Deli Serdang yang sudah dan yang belum mendapat danyang sudah mendapat 5000M2.Bukti P I s/d Ill No.7 adalah Denah lokasi tanah Pasar 1 sampai dengan pasar 9 SeiMentjirim yang dibuat dan diukur oleh A. N. Karnata tanggal 23 Maret 1968.10 Bukti P I s/d HI No.8 adalah Fotocopy Daftar Keadaan Pendudukan TanahPerkebunan Sum.

FerrySonneville;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa bukti kepemilikan atas 4 (empat)kavling tanah antara lain kavling 05B, Kavling O6B, Kavling 15 B dankavling 16 B, masingmasing seluas 1250 M2 atau luas total luas 5000M2 yang terletak JIl.Raya Bojong Nangka Kavling 0506 B Rt.01/06Desa Tlajung Udik kabupaten Bogor yang dimiliki oleh sdr.

Bahwa PIHAK PERTAMAtclah melakukan kewajiban dan mclakukanpembavaan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)untuk pembayaran tan.th dan melaksanakan kegiatan diatas tanah tersebutdan telah melakukan pembersihan lahan sutuas 5000M2 denganmenurunkan = alat berat BULDOZER untuk dilaksanakan Land Clearingbesena mcmbuat direksikid dan membangun 2(dua) unit rumah padan BlokA3 dan Blok BI dan tasnnes penerangan PLN dengan daya 1300 watt,dantelah mendapatkan perizinanperizinan dari pemerintah

orang dan saksi pernahmelihat Bukti TIII;Bahwa saksi tidak pernah melaporkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa Ahli Waris yang benar sesuai dengan Bukti T.III 3;Bahwa yang disengketakan oleh Hajjah Kamilah adalah masalah tanah,yang detilnya saksi tidak tahu ;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini masalah pembagian tanah,dimana asal tanah dari Buyut hajjah Fatimah ;Bahwa Surat Kuasa untuk pengurusan tanah bukan untuk menjual tanah,dan sekarang sudah terjadi jual beli tanah yang luasnya kurang lebih 5000M2

Wasinton.L.Tobing untuk bahagian pihak laki laki ada dua bidangsawah terdiri satu bagian bidang sawah luasnya 7.500 M2 (tujuh ribu limaHalaman 5 dari 71 Putusan Nomor 412/Pdt/2019/PTMDN12.13.14.15.ratus meter persegi) dan satu bagian lagi bidang sawah luasnya 5000 M2(lima ribu meter persegi) beserta ahli waris yang lain;Bahwa bidang sawah yang pertama bagian anak laki laki, seluas 5000M2 (Lima ribu meter persegi) dengan batas batas sawah di ukur olehperangkat Desa Rawang Lama bersama dengan Saut.L.Tobing

Wasinton.L.Tobing untuk bahagian pihak laki laki ada duabidang sawah terdiri satu bagian bidang sawah luasnya 7.500 M2 ( tujuhribu lima ratus meter persegi) dan satu bagian lagi bidang sawah luasnya5000 M2 ( lima ribu meter persegi ) beserta kesepakatan ahli waris yanglain;Halaman 47 dari 71 Putusan Nomor 412/Pdt/2019/PTMDN44.45.46.47.48.Bahwa bidang sawah yang pertama bagian anak laki laki, seluas 5000M2 (Lima ribu meter persegi) dengan batas batas sawah di ukur olehperangkat Desa Rawang Lama bersama

Tidak jelas sebagian bidang tanah dengan batasbatas sebagaimanatersebut di atas sekarang menjadi tanah sengketa (yang dimaksudPenggugat) apakah yang seluas 2.925 m2 ataukah yang seluas 5000m2;b. Apakah yang menjadi tanah sengketa (dengan batasbatassebagaimana tersebut di atas) adalah seluas 5000 m2 ataukah 2.925m2 karena dalam posita gugatan tidak dinyatakan dengan tegas danjelas tentang sebagai tanah sengketa.c.

Sebagian lainnya yang dijual Penggugat kepada Haji Achwan,sebagaimana didalilkan poin 7 apakah yang dijual Penggugat tersebutadalah dalam tanah seluas 2.925 m2 ataukah dalam tanah seluas 5000m2 ?d. Selain itu berdasarkan fakta di dalam tanah sengketa telah adabangunan rumah milik Nasrudin Sewa, Emi Reso, Heribertus Tonga,maka oleh karena itu:Seharusnya baik Nasirudin Sewa, Emi Reso dan Eri Tonga harus ditarik puladalam perkara a quo.

Medan Polonia (d/n Medan Baru),yakni berukuran 44x 125 m = 5.500 m2 berdasarkan Surat Perjanjian Pelepasan HakDengan Ganti Rugi No. 103/SPPHGR/MB/1982 tanggal 1 Juni 1982 yang diperolehdari Haji Burhanuddin Nasution dan tanah inilah yang dijual oleh Tergugat kepadaTurut tergugat Il berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 117 tanggal 25September 1990 dan tanah yang berukuran 40x125 m= 5000m2 berdasarkan SuratPerjanjian Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tertanggal 13 April 1982 Nomor:88/SPPHGR

dan bukti suratkepemilikan tanah tersebut belum ada namun yang ada hanya SKPT yangHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 406/Pid.B/2016/PN Palbelum ditandatangani, dimana dengan kondisi seperti itu saksi MOH ASWANSOFYAN tetap berminat untuk membeli tan ah dimaksud dengan kesepakatanharga seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksi MOH ASWAN SOFYAN' membatalkansepihak kesepaktan jual beli tanah dengan terdakwa NURPIN karena adanyakebertan dari ahli waris SUHUPPA yang mengklaim pemilik tanah seluas 5000m2

tanah untuk perumahan guru;Halaman 30 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Padt.G/2020/PN BIg Bahwa batasbatas tanah lahan SD yang sekarang sebelah timurberbatas dengan Lebanus Siagian dan Musa Simangunsong, sebelah baratberbatas dengan Kasmin Marpaung, sebelah selatan berbatas dengan jalanumum, sebelah utara berbatas dengan bekas bondar Aek Bakudu/milikmarga Siagian; Bahwa bondar atau tali air tersebut masih ada; Bahwa luas tanah yang diserahkan masyarakat tersebut kepadapemerintah seluas 5000m2

Inalum untuk dibangun; Bahwa jarak SD yang baru dengan SR yang lama sekitar 200 m (duaratus meter); Bahwa kantor desa Pintu Pohan berhubungan dengan kantor desaHalado, surat dari kantor desa Pintu Pohan ada yang diserahkan ke kantordesa halado fotokopinya; Bahwa Herman Simangunsong ikut menyerahkan tanah kepadapemerintah untuk dibangun SD karena dia adalah tokoh masyarakat, namunapakah dia memiliki tanah disana Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa diluar tanah yang diserahkan kepada pemerintah seluas 5000m2

Kartini) yangternyata sedang mengajukan proses permohonan sertifikat atas sebagiankecil tanah garapan yang termasuk di dalam areal Tanah Garapan milikPenggugat, berdasarkan Suratnya No. 1450/60032.76/X1/2011,tertanggal 11 Nopember 2011 (Bukti P13) dan Suratnya No.604/13.32.76/III/2012, tertanggal 19 Maret 2012 (Bukti P14), yangdiadakan pada tanggal 28 Maret 2012;Bahwa lokasi tanah garapan yang sedang diajukan permohonan hak olehTergugat adalah dengan jumlahnya + 5000m2 hanya sebahagian kecildari

; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut dibeli dari keluarga Tamaka ; Bahwa belum ada orang yang tinggal di rumah Mesak Baworang yang barudibangun di atas tanah kintal pembagian Mesak Baworang ;37 Bahwa kalau tidak salah Aman Saito meninggal tahun 2010 : Bahwa sepengetahuan saksi asal usul tanah sawah tersebut dari hasil tumpasanAman Saito sendiri ; Bahwa sepengetahuan saksi luas dari tanah sawah tersebut adalah 100 meter x 100meter, yang dimana yang menjadi sengketa luas tanah sawah adalah 5000m2

Besuki ; Bahwa saksi tahu di Desa Langkap ada tanah ex penjara kurang lebih seluas 5000m2 yang didalamnya ada gedung dan ruang penjara dan tanah tersebut milikpenjara berdasarkan buku kerawangan Desa Langkap sampai sekarang ; Bahwa sekarang yang menguasai dan menenpati tanah dan gedung ex. Penjara yangterletak di Desa Langkap Kec.

tanah seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);e Tahap IJ tanah dari saksi dijual kepada pak Joyo Gemplo kemudiansetelah dari Joyo Gemplo dijual lagi kepada Penggugat danTergugat;e = Tahap III tanah dari saksi dijual kepada pak Londo kemudian setelahdari pak Londo dijual lagi kepada Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Kedua tersebut, Tergugatmenyatakan keberatannya dan menyatakan antara lain sebagai berikut:e Bahwa di Godegan yang dijual itu terdiri dari sawah seluas 5000M2

Mustika, I Wayan Dirta dan I Ketut CaplahSebidang tanah yang terletak di Banjar Pakudui, Desa Kedisan,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar luas + 10,5 are (1.050m2) Persil Nomor : 17, Dp, Kelas I, atas nama Laba Pura PusehPakudui, dengan batasbatas:e Sebelah Utara: I MadeSuantara dan I Punduh;e Sebelah Timur : Teken;e Sebelah Selatan : I Ketut Neka;e Sebelah Barat : Pangkung;Sebidang tanah yang terletak di Banjar Pakudui, Desa Kedisan,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar luas + 50 are (5000m2

Rekonvensi/Pembanding yangtertulis dalam buku nikah sampai sekarang belum diserahkan, karenapernikahan Penggugat Rekonvensi/Terbanding dengan almarhum AbdulKhalik bin Hajji, pada bukti surat nikah tersebut dengan jelas ada tertulismahar, sehingga menjadi kewajiban para Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding,tentang mahar yang dimaksud;Menimbang bahwa atas gugatan yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi/Terbanding yang meminta agar Tanah Mahar seluas + 5000M2

: menimbang dari keterangan saksi RM.Erwin Sattar ketika didengarketerangannya di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 35 dari 48 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT PLG Bahwa saksi menguasai sebagian tanah objek sengketa seluas 5000M2 karena saksi ikut membeli sebagian tanahnya ahli waris R.AbdulLatif, yaitu R.M nur Thoyib dari tergugat pada tahu 2013 denganharga Rp.500.000.000.

surat pernyataan Hasbullah Ishak yang dibuat oleh LurahMattoanging, yang diberi tanda P6 ; Foto copy surat pernyataan Budianto Pammusureng yang ditandatangani LurahMattoanging, yang diberi tanda P7 ; Foto copy surat pernyataan Budianto Pammusureng atas tanah seluas 5000 M2yang dibuat Lurah Mattoanging, yang diberi tanda P8 ; Foto copy surat keterangan sporadik Nomor : 590/23/KMT/XI/2012 yangdibuat Lurah/Camat, yang diberi tanda P9 ; Foto copy surat pernyataan Budianto Pammusureng atas tanah seluas 5000M2

Unh.5000m2 atas nama Wajib Pajak Losiu tertanggal 1Juli 1996 diberitanda P7;Fotocopy bukti lunas pembayaran berupa Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010, dengan NomorSPPT 74.03.140.032.0050022.0dengan luas Bumi Bangunan2150m2 tertanggal 2 Januari 2010 diberi tanda P8;.

Fotocopy bukti lunas pembayaran berupa Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012, dengan NomorSPPT 74.03.140.016.005.0082.0 dengan luas Bumi Bangunan 5000m2 atas nama Wajib Pajak Losiu. tertanggal 2 Januari 2012 diberitanda P13;14.Fotocopy bukti lunas pembayaran berupa Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014, dengan NomorSPPT 74.03.140.016.005.0093.0 dengan luas Bumi Bangunan 5000m2 atas nama Wajib Pajak Losiu. tertanggal 5 Januari 2014 diberitanda

Batasbatas:e Sebelah Utara saat ini berbatasan dengan tanah Bapak La Ngkolo.e Sebelah Timur tetap berbatasan dengan Jalan Poros Raha Kusambi.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Polsek Kusambi.10e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bapak La Tia.Kemudian Penggugat mengklaim sisa luas tanah olahan Para tergugatseluas 25m x 200m =5000m2= adalah tanah milik Penggugat dengan versiukuran menurut Penggugat adalah 25m x 205m = 5125m2.Dalam jawaban ini Tergugat perlu memberikan penjelasan mengenai riwayatpenguasaan

meninggal dunia;Bahwa orang tua saksi meninggalkan warisan berupa sebidang tanah;Bahwa latak tanah tersebut di Limo RT.01/RW.04;Bahwa saksi lupa mengenai luas tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut pernah dijual pada tahun 1995 seluas kurang lebih 1000m2;Bahwa tanah tersebut dijual keapda orang yang tinggal di Jakarta;Bahwa waktu jual beli tanah tersebut tidak ada suratsuratnya;Bahwa dasar saksi menjual tanah tersebut berupa girik;Bahwa saksi kenal dengan Mamad karena saksi menjual ke Mamad seluas 5000m2