554 K/PID.SUS/2016

Nomor 554 K/Pid.Sus/2016 2.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20165.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20162.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20164.

Nomor 554 K/Pid.Sus/2016

554/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smn10.Ad.b. Tidak dapat menyelamatkan pertumbuhan, pendidikan dankenyamanan anakanak;c.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smn11.12.senang kepada kamu hingga kamu mengikuti agama mereka. *. ( Q.S.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.SmnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, diberikan kepadalbu kandungnya/ Penggugat Konvensi;5.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, tap!

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smna.

554/Pdt.G/2018/PA.Cms

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 4 dari 10 hal. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Cms.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 9 dari 10 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Akhmad Topurudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah).Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota,Drs. Rahmat, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, S.H.,M.H.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,300.000,Put. No. 554/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 10 dari 10 hal.

1. Menyatakan mencoret perkara gugatan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara No.554/Pdt.G/2018/PN Dps
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.331.000,- ( satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

554/Pdt.G/2018/PN Dps

PENETAPAN Nomor 554 / Pdt.G / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 554/Pdt.G/2018/PNDps. tanggal 7 Juni 2018 tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata Gugatan No. 554/Pdt.G/2018/PN Dps.2. Penetapan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor :554/Pdt.G/2018/PN Dps. tanggal 21 Juni 2018 tentang Hari Sidang ;3.

Menyatakan mencoret perkara gugatan Penggugat yang terdaftar dalamregister perkara No.554/Pdt.G/2018/PN Dps2.

Angeliky Handajani Day, SH.MHt.t.d.Novita Riama,SH.MHPanitera Penggantit.t.d.Agustini Mulyani, SH.Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PN dpsPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Biaya administrasi/ATK PNBP Biaya Panggilan Biaya Redaksi MeteraiJumalah: Rp. 30.000.> Rp. 50.000.; Rp. 10.000,: Rp. 1.230.000,> Rp. 5.000.: Rp. 6.000,Rp.1. 331.000,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PN dpsCATATAN: Dicatat disini bahwa terhadap penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 9 Januari

2018, Nomor 554/Pdt.G/2018/PN Dps telah diberitahukankepada pihak Penggugat dan Tergugat pada tanggal 9 Januari 2018Panitera Pengganti,Agustini Mulyani,SH.Halaman 5 dari 4 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PN dps

554/Pdt.G/2014/PA.Lpk

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpk4. Bahwa akibat posita angka (3) huruf a,b,c,d diatas antara Penggugat danTergugat seringkali terjadi pertengkaran dirumah orangtua Penggugatdialamat Penggugat tersebut diatas, maka atas dasar sikap Tergugattersebut Penggugat merasa tidak mungkin lagi membina rumah tanggabahagia dengan Tergugat dan telah berkuatan hati untuk bercerai dariTergugat.5.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpk7. Bahwa peristiwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah seringkali didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat, namunusaha keluarga Penggugat tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpkmafsadat yang lebih besar dari pada mashlahat yang akan dicapai, diantaranyapenderitaan batin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat, padahalmenolak mafsadat lebih diproritaskan dari pada menarik kemashlahatansebagaimana disebutkan dalam kaidah fiqih.dled!

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpk(enam ratus tiga puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Lubuk Pakam pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1435 H, oleh kamiH.M.Nasir Rangkuti, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan masingmasing Drs.Maimuddin dan Drs.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.LpkdtoPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan : Rp. 545.0004. Biaya Redaksi :Rp. 5.0005. Biaya materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 636.000Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpk

554/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 554/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU2084/PJ/2019, tanggal 22 April 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMichael Renaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020

554 K/PID/2018

PUTUSANNomor 554 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ABBAS HASAN, S.Sos, M.Si Bin HASAN:Tempat Lahir : Pangkajene Kabupaten Sidenreng Rappang;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun / 31 Desember 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Jend.

No.554 K/PID/20183. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G warna merah metalik NomorPolisi DP 1032 KL No. Rangka MHFM1BA3JBK 286056 No. Mesin DG88001;(Dikembalikan kepada DIEN SLAMET bin M.SAID ROEM):4.

No.554 K/PID/2018dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatunhkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa ABBAS HASAN, S.Sos, M.Si bin HASANtelan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menghukum Terdakwa ABBAS HASAN, S.Sos, M.Si bin HASANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

No.554 K/PID/2018Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:1.

No.554 K/PID/2018Hal.7 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.8 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.9 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.10 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.11 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018

554/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

Rasuna Said KavlingHal. 1 dari 48 Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Akomodasi untuk bulan Oktober 2020 sampai denganSeptember 2021 adalah sebesar US$5000 (lima ribu dolarHal. 13 dari 48 Putusan No. 554/Padt.G/2018/PN. Jkt.

Borneo PrimaCoal Indonesia yang kemudian ditunagkan dalam Akta Notaris TurutHal. 34 dari 48 Putusan No. 554/Padt.G/2018/PN. Jkt.

Pasal 9.5 tentang Hukum dan Jurisdiksi yang berlaku disebutkansebagai berikut:Hal. 41 dari 48 Putusan No. 554/Padt.G/2018/PN. Jkt.

Rp.1.331.000,(satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 48 dari 48 Putusan No. 554/Padt.G/2018/PN. Jkt. Sel.

554/PID/2021/PT SBY

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 554/PID.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 2 Juni 2021, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi AGUSSUSANTO dan saksi YONATHAN WILLIEM WIJAYA pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul 09.10 WIB di Kantor Notaris NENYHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYARI KUSUMA, S.H., M.

Bahwa pihak Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur menyatakan,bahwa konsep dan bentuk Surat Perintah Kerja yang dimiliki olehHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYterdakwa adalah tidak benar karena Nomor Surat Perintah Kerja tersebuttidak tercantum dalam registrasi di kantor Dinas Pendidikan.

Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tertanggal 10 Mei 2021, diterima di Kepaniteraan PengadilanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYNegeri Malang tanggal 10 Mei 2021 dan salinan resminya telahdiberitanukan tanggal 11 Mei 2021 kepada Jaksa Penuntut Umum;4.

Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 olehHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Istyorini Tri Tjandrasasi, S.H.,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdSutrisni, S.H.. Prim Fahrur Rozi, S.H.,M.H.ttdMulyanto, S.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBY

554/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rustam

/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 28 Agustus 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa biaya yang dibebankan dalam gugatan akibat perkara ini,Penggugat mampu untuk membayarnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang memanggil para pihak pada suatuHal. 3 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktphari sidang untuk itu dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan diktumsebagai berikut :PRIMER :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 13 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktpdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 1.600.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.716.000,00Hal. 14 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.KtpHal. 15 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktp

554/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 554/PDT.P/2016/PN.

PekerjaanWiraswasta, Agama Katholik, WNI, bertempattinggal diJalan Raya PermataJingga II/G18, RT.002 RW. 006, KelurahanTunggulwulung,KecamatanLowokwaru, Kota Malang, sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 11November 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 554

2016, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahirpada tanggal 21Februari 1981 diKota Malang, yangsesuaidenganKutipanAkteKelahiranNomor : 108/1981 tertanggal 02 Maret 1981yang dikeluarkanolehKantor CatatanSipilkKotamadya Malang tertulisatasnamaFRANCISCUS ERWIN anaklakilakisahdari SANTOSO HADI dan SRI REDJEKI;Bahwa Pemohon berkeinginanuntukmerubah Nama Pemohon yangtertulispadaKutipanAkteKelahiranPemohonNomor : 108/1981 tertanggal 02 MaretHalamaniPenetapanNomor 554

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuhpuluh saturibu rupiah) ;Halaman&PenetapanNomor 554/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : JUMAT tanggal 18 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 554 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......ccccceeeeeceesseteceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS Liiiiicccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeceeceeceeeeaeeneeeaes Rp. 6.000,JU MLAH ooo ceccecceeeeeeeeeneeeneeesaeenaeeenes Rp. 12.000,Halaman9PenetapanNomor 554/Pdt .P/2016/PN Mlg

554/Pid.B/2018/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan Selasebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :.

Hakim, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal 7 Mei 2018, Nomor :554/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal 2 Mei 2018 sampaidengan tanggal 31 Mei 2018; .

Ketua Pengadilan, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal 22 Mei2018, Nomor : 554/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal1 Juni 2018 s/d 30 Juli 2018; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan para Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggalHal 2 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PST5 Juli 2018 ,No.Reg.Perk

N (DPO) selalu beralasan kekurangan biayaHal 7 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTuntuk mengurus Peti tersebut baik untuk biaya akomodasi para Terdakwasendiri JakartaKuala Lumpur maupun untuk biaya akomodasi Ketua PBB dariLondon ke Kuala Lumpur.

N (DPO), padaHal 9 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTtanggal 11 Januari 2017 s/d bulan Maret 2018, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk pada tahun 2018, bertempat di Plaza Gajah MadaJI.

554/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober2020Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN PdgTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama Adrizal,SH berdasarkanpenetapan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor554/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus

;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa dari Hasil penimbangan di PT.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Pdg3. Tanpa Hak atau Melawan Hukum1.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN PdgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020, olehkami, Leba Max Nandoko Rohi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Yose Ana Roslinda,S.H.,M.H. , Agnes Sinaga, S.H.

Panitera Pengganti,DARNIATI, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Pdg

554/Pdt/2016/PT SMG

FATARDHO bin DANGI, Pekerjaan Tani, Umur 70, bertempat tinggal diDesa Songgom, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut TERLAWAN 1/TERBANDING 1 ;Halaman 1 dari 22 halaman Nomor:554/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS2. SLAMET bin RAJIN, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaLarangan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut TERLAWAN 2/TERBANDING2 ;3.

tanggal, 23 Januari2017 No. : 554/Pdt/2016/PT.SMG.

Sopiyah, Raminah Barat : Tanah Cali, Timah, DarmiDiatasnya berdiri bangunan rumah tempattinggal permanen;Halaman 6 dari 22 halaman Nomor:554/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS Sebidang tanah darat Persil 201 D Ill Luas +/ 0, 522 Ha tercatatdalam buku C Desa nomor 479 atas nama DANGI bin RASTAM, ,dengan batasbatas : Utara : Tanah Hj.

M.H., dan Dr.Halaman 21 dari 22 halaman Nomor:554/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINASH. ALI MAKKI, S.H.

Biayapemberkasan Rp.139.000.Jumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 halaman Nomor:554/PDT/2016/PT.SMG.

554/PDT/2020/PT BDG

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 13Oktober 2020 Nomor 554/PDT/2020/PT.BDG., tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

AKUH LATIEF Dahulu Bernama LAYHalaman 8 dari 147 Halaman Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT.BDGTJOENG TJAN dan SHM No.381/Desa Cimenyan (Ssekarang SHM No.2302/Cimenyan) seluas: 4.880 M2 an. ITING LATIEF.

,M.Kn., Notaris di KabupatenBandung Barat.Halaman 25 dari 147 Halaman Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT.BDG6.

Berdasarkan hasil pengecekanHalaman 72 dari 147 Halaman Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT.BDGtersebut, maka Pembanding I/Tergugat melaksanakan jualbeli dengan Endih bin Uri dan dengan Maria JuliatiBudisantoso.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 147 dari 147 Halaman Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT.BDG

554/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SgItaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA TENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakimberpendapat demikian dalam rangka menghindari adanya penyelundupanhukum ;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat yaituFotocopy Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup dan telah dicocokkanHal. 8 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sgltdengan aslinya, adalah sebagai bukti untuk menguatkan dalil gugatan yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah.

Memangmenceraikan Penggugat dan Tergugat mendatangkan mudharat tapimenurut Majelis Hakim bahwa membiarkan Penggugat dan Tergugat dalamkondisi dan status seperti sekarang ini mudharatnya akan lebih besar.Untuk itu Majelis Hakim akan mengemukakan kaedah fighiyah dalam kitabalAsybah wa anNazha ir halaman 87 sebagai berikut :Hal. 11 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltIK gl; lga =!

Oleh karena itu, kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal. 13 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Hal. 14 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltPanitera Pengganti,Yulianingrum, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp720.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sglt

554/Pid.Sus/2017/PN Jmb

Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari Badan Pengawas Obat danMakanan Jambi Nomor : PM.01.05.881.03.17.735 tanggal 13 Maret 2017 Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmbyang ditanda tangani oleh Manajer Teknis /Teranokoko Dra.

Jambi;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 saksibersama saksi TITAN OKTAFANI selaku anggota Ditresnarkoba PoldaJambi melakukan penggrebekan dan penggeledahan dirumah makan Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN JmbSALERO BASAMO milik terdakwa di Dusun. Tebat Rt. 02 Rw. 05 Kel.Mandiangin Kec. Mandiangin Kab.Sarolangun Prov.

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, terhadap jumlah Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmbcontoh diterima 1 (satu) klip plastik bening bertanda B1 berisi serbuk kristalputih seberat 0,86 g bruto dan 0,62 g (netto) sampel diterima tanggal 10 Maret2017 atas nama terdakwa ASMARA JUITA Als JUITA Binti SUNARLI, diperolehkesimpulan : Contoh yang diterima di Lab. Mengandung METHAMFETAMINBukan Tanaman.

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, terhadap jumlah contoh diterima 1 (satu) klipplastik bening bertanda B1 berisi serbuk kristal putin seberat 0,86 g bruto dan Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmb0,62 g (netto) sampel diterima tanggal 10 Maret 2017 atas nama terdakwaASMARA JUITA Als JUITA Binti SUNARLI, diperoleh kesimpulan : Contoh yangditerima di Lab.

,L.LMMORAILAM PURBA,S.H.Panitera Pengganti,SYAMSURIZAL Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmb

554/Pid.B/2019/PN Ptk

Hakim PN sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 Juni 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 28 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal

Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa benar inilan barang yang telahTerdakwa ambil berupa 2 (dua) keping pagar besi dan 1 (satu) besipengait pagar yang dijadikan barang bukti dalam berkas perkara; Terdakwa membenarkan bahwa benar inilah sarana yang Terdakwagunakan untuk mengambil barang barang tersebut, berupa : satu unitHal 7 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptksepeda motor Yamaha mio warna merah hitam dengan plat yangterpasang KB 5174 dan sebuah palu.

Unsur Barangsiapa:Hal 8 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa unsur setiap orang sama artinya dengan barangsiapa yang didalamimu hukum pidana selalu diartikan siapa saja orang perorangan(persoonlijke) atau badan hukum sebagai subyek hukum yang dapatdianggap cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumHal 9 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa pengertian unsur dengan maksud merupakan bentuk khusus darikesengajaan. Maksud tidak sama dengan motif. Motif menjelaskanmengapa terdakwa berbuat, sedangkan maksud menjelaskan apa yanghendak dicapai oleh terdakwa dengan perbuatan yang sadar tujuan (J.E.Sahetaphy.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 14 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptk

554/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu saksiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2011 di xxxxxxxxx XXXX XXXXX, XXXX XXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di XxxXxXxX XXX XXXXX XXX Xx X, Kel. Besusu Barat, Kec.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA. Pal itas., Keleraride pa sak!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal. Mengabulka Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap~Penggugat (Enny Herawati, S.Pt Bin Muh. Djafar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.455.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah oleh Drs.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal Panitera Pengganti,PNBP Panggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal

554/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Tergugat sangat keberatan dan menolak seluruh dalilGugatan tertanggal 12 April 2021 beserta repliknya, dalam perkaraNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tgr, kecuali yang secara tegas diakui olehTergugat;2. Bahwa terhadap seluruh yang telah diuraikan sebagaimanatersebut diatas, adalah di anggap terulang kembali dalam PokokHalaman 18 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam perkara ini;3.

Bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor576/63/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX XXXXXXXX, Halaman 19 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 14 Desember 2009. Alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya;2.

Saksi tersebut mengakusebagai QM Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 22 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Saksitersebut mengaku sebagai sekantor Tergugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 28 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.