hatiarapan lagi, karena Penggugatukun IbiMama Islam, pendidikan SLTA,Supriadi karena saksi adalah saudara sepupu dua kali Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006 di Kabupaten Poso ;Bahwa tidak, saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmenikah, tapi saksi tahu pernikahan tersebut karena melalui informasidari keluarga ;Bahwa dari informasi yang disaksi terima, yang menikahkanPenggugat dan Tergugat adalah Imam Mesjid yang bernama AbdulRauf

Lalu dijawab oleh AbdulRauf Kurniawan alias Wawan bin Saipudin (DPO) Besok kito bertemuan dirumah Torik jam 08.00 wib pagi, setelah itu barulah mereka membubarkan dirimeninggalkan Terdakwa.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulanDesember 1984 di Allaporeng, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Dusun Allaporeng yang bernama Ettadan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il, bernama AbdulRauf, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, danHal. 1 dari 11disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mappiasse danHasan, dengan mahar berupa 44 real;2.

LA ODE ABDULRAUF,MS., bahwa tanah yang diberikan oleh LA ODE TAKIMU kepadaLA ODE TUGA memang berbatasan langsung di sebelah selatan denganProf.Dr.H.LA ODE ABDUL RAUF, MS., yang kemudian pada tahun1972 telah dijual kepada Drs.H. LASAMBO NTEWU ;Menimbang, bahwaterhadap tanah yang dimiliki Prof.Dr.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 6Oktober 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota ABDULRAUF, S.H., M.H. dan IRA SATIAWATI, S.H., M.H., dibantu oleh BAMBANGHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN SktSETIAWAN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, sertadihadiri oleh BUDI SULISTYONO, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dantidak didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim

Ketua,ABDULRAUF, S.H., M.H.

lembar uang pecahan sebesarRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah), yang mana kesemua barang buktitersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukumsehingga dapat dijadikan barang bukti dan dipersidangan baik saksisaksi maupun terdakwa mengenali barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan LaporanPengujian oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)Samarinda Nomor : PM.01.05.1101.05.18.0125 tanggal 23 Mei 2018yang ditandatangani oleh Drs.ABDUL HARIS RAUF.Apt Bin ABDULRAUF

Dan yang dimaksudsediaan farmasi sebagaimana Pasal 1 angka 4 UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan adalah berupa obat, bahanobat, obat tradisional dan kosmetika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan LaporanPengujian oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)Samarinda Nomor : PM.01.05.1101.05.18.0125 tanggal 23 Mei 2018Halaman 23 dari 29 halaman, Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Sdwyang ditandatangani oleh Drs.ABDUL HARIS RAUF.Apt Bin ABDULRAUF selaku Manager Teknis

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AbdulRauf. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Burhan dan Kandaco. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp11.000,00 (sebelas riburupiah).

La Ode AbdulRauf M.S. (pemilik tanah awal) untuk menempati sementara TanahPENGGUGAT, yang kemudian Prof. Dr. H. La Ode Abdul Rauf M.S.memberikan izin dengan syarat agar selalu menjaga serta senantiasamembersihkan Tanah PENGGUGAT tersebut serta bilamana TanahPENGGUGAT tersebut akan ditempati atau dimanfaatkan oleh pemiliknyamaka mereka harus meninggalkan Tanah PENGGUGAT tersebut. Hal tersebutjuga tercantum dalam surat pernyataan yang ditandatangani oleh TERGUGATIll, IV, dan V ;8.

La Ode AbdulRauf M.S., tidak pernah memiliki sebidang tanah yang sesuai dengan bidangtanah yang dikuasai dan dimiliki oleh para tergugat tersebut ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh para tergugat tersebut bukan milikpenggugat; alasannya adalah karena tanah yang dikuasai dan diolah oleh paratergugat tersebut telah dikuasai dan diolah sejak 35 (tiga puluh) tahun yang lalu,sebelumnya diolah dan digarap oleh almarhum La Ode Tuga sejak tahun 1970 ;4.

Bahwa saksi tidak tahuluas tanah yang diolah oleh Laode Tuga, tapi batasbatasnya tahu, yaitu Utara berbatasdengan hutan, Timur berbatas dengan jalan setapak, Selatan berbatas dengan jalansetapak, Barat berbatas dengan Laode Takimu;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah tanahLA ODE TUGA yang batasbatasnya telah disebutkan oleh saksi LA ODE NDIBASAtersebut adalah tanah yang sama dengan tanah yang dimaksud oleh LA ODE ABDULRAUF ?

sehingga dalil tergugatbahwa jual beli tersebut adalah cacat hukum harus ditolak dan Majelis menyatakan jualbeli antara Penggugat dengan LA ODE ABDUL RAUF adalah sah sehingga tanahsengketa adalah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P1 sampai dengan P6 yang berupa suratpernyataan, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat yang bersangkutan, tidakdibuktikan pula oleh para Tergugat bahwa bukti tersebut dipalsukan oleh Penggugatatau LA ODE ABDUL RAUF dengan mengingat keterangan saksi LA ODE ABDULRAUF

., sebagai Hakim Ketua,AbdulRauf SH., MH. dan Siti Jamzanah, SH.MH, masing masing sebagai hakimanggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 25 Februari 2021 Nomor : 31/PDT/2021/PT PLK untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding. Putusan ini diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 MaretHalaman 12 dari 13 hal.

AbdulRauf; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon II, PemohonIl juga tidak memiliki suami selain Pemohon 1;Bahwa selama pernikahan Pemohon

tersebut di muka;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Januari 2013 di Genting Tanegang Astare, Tawao Malaysia.dengan wali nikah adalah Sepupu sekali Pemohon II dari ayah kandungPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II menyerahkan perwaliannyakepada sepupu sekali Pemohon II Pemohon Il bernama Talkim yangdinikahkan oleh Imam Masjid Genting Tanegang Astare, bernama AbdulRauf

Yusuf Kadir bin Abdul Rauf, umur 38tahun, Ismail Kadir bin Abdul Rauf, umur 34 tahun, Zul Do Carmo Kadirbin Abdul Rauf, umur 33 tahun, dan Andi Siti Junita Kadir binti AbdulRauf, umur 26 tahun;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.244/Padt.P/2019/PA.BIk9.

Menyatakan Terdakwa ANDI ARIF RAUF Alias ANDI ABU Bin ANDI ABDULRAUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) hari;3.

Haji Laode AbdulRauf (Penggugat) turut bertandatangan selaku Direktur dan Komisaris dariPT. Elang Biru menggabungkan diri masingmasing untuk menanggungkredit baik bersamasama maupun sendiri atau salah seorang sajamenanggung kredit (tanggung renteng/foofdelijk) sebagai Debitur;Bahwa PT.

Haji Laode AbdulRauf (Penggugat) turut bertandatangan selaku Direktur dan Komisaris dariPT. Elang Biru menggabungkan diri masingmasing untuk menanggungkredit baik bersamasama maupun sendiri atau salah seorang sajammenanggung kredit (tanggung renteng/foofdelijk) sebagai Debitur;Bahwa untuk menjamin pelunasan fasilitas kredit PT.Elang Biru tersebuttelah diserahkan asset sebagai jaminan kredit kepada Tergugat berupa:hal 15 dari 31 hal. Putusan Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Kdi..10.a.

AbdulRauf Halim Bin Abdul Halim;3. Bahwa Pemohon Ill adalah anak kandung atau dengan kata lain sebagaiAhli Waris Pengganti dari Abdul Rachim Bin Abdul Halim yang telahmeninggal dunia di Samarinda pada hari Senin, tanggal 25 Agustus 2008,sesuai dengan Surat Kematian No. 474.3/02/10021/2009, tanggal 06Januari 2009 diusia 73 tahun, merupakan saudara kandung seibu sebapakdari Alm. H. Abdul Rauf Halim Bin Abdul Halim;4. Bahwa semasa hidupnya Alm. H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabad Leisubun bin AbdulRauf) dengan Pemohon Il (Kartini Naraha binti Hasan Naraha) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1994 di Ohoi Wain Baru, KecamatanKei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil Timur Kabupaten MalukuTenggara;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saifudin Leisubun bin AbdulRauf Leisubun) dengan Pemohon II (Amina Leisubun alias Mince TakandariHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2019/PA. Tulbinti Markus Takandari) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1983 diOhoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil Timur Kabupaten MalukuTenggara;4.

didalam kandang;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh saksi Abdul Raufyang kehilangan seekor sapinya dari kandangnya yang sebelumnya ada 2(dua) ekor sapi;Bahwa sekitar pukul 10.00 WIB saksilalu memberitahukan kejadian tersebutkepada saksi Syafwardi Ahmad (Wali Nagari Padang Magek), kalau saksikorban telah kehilangan seekor sapi betina dalam keadaan bunting warna bulukuning dan ada belang putih dibagian kepalanya;Bahwa sebelumhya saksi pernah melihat sapi yang hilang milik korban AbdulRauf

sesudahkejahatan dilakukan, dimana bantuan yang diberikan boleh berupa apa saja morilmaupun materiil tetapi sifatnya hanya membantu saja tidaklah demikian besarnya.Bahwa niat untuk melakukan kejahatan timbul dari orang yang diberi bantuan,kesempatan, ikhtiar atau keterangan untuk melakukan kejahatan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangmenyatakan bahwa bahwa yang mengambil sacara langsung sapi milik saksi AbdulRauf

Agus membawa 1 unit mesindinamo pompa air ke rumah Saksi Ambo Ungke Bin Abdul Rauf Dg.Mattejjo dan menawarkannya sehingga Saksi Ambo Ungke Bin AbdulRauf Dg. Mattejjo membelinya karena kebetulan Saksi Ambo Ungke BinAbdul Rauf Dg. Mattejjo biasanya service dinamo;Bahwa saat Terdakwa Lafian Alias Akbar Bin H. Agus membawa 1 unitmesin dinamo pompa air ke rumah Saksi Ambo Ungke Bin Abdul RaufDg. Mattejjo, Terdakwa Lafian Alias Akbar Bin H.

Mattejjo membeli mesindinamo pompa air tersebut karena Terdakwa Lafian Alias Akbar Bin H.Agus mengatakan dinamo pompa air tersebut rusak;Bahwa mesin dinamo pompa air tersebut Saksi Ambo Ungke Bin AbdulRauf Dg. Mattejjo perbaiki lalu Saksi Ambo Ungke Bin Abdul Rauf Dg.Mattejjo jual ke orang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi Ambo Ungke Bin Abdul Rauf Dg.

Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm) sedang mengirimnomor lewat SMS yang telah dibeli olen Terdakwa kepada saksi AbdulRauf Alias Rauf Bin Sopu sebagai Bandarnya, maka petugas tersebutmananyakan kepada Saksi H. Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm) apakah adasurat izin untuk melakukan penjualan kupon putih (togel), dan dijawab olehSaksi H.