DG 5141 HU;Bahwa rumah saksi ada pagarnya, namun tidak berpintu dan memang sepeda motoryang hilang tidak dikunci ;Bahwa selang sepuluh hari kemudian, ada warga Popilo menelepon saksi mengatakanada sepeda motor di rumah Sekretaris Desa dan saksi diminta dating untuk mengecekapakah sepeda motor tersebut milik saksi yang hilang ;Bahwa saat saksi mengecek sepeda motor tersebut, saksi hampir tidak bisamengenalinya karena sudah berubah total yaitu warna sepeda motor menjadi hitam,stiker lampu zen dan nomor

Soesilo, PoliteaBogor, hal 120);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa jika Terdakwamengambil motor dan laptop tersebut pada pukul 04.30 Wita dimana waktu tersebutadalah masa diantara matahari terobenam dan matahari terbit, sehingga Jjelaslahbahwa Terdakwa mengambil motor dan laptop tersebut pada malam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa terungkap jika letak motor dan laptop berada di dalam rumah yangberpagar dan berpintu terkunci, sehingga kondisi

di dalam kardus yangtertutup dengan bukubuku yang terletak di samping kanan pintu kamar miliknyadimana didalam kardus tersebut terdapat 2 (dua) buah kunci yakni (satu) buahkunci pintu kamar dan 1 (satu) buah kunci pintu gerbang dan terdakwa lalumengambil kunci pintu kamar dengan menggunakan tangan kanannya lalu membukapintu kamar milik saksi korban Dhian Franita Kusumawati dengan menggunakankunci pintu kamar tersebut dan setelah pintu kamar terbuka terdakwa lalu menujusebuah almari pakaian yang berpintu

Alman dapur seharga Rp. 1.000.000, 4 (Empat) buah Amari, terdin dari : Alman berpintu 3 seharga Rp. 2.500.000, Alman berpintu satu seharga Rp. 1.000.000, 2buahalman kayu seharga 700.000 = Rp. 1.400.000,d. 2buah TV wama, masingmasing ukuran 21 inch seharga Rp. 1.500.000,dan Rp. 1.000.000,2 buah kipas angin masingmasing seharga Rp. 200.000 o> 0Meja belajar anak seharga Rp. 1.000.000,Spring bed seharga Rp. 1.500.000,Sebuah kulkas seharga Rp. 2.000.000,i. 4sepeda motor Honda meliput: Vario, feat, Mega

Jember ; Bahwa kalau melihat kondisi kandang yang tidak berpintu, pelaku mengambil sapi dengancara masuk kedalam kandang lalu memegang tali tamparnya dan kemudian membawa sapitersebut keluar melalui pintu semula ; Bahwa saksi juga memiliki 4 (empat) ekor sapi Limosin, tetapi tidak pernah hilang ; Bahwa di Lingkungan saksi masalah keamanan tidak diadakan siskamling, karena setiapwarga masyarakat dihimbau untuk mengamankan rumahnya masingmasing; Bahwa saksi pernah dipertemukan dengan pelaku yang mengambil

Pernyataan ini tidak benar (11 tahun 4 tahun 7 tahun)karena pada tahun 20072011 pihak Penggugat bekerja di Kota Surabaya.Rumah saya ini sejak dibangun tahun 2005 2019 ini ada 2 kamar tidur,kamar belakang sudah berpintu dan kamar depan belum ada pintu aliashanya kelambu saja, kamar belakang ada pintu yang ditempati anakanaksaja.

Saksi GEDE SAMIADA :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013sekita pukul 07.00 wita saksi mengetahui sepedagayung anak saksi merk Polygon yang dititipkan dirumah saksi yang terletak di jalan Yudistira Nomor 2Kelurahan Astina Kabupaten Buleleng, tepatnyadalam garasi rumah telah hilang dan karena itu saksimelaporkan hal kehilangan tersebut pada Polisi ;e Bahwa garasi pada rumah saksi tidak berpintu akantetapi rumah saksi dikelilingi pagar setinggi 2 (dua)meter sehingga sulit untuk orang masuk

menimpa Saksi kepada kakek Saksi; Bahwa pada waktu kejadian Saksi hanya di rumah berdua denganTerdakwa karena Saksi Anggi Anggriani Binti Rudiyanto dan SaksiMindrawati Binti Hasan sedang pergi ke pasar; Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa pernah tibatiba masuk kedalam kamar madi di rumah bedeng milk Saksi Mindrawati Binti HasanHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Kagkemudian memegang payudara Saksi sebanyak 1 (satu) kali pada saatSaksi sedang di dalam kamar mandi yang tidak berpintu

BintiHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN KagRudiyanto dengan menggunakan 1 (Satu) buah pisau besi ukuran 15cmgagang kayu untuk memaksa melakukan persetubuhan dengan Terdakwa; Bahwa keterangan Anak Saksi Adelia Safira Binti Rudiyanto yangmenyatakan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekiraJam 08.00 WIB memegang payudara Anak Saksi Adelia Safira BintiRudiyanto sebanyak 1 (Satu) kali pada saat Anak Saksi Adelia Safira BintiRudiyanto sedang di dalam kamar mandi yang tidak berpintu

Haji MINARSO dan disetujui oleh ARIF HERMAWAN alias AMAN(dalam berkas terpisah) kKemudian terdakwa menuju rumah saksi MINARSO dansesampainya dirumah saksi MINARSO terdakwa memanjat tembok depan rumahsaksi MINARSO sebelah kiri lalu menuju ke gudang yang tidak berpintu danenambil 1 (satu) tabung gas LPG 12 kg selanjutnya taung LPG dibawa ke pinggirtembok dengan maksuduntuk diberikan kepada ARIF HERMAWAN alias AMANG(dalam berkas terpisah) yang menunggu diluar namun saat terdakwa akanmemberikan tabung

Setelah terdakwa buang air besar melihat ada bedengyang tidak berpintu yang didalamnya ada beberapa orang sedangberistirahat. Terdakwa pun mendekati bedeng dan melihat bedeng dalamkeadaan sepi selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil 1 (satu)buah Handphone merk OPPO Type A5S warna Hitam yang sedang di cesdan 1 (satu) buah tas pinggang kulit warna hitam, yang didalamnya berisikandompet berwarna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah).

31 Januari 2011 jenis kabel mediumvolten panjang + 15 m, kedua tanggal 7 Pebruari 2011 jeniskabel medium volten panjang + 6 m, ketiga tanggal 8 Pebruari2011 jenis kabel medium volten panjang + 6m;Bahwa saksi tahu kabelkabel tersebut hilang setelah melakukanmeeting, kemudian pihak perusahaan melapor ke polisi padatanggal 31 Januari 2011, tanggal 7 dan 8 Pebruari 2011, dansetelah 2 hari kabel tersebut ditemukan;Bahwa setahu saksi kabel tersebut diambil dari gudangpenyimpanan perusahaan yang tidak berpintu

untuk handphone merek OPPO A5S warna merah, Terdakwalupa; Bahwa dalam salah satu casing handphone tersebut terdapat uangsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa jendela yang dicongkel posisinya rendah dan ada kursi dekatjendela tersebut sehingga Terdakwa serta Saudara MUHAMMAD REVALDOcukup meloncat ke jendela dan menginjak kursi tersebut; Bahwa ketika Terdakwa serta Saudara MUHAMMAD REVALDO masukke dalam rumah Saksi SUDIRMANTO, cuaca tengah hujan; Bahwa kamar Saksi SUDIRMANTO tidak berpintu

dari rumah;7. bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 09 November 2015Penggugat tanpa alasan jelas pindah kamar tidur dari Tergugat,kemudian pagi harinya Tergugat membongkar pintu kamar tidur sehinggakamar tidur tidak berpintu, setalah itu pada tanggal 15 November 2015Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis yang pada menolak seluruh jawabanTergugat dan pada pokoknya tetap dengan gugatan Penggugat

Terdakwamencongkel pintu utama rumah saksi REGENTA,SE. dengan menggunakanobeng, setelah pintu utara terbuka kemudian terdakwa masuk ke kamarbelakang yang tidak berpintu, lalu mencongkel pintu lemari denganmenggunakan obeng. Setelah pintu lemari terbuka lalu terdakwa mencaribarangbarang berharga tetapi tidak terdakwa temukan.

orang yang berada disitu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa bersama Amir(DPO/02/X/2014) yang dari rumahnya berjalan kaki memang sudah berniat untukmengambil barang barang di sekitar di Perum Griya Pangkah Indah Rt. 09/07 DesaPangkah Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal, setelah sampai dirumah milik saksiDoglas Bin Dimar, Amir (DPO/02/X/2014) masuk kerumah milik saksi Doglas BinDimar yang tidak berpagar dan berpintu

adalah sebuah pondok berbentuk rumah panggung yangterbuka yang terbuat dari bambu dan panjangnya 2 (dua) meter, lebar 180 (seratusdelapan puluh) meter, tinggi 2,5 (dua setengah) meter yang membuat adalahTerdakwa I sendiri;e Bahwa pondok tersebut biasanya dipergunakan untuk tempat nongkrong bersamatemanteman Terdakwa I atau kadang juga sebagai tempat untuk berteduh saja;e Bahwa setiap orang yang melintas di jalan depan pondok tersebut dapat dengan jelasmelihat isi pondok karena pondok tersebut tidak berpintu

berbentuk rumah panggung yangterbuka yang terbuat dari bambu dan panjangnya 2 (dua) meter, lebar 180 (seratusdelapan puluh) meter, tinggi 2,5 (dua setengah) meter yang membuat adalahTerdakwa I : MARJUKI Bin SAHRUN;Bahwa pondok tersebut biasanya dipergunakan untuk tempat nongkrong bersamatemanteman Terdakwa II atau kadang juga sebagai tempat untuk berteduh saja;Halaman 17 Bahwa setiap orang yang melintas di jalan depan pondok tersebut dapat dengan jelasmelihat isi pondok karena pondok tersebut tidak berpintu

saksi, tak lamakemudian EVA pamitan dan pulang, selanjutnya terdakwa dan saksi korban ENYpergi ke dalam kea rah kamar saksi, sementara saksi masih dudukduduk di ruangtamu sambil nonton TV, sesaat kemudian karena ingin buang air kecil saksi pergi kekamar mandi dan pada saat kembali dari kamar mandi saksi melihat di dalam kamarTerdakwa sedang menyetubuhi saksi korban ENY dengan posisi terdakwa beradadiatas tubuh saksi korban ENY, saat itu saksi dapat melihat ke dalam kamar karenakamar saksi tidak berpintu

Bahwa teras rumah milik yang digunakan untuk memarkirkan 2 (dua)unit sepeda motor tersebut tidak berpagar dan tidak berpintu gerbangmelainkan halaman terbuka.

tersebut sudah tidakada ditempat semula.Bahwa selanjutnya saksi Eet Cahyati bersamasama dengan milik saksiAndianto berusaha mencari ditempat sekitar tetapi tidak ditemukan.Bahwa sebelum 2 (dua) unit sepeda motor tersebut hilang, sepedamotor tersebut diparkir oleh saksi Andianto dan saksi diteras rumahsaksi Eet Cahyati dan dalam keadaan terkunci kontak dan stangnya.Bahwa teras rumah milik saksi Eet Cahyati yang digunakan untukmemarkirkan 2 (dua) unit sepeda motor tersebut tidak berpagar dantidak berpintu

SAKIR masuk ke garasimobil tak berpintu) lalu) Sdr. DEDI membongkar pintu' mobil yangdikunci dengan menggunakan sebuah alat dan setelah berhasilmembuka pintu) mobil lalu) masuk memegang setir didorong munduroleh terdakwa dan Sdr. SAKIR dari depan hingga mobil keluardari garasi dan kemudian Sdr. DEDI menghidupkan mesin mobildengan menggunakan kunci palsu atau sebuah alat lalu terdakwadan Sdr. SAKIR masuk ke mobil pergi meninggalkan tempatterebut yang dikendarai oleh Sdr. DEDI sementara Sdr.

Bahwa Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi dalam masapernikahannya telah membangun sebuah rumah permanen ( batu bataberplester ); beratap asbes dengan kerangka kayu, berpintu kayu,berjendela kayu dan berlantsi semen (plur) berukuran I.k. 8 meter X 5meter dengan nilai/narga nominal bangunan Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), yang didirikan di atas sebidang tanah milik Orang tuaTergugat Rekonvensi.6.