Ditemukan 428 data
15 — 6
dengan pernikahan pemohon I dan pemohon II dan dalamperkara a quo pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri serta memohonpengesahan nikah bagi pernikahannya sendiri, oleh karenanya para pemohonmemiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonana quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dalam persidangan para pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yakni Bahrun bin Ahmad Lazim dan Herwati
meninggal dunia,sedangkan wali nasab yang lain tidak ada lagi, disaksikan oleh dua orang saksiyang sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani serta beragama islam yang hal. 7 dari 15 halaman, Itsbat Nikah, No. 0020/Pdt.P/2018/PA.Sgtabernama Menteng dan Bukhari, maskawin yang diberikan pemohon I kepadapemohon II berupa uang namun saksi tidak mengetahui nominalnya, statuspara pemohon ketika itu Jejaka dan Perawan, hingga saat ini para pemohontidak memiliki akta nikah;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Herwati
TEGUH WINARTO
48 — 13
Setelah membaca permohonan Pemohon; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dalampermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 13Maret 2019 ,dibawah Nomor : 210/Pdt.P/2019/PN.Gsk,telahn mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pernah menikah secara syah dengan seorang perempuanbernama Sri Retno Herwati
MEQITRIZ YANUARI HERWANTI
12 — 3
/IST/2992 Atas Nama MedaitrizYanuwari Herwati, diberi tanda P6;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar 6 (enam) tahun JawaTimur Tahun 1973 atas nama Lilik Heryuk Karwati, yang dikeluarkan tanggal22 Desember 1973, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon tidak mengajukan saksi;Halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak ada sesuatu lagiyang akan disampaikan, selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk
36 — 1
Misbah Herwati Lubis dengan kesimpulanterdalapt lecet pada pelipis kanan dan hematom daerah mata tidak adapendarahan aktif, serta luka robek pada kaki kiri ;Semua barang bukti tersebut dikenali olen para saksi dan Terdakwa serta telahdisita secara sah, maka dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;nonn Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang belum termuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuandan dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan 5nonn=
Misbah Herwati Lubis dengan kesimpulan terdalapt lecet pada pelipis kanandan hematom daerah mata tidak ada pendarahan aktif, serta luka robek padakaki kiri bahwa pada tanggal 30 September dan 03 Oktober Suherman (alm)kembali melakukan cek up atas penyakitnya diabetes dan asma pada saat ahlimelihat Suherman (alm) dalam keadaan baik ;Dengan demikian unsur "Mengakibatkan luka ringan telah terbukti ;soenencnnee Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,dapat disimpulkan perbuatan
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Gunawan bin Ahmad Firdaus ) terhadap Penggugat (Nur Gerwati alias Nur Herwati binti Kusnan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp642.000,00 (enam ratus
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (USI SANUSI BIN TOMIMIN) terhadap Penggugat (WINO HERWATI BINTI TO'AT);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
21 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SYAHRUL ANWAR BIN MUSTAFA) terhadap Penggugat (TETY HERWATI BINTI DASRIL);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);
31 — 0
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MULYA BIN TARMIDO) terhadap Penggugat (RINA HERWATI BINTI CHOLIL HARSONO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sariya Winata alias Sarya Winata bin Panimi) terhadap Penggugat (Herwati Dewi Ratih alias Herawati binti Idin);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah
26 — 12
1974 Tentang Perkawinan, dan telah memenuhi maksudketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga Majelis Hakim berpendapat permohonan isbatnikah (pengesahan perkawinan) Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (MaijonAsri bin Pardi) dengan Pemohon Il (Etti Herwati
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maijon Asri bin Pardi)dengan Pemohon Il (Etti Herwati binti A. Jabar) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desemnber 2011 di Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir.3.
10 — 1
Mengizinkan Pemohon (AYEP RISMAN bin DIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEDE HERWATI binti CICI) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);