persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;14Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

sebelumnya terhadap saya dankemungkinan adanya cerita orang yang beredar di luar, tapi dalam hal itusetelah saya dengar cerita orang saya tidak percaya makanya itu saya panggilistri Saya, Saya tanyakan kepadanya baikbaik, bagaimana cerita orangorangini, jawabki dengan jujur Sama saya, karena saya dengar kita ada dekat samalakilaki lain, ini hanya ceritanya orang jadi jangan kita sangka saya yangtuduhki, tapi istri saya dia terimanya tidak baik sampai saat ini, kalaupunmemang ini cerita benar tolong kita istigfar

kepada Penggugat kamu biayai saja anak anaksendiri:Bahwa Tergugat telah membalikkan fakta dengan mengatakan TergugatHalaman 16 dari 40 halamanPutusan Nomor: ***/Pdt.G/2019/PA.Mdnmenghormati orang tua ( ibu kandung) Penggugat, hal itu hanya alasanTergugat untuk meluluhkan hati Penggugat dan Penggugat akanmembuktikan akan dalildalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perginya Penggugat meninggalkan Tergugat tidakdapat dikatakanperbuatan Nusyuz, semestinya Tergugat menyadari dan istigfar

Dan menyuruh Tergugat untuk istigfar,subhanallah jujurlah pada pengadilan di dunia ini istriku, ada pengadilanyang lebih dahsyat kelak yang tidak dapat kau bohongi.Dalam RekonvensiBahwa terjadi kesalahan penulisan pada poin no.1 pada harta bersamaPenggugat Rekonvensi/Tergugat yang dibawa oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Tertulis: Mobil Honda CRV Pembuatan Tahun 2016No.

pada hari Sabtu tanggal 28 September2012 sekitar pukul 20.00 wita;Bahwa pada waktu itu terdakwa Jumadil dan Rabita Alam Islamiyah yang ditemani Nurdan dua orang temannya yang satu lakilaki dan yang satu perempuan yang saksi tidakkenal namanya yang keseluruhannya berjumlah lima orang dimana saudara Jumadil danIlOIlsaudarai Rabita mau menikah dan selanjutnya saksi menikahkan dengan cara yaitusebelum saksi menikahkan, saksi menyuruh Jumadil untuk membaca beberapa surah ayatal Quran dan suruh membaca istigfar

Saat itu Tergugat mengatakanakan menceraikan Penggugat sampai 5 kali hingga saksi mengatakankepada Tergugat agar istigfar. Dan saat itu saksi melihat Tergugatmemasukkan semua pakaiannya di koper dan langsung meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi hanya sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan tidak tahu penyebab mereka bertengkar.

sebilah parang panjang dalam keadaan terhunusyang dipegang dengan menggunakan tangan sebelah kanan dansaksiH.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong keluar darirumah dan melihat terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiH.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong bahwakeluar meko disini kuparangiko, inimi yang membuat keluarga saya tidakbisa dimakamkan secara kekeluargaan lalu dijawab oleh saksi H.A.AzisTaherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong bahwa Istigfar

rumah sebelah kanan dengan memegang luka padabagian perut sebelahHalaman 25 dari 36 Putusan NO.125/PID.B/2012/PN.DUM4 Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengejar korban dan menebaskan kembali golokyang terdakwa pegang dan kena kebagian punggung korban dan pada saat menujudapur sempat berpapasan dengan isteri korban sambil memegang kopi;Bahwa benar pada waktu itu isteri korban berlari dan dan berteriak minta tolong keluar dan kemudian isteri korban hampir terdakwa bacok tapi langsung terdakwa sadardan istigfar

masuk ke dalam rumahmenuju dapur melalui lorong rumah sebelah kanan dengan memegang luka padabagian perut sebelahBahwa benar selanjutnya terdakwa mengejar korban dan menebaskan kembali golokyang terdakwa pegang dan kena kebagian punggung korban dan pada saat menujudapur sempat berpapasan dengan isteri korban sambil memegang kopi;5 Bahwa benar pada waktu itu isteri korban berlari dan dan berteriak minta tolong keluar dan kemudian isteri korban hampir terdakwa bacok tapi langsung terdakwa sadardan istigfar

21.00 Wib saksi pamit pulang, dan pada keesokan harinya saksimendapat kabar bahwa rumah Muhammad Sidik dirampok, selanjutnya beberapahari kemudian saksi didatangi oleh petugas untuk menjadi saksi terkait keterlibatansdr Saeful Kalam;SAKSI KE14: IMPUN Binti MARTONO (keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan dibacakan di persidangan).bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 sekira jam 02.00 Wibsaksi mendengar suara ribut dari kamar suaminya yaitu Muhammad Sidik dan adasuara istigfar

Muhammad Sidik mengenai wajah danpunggung, sedangkan Amat Yanto mengikat tangan dan kaki korban dengan tali rafia;Menimbang, bahwa saksi Impun Binti Martono mendengar suara ribut darikamar suaminya yaitu Muhammad Sidik dan ada suara istigfar dari suaminya karenakuatir terjadi sesuatu selanjutnya saksi Impun Binti Martono keluar kamar namun tibatiba ditodong oleh orang yang tidak dikenal yang masuk ke kamarnya lalu wajahnyadisenteri dan selanjutnya diikat kaki serta tangannya dengan tali rafia, lalu

Muhammad Sidikmengenai wajah dan punggung, sedangkan Amat Yanto mengikat tangan dan kakikorban dengan tali rafia;Menimbang, bahwa saksi Impun Binti Martono mendengar suara ribut darikamar suaminya yaitu Muhammad Sidik dan ada suara istigfar dari suaminya karenakuatir terjadi sesuatu selanjutnya saksi Impun Binti Martono keluar kamar namun tibatiba ditodong oleh orang yang tidak dikenal yang masuk ke kamarnya lalu wajahnyadisenteri dan selajutnya diikat kaki serta tangannya dengan tali rafia, lalu

Muhammad Sidik mengenai wajah danpunggung, sedangkan Amat Yanto mengikat tangan dan kaki korban dengan tali rafia;Menimbang, bahwa saksi Impun Binti Martono mendengar suara ribut darikamar suaminya yaitu Muhammad Sidik dan ada suara istigfar dari suaminya karenakuatir terjadi sesuatu selanjutnya saksi Impun Binti Martono keluar kamar namun tibatiba ditodong oleh orang yang tidak dikenal yang masuk ke kamarnya lalu wajahnyadisenteri dan selajutnya diikat kaki serta tangannya dengan tali rafia, lalu

Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 6 April 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, PemohonPrint hal 1menyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

Bukankah sudahsangat jelas siapa siapa yang berhak menjadi ahli waris sebagaimana diaturdalam Kompilasi Hukum Islam........... kembali kami ingatkan kepadaPenggugat/Pembanding untuk senantiasa istigfar mohon ampun kepada AllahSWT........ ingat pembalasan dihari kemudian sangatlah pedih jika orangmemutarbalikkan hukum Allah SWT;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 27 September 1992 di Masjid Istigfar di Kabupaten Limapuluh Kota,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/65/VII/1992 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA. Kecamatan Guguk, tanggal 14 Juli 1992;hal. 1 dari 19 hal.

membuntuti dari belakang sambil menghubungilpda Sentra Anugerah (Saksi2) untuk segera menyusul denganmembawa beberapa orang anggota.Bahwa dalam perjalanan Saksi5 pindah duduk dari jok depan kejok tengah,di sebelah kiri Saksi3 dan Terdakwa4 di sebelah kananatau dibelakang sopir, sedangkan Saksi4 berada di selasela jokdepan dan jok tengah dan tangannya masih terikat atau di ikatmenggunakan tali plastik,sedangkan posisi Saksi6 dan Terdakwa4 berada di belakang Saksi3 dengan mengatakan dengan katakata "Istigfar

Saksi1 dan Terdakwa4 di sebelah kananatau dibelakang sopir, sedangkan Saksi2 berada di selasela jokdepan dan jok tengah dan tangannya masih terikat atau di ikatmenggunakan tali plastik atau tali rapia, sedangkan posisi Saksi4dan Terdakwa3 berada di belakang.Bahwa diperjalanan Saksi3 pindah ke belakang atau ke jok tengahdengan kendaraan dalam keadaan jalan dan posisinya duduk ditengah dan pada saat itu Terdakwa mendengar ada pembicaraanantara Saksi3 dan Saksi1. dengan mengatakan dengan katakata" Istigfar

Bahwa dalam perjalanan Saksi3 pindah duduk dari jok depan kejok tengah.di sebelah kiri Saksi1 dan Terdakwa4 di sebelah kananatau dibelakang sopir, sedangkan Saksi2 berada di selasela jokdepan dan jok tengah dan tangannya masih terikat atau di ikatmenggunakan tali plastic, sedangkan posisi Saksi4 dan Terdakwaberada di belakang Saksi1 dengan mengatakan dengan katakata" Istigfar " dan Saksi3 saat itu juga mengatakan " Astagfirullah,namun tibatiba Saksi3 langsung mengatakan kepada Saksi2dengan katakata

di jok tengah sebelah kiriSaksi1 dan Saksi3 di sebelah kanan atau dibelakang sopir,sedangkan Saksi2 berada di selasela jok depan dan jok tengahdan tangannya masih terikat menggunakan tali plastik atau talirapia, sedangkan posisi Saksi2 dan Terdakwa berada dibelakang.Bahwa diperjalanan Saksi3 pindah ke belakang atau ke joktengah dengan kendaraan dalam keadaan jalan dan posisinyaduduk di tengah dan pada saat itu tendengar ada pembicaraanantara Saksi3 dan Saksi1 dengan mengatakan dengan katakata" Istigfar

Bahwa Pemohon menemui Mariana menanyakan hal apayang terjadi antara ibu mertua Pemohon dengan Mariana, bahwaMariana menyampaiakan bahwa Mariana menasehati ibu mertuaPemohon untuk tidak ikut Ccampur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon.g) Bahwa atas kejadian tersebut Pemohon tetap pulang kerumahTermohon (rumah iobu kandung Termohon) dan Termohon tetapmenyuruh Pemohon untuk tidak tinggal dirumah itu lagi, danPemohon Halaman 3 dari 38 hal.putusan nomor0642/Pdt.G/2016/PA.Bkn.meminta agar Termohon istigfar

, Termohon tidak mau mengikutilafal istigfar yang Pemohon tuntun, dan Pemohon tetap memintaPemohon untuk meninggalkan rumah tersebut, Pemohon memintakepada Termohon untuk berpikir selama 3 (Tiga) hari sebelummengambil keputusan.h) Bahwa Pemohon memberi waktu 3 (tiga) hari kepadaTermohon untuk berpikir kembali atas keputusan Termohontersebut, dan setelah 3 (tiga) hari Pemohon menemui kembaliTermohon dan menanyakan kepada Termohon bagaimanakeputusan Termohon tersebut, termohon menyampaikan tetappada

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 0753/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

terbongkarnya percintaan antara Penggugat dengan pihak ke 3 padabulan Mei 2012 mulai timbul perselisihan, sehingga nafkah yang sayaberikan ke Penggugat pada bulan Ramadon 2012 Rp.900.000, waktunyasesudah berbuka puasa dalam keadaan leyehleyeh (tidak tidur beneran)Penggugat sadar, mata terouka dengan sengaja menolak pemberian nafkahtersebut dan menamparnya uang tersebut sehingga uangnya tersebut kocarkacir didalam kamar dengan diketahui oleh anak nomor 2Saya nasehati untuk bertaubat dan banyak membaca istigfar

bunuh kita yang saksitidak tahu siapa yang mengatakan hal tersebut dan kemudian orang tua saksiyakni Usman Lapaleng keluar untuk melihat dan melihat didepan ada terdakwaBaswan P.L.Abdullah alias Baswan bersama dengan orang tuanya Paninco;Bahwa pada saat itu orang tua saksi Usman Lapaleng keluar dari rumah danmengatakan jangan ba lempar rumah dan terdakwa Baswan P.L.Abdullahalias Baswan mengatakan tidak usah banyak bicara, turun kemari kalauberani dan orang tua saksi Usman Lapaleng mengatakan sadar, Istigfar

rumah,dan ada orang yang berteriak keluar kemari, baku bunuh kita dan kemudianorang tua saksi yakni Usman Lapaleng keluar untuk melihat dan melihatdidepan ada terdakwa Baswan P.L.Abdullah alias Baswan bersama denganorang tuanya Paninco;Bahwa pada saat itu orang tua saksi Usman Lapaleng keluar dari rumah danmengatakan jangan ba lempar rumah dan terdakwa Baswan P.L.Abdullahalias Baswan mengatakan tidak usah banyak bicara, turun kemari kalauberani dan orang tua saksi Usman Lapaleng mengatakan sadar, Istigfar

SW dimana ijab pernikahan yangdiucapkan oleh wali hakim yakni SAKSI 5mengucapkan Istigfar 3 (tiga) kali"Astaghfirullahaladzim" dilanjutkan dengan kalimat"Saudara TERDAKWA DP, saya nikahkan dan sayakawinkan engkau dengan SAKSI 7,dengan mas kawinberupa unag Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Tunaidan Qabul yang diucapkan oleh TERDAKWA DP"Saya terima nikahnya dan kawinnya SAKSI 7 denganmas kawinnya Uang Rp.50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) Tunai" dimana mahar yang diberikan olehTERDAKWA DP kepada SAKSI

SW dimana ijab pernikahan yangdiucapkan oleh wali hakim yakni SAKSI 5mengucapkan Istigfar 3 (tiga) kali"Astaghfirullahaladzim" dilanjutkan dengan kalimatSaudara TERDAKWA DP, saya nikahkan dan sayakawinkan engkau dengan SAKSI 7, dengan mas kawinberupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),Tunai dan Qabul yang diucapkan oleh TERDAKWADP "Saya terima nikahnya dan kawinnya SAKSI 7dengan mas kawinnya uang Rp50.000,00 (Lima PuluhRibu Rupiah) Tunai" dimana mahar yang diberikanoleh TERDAKWA DP kepada

yang tidak terkontrol,sehingga Tergugat sudah tidak tau lagi berbuat apa; Bahwa benar Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat namun Tergugat tidak pernah menendang Penggugat, setiapTergugat bertengkar dengan Penggugat, Penggugat selalu histeris yangsangat tidak terkontrol, kadang teriakteriak dan ingin keluar rumahmemanggil tetangga, saat itu Tergugat hanya membawa isteri ke kamarguna meredam emosi, memang Tergugat memiting karena Penggugatberontak dan sempat Tergugat minta istigfar

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon14menyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar