Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAWAN KARMAWAN Alias KAREL KARMAWAN Bin JAYA) terhadap Penggugat (ILAH HARLILAH Binti IDMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,-( Enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Karmawan Radjak bin Nurdin Radjak dengan Pemohon II
(Dolly Hasyim binti Hasyim Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1980;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Gtloear Jl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Karmawan Radjak bin Nurdin Radjak, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal Jl.

Menetapkan sah menurut hukum permikahan Pemohon I Karmawan Radjak bin NurdinRadjak dengan Pemohon II Dolly Hasyim binti Hasyim Musa yang dilangsungkan padatanggal 18 Pebruari 1980;3.

seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadir dipersidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan dibacakan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Nurhayati Rahman binti Rahman Karim, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Karmawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karmawan Radjakbin Nurdin Radjak) dengan Pemohon II (Dolly Hasyim binti Hasyim Musa)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1980 ;A. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 15 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1439Hijriyah oleh Dra.Hj.

Berkaitan dengan uraian pada angka 2 diatas, sebelumnya jugaantaraPelawan/ET KUSPRIATIN dengan HERI KARMAWAN telah melakukankesepakatan bersama untuk membeli tanah dan bangunan milik BUDIIRIANTO ALIAS TJHIN LIONG TAT guna usaha perhotelan dengan hargasebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dilakukan secara patungan,sebagai berikut :3.1,.HERI KARMAWAN membayar uang tunai = sejumlahRp.1.500.000.000, (Satu setengah milyar rupiah);3.2.

Bahwa tanpa sepengetahuan ETI KUSPRIATIN, ternyata uang yangdigunakan oleh HERI KARMAWAN untuk membayar patungan tersebutternyata merupakan hasil korupsi, sehingga pada saat ini Sertifikat Tanahtersebut di atas berstatus sebagai Barang rampasan Negara, hal inididasarkan pada Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang Nomor: 02/Pid.Sus/2013/PN.

telahmelakukan kesepakatan bersama untuk membeli tanah dan bangunanmilik BUDI IRIANTO ALIAS TJHIN LIONG TAT guna usaha perhotelandengan harga sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)dilakukan secarapatungan, sebagai berikut: HERI KARMAWAN membayar uang tunai sejumlah Rp.1.500.000.000, (Satu setengah milyar rupiah); ETI KUSPRIATIN menyerahkan assetnya berupa tanah danbangunan yang terletak di JI.

Bahwa tanpa sepengetahuan ETI KUSPRIATIN, ternyata uang yangdigunakan oleh HERI KARMAWAN untuk patungan pembelian tanahtersebut ternyata merupakan hasil korupsi, sehingga pada saat ini SertifikatTanah tersebut di atas berstatus sebagai Barang rampasan Negara, hal inididasarkan pada putusan pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang Nomor : 02/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor,Smg., joputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang

asset tanah danbangunan milik BUDI IRIANTO ALIAS TJHIN LIONG TAT berupaTanah/bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 2150 dan Sertifikat Hak Milik Nomor1068 diserahkan kepada Pelawan ETI KUSPRIYATIN, sementara pelawanHalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 292/PDT/2019/PT SMGmenyatakan ada sebagian uang yang diserahkan pada HERI KARMAWANdalam pemebelian tanah di objek yang di sita eksekusi.Bahwa terhadap putusan yang dilaksanakan sita eksekusi adalah terhadapobjek yang di klaim milik terpidana HERI KARMAWAN

ALL KARMAWAN SAMAN Penggugat II. (Lihat Bukti : P = 4);5...

YUSUF DJAJADI yang telahberakhir haknya tanggal 31 121995;Bahwa dalam hal ini perlu dipertanyakan mengapa Nama Alinah SantySaman dan Ali Karmawan Saman (Para Penggugat) tidak pernah disebutkan/dikemukakan dalam LAPORAN tersebut?

Saman, hal mana sesuai dan berdasarkanAkte Jual Beli PPAT No.38/1984, tanggal 17 September 1984, atasnama Alinah Santy Saman dan Akte No.33/1984, tanggal 21 Juni1984, atas nama Ali Karmawan Saman, dihadapan Notaris PPATSoeleman Ardjasasmita, SH.

Perkara No. 289/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Bar antara ALINAH SANTYSAMAN dan ALI KARMAWAN SAMAN sebagai Para Pembantahmelawan JUSUF DJAJA SAPUTRA sebagai Terbantah , JUSUFDJAYADI sebagai Terbantah Il, Ahli Waris H.

Alinah Santy Saman dan Tn.AU Karmawan Saman), tidak dapat diterima;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALIYATUL HIFFAH binti EDI MISKARIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama KARMAWAN bin SUWARNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ALIYATUL HIFFAH binti EDI MISKARIANTO;Tanggal lahir : 13 September 1999 (umur 15 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Karangsuko RT.15 RW. 5 Desa TamansatriyanKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : KARMAWAN bin SUWARNO;Umur : 8 Juli 1992, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat Kediaman di : Dusun Tamansatriyan RT.7 RW. 2 DesaTamansatriyan Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ALIYATUL HIFFAH binti3.EDI MISKARIANTO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(KARMAWAN bin SUWARNO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebutmencapai

yaituALIYATUL HIFFAH binti EDI MISKARIANTO, tanggal lahir 13 September 1999,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Karangsuko RT.15 RW. 5 DesaTamansatriyan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15 tahun, 5bulan dan berstatus perawan;e Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama KARMAWAN

dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agamadan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama SUWARNO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tamansatriyan RT.7 RW. 2 Desa Tamansatriyan KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anak Pemohon;e Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (KARMAWAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALIYATUL HIFFAHbintt EDI MISKARIANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama KARMAWAN bin SUWARNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.AFNAN MUHAMIDAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rahman bin Asep 2.Wulan Alianti binti Alin Karmawan) dengan Pemohon II (1.Rahman bin Asep 2.Wulan Alianti binti Alin Karmawan) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur.

Perawan;= Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga(nasab);= Bahwa yang menjadi wali nakah Pemohon I dengan Pemohon II adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II;= Bahwa pada saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah petugas KUAsetempat hadir;= Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II dilakukanmenurut syariat Islam dan telah memenuhi rukun dan syarat nikah;= Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah bapak Wawan Karmawan

IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga(nasab);Bahwa yang menjadi wali nakah Pemohon I dengan Pemohon II adalahbapak soleh sebagai ayah kandung Pemohon II;Bahwa pada saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah petugas KUAsetempat hadir;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II dilakukanmenurut syariat Islam dan telah memenuhi rukun dan syarat nikah;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah bapak Wawan Karmawan

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama (Bogor);Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalah hendakmengajukan penetapan nikah (itsbat nikah) antara Xxxxxxxxxxxxxxx (Pemohon I)dengan XXXXXXXXXXxXxxxx (Pemohon II) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2012 secara syariat Islam di wilayah Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogordengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang bernama Bapak Soleh dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Wawan Karmawan

buktibukti sebagaimana pertimbangantersebut diatas, Pengadilan telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 25 Maret 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, telah terjadi akad nikah/pernikahanantara seorang pria bernama XXXXXXXXXXXXXxx, dengan seorang wanitabernama XxxxxXXXXXXXXXXX;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon IIyang bernama Bapak Soleh serta disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Bapak Wawan Karmawan

Terdakwa:
ARIE IRAWAN Als ARI Bin KARMAWAN

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II, sekarang di rumah bersama diDesa Tamban Kecil dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Raida Safitri bintiKarmawan umur 11 tahun dan Irma binti Karmawan umur 9 bulan;6. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu. Keluarga Nomor6304020101071238 tanggal 11 Januari 2017 dari Kepala Dinas DUKdan CAPIL Kabupaten Barito Kuala;7.

Surat: Fotokopi Kartu Keluarga tas nama Karmawan Nomor6304020101071238 tanggal 11 Januari 2017 dari Kepala Dinas DUKdan CAPIL Kabupaten Barito Kuala, yang telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bertanda P.;B. Saksi:Penetapan No. 0051/Pdt.P/2017/PA.MrbHIm. 3 dari 131.

adalah jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa para Pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam,sampai sekarang keduanya tetap beragama Islam;Penetapan No. 0051/Pdt.P/2017/PA.MrbHIm. 8 dari 13 Bahwa selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai serta tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinantersebut; Bahwa perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yaitu Raida Safitri binti Karmawan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karmawan bin Arman)dengan Pemohon II (Kartini binti Kardi) yang dilaksanakan padatanggal 1 Oktober 2005 di Desa Tamban Kecil, Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala;4.

Tina Maryati binti Karmawan, lahir tanggal 8 Mei 19994. 2. Suciptog bin Karmawan, lahir tanggal 5 Oktober 20111. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pegawai Pencatat Nikahtidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasir Belengkong;5. Bahwa maksud permohonan itsbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karmawan bin AmaqAkar) dengan Pemohon II, (Hudusiah binti Mudrin) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 1997 di Desa Laburan Baru, Kecamatan PasirBelengkong, Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti di persidangan ;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 11 September 2019 terdaftar dibawah Register Nomor 1521/Pdt.P/2019/PNSby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dilahirkan di Banjarmasin pada tanggal, 6 Maret 1974 anaklakilaki dari pasangan suami istri bernama Karmawan

Saksi SANDY DJAYANTO :Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa benar Pemohon lahir di Banjarmasin tanggal 6 Maret 1974 anaklakilaki dari Karmawan Kurniadi dan The Theresia Widiarty ;Bahwa benar dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis TJING SHENG,sedangkan dalam dokumen lainnya tertulis TJING SHENG KURNIADIsehingga Pemohon ingin menambah nama dalam Akta Kelahiran dari TJINGSHENG menjadi TJING SHENG KURNIADI;Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya;2.

saksisaksiserta dihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan, makadipandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya (vide bukti P1 dan P2) ;Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya tanggal 5 Januari 1969 anak darisuami istri Liong, Kok Hind an Tan, Ge Hing (vide bukti P2);Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Banjarmasin tanggal 6 Maret 1974 anaklakilaki yang ke empat dari suami istri KARMAWAN

Saksi SANDY DJAYANTO : Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa benar Pemohon lahir di Banjarmasin tanggal 6 Maret 1974 anaklakilaki dari Karmawan Kurniadi dan The Theresia Widiarty ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis TJIING SHENG,sedangkan dalam dokumen lainnya tertulis TJING SHENG KURNIADIsehingga Pemohon ingin menambah nama dalam Akta Kelahiran dari TJINGSHENG menjadi TJING SHENG KURNIADI; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya

Pembanding/Terdakwa : RENDY MAULANA BIN ACHMAD RIFAI ARIF Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : GUSTI PUTU KARMAWAN, SH.

Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
1.Sang Ketut Kusuma
2.Pengakan Made Rawa
3.Sang Putu Warta

Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
1.Kadek Mebi Budarma Alias Mebi
2.Putu Jaka Tiwana Anjasmara alias Cecep

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Karmawan Bin M. juned) dan Pemohon II (Yanti Binti Usman) yang dilaksanakan pada tahun 2004di Gampong Tu Kecamatan Panteraja;
3. Memerintahkan Pemohon I (Karmawan Bin M. juned) dan Pemohon II (Yanti Binti Usman) untuk melaporkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panteraja Kabupaten Pidie Jaya;
4. Membebankan para Pemohon untuk

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Karmawan bin M. Daud)dan Pemohon II (Yanti binti Usman) yang dilaksanakan pada tahun 2004di Gampong Tu Kecamatan Panteraja Kabupaten Pidie Jaya;2. Menetapkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panteraja Kabupaten Pidie Jaya.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.5.

Karmawan, NIK1118071608770001 yang dikeluarkan oleh Kepala DisdukcapilKabupaten Pidie Jaya tanggal 11 Mei 2012 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karmawan bin M.Juned) dengan Pemohon II (Yanti bin Usman) yang dilaksanakan padatahun 2004di Gampong Tu Kecamatan Panteraja Kabupaten Pidie Jaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panteraja Kabupaten Pidie Jaya;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Karwansyah bin Wawan Karmawan) terhadap Penggugat (Mulyati binti Kuju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu

HI, Advokat yang berkantor di Kantor diSuherman Nomor 36 Desa Jati Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Juli 2019 , sebagai Penggugat;melawanIwan Karwansyah bin Wawan Karmawan, tempat dan tanggal lahir Garut 16Juli 1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Bebedahan RT. 003RW. 002 Desa Wanamekar Kecamatan Wanaraja KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (lwan Karwansyahbin Wawan Karmawan) kepada Penggugat (Mulyati binti Kuju);a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lwan Karwansyah binWawan Karmawan) terhadap Penggugat (Mulyati binti Kuju);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Koeswara Bin Dedi Yunus) terhadap Penggugat (Devi Kurnia Binti Karmawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

PUTUSANNomor 2052/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Devi Kurnia Binti Karmawan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungCitengkor Rt 018 Rw 005 Desa Cisaat Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Koeswara BinDedi Yunus) kepada Penggugat (Devi Kurnia Binti Karmawan) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Koeswara Bin DediYunus) terhadap Penggugat (Devi Kurnia Binti Karmawan

Terbandingmenganggap harta tersebut adalah Harta Bersama dalam perkawinan,Penggugat/Terbanding harus bisa membuktikan sumber dana pembeliannya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban dari Tergugat/Pembandingtersebut Penggugat/Terbanding di dalam repliknya tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dan membantah jawaban Tergugat/Pembanding karena keduaobjek tersebut dibeli selama masa perkawinan antara Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding, di mana objek pertama dibeli tanggal 22September 1992 kepada Iwan Karmawan

dan bangunan yang berlokasi di blok F.3 di atas memangsertifikat (SHM) nya atas nama pihak ketiga yaitu atas nama Sudiamanto namunadalah akalakalan saja dipindahkan atas nama pihak ketiga tersebut untukmengelabui hak Penggugat/Terbanding namun bagaimanapun juga Penggugat/Terbanding mendalilkan seperti itu akan tetapi menurut kenyataan adalah namapihak ketiga yang bernama Sudiamanto;Menimbang, bahwa walaupun secara kronologis Penggugat/Terbandingdapat mengungkapkan cara pembeliannya kepada Ilwan Karmawan

No.132/Pdt.G/2013/PTA.Badg.pernah berpindah tangan atas nama Penggugat/Terbanding atau Tergugat/Pembanding sebagai suami isteri dan andaikata harta tersebut benar sebagaiharta yang dibeli dari lwan Karmawan oleh Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding ada kemungkinan bahwa sebelum sempat dibaliknamakan kepadasalah satu pihak telah pindahtangankan lagi kepada pihak ketiga Sudiamantonamun semua itu tidak ada kejelasan sehingga gugatan terhadap objek yangpertama ini menjadi kabur;Menimbang, bahwa

Pembanding/Terdakwa : HADI SUNARTO Als YOYOK Als OMPONG Als JURAGAN Als BOZZ Als BIG BIN SUMERU ALM
Terbanding/Penuntut Umum : GUSTI PUTU KARMAWAN, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prastya Asmara Seno bin Seno HS) terhadap Penggugat (Merry Karmawati binti Karmawan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 432/Pdt.G/2017/PA.Ckr.7 oS UI Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Merry Karmawati binti Karmawan, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta (PT.

Menjantuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Prastya Asmara Seno binSeno H.S.) terhadap Penggugat (Merry Karmawati binti Karmawan);3.

Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi tanggal 11 Desember 2004,nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Keterangan nomor 145/145/IH/II/2017.Pem atas nama PrastyoAsmara Seno sejak tanggal 18 Agustus 2015 tidak diketahui lagikeberadaannya yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa CijengkolKecamatan Setu Kabupaten Bekasi tanggal 21 Februari 2017, nazegelendan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bukti Saksi :Saksi pertama bernama :Devi Novi Yanti binti Karmawan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prastya Asmara Seno binSeno H.S) terhadap Penggugat (Merry Karmawati binti Karmawan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.