Nasir.Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Doidi bin Songe., yang menjadi saksi nikah pada saatperkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Junaid binUsman dan Arice bin Doidi, dengan maskawin berupa 88 real dibayartunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Wiraswasta,bertempat tinggal di RT.001 RW.001, Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli,Kota Kendari, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon Il, karenaPemohon adalah masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaituPemohon adalah ipar saksi ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal27 Nopember 2005 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, KotaKendari;Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi

Arice, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitu Pemohon adalah sepupu dengan Pemohon ;Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Bahwa berdasarkan dengan alsanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut di atas, maka sudah selayaknya Pemohon 1 denganPemohon 2 mendapatkan pengesahan nikah tersebut serta demi adanyakepastian hukum yang jelas.Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendari cg.

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah pada tanggal 21Desember 2012 di Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon 1 dengan Pemohon 2berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dengan pemohon 2 adalahimam kampung yang bernama Kusnan, dan yang menjadi wali nikah adalahSaudara kandung Pemohon 2 yang bernama Chan Winardi.

Bahwa pernikahan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak adahalangan menurut hukum Islam ( nasab, Semenda dan sesusuan );Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 7 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2.Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (John Watudambo binSamiun), dengan Pemohon Il (Lily S.Pd. binti Bandego), yangdilaksanakan pada tanggal 21Desember 2012 di, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari;3.

Panitera Pengganti.ttdNadra, S.Ag.Perincian biaya :Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 80.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 171.000, (Seratus tujuh puluh saru riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

349/Pdt.G/2014/PA Kdi.

TonganoBarat, Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (Gaib),selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Februari 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomiasebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/2/llV2010, tanggal 17Putusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA kdi, hal. 1 dari 13 halamanFebruari 2010, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telahdibuatkan Duplikat Akta nikah nomor xxxx/xx/xxx/xx/2014, tertanggal 17Maret 2014 yang dikeluarkan oleh

rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganPutusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA kdi

Bahwa sejak awal menikah tahun 2010 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak pernah rukun karena perkawinanPemohon dengan Termohon terjadi tidak didasari rasa cinta, PemohonPutusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA kdi, hal.8 dari 13 halamandengan Termohon menikah atas kemauan orang tua masingmasing,mengakibatkan Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal .

Panitera PenggantiTtdSahara B., S.Ag.Putusan Perkara Nomor 0349/Padt.G/2014/PA kdi, hal. 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00,Rp. 50.000,00,Rp. 170.000,00,Rp. 5.000,00,:Rp. 6.000,00,Rp. 261.000,00,Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama KendariPANITERAH. Syamsuddin T, S. Ag.Putusan Perkara Nomor 0349/Padt.G/2014/PA kdi, hal. 13 dari 13 halaman

586/Pdt.G/2014/PA Kdi.

pendidikan terakhir D3, pekerjaanT@ENAGA XXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal Ci XXXXXXXXXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Raha 2, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA Kdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juni 2014, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia,Kota Kendari, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 02 Juni 2014;Putusan Perkara Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA kdi, hal. 1 dari 13 halamanBahwa pada saat Pemohon kawin bapak kandung Pemohon(XXXXXXXXXXXXX) telah meninggal dunia, sehingga yang menggantikannyaadalah xxxxxxxxXxXXXXXXXXXBahwa

rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganPutusan Perkara Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA kdi

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon, dan pemohon menjelaskan bahwa pada saat Pemohon kawinbapak kandung Pemohon yang bernama XXxxxxxxxxxxxxx tidak hadir karenatelah meninggal dunia, yang menggantikan adalah xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXPutusan Perkara Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA kdi

Materai :Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 381.000,00,Putusan Perkara Nomor 0586/Padt.G/2014/PA kdi, hal. 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama KendariPANITERADrs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0586/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 13 dari 13 halaman

426/Pdt.G/2014/PA Kdi.

XXX, KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Poasia Kota Kendari, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0426/Pdt.G/2014/PA Kdi, tanggal 21 Agustus 2014, telah mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 2000, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXx/Xx/x/xXXXxX, tanggal 10 Oktober 2000.Putusan Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2014/PA kdi, hal.1 dari 12 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilihuntuk tinggal

denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatbertengkar lagi, yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang, dan pada tanggal 20 Agustus 2014, Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama karena merasa terancam olehsikap Tergugat.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danPutusan Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2014/PA kdi

Mawaidah, S.H., M.H., danPutusan Perkara Nomor 0426/Padt.G/2014/PA kdi, hal. 11 dari 12 halamanDrs. M. Darwis Salam, S.H., masingmasing selaku hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh ketua majelis, didampingi oleh hakimhakim anggota, dan dibantuoleh Sahara B., S.Ag., selaku panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj. St. Mawaidah, S.H.,M.H. Drs. H. Muh.

Ag.Putusan Perkara Nomor 0426/Padt.G/2014/PA kdi, hal. 12 dari 12 halaman

MENETAPKAN- Membatalkan perkara Nomor 0524/Pdt.G/2015/PA Kdi;- Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

524/Pdt.G/2015/PA Kdi.

, pekerjaanXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Anduonohu, KecamatanPoasia, Kota Kendari, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 5 Oktober 2015,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor 0524/Pdt.G/2015/PA Kdi

memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebutdari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkaradan membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara;MENETAPKAN Membatalkan perkara Nomor 0524/Pdt.G/2015/PA Kdi

Rahim T Panitera PenggantiAtirah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Panggilan : Rp 675.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor : 0524/Pdt.G/2015/PA Kdi

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor : 0827/Pdt.G/2019/PA Kdi. tanggal 16 Juli 2020 M. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqaidah 1441 H.;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan harta berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Yaris Nomor Registrasi DT 1305 FE type Yaris 1.5 J A/Tdengan nomor rangka MRO54HY91C4676338 dan nomor mesin 1NZY473523.Halaman 3 dari 11 hal Putusan No.27/Pdt.G/2020/PTA Kdi adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang harus di bagi 2(dua), % (seperdua) untuk Penggugat dan % (seperdua) untuk Tergugat;3.

Berita Acara sita Jaminan perkara Nomor0032/Pdt.G/2019 PA Kdi, tanggal 27 Mei 2019, namun bukti tersebut sudahterbantahkan dengan bukti Tergugat T 2 berupa Pengangkatan sita, perkara Nomor0032/Pdt.G/2019/PA Kdi, tanggal 10 Februari 2020.

Ruhana; Sebelah Timur dengan tanah Sutarman; Sebelah Selatan dengan jalan Poros;Halaman 8 dari 11 hal Putusan No.27/Pdt.G/2020/PTA Kdi Sebelah Barat dengan tanah Hendrik Yosua;Apa yang dipertimbangkan Majelis Tingkat pertama sudah tepat, hanya Majelistingkat banding menambahkan pertimbangan, bahwa obyek tersebut diatasberdasarkan bukti T 4. salinan Putusan Pengadilan Negeri KendariNo.24/Pdt.G/2018/PN.Kdi dan T 5, Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Sultra Nomor:71/PDT/2018/PT Kdi, tanggal 25 November

PANDI, S.H., M.H, sebagaiHalaman 10 dari 11 hal Putusan No.27/Pdt.G/2020/PTA Kdi Ketua Majelis, Drs. H. MUKHTAR, S.H., M.H., dan Drs. H. AYEP SAEPULMIFTAH,S.H., M.H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 150.000 ,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Putusan No.27/Pdt.G/2020/PTA Kdi

86/Pdt.G/2020/PN Kdi

Orionunggu Kampus Halu OleoKota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 86/Pdt.G/2020/PN KadiSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendari pada tanggal 27 Agustus 2020 dibawah Register Perkara Nomor86/Pdt.G/2020/PN kdi

:;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir kuasanya tersebut, sedangkan untuk Turut Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadiranTurut Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya secara tertulis telahmengajukan Surat Permohonan Pencabutan Gugatan atas Perkara Nomor86/Pdt.G/2020/PN kdi tertanggal 24 September 2020;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan Gugatan atas

PerkaraNomor 86/Pdt.G/2020/PN Kdi, diajukan oleh Kuasa Penggugat dimana Tergugatdan Turut Tergugat dalam perkara ini belum mengajukan jawaban sehingga MajelisHakim memandang bahwa Pencabutan gugatan yang dimohonkan oleh KuasaPenggugat tidak perlu persetujuan dari Tergugat dan Turut Tergugat, sehinggapencabutan gugatan perkara Nomor 86/Pdt.G/2020/PN.Kdi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutangugatan tersebut di atas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraMuda

Perdata pada Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara gugatanNomor 86/Pdt.G/2020/PN Kdi dalam Register Perkara;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 271 Reglement op de RechtsVordering (RV) dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan Permohonan Penggugat/Kuasanya untuk Pencabutan PerkaraGugatan Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Kdi;2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Kdi yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 27 Agustus 2020DICABUT,3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Muda Perdata pada Pengadilan NegeriKendari untuk mencoret Perkara Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Kdi dalam RegisterPerkara:Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Kadi4.

249/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Januari 1999, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaLautang sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxtanggal 28 Januari 1999 ;Putusan Perkara Nomor : 249/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halaman2.

SuratPutusan Perkara Nomor : 249/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halaman Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Lautang Nomor xxxxxxxxxxxx Tanggal 28 Januari 1999 (Bukti P);B. Saksisaksi1.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat menikah lagi dengan wanita lain;Putusan Perkara Nomor : 249/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 8 dari 12 halaman4.

Alimuddin Rahim, S.H., M.H.Panitera PenggantittdMarwan, S.Ag., S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 249/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halaman 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 390.000,3. BiayaProses/ATK : Rp 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 481 .000,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.

,M.H.Putusan Perkara Nomor : 249/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman

469/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Mei 2010, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadiasebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tanggal 04Mei 2010 ;Putusan Perkara Nomor : 0469/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halamanBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimnana layaknya suami istri (badad dukhul)namunbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah

;Putusan Perkara Nomor : 0469/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa setahu saksi selama ini Tergugat sudah tidak pernahmemberikan biaya kepada Penggugat.; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan mereka namuntidak berhasil.;2.

;Putusan Perkara Nomor : 0469/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 7 dari 12 halaman3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak perduli lagi terhadapPenggugat dan sejak tahun 2013 Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat ;4. Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2013 dan selama berpisah sudah tidak saling menghiraukan lagi;5.

Sawalang, M.H. dan H.Harsono Ali lbrahim, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimPutusan Perkara Nomor : 0469/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 10 dari 12 halamanAnggota dan dibantu oleh Marwan, S.Ag., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadiranya Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd tidDra. Hj. Sawalang, M.H. Drs.

,M.H.Putusan Perkara Nomor : 0469/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Perkara Nomor : 0469/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut di atas;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 58/Pdt.G/ 2019/ PN Kdi, tanggal 18 Desember 2019, yang dimohonkan banding ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

14/PDT/2020/PT KDI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 31Januari 2020 Nomor 14/Pdt/2020/PT KDI, tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2.

Berkas perkara perdata Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Kdi, tanggal 18Desember 2019 yang dimohonkan banding, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 26 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 28 Agustus 2019dalam Register Perkara Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Kdi, telah mengajukangugatan sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Juni tahun

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahditentukan kemudianMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 58/Pdt.G/2019/PN kdi, tertanggal 23 Desember 2019,yang dibuat oleh Drs H. L.M. SUDISMAN, SH., MH.

Panitera PengadilanNegeri KENDARI, menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugatmelalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri KENDARI Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Kdi, tanggal 18Desember 2019 tersebut di atas, dan pernyataan banding tersebut sesuaiRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Kdi,telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat, pada tanggal 26Desember 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Kuasa Pembanding

Menguatkan putusan Pegadilan Negeri Kendari tanggal 18 Desember2019 Nomor 58/Pdt.G/2019/PN kdi.;3. Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh kewajibannya ataumenyerahkan jaminan kredit Pembanding secara sukarela ;4.

1996, umur 22 tahun, AgamaIslam, pendidikan XXXXX, Pekerjaan XXXXX,Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 April 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA Kdi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya Suami istri XXXXX;hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA kdi.,3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon tersebut telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama XXXXxX;4. Bahwa anak yang tersebut namanya di atas hingga kinitinggal bersama kedua orang tua dari Termohon;5.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA kdi.,1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon XXXXX untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon XXXXX3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28Juni 2018 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 H. olehhal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA kdi.,Dr.H.Mudjahid,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rahmading, M.H.hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA kdi.,hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA kKdi.,

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Kdi tanggal 22 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

89/PDT/2018/PT KDI

., Advokat dan Pengacara, beralamat di Jin.Bandang No. 26 ART.010 / RW.004, Kelurahan Sodohoa,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Pebruari 2018 dan telahteregister pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendariNomor: 96/Pdt/2018/PN Kdi tertanggal 07 Pebruari 2018,sebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWANHUSEN AWAD, pekerjaan Wiraswasta (Toko Tiga), tinggal di JIn.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 18Desember 2018 Nomor 89/PEN.PDT/2018/PT KDI tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 17 Desember 2018 Nomor89/JUK.PDT/2018/PT KDI;3.

dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Terguagat pada tanggal 5 Nopember 2018;Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara(inzage) nomor 33/Pdt.G/2018/PN Kdi yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Kendari telah memberi kesempatan untuk memeriksaberkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi kepada pihakPembanding semula Penggugat dan kepada Kuasa Terbanding semulaTergugat sesuai relas pemberitahuan masingmasing tanggal 14 Nopember2018 dan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor33/Pdt.G/2018/PN Kdi tanggal 22 Oktober 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

(seratus lima pulu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 NOMOR 89/PDT/2018/PT KDI

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Oktober 2010 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Arqam Alidan bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon Il,Perkara nomor 0415/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.yang bernama La Hasimu., menjadi saksi nikah pada saat perkawinanPemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Ld Paliha dan Gamlin,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 360.000,00

Hakim yang memeriksa danPerkara nomor 0415/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.mengadili serta berkenan menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;Il. Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( La Anti bin Ld. Endo ) PemohonIl (Endang binti La Hasimu) yang dilaksanakan pada tahun 2010;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal3 Oktober 2010 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Arqam Ali ;Perkara nomor 0415/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.

Endo),dengan Pemohon Il (Endang binti La Hasimu), yang dilaksanakan padatanggal 3 Oktober 2010 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli, KotaKendari;Perkara nomor 0415/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada KUA Kecamatan Abeli, Kota Kendari tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il ;4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariPerkara nomor 0415/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Drs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0415/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor 907/Pdt.G/2020/PA Kdi, tanggal 19 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

berukuran 5,5 x15 meter yang terletak di Jalan Kakatua No. 10, RT.008/RW.003,Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah SamuelSitumorang;Sebelah Timur berbatas dengan Lorong; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kakatua; Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Ashar;Diperoleh Penggugat dan Tergugat dengan cara membeli pada tahun2009 dan saat ini dalam penguasaan Tergugat;Hal 2 dari 9 halaman Putusan No18/Pdt.G/2021/PTA Kdi

);2.2.15. 1 (Satu) unit rak sepatu (bahan kayu), dibeli tahun2016;2.2.16. 1 (Satu) buah bunga sakura plastik ukuran kecil, dibeli tahun2010;2.2.17. 1 (Satu) unit lemari televisi terouat dari kayu jati, dibeli tahunLOL;2.2.18. 1 (Satu) unit lemari pakaian 3 pintu yang terbuat dari kayu Jati,dibeli tahun 2011;2.2.19. 1 (Satu) unit lemari pakaian 2 pintu yang terbuat dari kayu Jati;2.2.20. 1 (Satu) unit lemari pakaian plastik, yang dibeli tahun 2015;Hal 3 dari 9 halaman Putusan No18/Pdt.G/2021/PTA kdi

Kdi,tanggal 23 Juni 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kendari pada tanggal 25 Juni 2021 dengan Nomor18/Pdt.G/2021/PTA Kdi dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaKendari dengan surat nomor W21A/1036/HK.05/V1I/2021, tanggal 25 Juni 2021,yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor907/Pdt.G/2020/PA Kdi, yang diucapkan/dibacakan pada sidang

Menyatakan permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama KendariNomor 907/Pdt.G/2020/PA Kdi, tanggal 19 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, tidak dapat diterima;2.

Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 9 dari 9 halaman Putusan No18/Pdt.G/2021/PTA Kdi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Nopember 2010 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mowila,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 56/01/X1/2010 tanggal 7Nopember 2010;Putusan Perkara Nomor : 0476/Pdt.G/2016/PA Kdi. Hal. 1 dari 11 halaman1. Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama dirumah Tergugat di JIn.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tidak dapat lagi dibina dengan baik sehinggatujuan perkawianan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Perkara Nomor : 0476/Pdt.G/2016/PA Kdi.

hadir di persidangan, namun MajelisHakim setiap kali persidangan memberikan penasehatan kepada Penggugatagar kembali rukun sebagai suami isteri dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat diketahui/Putusan Perkara Nomor : 0476/Pdt.G/2016/PA Kdi

sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, dan terdengar ada suara pukulan; Bahwa penyebab sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat tidak menghargai Penggugat, tidak memberi uangbelanja seharihari kepada Penggugat, meminta kembali uang yangpernah diberikan kepada Penggugat, mencaci maki dan berkatakatakasar, seperti anjing, anak bule pada Penggugat sampai memukuldan mengancam mau bunuh Penggugat;Putusan Perkara Nomor : 0476/Pdt.G/2016/PA Kdi

Salim, MH.Putusan Perkara Nomor : 0476/Pdt.G/2016/PA Kdi. Hal. 11 dari 11 halamanoF WN FPDrs. H. Abd. Rahim, T Panitera Pengganti,Amnaida, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Biaya Rp 225.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor : 0476/Pdt.G/2016/PA Kdi. Hal. 12 dari 11 halaman

No. 687/Pdt.G/2017/PA Kdi.

22/PDT/2019/PT KDI

serta berkas perkaraPengadilan Negeri Kendari nomor. 74/Pdt.BTH /2018 /PN KDI dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Pembantah dengan suratgugatan tanggal 7 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari pada tanggal 8 Agustus 2018 dalam RegisterNomor 74/Pdt.Bth/2018/PN Kdi , telah mengajukan gugatan sebagai berikut;1.

Bank Danamon beli tersebut ternyata telahmenjadi obyek sengketa antara Terlawan dan Terlawan II pada perkara No.17/Pdt.G/2008/PN Kdi. yang inti amarnya mengabulkan gugatan Terlawan ,padahal obyek sengketa tersebut adalah hak milik Pelawan sejak tanggal 6Desember 2006;.

Bahwa ternyata hasil akhir dari gugatan Terlawan l(Perkara No.89/Pdt.G/2012/PN Kdi.) tersebut adalah gugatan Terlawan ditolak padatingkat kasasi, sehingga kepemilikan Pelawan atas tanah dan ruko tersebuttetap sah menurut hukum (vide Putusan No. 2779 K/Pdt/2015);.

Bahwa berdasarkan bukti kepemilikan berupa sertipikatsertipikat hak milikdan putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 89/Pdt.G/2012/PN Kdi. yangdikuatkan pada tingkat kasasi (vide Putusan No. 2779 K/Pdt/2015) tersebut,maka Pelawan mempunyai dasar hukum dan kepentingan untukmempertahankan hak kepemilikan tersebut;.

Bth/2018/PN Kdi. tentang perlawanan eksekusi yang diajukanoleh Terlawan II, dan saat menjadi saksi itulah disarankan oleh majelis hakimuntuk mengajukan perlawanan pihak ketiga;Bahwa berdasarkan Pasal 378 Rv maka Pelawan selaku Pihak Ketiga yangdirugikan atas adanya Putusan No.17/Pdt.G/2008/PN Kdi tanggal 25Agustus 2008, Putusan No. 16/Pdt/2009/PT Sultra, dan Putusan Nomor2774 K/Pdt/2009 yang menjadikan tanah dan Ruko milik Pelawan sebagaiobyek sengketa antara Terlawan dan Terlawan Il, maka Pelawanmempunyai

MENETAPKAN- Membatalkan perkara Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA Kdi;- Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rauf Karim, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Anggota Polisi pada PolresKendari (Polsek Kemaraya Kendari), tempat tinggal diJalan Perumnas Poasia No D 89, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 21 Januari 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor0070/Pdt.G/2016/PA Kdi. beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah

Rahmading, M.H.Hal. 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor : 0070/Pdt.G/2016/PA Kdi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 1995 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Sommeng. dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung dari Pemohon II, yangPerkara nomor 0423/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.bernama Sawaluddin bin La Kore., yang menjadi saksi nikah pada saatperkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah La Barudan Muh.

Hakim yangPerkara nomor 0423/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.memeriksa dan mengadili berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;Il. Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Muin bin La Apa ) denganPemohon II (Sunni binti La Kore) yang dilaksanakan pada tahun 1995;3.

;Perkara nomor 0423/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Sawaluddin bin La Kore, dan yang menjadisaksi nikah pada waktu perkawinan Permohonan dengan PermohonanIl berlangsung adalah La Baru dan Muh.

Kecamatan Abeli, Kota Kendari di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Perkara nomor 0423/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Jumat, tanggal 25 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1438 H. oleh kami Drs. H. Baharuddin.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariPerkara nomor 0423/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Drs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0423/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.