., Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh NETTY NATALINA, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TTD TTDNETTY NATALINA RINT KARTIKA, SH., MH.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 204.000,3. Biaya ATK : Rp 50.000,4.

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan perkara permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan di muka persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Esther Natalina, SH., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Esther Natalina, SH. Edy Antonno, SH.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Meterai :Rp. 6.000,004.

., Hakim Pengadilan NegeriSumbawa Besar dan penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandimuka persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehNETTY NATALINA., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri pula oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdNETTY NATALINA., NI MADEKUSHANDARI, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan bin R.H.A Sukanda) kepada Penggugat (Natalina Pertiwi binti Toto Hertriyanto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.119.000,00 ( seratus sembilan belas ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 12 April 2021 olehRubiyanto Budiman, SH, sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 199/Pdt.P/2019/PN Kpn, tanggal 5 April2021, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, Esther Natalina

, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Hakim Tunggal,Esther Natalina, S.H Rubiyanto Budiman, S.HPerincian Biaya Perkara : 1.

Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebutdengan dibantu oleh ESTHER NATALINA, SH Panitera Pengganti dandihadiri pemohon tersebut.Panitera Pengganti Hakim,ESTHER NATALINA, SH RIYONO, SHRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Meterai :Rp. 6.000,4. A.T.K : Rp. 50.000.5. Biaya Panggilan : Rp. 95.000.

., Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh : NETTY NATALINA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri pula oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDNETTY NATALINA., NI MADE KUSHANDARTL, S.H.

Bahwa pada Tgl 20 Desember 2016 Tergugat telah menerima pinjamanuang sebesar Rp, 1.250.000, ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah )untuk pembayaran tukang cat rumah dari rekening BCA, An Elok Natalina ;2. Bahwa pada tgl 22 Desember 2016 Tergugat telah menerima pinjaman uangdari Penggugat sejumlah Rp. 15.000.000, ( lima belasjuta rupiah ) yangditransfer ke rekening Bank Mandiri An Heriyanto (Turut Tergugat) yang notabene adalah suami Tergugat ;3.

Bahwa gugatan Penggugat juga kurang pihak karena dalam gugatanPenggugat pada point 1 (duduk perkara) mengatakan bahwa padatanggal 20 Desember 2016 Tergugat telah menerima pinjaman uangsebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran tukang cat rumah dari rekening BCA atas nama ELOKNATALINA, sedangkan di dalam surat gugatan Penggugat mengatakandirinya bernama SENDY WINDUVITRI, sehingga orang yang bernamaELOK NATALINA adalah orang lain yang juga merupakan penyandanghak

(sebagai subyek hukum) selaku pemilik rekening dan apa pulahubungan antara ELOK NATALINA dengan Penggugat (SENDYWINDUVITRI) sehingga secara hukum uang yang berasal dari rekeningELOK NATALINA adalah uang milik pribadi ELOK NATALINA sendiri danbukan uang milik dari Penggugat (SENDY WINDUVITRI) dan olehkarenanya orang yang paling berhak menuntut atas uang tersebutadalah bukan Penggugat melainkan adalah Elok Natalina sendiri danbukan Penggugat, sehingga gugatan Penggugat aquo adalah kabur(obscuur libel

Eksepsi menyangkut gugatan Penggugat juga kurang pihak karenaPenggugat tidak mengikutkan Elok Natalina sebagai pihak dalamperkara ini, pada hal Elok Natalina sebagai penyandang dana;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam hukum acara perdata inisiatif ada padaPenggugat, termasuk dalam menentukan siapa yang akan digugat, tentunyaPenggugat tahu siapa saja yang dirasa telah melanggar haknya danmerugikan dirinya.

Membebankan biaya permohonan sebesar Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah). ini kepada Pemohon.Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014 olehDARWANTO, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh ESTHER NATALINA, SH PaniteraPengganti dan dihadiri pemohon tersebut.Panitera Pengganti HakimESTHER NATALINA

Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2014/PN Kpndengan dibantu oleh ESTHER NATALINA, SH Panitera Pengganti dandihadiri pemohon tersebut.Panitera Pengganti Hakim,ESTHER NATALINA, SH DARWANTO, SHRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Meterai :Rp. 6.000,4.

Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu NETTY NATALINA Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,NETTY NATALINA AINUN ARIFIN, SH.Perincian biaya perkara :1. PNBP Rp. 30.000.2. Panggilan Sidang Rp. 104.000,3. PNBP Relaas Rp. 5.000,4. ATK Rp. 50.000,5. Materai Rp. 6.000,6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Hetti Situmorang, Hetti Maffe Natalina, Hetti M.Situmorang lahir di Medan adalah benar dari seorang yang sama yakni HETTI SITUMORANG lahir di UJUNG TANDUK;
3. Menyatakan memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon yang tertera di (1) KTP Pemohon, (2) KK Nomor 6201.0419.0408.0002 tanggal 04 Desember 2020 atas nama Kepala Keluarga Mangoloi

Sirait, (3) Akta Perkawinan Nomor 144/CS-KTB/2005 tanggal 01 September 2005 antara MANGOLOI SIRAIT dengan HETTI MAFFE NATALINA, (4) Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6201.CLT.03072010.04885 tanggal 03 Juli 2010 atas nama JACKSON ARDIAN SIRAIT, (5) Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6201.CLT.03072010.04887 tanggal 03 Juli 2010 atas nama ARIEL BONA YOGI SIRAIT (6) Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6201-LU-24092014-0007 tanggal 24 September 2014 atas nama RENOVALDI TRI PUTRA SIRAIT, ataupun dokumen kependudukan lainnya

, yang sebelumnya tertulis/ terbaca Hetti Maffe Natalina, Hetti M.Situmorang lahir di Medan diubah menjadi nama tertulis/ terbaca HETTI SITUMORANG lahir di UJUNG TANDUK;

Bahwa sebelum Pemohon melangsungkan perkawinan yang ke2(dua) dengan seorang Perempuan bernama NATALINA SINAGA,Medan, 23 Desember 1972 dihadapan Pemuka Agama Kristen bernamaPENDETA DRS. PANTAS ARITONANG pada tanggal 7 MEI 2011 dantelah tercatat perkawinannya di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam pada tanggal 7 April 2014, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 264 / PDT. P/ 2018 / PN.

Btm.Bahwa setahu Saksi, Pemohon melangsungkan perkawinan yang ke2(dua) dengan seorang Perempuan bernama NATALINA SINAGA, Medan,23 Desember 1972 dihadapan Pemuka Agama Kristen bernamaPENDETA DRS.

KeempatPerempuan dari Perempuan : MASLAN HUTABARAT, sebagaimanatanggal lahir yang tertera pada ljazah SD Anak Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaPemohon membenarkannya ;2.Sulastri Pardosi:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon melangsungkan perkawinan yang ke2(dua) dengan seorang Perempuan bernama NATALINA

Bahwa pada Tgl 20 Desember 2016 Tergugat telah menerima pinjamanuang sebesar Rp, 1.250.000, ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah )untuk pembayaran tukang cat rumah dari rekening BCA, An Elok Natalina ;2. Bahwa pada tgl 22 Desember 2016 Tergugat telah menerima pinjaman uangdari Penggugat sejumlah Rp. 15.000.000, ( lima belasjuta rupiah ) yangditransfer ke rekening Bank Mandiri An Heriyanto (Turut Tergugat) yang notabene adalah suami Tergugat ;3.

Bahwa gugatan Penggugat juga kurang pihak karena dalam gugatanPenggugat pada point 1 (duduk perkara) mengatakan bahwa padatanggal 20 Desember 2016 Tergugat telah menerima pinjaman uangsebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran tukang cat rumah dari rekening BCA atas nama ELOKNATALINA, sedangkan di dalam surat gugatan Penggugat mengatakandirinya bernama SENDY WINDUVITRI, sehingga orang yang bernamaELOK NATALINA adalah orang lain yang juga merupakan penyandanghak

(sebagai subyek hukum) selaku pemilik rekening dan apa pulahubungan antara ELOK NATALINA dengan Penggugat (SENDYWINDUVITRI) sehingga secara hukum uang yang berasal dari rekeningELOK NATALINA adalah uang milik pribadi ELOK NATALINA sendiri danbukan uang milik dari Penggugat (SENDY WINDUVITRI) dan olehkarenanya orang yang paling berhak menuntut atas uang tersebutadalah bukan Penggugat melainkan adalah Elok Natalina sendiri danbukan Penggugat, sehingga gugatan Penggugat aquo adalah kabur(obscuur libel

Eksepsi menyangkut gugatan Penggugat juga kurang pihak karenaPenggugat tidak mengikutkan Elok Natalina sebagai pihak dalamperkara ini, pada hal Elok Natalina sebagai penyandang dana;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam hukum acara perdata inisiatif ada padaPenggugat, termasuk dalam menentukan siapa yang akan digugat, tentunyaPenggugat tahu siapa saja yang dirasa telah melanggar haknya danmerugikan dirinya.

timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp.139.000,00 (Seratus tiga puluh sembilan ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari ini Selasa, tanggal 14Desemberr 2021 oleh Rubiyanto Budiman, SH, sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor644/Pdt.P/2021/PN Kpn, tanggal 7 Desember 2021, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, Esther Natalina

, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.NOUR WNEPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Esther Natalina, S.H Rubiyanto Budiman, S.HPerincian biaya :.

Penuntut Umum:
1.MIA NATALINA, S.H.
2.PENUNTUTAN KAMNEG
3.ALISA NUR AISYAH, S.H.
4.NULI NALI MURTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALIM SUTAMTO WIBOWO

., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Esther Natalina,S.H.,., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, serta dihadiri oleh Sutini,S.H., Penuntut Umum, dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Handry Argatama Ellion,S.H.,S.Fil., MH.

R.Heru Wibow katen, S.H..M.H.Nuny Defiary,S.H.Panitera Pengganti,Esther Natalina,S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 784/Pid.B/2014/PN.Kpn

., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 645/Pdt.P/2020/PN Kpn,tanggal 14 Oktober 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut,Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 645/Padt.P/2020/PN KpnEsther Natalina, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Esther Natalina, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu NETTY NATALINA Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,NETTY NATALINA AINUN ARIFIN, SH.Perincianbiayaperkara :1. PNBP Rp. 30.000.2. Panggilan Sidang Rp. 204.000.3. PNBP Relaas Rp. 5.000,4. ATK Rp. 50.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 300.000.