Ditemukan 830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : outering
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 75/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Tn. Adhisetya Ramadhan Diwakili Oleh : RISKHA AMALIYA LUBIS, SP.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT.Bank BRI Persero Tbk KC Yogyakarta ADISUCIPTO
104 — 44
  • Bahwa permononan Restrukturisasi Kredit Modal Kerja yangdiajukan Penggugat telah disetujui dan dikabulkan oleh Tergugat, denganSurat Penawaran Putusan Restrukturisasi Kredit Kredit (Offering Letter)no.B.3770/KCVII/ADK/10/2018, tertanggal 30 Oktober 2018;12.
    Bahwa atas Surat Penawaran Putusan Restrukturisasi Kredit(Offering Letter) no.B.3770/KCVII/ADK/10/2018, pihak Tergugat danPenggugat telah menandatangani AATA ADDENDUM RESTRUKTURISASIKREDIT, yang dibuat dihadapan Notaris no.39, pada tanggal 31 Oktober2019 ;13. Bahwa isi pokok ADDENDUM RESTRUKTURISASI KREDITtersebut memuat hal hal sebagai berikut:a. Outstanding : 1.242.700.000, (satumilyar dua ratus empat puluh dua juta tujuh ratus riburupiah) ;b. Bentuk kredit: Crediet Overeenkomst(CO) Tetap ;C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2007 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 K/Pid/2007
Tanggal 24 Oktober 2007 — YOSEPH WUA
98 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap,2002 :399400);Mengacu pada pengertian Surat Dakwaan dalam bentuk Alternatifsebagaimana tersebut diatas tentunya selaku Jaksa Penuntut Umummenawarkan (Offering) atau) mengemukakan pilihan (choice) atauoption kepada Majelis Hakim untuk mengambil mana yang tepat untukmempertanggungjawabkan tindak pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa;Mendasarkan pada halhal sebagaimana telah Pemohon Kasasi uraikandiartas, maka Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniseharusnya menerapkan
    mengendalikan atau one thatsubsitutes for another, dengan demikian amar antara isi rumusan dakwaan yangsatu dengan yang lain ; Saling mengecualikan, dan Memberi pilihan kepada Hakim atau Pengadilan untuk menentukan dakwaanmana yang tepat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa sehubungandengan tindak pidana yang dilakukannya (M.Yahya Harahap, 2002 : 399400);Mengacu pada pengertian Surat Dakwaan dalam bentuk alternatifsebagaimana tersebut diatas tuntunya kami selaku Jaksa Penuntut Umummenawarkan (Offering
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 93/Pid.B/2012/PTR
Tanggal 25 Juni 2012 — A M A N
39 — 25
  • Put.No. 93/Pid.B/2012/PTR.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mendakwa Terdakwa dengandakwaan yang disusun secara alternatif berarti bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmemberikan suatu tawaran ( offering) atau pilihan (choise) atau option untukmengambil mana diantara dakwaan yang diajukan dianggap paling tepat untukmempertanggung jawaban tindak pidana dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam rumusan pasal 170 ayat (1) KUHP memilikiancaman hukuman paling lama selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 268/Pid.B/2021/PN Bgr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Fitria Astuti,S.H,.M.H.
Terdakwa:
HAQI KHALIFA bin SUKRIA EFENDI
245 — 34
  • Haqi Khalifa;
  • 1 (satu) lembar offering letter (penawaran gaji selama bekerja an. Haqi Khalifa);
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdr. Haqi Khalifa.

Terlampir dalam berkas perkara

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 431/PID.B/2011/PN.BTM
Tanggal 16 Agustus 2011 — NAZARUDDIN PULUNGAN bin PARLAGUTAN; SRI ANITA PURBA alias NETTI
65 — 23
  • tersebut, maka selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah Para Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan olehJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaituKASATU : Pasal 279 ayat 2 KUHPAt auKEDUA : Pasal 279 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengandakwaan yang disusun secara alternatif maka Majelis Hakim telahdiberikan suatu' tawaran (offering
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat:
PT Lawyerindo Integrasi Jasapro
Tergugat:
PT NH Korindo Sekuritas Indonesia
158 — 23
  • rupiah) secara tunai dan seketika dalam waktu 7 (tujuh) hari sejak tanggal putusan pengadilan dalam perkara ini diucapkan dan apabila hal itu tidak dilakukan maka Tergugat harus membayar biaya bunga sebesar 6% (enam persen) per tahun sampai dengan dilunasinya seluruh kewajiban pembayaran Tergugat ini;
  • Menghukum Tergugat untuk menanggung semua biaya yang sudah dan mungkin akan diderita oleh atau dibebankan kepada Penggugat maupun para profesi penunjang hingga proses IPO (initial public offering
Pengadilan PN ENDE
Putus : 05-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 3/Pdt.G/2015/PN END.
Tanggal 5 Agustus 2015 —
67 — 27
  • kembali upaya penyehatan atauRestrukturisasi dengan cara memberikan keringanan bunga danpenalti, seperti yang tertuang dalam Berita Acara Kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat tertanggal 11 Mei 2011, dimanakesepakatan ini disetujui oleh Penggugat dan Tergugat denganditandatangani Berita Acara tersebut oleh masingmasing pihak yangnantinya akan dibuktikan dalam persidangan ini.14.Bahwa Penggugat ternyata tidak mempunyai itikad baik dimana tidakditandatanganinya Surat Penawaran Putusan Kredit (offering
    dengan tidak dipenuhinya janji dan kewajibannya terhadapfasilitas KMK (Kredit Modal Kerja) tersebut, maka Tergugat mengirimkanSurat Peringatan (satu) sampai dengan Surat Peringatan IV (empat):Bahwa Tergugat telah membantu Penggugat dengan cara memberikankeringanan bunga dan penalti, seperti yang tertuang dalam Berita AcaraKesepakatan antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 11 Mei 2011 ;Bahwa Penggugat ternyata tidak mempunyai itikad baik dimana tidakditandatanganinya Surat Penawaran Putusan Kredit (offering
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 372/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : H. SRI KUNTORO BUDIYANTO, SE.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK BRI Persero Tbk. Cabang Solo Kartasura,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Bada Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten
45 — 23
  • Bahwa pada tanggal 06112013 TERGUGAT menghubungi PENGGUGAT,yang pada intinya menyampaikan penawaran kredit (Offering Letter)kepada PENGGUGAT, namun karena PENGGUGAT tidak membutuhkanmodal tambahan PENGGUGAT menolak tawaran tersebut;2.
    Penggugat, isinya telah dibacakan dandijelaskan oleh Notaris/PPAT sehingga Penggugat telahmengetahui tipestruktur kredit serta syarat dan ketentuan kredittermasuk kewajibankewajiban Penggugat yang berlaku ataskredit yang diterimanya.Kepada Penggugat juga telah dijelaskan hak dan kewajibannyaserta konsekuensi hukumnya apabila Penggugat ciderajanji/wanprestasi terhadap perjanjian kredit dan bahkan sebelummenandatangani perjanjian kredit, Penggugat juga telahdiberikan Surat Penawaran Putusan Kredit/Offering
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
DONATUS SIHOTANG
Tergugat:
PT DELIMUDA PERKASA
155 — 79
  • Tergugat tersebut Penggugatmengajukan Replik dan pada pokoknya Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Duplik dan pada pokoknya Tergugat tetap pada dalildaliljawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan pembandingnya lalu diberitanda bukti P.1 sampai dengan bukti P.6, berupa:1.Fotokopi Offering
    Berdasarkan buktiP.1 tentang offering letter yaitu Surat yang ditanda tangani Para Pihak yangpada pokoknya menyatakan Penggugat diterima bekerja di PT DelimudaPerkasa (Tergugat) terhitung mulai tanggal 01 Mei 2008, dikaitkan dengan buktiP.3 yang identik dengan bukti T.2 yatu surat mutasi Penggugat dari PT DelimudaPerkasa ke PT Wana Hijau Semesta, dikaitkan dengan bukti T.5, yaitu suratpanggilan kerja ke I, dan bukti T.6, yaitu surat panggilan kerja ke II dan buktiT.7, yaitu Surat panggilan kerja
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 554/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
Kevin Thomas Davies
Tergugat:
1.PT Borneo Prima Coal Indonesia
2.Kirkham International Pte Limited
3.Adang Sudrajat
Turut Tergugat:
1.Yan Armin, S.H
2.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
276 — 152
  • Bahwa Para Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat padaGugatan point 16 bahwa Penggugat telah terikat dengan KesepakatanTertulis dengan Tergugat pada tanggal 10 dan 11 Agustus 2017, karenayang dimaksud kesepakatan tertulis tersebut oleh Penggugat adalahhanya baru berupa Surat Penawaran (Offering Letter) yang ditawarkanHal. 21 dari 48 Putusan No. 554/Padt.G/2018/PN. Jkt.
    Sel.oleh Tergugat kepada Penggugat untuk bekerja sebagai Direktur padaTergugat I.Bahwa Offering Letter tersebut ditawarkan oleh Komisaris Tergugat yang bernama Matthew Philip Crawford yang merupakan Direktur dariTergugat II pada tanggal 10 Agustus 2017 dan telah diterima dan disetujuioleh Penggugat dengan menandatangani Offering Letter tersebut padatanggal 11 Agustus 2017.Bahwa sebagai tindak lanjut dari kesediaan Penggugat maka padatanggal 4 September 2017 dibuatlan perjanjian kerja (ExecutiveEmployment
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BATAM Nomor 35/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 25 Februari 2014 — DENY WARYANTO BIN MURYANTO
35 — 18
  • apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan, yaitu :KESATU : Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusunsecara alternatif maka Majelis Hakim telah diberikan suatu tawaran (offering
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Kot
Tanggal 7 April 2015 — - TARSONO Bin CARMADI;
52 — 9
  • bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa dengan jenis dakwaan Alternatif, yaitu :Kesatu : Pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHPidana;AtauKedua : Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatifdimana dakwaan Penuntut Umum tersebut pada dasarnya memberikan tawaran(offering
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 377 /Pid.Sus/2012/PN.BTM
Tanggal 27 Nopember 2013 — ACHYAR ADLI Bin JAMALI RIDWAN Als AI.
16 — 5
  • terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif maka Majelis Hakim telah diberikan suatu tawaran (offering
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
233 — 132
  • ASEI Kantor Cabang Utama Jakarta gunaditerbitkan Offering Letter kepada PT. MPP, supaya memenuhi 27 TCtersebut sebelum diterbitkannya Persetujuan Prinsip Penjaminan L/C.Kemudian pada tanggal 15 Januari 2013, MUSA HARUN TAUFIKmenerbitkan Offering LetterNomor : 28/006/I/OLAK/KCU/ASEI yangditujukan kepada PT.
    ASEI Kantor Cabang Utama Jakarta gunaditerbitkan Offering Letter kepada PT. MPP, supaya memenuhi 27 TC tersebutsebelum diterbitkannya Persetujuan Prinsip Penjaminan L/C.Kemudian pada tanggal 15 Januari 2013, MUSA HARUN TAUFIKmenerbitkan Offering LetterNomor : 28/006/I/OLAK/KCU/ASEI yangditujukan kepada PT.
    letter ;Bahwa selanjutnya menyampaikan offering letter kepada PT.MPP untuk memenuhi persyaratan sebagaimana dalam offering lettertersebut. setelah itu PT.MPP harus memenuhi persyaratan dan hasilpemenuhan persyaratan PT.MPP oleh kantor Cab.
    MPP(offering letter) dengan nilai jaminan USD. 2.514.405.54 yang Halaman 273 dari 421 Putusan Nomor 24/Pid.susTPK/2020/PN. Jkt.Pstdiperuntukkan dalam pengadaan jasa perbaikan engine AL3F seri23 pesawat Sukhoi.Menanggap! offering letter PT. ASEI kantor cabang utama Jakartapada tanggal 12 Februari 2013 PT.
    ASEI Cabang Jakarta Utama untuk 2 (dua) perusahaan yaitu PT.Bumi Udara Raya dengan total Offering Letter USD 2,149,475.48 danPT. Mega Persada Prima dengan total Offering Letter USD2,514,405.54.;Bahwa pengajuan tersebut dibatalkan karena PT. MPP tidakmenindaklanjuti keputusan persetujuan tersebut dan barulan padapengajuan berikutnya barulah diproses;Bahwa saksi menerbitkan surat offering letter kepada PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BATAM Nomor 14/Pid.B/2014PN.BTM
Tanggal 11 Juni 2014 — MUSLIM ZAKARIA Bin ZAKARIA HAMZAH
40 — 9
  • terdaftar dalam GolonganI nomor Urut 61 lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusunsecara alternatif maka Majelis Hakim telah diberikan suatu tawaran (offering
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 460/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : H. SRI KUNTORO BUDIYANTO, SE Diwakili Oleh : H. SRI KUNTORO BUDIYANTO, SE
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CIMB NIAGA TBK, KANTOR CABANG SOLO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN KARANGANYAR
39 — 22
  • Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 312/Pdt.G/2018/PN Sktbeserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat sekarangPembanding yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 10 Desember 2018 register Nomor 312/Pdt.G/2018/PN Skt,sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2015 TERGUGAT menghubungiPENGGUGAT, yang pada intinya menyampaikan penawaran kredit(Offering
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 241/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 4 Februari 2015 — - SUKARNO Bin MARHAKIM
36 — 8
  • didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena jenis dakwaan Penuntut Umumberbentuk dakwaan Alternatif yaitu :Kesatu : Pasal 170 ayat (1) KUHPAtauKedua : Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum hukumsecara alternatif maka pada dasarnya Penuntut Umum memberikan penawaran(offering
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 K/PID.SUS/2010
Tanggal 18 Januari 2011 — Drs. DJOKO PRAMONO
138 — 529 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perusahaan GasNegara, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut := Terdakwa pada bulan Oktober tahun 2003, dalam prosespermohonan persetujuan dilaksanakannya Initial Public Offering(IPO) oleh PT. Perusahaan Gas Negara kepada Komisi VIII danKomisi IX DPR R.I., mengetahui bahwa Drs. Washington MampeParulian Simanjuntak selaku Direktur Utama PT.
    Washington Mampe ParulianSimanjuntak pada bulan November 2003 di Hotel Hilton Jakartakembali menyerahkan uang Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) sebagaimana permintaan Hamka Yamdu yang diperuntukkanbagi Ketua DPR RI. ;= Bahwa pada bulan November 2003 usulan Initial Public Offering(IPO) PT.
    Copy 3 (tiga) lembar Berita Acara Serah Terima BiayaOut Of Pocket (OPE) Initial Public Offering (IPO) PT.Perusahaan Gas Negara (Persero) Tok (PGN), tanggal 15Maret 2004 ;230. Copy 1 (satu) lembar Risalah Pertemuan AcaraPenutupan Rekening Initial Public Offering (IPO) PT.Perusahaan Gas Negara (Persero) Tok (PGN), tanggal 27Mei 2004 ;Hal. 63 dari 235 hal. Put. No. 2638 K/Pid.Sus/201064231.
    Perusahaan GasNegara Nomor : 053.1.K/705/UT/2003, tanggal 17 Maret 2003,tentang Pembentukan Tim InitialPublic Offering (IPO) PT.Perusahaan Gas Negara(Persero) ;206. Copy 6 (enam) lembarSalinan Keputusan TimKebijakan Privatisasi BadanUsaha Milik Negara NomorKEP03 / TPK / 02 / 2003,tanggal 11 Februari 2003 ;Dikembalikan kepada Heri Yusup ;207. Copy 1. (satu) lembarDAFTAR PENGANTAR No.S148 / A.26 / 2003 tanggal 28Maret 2008 ;208.
    Copy 3 (tiga) lembar Berita Acara Serah Terima BiayaOut Of Pocket (OPE) Initial Public Offering (IPO) PT.Perusahaan Gas Negara (Persero) Tok (PGN), tanggal 15Maret 2004 ;230. Copy 1 (satu) lembar Risalah Pertemuan AcaraPenutupan Rekening Initial Public Offering (IPO) PT.Perusahaan Gas Negara (Persero) Tok (PGN), tanggal 27Mei 2004 ;231. Copy 1 (satu) lembar Surat JGC kepada KemenirianBUMN dan PGN, tentang Invoice out of pocket Expenses IPO PGN, tanggal 30 Mei 2004 ;232.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 39/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Taufik Bin Aiyub Diwakili Oleh : Taufik Bin Aiyub
Pembanding/Penggugat II : Darniati Binti Said Diwakili Oleh : Taufik Bin Aiyub
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Cabang Langsa
58 — 29
  • usahatersebut sehingga pengembalian pinjaman terakhir tersebut telah mulaimacet maka para pengugat tidak sanggup lagi menyetor baik secaracicilan / angsuran kepada tergugat dan akhirnya pinjaman tersebut samasekali tidak sanggup melunasi . sehingga pinjaman para pengugat masihtetap sebgaimana pinjaman tersebut dengan penambahan kredit efektifkarena wanprestasi Bank garansi sebesar Rp 66.096.360. hingga saat initotal pinjaman tersebut sejumlah Rp 1.466.096.360. sebagaimana suratpenawaran putusan kredit ( OFFERING
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2020/PT JAP
Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terbanding/Terdakwa : JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE, S.E.
423 — 147
  • Letter) Nomor: B. 1774/KC-XVIII/ADK/07/2017 tanggal 18 Juli 2017;
  • Asli Surat Pengantar Nomor: B. 1775/KC-XVIII/ADK/07/2017 tanggal 18 Juli 2017;
  • Asli 4 (empat) lembar Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter) Nomor: B. 1774/KC-XVIII/ADK/07/2017 tanggal 18 Juli 2017;
  • Asli 2 (dua) lembar Formulir Pengawasan Kelengkapan Paket An Nasabah JAINUDDIN tanggal 06 Juli 2017;
  • Asli 4 (empat) lembar Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter) Nomor
    Letter) Nomor: B. 1801/KC-XVIII/ADK/07/2017 tanggal 18 Juli 2017;
  • Asli Surat Pengantar Nomor: B. 1802/KC-XVIII/ADK/07/2017 tanggal 18 Juli 2017;
  • Asli 4 (empat) lembar Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter) Nomor : B. 1801/KC-XVIII/ADK/07/2017 tanggal 18 Juli 2017;
  • Asli 4 (empat) lembar Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter) Nomor: B. 1801/KC-XVIII/ADK/07/2017 tanggal 18 Juli 2017;
  • Asli Surat Izin Gangguan dan atau Izin Tempat
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Model: SU;
  • Asli 4 (empat) lembar Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter) Nomor: B. 1260/KC-XVIII/ADK/03/2017 tanggal 03 Mei 2017;
  • Asli Surat Pengantar Nomor: B. 1261/KC-XVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;
  • Asli 4 (empat) lembar Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter) Nomor: B. 1260/KC-XVIII/ADK/03/2017 tanggal 03 Mei 2017;
  • Asli Akta Jual Beli No. 546/2017 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT RETNA PURBAWATI
    Moel: SU;
  • Asli 4 (lembar) Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter) Nomor: B. 1258/KC-XVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;
  • Asli Surat Pengantar Nomor: B. 1259/KC-XVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;
  • Asli 4 (lembar) Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter) Nomor : B. 1258/KC-XVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;
  • Asli 2 (dua) lembar Formulir Pengawasan Kelengkapan Paket An SUDIRMAN tanggal 27 April 2017;
  • Asli 4 (empat) lembar Formulir
    ,M.Kn Notaris di Sorong;
  • Asli 5 (lima) lembar Surat Penawaran Putusan Kredit (offering letter) Nomor: B. 2153/KC-XVIII/ADK/08/2017 tanggal 29 Agustus 2017 pe
    Moel: SU;Asli 4 (lembar) Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor: B. 1258/KCXVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;Asli Surat Pengantar Nomor: B. 1259/KCXVIII/ADK/05/2017tanggal 03 Mei 2017;Asli 4 (lembar) Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor: B. 1258/KCXVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;Asli 2 (dua) lembar Formulir Pengawasan Kelengkapan Paket AnSUDIRMAN tanggal 27 April 2017;Asli 4 (empat) lembar Formulir Review Dokumen tanggal 25 April2017;Foto copy Kartu ATM dan
    ZUKRI IRAWAN tanggal 27 Mar 2017 JumlahRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Asli Instruksi Pencairan Kredit Modal Kerja KUR Nomor:57/ADK/03/2017 tanggal 27 Maret 2017;Asli Surat Penawaran Putusan Kredit (offering letter) Nomor: B.880/KCXVIII/ADK/03/2017 tanggal 22 Maret 2017 perihal SuratPenawaran Putusan Kredit (SPPkK);Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.
    Moel: SU;Asli 4 (lembar) Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor : B. 1258/KCXVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;Asli Surat Pengantar Nomor: B. 1259/KCXVIII/ADK/05/2017tanggal 03 Mei 2017;Asli 4 (lembar) Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor: B. 1258/KCXVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;Hal. 89 dari 159 hal.
    Moel: SU;Asli 4 (lembar) Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor: B. 1258/KCXVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;Asli Surat Pengantar Nomor: B. 1259/KCXVIII/ADK/05/2017tanggal 03 Mei 2017;Asli 4 (lembar) Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor : B. 1258/KCXVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;Asli 2 (dua) lembar Formulir Pengawasan Kelengkapan Paket AnSUDIRMAN tanggal 27 April 2017;Asli 4 (empat) lembar Formulir Review Dokumen tanggal 25 April2017;Foto copy Kartu ATM
    ZUKRI IRAWAN tanggal 27 Mar 2017 JumlahRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Asli Instruksi Pencairan Kredit Modal Kerja KUR Nomor57/ADK/03/2017 tanggal 27 Maret 2017;Asli Surat Penawaran Putusan Kredit (offering letter) Nomor: B.880/KCXVIII/ADK/03/2017 tanggal 22 Maret 2017 perihal SuratPenawaran Putusan Kredit (SPPk);Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.