Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Diah Ayu Natasya binti SutiknoTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 15 Desember 2003Umur > 18 tahun, 1 bulan Penetapan Nomor 23/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 7Agama : IslamPendidikan Terakhir : Tidak Tamat SDPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediamandi : Jalan Sepakat III, RT.10 No.16, (rumah a.n.Ibu Tati), Kelurahan Baru Tengah, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Refki

Yopi denganekspresi terkejut lalu saya serahkan rokok milik sdr Yopi, setelah itu saya pergi kedepan mengobrol dengan sdr Refki dan meninggalkan sdr. Yopi dan sdri. Ciciberdua di ruang latihan tersebut. Sekira 10 (sepuluh) menit kemudian sdr. Yopimemanggil saya dan mengatakan ingin membawa pulang sdri. Cici, dan sayakatakan silahkan kalau mau membawanya pulang, saat akan naik ke atas motoruntuk dibawa pulang sdri. Cici berkata belum mau pulang karena kepalanya masihpusing, lalu sdr.

Refki memapah sdri. Ciciuntuk naik ke atas motor untuk dibawa pulang.Mengutip keterangan saksi Refki Hernanda Bin Husni Thamrin "setelah itusaya mendengar sdr. Yopi berkata "Ki, tolong beliin rokok" dan saya lihat sdr.Yopi menyerahkan uang yang saya tidak tahu berapa uang yang diberikan olehsdr. Yopi pada sdr. Diki setelah itu sdr. Diki keluar dari ruang latihan danmenemui saya di depan pintu samping rumah dan mengajak saya untuk pergimembeli rokok ke warung, dan setelah itu saya dan sdr.

Refki, setelah mendapat telepondari sdr. Diki dengan berjalan kaki sampai di rumah sdr. Diki saya menemui sdr.Diki di ruang tamu rumahnya, saat masuk ke ruang tamu rumah sdr. Diki sayalihat ada seorang perempuan dengan posisi terbaring, mata terpejam di atas kursisofa ruang tamu, lalu sdr. Diki berkata "Ki, kau kenal dak dengan cewek ini" sayajawab "Kenal" lalu sdr. Diki berkata "Kukira pacar kau, karena dio ni anak SMP 4jugo" saya jawab "Bukan" lalu sdr. Diki berkata lagi "Jadi siapo ini ?"

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dedi Refki bin Yusuf Basar) terhadap Penggugat (Sri Melyana binti Abu Bakar);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi perdamaian sebagian yang telah disepakati pada tanggal 30 Maret 2023;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Refki Patalangi, S.P bin Suhartono Patalangi) terhadap Penggugat (Synthia Gobel Binti Yusuf Gobel)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Refki Patalangi bin SuhartonoPatalangi) terhadap Penggugat (XXX);3.

Hendra Refki bin Samsulir, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan H.

sebagaimanadiatur Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Karena itu dapatdipertimbangkan untuk menguatkan alasan dan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Sri Mendra bin Herman menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran disebabkan karena tergugat tidak jujur dalam masalah keuangandan orangnya tidak mempunyai tanggung jawab terhadap Pengguga sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak 3 (tiga) yang lalu ,Kemudian saksi Hendra Refki

sehubungan denganmasalah Terdakwa telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan jenis Shabu pada hari Kamis, tanggal 1 Februari 2018 sekitar pukul13.30 Wib, bertempat di Desa Tawar Sedenge, Kecamatan Bandar, KabupatenBener Meriah;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 1 Februari 2018, sekitar pukul 13.30 Wib,bertempat di rumah Kakak kandung Terdakwa di Desa Tawar Sedenge,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, Saksi bersama dengan rekankerja Saksi yaitu Saksi Nurhadi Al Akbar dan Saksi Refki

Terdakwamemiliki, Menyimpan dan menggunakan Narkotika Golongan jenis Shabu;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN StrBahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau disebuahrumah yang terletak di Desa Tawar Sedenge, Kecamatan Bandar, KabupatenBener Meriah sering terjadi transaksi Narkotika;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, kemudian pada hari Kamis, tanggal1 Februari 2018, sekitar pukul 13.30 Wib, Saksi bersama dengan rekan Saksiyaitu Saksi Nurhadi Al Akbar dan Saksi Refki

Ananda melakukan penyelidikan kerumah di Desa Tawar Sedenge, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriahyang dimaksud;Bahwa sewaktu Saksi bersama dengan Saksi Nurhadi Al Akbar dan Saksi RefkiAnanda tiba di depan rumah tersebut, Saksi melihat Terdakwa sedang berdiri didepan rumah tersebut kemudian Saksi bersama dengan Saksi Nurhadi Al Akbardan Saksi Refki Ananda mendatangi Terdakwa dan langsung mengamankanTerdakwa;Bahwa selanjutnya Kami menggeledah Terdakwa lalu melakukanpenggeledahan ke dalam rumah

Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Narkotika Golongan jenis Shabu milikTerdakwa tersebut akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan mengkonsumsi NarkotikaGolongan jenis Shabu;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya positifmengandung unsur Metamphetamin jenis Shabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi Refki

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refki Aditya bin Bahardi) terhadap Penggugat (Defi Elvia Nengrum binti Musprianto)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Refki Dwika Saputra Als. Maa Bin Amin tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Refki Dwika Saputra Als. Maa Bin Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
1.Riki Aryadi Bin Zikri Alm
2.Erawan Okpa Putra Als Irawan Bin Jumrah Amri Alm
3.Refki Dwika Saputra Als Ma a Bin Amin

Refki PatryantoYunus, Bs Indra Lesmana dan Baso Alham Triandi Permana.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDER: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari dan tangga!

Saksi Refki Ananda, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi ada membaca dan menandatangani keterangan Saksi di BAPPenyidik Kepolisian tersebut; Bahwa keterangan Saksi di BAP Penyidik Kepolisian tersebut sudah benar; Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabu; Bahwa terjadinya tindak

Reronga, Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah,Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi yaitu Saksi Refki Ananda dan SaksiMuzny melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa memiliki,dan menyimpan Narkotika Golongan Jenis Shabu;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memiliki dan menyimpan NarkotikaGolongan Jenis Shabu setelah Saksi menggeledah Terdakwalalumenginterogasi Terdakwa setelan sebelumnya Saksi mendapatkan informasidari masyarakat;Bahwa informasi yang Saksi dapatkan dari masyarakat

bahwa orang yangbernama Anton masih mengedarkan Narkotika Golongan Jenis Shabu diKabupaten Bener Meriah;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwa yang juga Seorangresidivis masih mengedarkan Narkotika Golongan Jenis Shabu;Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 2 April 2018 sekitar pukul 22.00Wib, Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi yaitu Saksi Refki Ananda danSaksi Muzny melakukan patroli di wilayah hukum Polres Bener Meriah dengantujuan ke Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten

Reronga, KecamatanGajah Putih, Kabupaten Bener Meriah, lalu sekira pukul 23.00 Wib, Terdakwamengajak Saksi Baihagi untuk masuk ke sebuah toko baju di Kampung Reronga,Kecamatan Gajah Putin, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa sewaktu Terdakwa dan Saksi Baihagqi sedang berada didalam tokobaju tersebut kemudian datang beberapa Anggota Kepolisian, diantaranya SaksiRefki Ananda dan Saksi Nurhadi Al Akbar memegang kerah baju Terdakwa sambilmenanyakan, Ko Anton kan, Kemudian Saksi Refki Ananda dan Saksi Nurhadi

bahwa setelah Terdakwa selesai berbicara dengan orangtersebut lalu Terdakwa mengajak Saksi Baihaqi pulang, lalu pada saat tiba di Kp.Reronga, Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah, lalu sekira pukul 23.00Wib, Terdakwa mengajak Saksi Baihagi untuk masuk ke sebuah toko baju diKampung Reronga, Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah;Menimbang, bahwa sewaktu Terdakwa dan Saksi Baihagi sedangberada didalam toko baju tersebut kemudian datang beberapa Anggota Kepolisian,diantaranya Saksi Refki

Lian dengan calon suaminyabernama Muhammad Refki bin Sudirman;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon;4.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Refki Bin Maming) terhadap Penggugat (Naomy Azira Poetry Nur.H Bin Yusri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Sanggilang binti Sarifudin Sanggilang untuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama Refki Patiro bin Sudirdjo Patiro;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Khoirul Bin Misno) terhadap Penggugat (Vorie Rakha Nayuki Binti Yusiar Refki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Refki Dewantara Sakti bin Suhut Usnata ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Maulidia binti Kolleng);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akvir Refki Darza bin Zainul) terhadap Penggugat (Novera Yuversa binti Yusuf Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam

keuntungantersebut digunakan untuk kebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa tidak mengetahui keberadaan Terdakwa saat itu, karena hanyapulang kerumah pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekira pukul 17.50WIB namun hanya sebentar dan kemudian pergi lagi;Bahwa melakukan kegiatan jual beli minuman beralkohol jenis tuak yangdilakukan oleh Terdakwa sejak sekira awal bulan April 2019 dan barumengambil tuak ke Seluma sebanyak 4 (empat) kali ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalah benar ;REFKI

BIN USMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN MnaBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi menerangkan telah membeli minuman jenis tuak dari Terdakwapada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 05.30 WIB di rumahSaksi Refki di Desa Darat Sawah Kecamatan Seginim Kabupaten BengkuluSelatan;Bahwa saksi ditelpon oleh Terdakwa dan Terdakwa menawarkan kepadasaksi untuk membeli, Kemudian Saksi membeli tuak

sebanyak satu jerigendan diminta untuk antarkan kerumah;Bahwa saksi mengenali Terdakwa karena Terdakwa yang menghubungi danmengantarkan langsung kerumah Saksi Refi dan tidak mengetahui darimanaTerdakwa mendapatkan nomor telepon Saksi Refki;Bahwa saksi membeli minuman tuak sebanyak 2 (dua) jerigen yangberisikan 30 (tiga puluh) liter dengan ukuran 35 (tiga puluh lima) Per Literjerigen sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu Rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkan minumantuak

Refki Khoirul Azam bin Rahmat Wahyudi, lahir tanggal 23Juni 2012;3.2. Bagas Alfa Rizi bin Rahmat Wahyudi, lahir tanggal 20Oktober 2016 sekarang anakanak bersama Penggugat;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai akan tetapi sejak bulan Desember 2017sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :4.1. Tergugat sering berkata kasar setiap ada perdebatan;4.2.

berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 05 Agustus 2011, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Refki

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Solikah binti Sapari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Refki bin Mar`i Hasan Talib) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Refki Eka Pasta bin Joharini) terhadap Penggugat (Sri Herlina binti Darmawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);