Raya Permata Regensi Blok F2 No. 33Wanasari Cibitung, Bekasi Berdasarkan Surat kuasakhusus tanggal 05 Juni 2014. Selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanPIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM FEDERASI SERIKATPEKERJA METAL INDONESIA PT.

Margo Mulyo No. 46 Antropolis Blok G25 Surabaya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Nama lengkap : NOERMAINY;Tempat lahirUmur atau tanggal lahir: Bagan Siapiapi;: 31 Tahun / 07 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kapas Gading Regensi No. 68 Surabaya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa TJONG YOHAN SIANGGANA ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan /Perpanjangan :Penyidik tanggal 22 Februari 2014, No.

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 12 September 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Non PNS,tempat tinggal di Perum Bekasi Regensi Blok N7 No. 5 RT.007RW. 003 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasisekarang berdomisili di Dusun Ngrapah RT.003 RW.006 DesaMusir Lor

Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 Juli 1981, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Bengkel, tempattinggal di Perum Bekasi Regensi Blok N7 No. 5 RT.007 RW.003 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Ngjpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Perum Bekasi Regensi Blok N7 No. 5 RT.007RW. 003 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi sekarangberdomisili di Dusun Ngrapah RT.003 RW.006 Desa Musir Lor KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakanyurisdiksiPengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Bahwa pada akhir tahun 2009 Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Diana VetaHayati) yang mengaku mempunyai usaha dagang (UD) yang bernama "UDSandi Putra alamat di Ruko Lotus Regensi No. 31 dan 35, Jalan KetintangBaru Selatan, Surabaya dengan bidang usaha sebagai suplaiyer ATK, Tisu,Plastik dan Sedotan, selanjutnya dengan alasan/dalih usahainvestasidengan nama "UD Sandi Putra, Saksi1 menarik uang dari orang laindengan janji memberikan bunga yang sangat besar dari jumlah uang yangdisetor, yaitu sebesar 9 %

No. 41 K/MIL/2014Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Mei tahun 2000 dua belas atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam tahun 2000 dua belas di "UD Sandi Putra alamat diRuko Lotus Regensi No. 31 dan 35, Jalan Ketintang Baru Selatan, Surabayaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer Ill12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa dengan maksud membantu untuk menguntungkan diri

Bahwa pada akhir tahun 2009 Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Diana VetaHayati) yang mengaku mempunyai usaha dagang (UD) yang bernama "UDSandi Putra alamat di Ruko Lotus Regensi No. 31 dan 35, Jalan KetintangBaru Selatan, Surabaya dengan bidang usaha sebagai suplaiyer ATK, Tisu,Plastik dan Sedotan, selanjutnya dengan alasan/dalin usahainvestasidengan nama "UD Sandi Putra, Saksi1 menarik uang dari orang laindengan janji memberikan bunga yang sangat besar dari jumlah uang yangdisetor, yaitu sebesar 9 %

/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di perum Intan Regensi Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri, namun belum dikaruniaianak;Bahwa sekitar bulan Agustus Tahun 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon pecah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk di rukunkan lagi yang disebabkan karena masalah Termohon tidak taat kepada Pemohon

Muarasanding Regensi Blok F13 KelurahanMuarasanding Kecamatan Garut Kabupaten Garut dan daripernikahannya sudah dikaruniai seorang anak, bernama Aura Maulidya;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Juli 2016 mulai tidak rukun karena terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat suka mainperempuan, mabukmabukkan, sehingga jika bertengkar selalumelakukan KDRT kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah berpisah

Muarasanding Regensi Blok F13 KelurahanMuarasanding Kecamatan Garut Kabupaten Garut dan daripernikahannya sudah dikaruniai seorang anak, bernama Aura Maulidya;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 3570/Pat.G/2018/PA.Grte Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Juli 2016 mulai tidak rukun karena terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat sering melakukanpemukulan kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara tertulis yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal, 23 Februari 1990 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang,Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, yang tercacatatberdasarkan Akta Nikah no:854/I/III/90, tertanggal 1 Maret 1990 ;2.Bahwa benar, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di Perumahan Bekasi Regensi

untuk memperkuat dalildalilbantahannya telah mengajukan seorang saksi :Darvin bin Waji,umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di ALAMAT , saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 1997 ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah membina rumahtangga tinggal terakhir di Perumahan Bekasi regensi

dengan Termohon sedangkan Termohonmengajukan kesimpulan keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan perkara ini ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan dan pengakuanTermohon bahwa Termohon beralamat di Perumahan Bekasi Regensi

Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Putusan No. 2594/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3dari12I.SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Permata Regensi

ada yang tahukeberadaan Tergugat ;SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di , Kabupaten Bogor;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Permata Regensi

Ishak Djoyo Negoro, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Regensi Melati Mas Blok F.8/47 Rt. 001 Rw. 011 Kelurahan JelupangKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan, disebut sebagaiPemohon Il.

Fitriani binti Sukarno, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Regensi Melati Mas BlokF.8/47 Rt. 001 Rw. 011 Kelurahan Jelupang Kecamatan Serpong UtaraKota Tangerang Selatan, disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Ssuratsurat dalam berkas perkara in1 ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Sebagai jaminanhutangnya,Tergugat telah memberikan sertifikat hak guna bangunan No.517/Kelurahan Kujangsari, seluas 158m2, setempat dikenal sebagai komplekperumahan buah batu regensi Kav B5 8 (jalan terusan buah batu bandung)kemudian dengan surat kuasa (akte notaril) Tergugat telah menguasakankepada Penggugat untuk menjual atau dengan secara apapunmengalihkan/memindahkan/melepaskan hak atas tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena telah diakii.atau.setidaklidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum

Bahwa dengan Akta Surat Kuasa No. 3 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris, yang pada pokoknya berisi Tergugat i memberikan kuasa kepadaPenggugat untuk menjual atau dengan secara apapun mengalihkan/memindahkanimetepaskan hak atas : Sebidang tanah sertifikat hak gunabangunan No.S17/Kelurahan Kujangsari, sefuas 158m2, setempat dikenalsebagai kompiek perumahan buah batu regensi Kav 65 8 (jaian terusanbuah batu bandung) atas nama Tergugat !.3.

Siapakah yang paling berhak atas sertifikat hak guna bangunanNo.517/Kelurahan Kujangsari, seluas 158m2, setempat dikenal sebagaikompiek perumahan buah batu regensi Kav BS5 8 (jalan terusan buah batubandung);132.

IZAZI, warganegaraIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diPermata Regensi, Blok. D.2146, Rt.004, Rw.005,Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 Oktober 2010, dan izinKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangtanggal 01 Nopember 2010, No. W1TUN2094.TUN.00.06/1V/2010; wee eee eee eee eee e Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWAN.

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2017/PA.Ckraw aeawtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Hanani Binti Sikin, Tempat tanggal lahir Jakarta, 13 Juli 1977, umur 40 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan PNS (BPBD PemdaKabupaten Bekasi), tempat tinggal dengan alamat a.n Ibu Daum diPerumahan Regensi 1 Bekasi Blok 8 No. 16,

Agustus 2017 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 27 Nopember 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat,Provinsi DKI Jakarta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:446/66/X1I/1999tertanggal 27 November 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Perumahan Regensi 1 Bekasi Blok 8 No. 12 A, Rt.002Rw.007, Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Perumahan Regensi 1 Bekasi Blok 8 No. 12 A, Rt.002 Rw.007,Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;. Benar bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;3) Taufigurrahman Saidi, Lakilaki, Umur 16 Tahun;4) Atiyatuzzahro Nabilah, Perempuan, Umur 12 Tahun;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kemayoran, Kota Administrasi Jakarta Pusat pada Tanggal 19 November 2006 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernamaACOK MAHMUDINkarena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Graharaya Bintaro Regensi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang kematian tersebut Kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat :
4. Memerintahkan

PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2020/PTA.Btn.plz NysS 5) all SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Banten yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ekonomi syariah antara;FAROUK ELMI HUSAIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Regensi Melati Mas, Blok F10,/25, RT.O1RW.011, Kelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong Utara, TangerangSelatan, dahulu

SUYAMTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Regensi Melati Mas, Blok F10,/25,RT.01 RW.011, Kelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong Utara,Tangerang Selatan, dahulu Turut Tergugat sekarang TurutTerbanding I;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KementerianKeuangan cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. KantorWilayah DJKN Banten cq.

,Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanIda Maliana binti Malian, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruSD Negeri Wanasari 12), tempat kediaman di PerumahanBekasi Regensi Blok N 3 No.17 , + RT.008RW.003,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Perumahan Bekasi Regensi Blok.N.3 No.17 ,RT.008,RW.003, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi;4. Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;5.

Wahyu di Perumahan Permata Regensi Blok D.2No.55, RT.004 RW.016, Kelurahan Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon:;:MelawanEndang Sumami, S. Pd. Binti Suwarno, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 24November 1971 Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatTinggal di kontrakan tua a.n Bpk.

Bahrudin di PerumahanPermata Regensi Blok D.2 No.69, RT.004 RW.016,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi. selanjutnya disebut sebagai Termohon;: Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1881/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal26 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Mashudi Hasan, Lahir di Jakarta, 31 Juli 1976,umur 41 tahun, Pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Perumahan Regensi Bekasi Blok.K1 No.38, RT.007 RW.006,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi.

Bahwa pada tanggal 04 April 2017 telah meninggal dunia HerlinaMashudi binti Heng Neng Teng ibu dari Pemohon dan Pemohon II diPerumahan Regensi Bekasi Blok K1, No.38, Rw.007, Rw.006, KelurahanHim. 2 dari 12 him./Pen.No.219/Pdt.P/2017/PA.CkrWanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi berdasarkan KutipanAkta Kematian Nomor 3172 KM 20062017 0036 yang dikeluarkanoleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Utara,tertanggal 21 Juni 2017, selanjutnya disebut almarhumah;7.

PUTUSANNomor 611/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :DENIE HERLAMBANG, Pekerjaan Pedagang yang beralamat diSetiabudi Regensi Wing V No 30 A, RT 001, RW 014,Kelurahan Cigugur Girang, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pembanding semulaPenggugat;LAWANLINDA SUWANDI yang beralamat di Setiabudi Regensi

Bahwa, sejak awal Pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal diRumah tempat kediaman bersama di Setiabudi Regensi Wing V No. 30 A,RT.001/RW.014, Kel/Desa Cigugur Girang, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung, sampai dengan saat ini;5.

Dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat XI diwakili oleh kuasa Insidentil: 1.a.WOLNEDTI. umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Unggas Rt. 01/02 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru; .........0.. eeeTATANG HIDAYAT. umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan TegiVIE G9 No.22 Perumahan Limus Pratama Regensi Cileungsi Bogor Jawa Bara:.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tertanggal 10 Mei 2010 yang telah mendapa:izin istidentil dari

tanggal lahir di Jakarta, 04 Juli 1981,Umur 36 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMU, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Bekasi TimurRegensi Blok.MO9 No.31, RT 003, RW 012, Desa Burangkeng,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHerman Setiawan Bin Adeng Setiawan, tempat tanggal lahir di Cianjur, 6Februari 1958, Umur 59 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempat tinggal di Perumahan BekasiTimur Regensi

alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 3 Februari 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:274/15/II/2008tanggal, 4 Februari 2008;Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Janda Mati dan TergugatDuda cerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir bersama di Perumahan Bekasi Timur Regensi