Ditemukan 653 data
16 — 6
sanggup membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgamaMungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan untuk memanggil para pihak,membuka persidangan untuk kemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan jatuh Talak Satu KhulI Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadh uang sebesaar
19 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membeyar biaya perkaraini sebesaar Rp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Rembang pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh Drs. H. PanutHakim Ketua Majelis dan Fattahurridlo Al Gnany, SHI. MSI.
32 — 5
Sedangkan pada hari,senin, tanggal 15 Juli 2013 sekitar jam 11.00 wib terdakwa memperolehjualan togel sebesaar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan terdakwa jugamembeli Rp.6.000, (enam ribu rupiah).Bahwa aturan main togel yang dilakukan terdakwa adalah apabila nomortogel yang dibeli oleh penombok sesuai dengan nomor yang keluar untukpembeli Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 2 angka mendapat Rp.50.000, 3angka mendapat Rp.300.000, 4 angka mendapat Rp.2.000.000, dan apabilanomor judi togel yang dibeli
1.ANDI JEFRI ARDIN, SH.MH
2.JAHRUDIN, SH
3.DENRI KASWORO, S.H.
4.ZULKIFLI, SH. MH
5.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
RULY HILMAN Bin MUHAMMAD SOLEH
139 — 23
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Foto copy KTP atas nama RULY HILMAN;
- 1 (satu) HP OPPO warna biru;
- 1 (satu) bilah pisau berukuran kecil;
- 1 (satu) unit Hp Samsung warna putih;
- 1 (satu) unit HP XIAOMI;
- 1 (satu) unit laptop merek Toshiba warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar
8 — 0
terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Agustus 2009, telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menanyakan tentang uang yang permah dikirimkan Tergugatkepada Penggugat ketika Tergugat bekerja di Bali sebesaar
42 — 10
telah membiarkandan tidak memberi nafkah Penggugat sampai saat ini kurang lebih tahun4 bulan;Bahwa berdasarkan alasan tersebut Tergugat telah melanggar taklik talakyang diucapkannya sesaat setelah akad nikah yaitu poin (2) Tidakmemberikan nafkah wajib 3 bulan lamanya, (4) membiarkan (tidakmemperdulikan) istri 6 bulan lamanya;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut di atas Penggugat tidak ridho dantidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa Penggugat bersedia membayar uang sebesaar
8 — 0
Termohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak 2013 ;e Bahwa selanjutnya sejak Februari 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri selama 1 bulanhingga sekarang ; e Bahwa tidak keberatan atas permohonan Pemohon namun Termohonmenuntut harta gonogini berupasebidang sawah harus dibagi ;e Bahwa Termohon juga meminta :1 Nafkah anak satu hari Rp.20.000, (duapuluh ribu2 Nafkah iddah selama 3 bulan, perhari sebesaar
20 — 4
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk XIAOMI warna hitam tipe redmi prime 2; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Jupiter warna merah BK 5157 Gu ;Dikembalikan kepada pemiliknya.4.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan tetap membayar biaya perkara sebesaar Rp 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang
GLEN F. MAILOA DAN NURJANNAH MAILOA
33 — 21
- Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp. 221.000.- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Menetapkan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesaar Rp. 221.000.
6 — 1
selainya juga benar memang saya danPemohon sering bertengkar bahkan Pemohon pernah menjambak rambutsaya dan saya diusir oleh orang tua Pemohon dan saya tidak keberatanuntuk cerai dengan Pemohon asal hak saya, seperti nafkah iddah danmutah diberi yang besarnya sesuai dengan kesanggupan dan kemampuanPemohon; Bahwa, pada persidangan tanggal 29 Oktober 2013 Pemohon telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonnya dan Pemohon sanggupmemberi mutah kepada Termohon berupa uang sebesaar
46 — 13
digang Emad, Terdakwa dan Saksi Azis berhenti dan Terdakwa menyerahkanganja kepada Saksi Azis;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menyerahkan ganja, pada hari itujuga jam 21. 00 WIB bertempat di Jalan Raya Ciapus Kelurahan CikaretKecamatan bogor Selatan Kota Bogor, Terdakwa ditangkap petugas SatNarkoba Polresta Bogor;Menimbang bahwa Terdakwa mendapat ganja tersebut dari seseorangyang Terdakwa sudah kenal sebelumnya;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan ganja tersebut, Terdakwamendapat keuntungan sebesaar
62 — 21
, yangterletak di Rt.01 Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi;e. 1 (satu) unit mobil Toyota Innova tahun 2004 Nomor Polisi BH.1838 VL yang telah dijual Tergugat dengan harga Rp.106.000.000, (Seratus enam juta rupiah) tanpa sepengetahuanPenggugat dan Penggugat hanya diberi uang hasil penjualan mobiltersebut sebesaar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);f. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warna abuabu NomorPolisi BH. 3339 NR dalam penguasaan anak Penggugat danTergugat;g.
1.FAISAL NUR, SH.,MH
2.MAHENDRA D, S.H., M.H.
3.ANDI SURYA PERDANA, S.H., M.Hum.
4.ARILASMAN CORNELIUS, SH
5.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
DILAN alias AVIN Alias ALVIN TADUNG
57 — 31
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Terbanding/Jaksa Penuntut : OKA REGINA.S SH
57 — 26
SARAS PERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tiga puluhlima milyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu) unitMall dan 39 ruko, kemudian pada tanggal 15 Juli 2003 dilaksanakanoleh terdakwa YUMADRIS selaku pimpinan cabang BPD Riau Batampencairanya pada tanggal 30 Juli 2003 Berdasarkan surat perjanjiankredit nomor 0001.06.11.2003.07 sebesar Rp.35,200.000.000, (tigapuluh lima milyar dua ratus juta rupiah) adalah uang milik BPD Riau, halHal. 14 dari 82 hal. Putusan.
sama dengan BUCHARI A RAHIM (DirekturPemasaran BPD Riau) dan ZULKIFLI THALIB selaku Direktur Utama BankPembangunan Daerah Riau (BPD Riau) / Bank Riau periode tahun 2003 2007, dan, (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), telahmelakukan rapat komite kredit tanggal 11 Juli 2003 di kantor BPD Riauyang dipimpin langsung oleh ZULKIFLI THALIB selaku Direktur UtamaBank Pembangunan Daerah Riau, untuk membahas dan memutuskanserta menyutujui tentang pemberian kredit kepada ARYA WIJAYA / PT.SARAS PERKASA sebesaar
SARAS PERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tigapuluh lima milyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu)unit Mall dan 39 ruko, ZULKIFLI THALIB , BUCHARI A RAHIM danterdakwa YUMADRIS yang telah menyetujui untuk memberikan kreditdengan cara take over kepada ARYA WIJAYA selaku Direktur PT.
SARAS PERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tigapuluh lima milyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu)unit Mall dan 39 ruko, walaupbun BUCHARI A RAHIM telah mengetahuibahwa pemberian kredit tersebut permohonan kreditnya tidaklengkap/tidak memenuhi syarat, akan tetapi dalam keputusan rapatkomite kredit diputuskan oleh ZULKIFLI THALIB , BUCHARI A RAHIM danterdakwa turut serta menyetujui tetap untuk memberikan kredit dengancara take over kepada ARYA WIJAYA/PT.
SARAS PERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tigapuluh lima milyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu)unit Mall dan 39 ruko, walaupun terdakwa telah mengetahui bahwapemberian kredit tersebut permohonan kreditnya tidak lengkap/tidakmemenuhi syarat, akan tetapi dalam keputusan Rapat Komite Kredit ,terdakwa turut serta memutuskan dan menyetujui untuk tetapmemberikan kredit dengan cara take over kepada ARYA WIJAYA/PT.SARAS PERKASA pada tanggal 15 Juli 2003 dengan tanpa adanyapengesahan
45 — 7
sendiriyang pada pokoknya membenarkan keterangan saksi saksi serta barang buktidalam persidangan, selanjutnya ia menerangkan bahwa benar pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas sedang membuka dan menjual nomortogel disebuah rumah miliknya didesa Ngoran Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar, sedangkan para pembeli nomor nomor tersebut ada yang datanglangsung kerumah terdakwa dan ada yang memesan melalui hand phonedengan cara SMS ke HP milik terdakwa, dan hasil penjualan togel ia mendapatbagian sebesaar
I MADE AGUS PUTRA A, SH.,MH
Terdakwa:
1.CHANDRA Bin SAHRIN
2.EVANJI HADIWIJAYA Bin CIK DUNG
59 — 17
Candradihubungi oleh saudara Embun Subuh Purba untuk bertemu di RumahMakan Pindang Akil untuk penyerahan uang kompensasi trucktruk batubara yang melintas di kampung tiuh balak yaitu sebesaar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) berdua dengan terdakwa II. Evanji namunbelum sempat terdakwa . Candra mengambil uang tersebut, perobuatanterdakwa . Candra diketahui oleh anggota Polda selanjutnya terdakwa I.Candra, bersama terdakwa II.
Kanan danmendata setiap mobil batu bara yang melitas; Bahwa benar uang yang didapatkan para terdakwa dari saudara Embundan saudara Edi, para terdakwa bagikan rata kepada pemudapemudakampung yang berjumlah 15 lima belas orang) orang termasuk paraterdakwa; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 terdakwa I.Candra dihubungi oleh saudara Embun Subuh Purba untuk bertemu diRumah Makan Pindang Akil untuk penyerahan uang kompensasi trucktruk batu bara yang melintas di kampung tiuh balak yaitu sebesaar
11 — 6
suaminya samasamaberagama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya bersatatus jejaka dan mereka sudah mampu mengerjakanpekerjaan yang menjadi kewajiban seorang suami dan istri dan siapbertanggung jawab terhadap urusan rumah tangga dengan baik;= Bahwa, calon suami Lilik Juliana binti Ma'ad Adnan yangbernama Jaka Wisnu Maulana bin Beny Sarbini bekerja sebagaiPedagang yang berpenghasilan sebesaar
13 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwad sebesaar Rp10.000, (sepuluh riburupiah) sebagaimana disebutkan dalam taklik talak apabila Pengadilan mengabulkangugatan Penggugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKuala Tungkal melalui Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3.
48 — 12
Jual Beli dilakukan dan diterima denganharga sebesaar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan telah dibayar saat penandatangananperjanjian dan setelah sertifikat asli diterimaPenggugat ; segala hak atas tanah tersebut besertasegala segala yyang berdiri di atasnya beralihkepada pihak Penggugat3.2. Surat Kuasa Akta No. 33 yang dibuat di hadapanNotaris Sunarto, SH , Notaris di Surakarta tanggal05 Februari 2003 (P3) .
Jual Beli dilakukandan diterima dengan harga sebesaar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan telah dibayar saat penandatanganan perjanjiandan setelah sertifikat asli diterima Penggugat ; segala hak atastanah tersebut beserta segala segala yang berdiri di atasnyaberalih kepada pihak PenggugatBahwa Surat Kuasa Akta No. 12 dibuat dihadapan Notaris Sunarto,Notaris di Surakarta, Tanggal O5 Februari 2003 (P4) , Adapunisinya pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat
371 — 43
Selanjutnya saksi HENDRI, saksi SUKADi, saskiAMANSAH, dan Saksi ERI diserahkan kepada penyidik pada PolresRokan Hilir untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa ada menjanjikan upah sebesaar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi HENDRIuntuk pekerjaan dimana saksi Hendri sebagai tekong (pengemudikapal pomopong yang menarik kayu) dan sudah diterima oleh saksiHENDRI sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah), terdakwa adamenjanjikan upah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus
surat apapun yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang tentang kepemilikan ataskayu tersebut dan/atau mengangkut kayu olahan tersebut, danmasingmasing mengakui bahwa 10 (sepuluh) batang kayu olahanHal 8 dari 39 HalamanPutusan No : 357/Pid.Sus/2016/PN Rhl.dan 1 (satu) unit Kapal Pompong warna biru adalah milik terdakwa.Selanjutnya saksi HENDRI, saksi SUKADi, saski AMANSAH, danSaksi ERI diserahkan kepada penyidik pada Polres Rokan Hilir untukproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa ada menjanjikan upah sebesaar
surat apapun yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang tentang kepemilikan ataskayu tersebut dan/atau mengangkut kayu olahan tersebut, danmasingmasing mengakui bahwa 10 (sepuluh) batang kayu olahandan 1 (satu) unit Kapal Pompong warna biru adalah milik terdakwa.Selanjutnya saksi HENDRI, saksi SUKADi, saski AMANSAH, danSaksi ERI diserahkan kepada penyidik pada Polres Rokan Hilir untukproses lebih lanjut.Hal 11 dari 39 HalamanPutusan No : 357/Pid.Sus/2016/PN Rhl.Bahwa terdakwa ada menjanjikan upah sebesaar