Ditemukan 5073 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat I dan II VS Tergugat I dan II
38 — 12
38 — 12
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga Kkini diperhitungkan sebesarRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 4 HalamanDemikian diputuskan dalam sidang terobuka untuk umum pada harikamis tanggal 16 Januari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal1435 H. oleh Drs.H.KHAIRUL,SH.MA, sebagai Ketua Majelis, Drs. FARDINALTANJUNG dan AMRIZAL,SH.
Putus : 17-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 K/Pdt/2018 Tanggal 17 Juli 2018 — JUNAEDI VS HALIMI DKK
57 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukumnya bahwa tanah objek sengketa seluas + 4.352(kurang lebih empat ribu tiga ratus lima puluh dua) meter persegi, yangterletak di Desa Malabar, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacapdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat: Yono; Sebelah timur: jalan aspal; Sebelah selatan: Robaedi/Rohyati; Sebelah utara: Muslih;Dan separoh (7) dari tanah tersebut merupakan hak milik dari Penggugat (Halimi) dan separuhnya lagi merupakan bagian dari Para Penggugatdan Tergugat yang merupakan harta
(kurang lebin empat ribu tiga ratus lima puluh dua meter persegji),yang terletak di Desa Malabar, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacapdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat: Yono; Sebelah timur: jalan aspal; Sebelah selatan: Robaedi/Rohyati; Sebelah utara: Muslih;Separoh (7%) dari tanah tersebut merupakan hak Milik dari Penggugat (Halimi) dan separuhnya lagi merupakan milik bersama dari ParaPenggugat, Chaelani dan Tergugat yang merupakan harta peninggalanwaris dari Angwar alias Anwar dan
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Njk Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.SUNARDJI
2.SRINATUN
Tergugat:
1.Hj. SUMARSIH
2.SUDARTO
3.AGUS SUNARTO
Turut Tergugat:
1.MUSRIPAH
2.SUMDIJAH
3.PARDI
4.SUNARYO
5.SISWANTO
6.HARLIK
7.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK
73 — 43
73 — 43
Menghukum para pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;-----------------------------------------------------------------Menghukum pihak pertama dan pihak kedua untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.308.000,- ( satu juta tiga ratus delapan ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;---------------------------------------------------------------
Register : 18-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Jypr Tanggal 25 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
40 — 29
40 — 29
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, sebesar Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Njk Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
1.SRI KARI
2.SISWANTO
3.P.Y.SISMONO
4.A.M.ENDANG E, BA
5.SETYO PRANOTO
6.ANDITA PRADANTI
7.RAHMADI UTOMO
8.RAHADI NUGROHO
9.PURWEKANTORO
10.DWI SETIANINGSIH
11.WAHYUDI NUGROHO
12.ANDANG EKO PRIYANTO
13.A.M DEWI KOMALASARI
14.ALUSIA TRI INDAHNINGSIH
15.SARI PUJI ASTUTI
16.M. GUNAWAN
Tergugat:
1.SUTAJI
2.GATI JULI HARSIWI
79 — 17
79 — 17
Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 29-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PA.Smd Tanggal 25 September 2023 — penggugat melawan tergugat
94 — 0
94 — 0
Mengadili:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 136. 000 (seratus tiga puluh enam rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 20-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 12/Pdt.G/2017/PN MTP Tanggal 20 September 2017 — 1. DEDDY SAPUTRA ONG
2. WAHIDAH,
3. SUPRIADI
PT. LION MENTARI AIRLANES c.q. LION AIR GROUP BRANCH OFFICE BDJ
72 — 12
72 — 12
Mengadili:- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;- Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp986.000,00 (sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan:Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp986.000,00 (sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 39
55 — 39
Dimana separuhnya dikuasai oleh Tergugat II (cicitdari Amaq Cilah) dan sebagaian dikuasai oleh Tergugat V (cucu dari AmaqCilah), sedangkan separuhnya lagi dikuasai oleh Usman bin Tahir aliasAmaq Usman dan Muh. Ali bin Tahir alias Amaq Usman (cicit dari AmaqCilah). Sedangkan Tergugat I, Ill dan IV tidak pernah menguasai tanahsengketa. Oleh karena itu gugatan Penggugat tergolong gugatan yangerror in persona.4.
tidak benar seluruhnyadikuasai oleh Tergugat Il sedangkan Tergugat V hanya membantu, yangbenar adalah separuhnya justru dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat V danHal. 12 dari 59 Put. No. 267Pdt.G/2019/PA.Sel.separuhnya lagi dikuasai oleh Tergugat II. Sehingga apa yang didalilkanoleh Penggugat adalah tidak benar dan mengadaada.6.
, dan tanah pekarangan seluas+ 992 m, dimana penguasaan tanah peninggalan Amag Cilah selain yangdidalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya juga separuhnya dikuasaioleh Usman Bin Tahir Alias Amaq Usman dan Muh. Ali bin Tahir Alias AmaqUsman (cicit dari Amagq Cilah) seluas + 6.269 m? (62,69 are) berupa tanahsawah dan kebun. Sehingga seharusnya Penggugat memasukkan seluruhtanah peninggalan dari Almarhum Amaq Cilah sebagai tanah sengketabukan sebagian.
Dimana separuhnya dikuasai oleh Tergugat 2 (cicitdari Amaq Cilah) dan sebagaian dikuasai oleh Tergugat 5 (cucu dari AmaqCilah), sedangkan separuhnya lagi dikuasai oleh Usman bin Tahir aliasAmaq Usman dan Muh. Ali bin Tahir alias Amaq Usman (cicit dari AmaqCilah). Sedangkan Tergugat 1, 3 dan 4 tidak pernah menguasai tanahHal. 34 dari 59 Put. No. 267Pdt.G/2019/PA.Sel.sengketa. Oleh karena itu gugatan Penggugat tergolong gugatan yangerror in persona.4.
V dan separuhnya lagi dikuasai oleh Tergugat II.
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Njk Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM NIAGA JAYA ABADI
Tergugat:
1.SUPARTONO
2.DYAH SUSIALISTIN
99 — 29
99 — 29
Menghukum para pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;- Menghukum pihak pertama dan pihak kedua untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (Empat ratus lima pupuh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Blt Tanggal 5 Februari 2014 — - Dr. ARI SETIAWATI, SP. An
><
- RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) NGUDI WALUYO WUNGI
- KOMITE MEDIK RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) NGUDI WALUYO WLINGI
- Dr. BUDI WINARNO, MM
- Dr. AHAS LOEKQIJANA A, MARS, Plt
- Dr. DIDIK PURBANDIYONO, Sp.P
105 — 17
105 — 17
- Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
Blitar tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA Nomor : 01 Tahun 2008 sertaketentuan perUndangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000, ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) masingmasing separuhnya
Putus : 16-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 223/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 16 Juli 2014 — -
40 — 20
40 — 20
Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 R.Bg. dan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk menaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Register : 07-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 97/PDT.G/2013/PN.KLT Tanggal 8 Januari 2014 — H. SUNARSO, ST. VS BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT ii KABUPATEN KALTEN Cq. CAMAT KECAMATAN CAWAS, KABUPATEN KLATEN, Cq. KEPALA DESA/PEMERINTAH DESA, DESA BURIKAN, KECAMATAN CAWAS, KABUPATEN KLATEN,DK
43 — 8
43 — 8
MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
tersebut ;Setelah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat ketentuan pasal 130 HIR/154 RBg. dan PERMA No. 01 tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) masingmasing separuhnya
Register : 25-06-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 299/PDT.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 5 Juni 2013 — P.T. MANDA PUTRA NUSANTARA >< GESTIONI ARMATORIALI SPA
778 — 418
778 — 418
MENGADILIMenghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi perjanjian perdamaian yang disepakati tersebut ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.516.000,00 (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN Ktg Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT SERASI
Tergugat:
1.RAMLI MOKOAGOW
2.HASTI NURMILA HIMBA
23 — 8
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT SERASI
Tergugat:
1.RAMLI MOKOAGOW
2.HASTI NURMILA HIMBA
23 — 8
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.761.000,- (satu juta tujuhratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.761.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Kotamobagu, pada
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1085/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 5
86 — 5
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kraksaan dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 M. bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1442 H. Oleh Drs. SAFI, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi Drs.
Register : 24-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 7/Pdt.G/2013/PTA.MU Tanggal 24 Juli 2013 — Pembanding I dan Pembanding II Vs Terbanding
89 — 38
89 — 38
Menetapkan harta bersama dalam perkawinan pada dictum 4 di atas separuhnya (50%) menjadi bagian ATI SAOLY (isteri/Tergugat) dan separuhnya (50 %) lagimenjadi bagian almarhum YUSUF HUSEN;6. Menetapkan bagian Tergugat (isteri) dari harta bersama pada dictum 4 di atashal 2 dari 9 hal Putusan No. 7/Pdt.G/2013/PTA. MUadalah:1. UangTASPEN Rp 29.002.900, (dua puluh sembilan juta dua ribu sembilan ratusrupiah) : 2 = Rp 14.501.450, (empat belas juta lima ratus satu ribu empat ratuslima puluh rupiah);2.
Register : 19-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Srl Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
50 — 23
50 — 23
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 421.000.00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp421.000.00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaSarolangun pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 22Syakban 1434 H oleh A.
Register : 05-02-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 127/Pdt.G/2024/PN Tng Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat:
Sutrining Windiarti
Tergugat:
Dwi Deswari
48 — 20
Sutrining Windiarti
Tergugat:
Dwi Deswari
48 — 20
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut
- Menghukum kedua belah Ppihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp................ masing-masing separuhnya;
Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Ag/2016 74 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembayar atau melunasi utang yang masingmasing separuhnya dari totalutang yang berjumlah Rp212.772.800,00 (dua ratus dua belas juta tujuhHal. 10 dari 37 hal.
Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing dibebani untuk membayar 50 % dari nilai hutanghutang bersama tersebut dengan ketentuan terhadap hutanghutangyang telah dilunasi sebagiannya oleh Penggugat Rekonvensi tetapdiperhitungkan sebagai hutang bersama yaitu:3.1 Tergugat Rekonvensi dibebani untuk membayar 50 % dari hutangkepada PT Radar Semarang Jawa Pos grup yang telah dibayaroleh Penggugat Rekonvensi sebesar Rp19.000.000,00 (sembilanbelas juta rupiah) separuhnya sebesar
Rp9.500.000,00 (sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) dibayarkan kepada Penggugatrekonpensi ditambah 50 % dari sisa hutang yang belum dibayarsebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) separuhnya sebesarRp3000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2.
Tergugat dibebani untuk membayar 50% dari hutang kepadaPT Radar Semarang Jawa Pos Group yang telah dibayar olehTergugat sebesar Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah)separuhnya sebesar Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus riburupiah) dibayarkan kepada Penggugat ditambah 50% dari sisahutang yang belum dibayar sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) separuhnya sebasar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2.
ditambah 50 % dari sisa hutang yang belum dibayar sebesarRp 6.000.000 (enam juta rupiah) separuhnya sebesar Rp3.000.000 (tigajuta rupiah);16.
Register : 09-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat danTergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp491.000,00
Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Putusan / Akta Perdamaian Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Smd Halaman 3 dari 4 halaman Menghukum Penggugat danTergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya