Ditemukan 715 data
23 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Waloyo bin Adi Sularno) terhadap Penggugat (Sofi Indriani binti Hariyanto);
- Menetapkan anak bernamaMuhammad Alvaro bin Waloyo lahir di Gunungkidul, tanggal 12 Mei 2017 dalam asuhan Penggugat, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat
73 — 19
Tanda Penduduk Kabupaten Wonogiri NIK3312202802760004 atas nama WALOYO (Bukti Tanda P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3312202010080015atas nama Kepala Keluarga WALOYO (Bukti Tanda P2);3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 710/DIS/1995 atas namaWALUYO (Bukti P3);4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/05/VV/2008 atas namaWALOYA dan YUNI TRI WIDAYANTI (Bukti Tanda P4);5.
6 — 0
(P.1).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EDI WALOYO dengan N.I.K.350625 1403800002, tanggal 26 Agustus 2012. (P.2).Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama SULASTRI dengan N.I.K.3506256010810001, tanggal 26 Agustus 2012. (P.3).Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama EDI WALOYO dengan N.LK.3506252812101562, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kediri, tanggal 04 Oktober 2012.
10 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPARSO bin PAIMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunDalisemar, RT.04, RW. 06, Desa Conto, Kecamatan Bulukerto, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; wana nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn enn nn MELAWAN 20 2200202005=LILIS SETYOWATI binti WALOYO
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon PARSO bin PAIMIN untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon LILIS SETYOWATI binti WALOYO ; 3.
12 — 10
Dwi Waloyo bin S. Hadi Premono (Suami/Pemohon). ;
2.2.Rayhan Kusumawardhana bin Dwi Waluyo alias Drs. Dwi Waloyo (Anak Kandung). ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
17 — 16
KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa pada awalnya ketika saksi bersama terdakwa dan saksi Astasedang mengendarai sepeda motor dan pecah ban di LapanganProsida Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa pada saat sedang duduk dan menunggu menambal ban yangpecah, kemudian terdakwa didatangi oleh saksi Eko Sugeng Waloyodan saksi Ari Prabowo dimana keduanya adalah anggota PolisiSektor Terbanggi Besar yang sedang melakukan patrol ;Bahwa saksi Eko Sugeng Waloyo
Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa pada awalnya ketika terdakwa bersama saksi Anggi dan saksiAsta sedang mengendarai sepeda motor dan pecah ban di LapanganProsida Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa pada saat sedang duduk dan menunggu menambal ban yangpecah, kemudian terdakwa didatangi oleh saksi Eko Sugeng Waloyodan saksi Ari Prabowo dimana keduanya adalah anggota PolisiSektor Terbanggi Besar yang sedang melakukan patrol ;e Bahwa saksi Eko Sugeng Waloyo
Tengah ;e Bahwa benar pada awalnya ketika terdakwa bersama saksi Anggi dansaksi Asta sedang mengendarai sepeda motor dan pecah ban diLapangan Prosida Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa benar pada saat sedang duduk dan menunggu menambal banyang pecah, kemudian terdakwa didatangi oleh saksi Eko SugengWaloyo dan saksi Ari Prabowo dimana keduanya adalah anggotaPolisi Sektor Terbanggi Besar yang sedang melakukan patrol ;e Bahwa benar saksi Eko Sugeng Waloyo
33 — 6
Saksi WALOYO :e Bahwa yang telah memesan KTP dan ICK palsu adalah terdakwa yang merupakan temansejak tahun 2012e Bahwa cara terdakwa memesan KTP tersebut dan ICK tersebut dengan cara terdakwamenyuruh saksi untuk membuatkan KTP dan 1(1( sesuai dengan data diri yang sudah ditulisoleh terdakwa diselembar kertas yang diserahkan kepada saksie Bahwa jumlah KTP dan IU( yang telah dipesan oleh terdakwa tersebut 2 (dua) buah KTP anMUKLIS 1 buah KTP an DWI WINARNI dan 1 buah 1(1( an MUKLISe Bahwa saksi tidak
Terdakwa, istriterdakwa dan Muchlison Hamasda ;Bahwa benar, sebelumnya terdakwa mendatangi Waloyo agar dibuatkan KK KTP atasTerdakwa, istri terdakwa dan Muchlison Hamasda ;Bahwa benar, KTP dan KK yang terdakwa berikan adalah tidak benar yaitu terdakwatercatat di kelurahan Pakunden sedang terdakwa bukan penduduk Pakunden dan alamatterdakwa di J Maninjau dan berdasarkan keterangan lurah Pakunden bahwa Jalan Maninjautersebut tidak ada ;Bahwa benar, terdakwa menyuruh agar memasukkan data yang tidak sesuai
dengan KTPpada Waloyo tersebut menggunakan data yang tidak benar dan kemudian oleh Waloyo datatersebut diberikan pada Romy yang membuatkan KK KTP palsu tersebut ;Bahwa benar, selanjutnya saksi ROMI PRABOWO mengeijakan pesanan terdakwadengancara sebagai berikut : untuk Kartu Keluarga datanya dimasukkan kedalam computer yangsudah ada formulir untuk pembuatan Kartu Keluarga seperti bentuk yang asli kemudiandicetak dengan printer kemudian dilaminating.
16 — 11
SALINANPENETAPANNomor 124/Pdt.P/2020/PA.LwkKey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Waloyo bin Kromo Mingan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rantau Jaya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I;Ngatinem binti Surami
Waloyo, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rantau Jaya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, tanggal 23 Juli 2020.Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telan bermeterai cukup dandinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) an. Ngatinem, NIK7201025105700001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 26 Nopember 2012.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waloyo bin KromoMingan) dengan Pemohon II (Ngatinem binti Surami) yang dilaksanakanpada 25 Agustus 2011 di Desa Rantau Jaya, Kecamatan Simpang Raya,Kabupaten Banggai;3.
19 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Wahib Waloyo Bin Sumindar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Tri Wahyuni Binti Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (Ahmad Wahib Waloyo
Nafkah seorang anak yang bernama Aliska Nasyifa Azzara Binti Ahmad Wahib Waloyo, Blora, 21 Agustus 2020, setiap bulan minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;
5. Memerintahkan kepada Pemohon (Ahmad Wahib Waloyo Bin Sumindar) untuk menyerahkan mutah, nafkah iddah, dan
Terdakwa:
ROCHMAD WALOYO PURNADI Bin SLAMET Alm
43 — 24
- Menyatakan Terdakwa Rochmad Waloyo Purnadi Bin Slamet (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rochmad Waloyo Purnadi Bin Slamet (Alm) oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada
dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah sepeda motor merk honda beat warna putih nopol N-5982-TZ, dengan noka : MH1JFD216DK287266 dan nosin : JFD2E1283682, atas nama WIJI UTAMI;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk honda beat warna putih nopol N-5982-TZ, dengan noka : MH1JFD216DK287266 dan nosin : JFD2E1283682, atas nama WIJI UTAMI;
Dikembalikan kepada Terdakwa ROCHMAD WALOYO PURNADI Bin SLAMET;<
Terdakwa:
ROCHMAD WALOYO PURNADI Bin SLAMET Alm
9 — 0
SALINANPENETAPANNomor: 0810/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraYao DiajUkaN ON esseesenescnsesee nnn eset crssee ners sesR Sees reeHENI SULISTYO HARINI binti WALOYO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sales,tempat kediaman di Dusun Daleman RT.06 RW.
20 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Agus Budi Waloyo bin Tris Sayono) dan Pemohon II (Sumiyati binti Madiyo Tinoyo) yang bernama Amelia Dwi Ariyanti binti Agus Budi Waloyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sidiq Dicky Mutaqin bin Diyono di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor
17 — 8
Wali Nikah : Waloyo bin Siswo; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Maeiliya Fikasari binti Waluyo; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Maeiliya Fikasari binti Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Maeiliya Fikasari binti Waluyo dengan Madrim Ardiyanto bin Sukaryadi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.
binti Waluyo tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena S@SUSUAN 5 2Menimbang, bahwa Madrim Ardiyanto bin Sukaryadi sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan ; 272922 2 22222 e ne nne nee eMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelalberdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikahbernama Waloyo
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ADI NURCAHYONO Als PENCENG Bin TUKIMAN
2.RONA SANJAYA Als DONALBin MAHBUB
52 — 7
NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasSaksi ADIIRAWAN bersama Saksi DAVID WALOYOyang merupakan Anggota KepolisianResort Jombang melakukan pengembangan penyelidikan setelah melakukanpenangkapan terhadap Saksi SLAMET RIYANTO Als PAK WO pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 20.15 Wib karena kepemilikan sabusabu, selanjutnya pada saat dilakukan interogasi oleh Saksi ADI IRAWANbersama Saksi DAVID WALOYO
Saksi SLAMET RIYANTO Als PAK WOmenyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 pernahmengkonsumsi sabusabu bersama dengan Terdakwa IADINURCAHYONOdan Terdakwa II RONA SANJAYA Als DONAL di rumahTerdakwa II RONA SANJAYA Als DONAL ; Bahwa selanjutnya Saksi ADI IRAWAN bersama Saksi DAVID WALOYOmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ADI NURCAHYONO AlsPENCENG bersama dengan Terdakwa Il RONA SANJAYA Als DONAL dirumah Terdakwa Il RONA SANJAYA Als DONAL dan kemudian Saksi ADIIRAWAN bersama Saksi DAVID WALOYO
dengan berat kotor 3,46 (tiga koma empat puluh enam)gram, 1 (Satu) buah tutup botol pocari sweat yang terdapat 2 (dua) lubang untukperlengkapan alat hisap sabusabu, 1 (Satu) buah plastik yang terbakar serta 1(satu) buah Handphone Merk Xiaomo warna silvergold yang dipergunakanTerdakwa II RONA SANJAYA Als DONAL untuk berkomunikasi dengan SaksiSLAMET RIYANTO Als PAK WOyang dikuasai secara tanpa ijin dari pihak yangberwenangdan pada saat dilakukan interogasi oleh Saksi ADI IRAWANbersama Saksi DAVID WALOYO
dengan berat kotor 3,46 (tiga koma empat puluh enam)gram, 1 (Satu) buah tutup botol pocari sweat yang terdapat 2 (dua) lubang untukperlengkapan alat hisap sabusabu, 1 (Satu) buah plastik yang terbakar serta 1(satu) buah Handphone Merk Xiaomo warna silvergold yang dipergunakanTerdakwa II RONA SANJAYA Als DONAL untuk berkomunikasiyang dikuasaisecara tanpa ijin dari pihak yang berwenang dengan Saksi SLAMET RIYANTOAls PAK WO. dan pada saat dilakukan interogasi oleh Saksi ADI IRAWANbersama Saksi DAVID WALOYO
DAVID WALOYO E.B.S., S.H., M.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkanoleh Saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 21.59 WIBSaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ADI NURCAHYONO alias PENCENG dan Terdakwa RONA SANJAYA bertempat dirumah Terdakwa RONA SANJAYA di Dusun Katreban Desa Pulorejo KeCcamatan Ngoro Kabupaten Jombang atas dugaan telah terlibat dalampenyalahgunaan Narkotika
95 — 18
Sumberglagah Rt.11 Rw.lll Ds.NgeniKec.Wonotirto Kab.Blitar.Bahwa perilaku Mahrub sehariharinya dirumah tiap hari diam saja.Benar perasaan saksi dengan kejadian ini sedih, anak masih kecilkecil.Bahwa keluarga Mahrub memberi uang duka sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).Bahwa yang dilakukan tetangga berdatangan dirumah saksi merekamengangkut istri saksi. lou dan saksi dibawa ke Rumah Sakit Aulia akantetapi karena istri saksi sangat serius akhirnya dirujuk ke RS Mardi WaluyoBlitar belum sampai RS Mardi Waloyo
Bahwa yang dilakukan tetangga berdatangan dirumah saksi mengangkutSulastri, saksi dan Slamet Riyadi dibawa ke Rumah Sakit Aulia akan tetapikarena anak saya sangat serius akhirnya dirujuk ke RS Mardi Waluyo Blitarbelum sampai RS Mardi Waloyo anak saksi sudah meninggal dunia. Bahwa pada saat terdakwa mengayunkan sabit kearah anak saksi, waktu itusaksi sedang menggendong cucu saya yang masih kecil kKemudian SlametRiyadi keluar dari kamar saksi disuruh keluar.3.
/PN.BIt Bahwa yang dilakukan tetangga berdatangan dirumah saksi merekamengangkut istri saksi. lou dan saksi dibawa ke Rumah Sakit Aulia akantetapi karena istri saksi sangat serius akhirnya dirujuk ke RS Mardi WaluyoBlitar belum sampai RS Mardi Waloyo istri saksi sudah meninggal dunia.
Bahwa yang dilakukan tetangga berdatangan dirumah saksi merekamengangkut istri saksi. lou dan saksi dibawa ke Rumah Sakit Aulia akantetapi karena istri saksi sangat serius akhirnya dirujuk ke RS Mardi WaluyoBlitar belum sampai RS Mardi Waloyo istri saksi sudah meninggal dunia.
NABILA NATHASYA PUTRI
23 — 3
olehkarenanya bukti Suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang kesemuanya telah memberikanketerangan dengan di bawah sumpah di persidangan, saksiSaksi mana masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke : HARTANTI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih sepupu denganPemohon ;Bahwa orang tua kandung Pemohon masih hidup dan ayahnya bernamaEko Waloyo
tertulisNABELLA NATASYA PUTRI sedangkan yang benar adalah NABILLANATHASYA PUTRI ;Halaman 4 dari 10 hal Penetapan Perkara Nomor 194/Padt.P/2017/PN.SktBahwa kekeliruan tersebut disebabkan karena ketidak ketelitian orangtua Pemohon ;Bahwa untuk membetulkan Akta Kelahiran tersebut harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus ;Saksi ke 2 : YUDIANTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih sepupu denganPemohon ;Bahwa orang tua kandung Pemohon masih hidup dan ayahnya bernamaEko Waloyo
27 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama dirumah kakak kandung Pemohon yang bernama Nur Waloyo dijalan Darmoyudo RT 05 RW 01 Purworejo Kota Pasuruan, dalam keadaansudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXXXX , berumur 12 tahun;3.
15 — 2
Giyanti (P) lahir tanggal 24 Mei 1982Sri Waloyo (L) lahirtanggal 06 Desember 1987;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan sampai saat ini tidak ada pihak lain yangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya
Sri Waloyo (L) lahir tanggal 06 Desember 1987akan tetapi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro,sedangkan Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Pengesahan Nikahguna pengurusan status perkawinan dan status anakanaknya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup dalam rumah tangga yang diakui olehPemerintah Deerah dan masyarakat setempat;Menimbang, bahwa 2 ( dua ) orang saksi yang dihadirkandipersidangan
14 — 5
PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam musyawarah majelis hakim telah memutus perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 54 tahun, tempat tanggal lahir Blitar, 04 September 1963,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rosalia, Pendidikan SLTP, TempatTinggal di rumah kontrakan bapak Waloyo di Dukuh Sayuran, RT. 02RW. 09, Desa Kartasura, Kecamatan Kartasura
Brijen Katamso no. 1530Kodya Malang, selama 4 tahun, dan terakhir pindah di rumah kontrakanbapak Waloyo di Dukuh Sayuran, RT. 02 RW. 09, Desa Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 12bulan Oktober tahun 1979;.
79 — 18
tapi waktu itu saksi jalan sendirian ;Bahwa benar yang dijambret adalah tas milik saksi ;Bahwa benar terdakwa menjambret tas saksi tidak berhasil ;Bahwa benar wakiu dijambret saksi mempertahankan tasnya,sehingga dengan adanya tarik menarik tas tersebut saksi danterdakwa saling jatuh, sepeda motor saksi jatuh ditengah jalan danterdakwa juga jatuh menabrak orang jalan kaki ;Bahwa karena pejalan kaki ditabrak oleh terdakwa saksi ( B.MUKIYEM) terjatuh mengalami patah kaki dan dibawa ke RmahSakit Mardi Waloyo
Tersebut terjadi tarik menarik, serlanjutnya sepeda motorterdakwa mengarah kekiri dan terjatuh , selanjutnya menabrak pejalan kakiyang bernama MUKIYEM yang saat itu berjalan dibahu jalan sebelah utaradan akhirnya pejalan kaki mengalami luka di kaki kanan dan dirawat di RSUDMardi Waloyo Blitar sebagainama diuraikan dalam VER yang ditandatanganioleh Dr.