Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 609/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
PUTUSANNomor 609/Pdt.G/2017/PA.Bor.eae sdl poms) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXKXXKXXKXXXKXXKXXXKXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikanStrata F pekerjaan BUMN, tempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKK ;Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
Register : 26-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 1 April 2016 — Husin Kai bin Mohu Kai sebagai Pemohon I
Jaria Mahanggi binti Dauda Mahanggi sebagai Pemohon II
14 — 6
14 — 6
PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Husin Kai bin Mohu Kai, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Mootawa, KecamatanBoneraya, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut"Pemohon "Jaria Mahanggi binti Dauda Mahanggi,
Register : 26-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0107/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 1 April 2016 — Kardin Tongkonoo bin Yakub Nadjia sebagai Pemohon I, Hapsah Yahya Binti Abdulgani Yahya sebagai Pemohon II.
21 — 8
21 — 8
PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2016/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Kardin Tongkonoo bin Yakub Nadjia, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bunga,Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Hapsah Yahya Binti Abdulgani
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Tlm Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
PUTUSANNomor 56/Pdt.P/2021/PA.Tlma7) yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara yang diajukan oleh :Sam M. Ishak bin Mala Ishak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Batuwapi, DesaPangeya, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;Sukran Auna binti Aja M.
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 766/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
PENETAPANNomor 0766/Pdt.P/2018/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Gugun Gunawan Bin Dasto Budiana, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Pasir Jaya RT 07RW 03 Kelurahan Pasir Jaya Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang Provinsi Banten
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/TUN/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — I. RAJIMAN SANTARKO, SE., M.SI., II. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN BLORA VS DRS. H. SUNOTO;
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 222 K/TUN/2017Penggugat untuk mengajukan sebagai calon Pengganti Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Kabupaten Blora dari Partai Golkar untukDaerah Pemilinan (DAPIL) Blora 1 (satu) terdiri dari Kecamatan, Blora,Jepon, Bogorejo dan Jiken sebagaimana ditentukan oleh PeraturanPerundangUndangan yang berlaku (Vide Peraturan Komisi PemilihanUmum Nomor 22 Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis VerifikasiSyarat Calon Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Provinsi danAnggota DPRD Kabupaten/Kota dan Peraturan
Sunoto (in casu Penggugat) kepada PimpinanDPRD Kabupaten Blora agar dapat dipertimbangkan dan ditindaklanjutiproses Pengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kabupaten Blorasesuai peraturan dan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadisyaratkan dalam ketentuan Pasal 29 ayat (1) Peraturan KPU Nomor22 Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis Verifikasi Syarat CalonPengganti Antar Waktu Anggota DPRD Provinsi dan Anggota DPRDKabupaten/Kota sebagaimana telah diubah dengan Peraturan KPUNomor 03 Tahun 2011 tentang
yang sama dan pada daerah pemilihan yang samapula, terbukti dokumen Penggugat memenuhi persyaratan sebagaiCalon pengganti antar waktu Anggota DPRD Kabupaten Blora dariPartai Golkar;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugatmempunyai kepentingan langsung sebagai akibat dari penerbitan SuratKeputusan Tata Usaha Negara tersebut, dimana hak dan kepentinganpolitik Penggugat terabaikan dengan diterbitkannya Surat KeputusanTergugat a quo yang menetapkan nama Calon Pengganti Antar Waktu(PAW
AsasasasUmum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskecermatan, yang mewajibkan kepada badan/pejabat tata usahanegara untuk bertindak cermat didalam melakukan tindakan dalammenerbitkan suatu produk hukum yaitu Surat Keputusan Ketua KPUKabupaten Blora Nomor : 294/KPUKab012329367/XI/2015 tanggal2/7 November 2015 Perihal : Pengganti Antar Waktu Anggota DPRDKabupaten Blora dari Partai Golkar; Asas Keterbukaan:Bahwa perbuatan Tergugat yang secara sepihak telah membatalkanCalon Pengganti Antar Waktu (PAW
Blora telah sejalan dengan PutusanMahkamah Agung tersebut, karena secara material substansialPenggugat tidak lagi memenuhi syarat menjadi Anggota DPRDKabupaten Blora.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi I, II tersebut dapatdibenarkan, karena Putusan Judex Facti telah salan menerapkan hukum,dengan pertimbangan bahwa Penggugat adalah calon pengganti antar waktu(PAW) yang tidak memenuhi syarat, karena
Register : 19-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor 3223/Pdt.G/2017/PA.JS SALINAN ex sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2445/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
PENETAPANNomor 2445/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Sumatera Utara 06 Februari 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx, lahir di Jakarta 10 Maret 1992 (umur 26 tahun)
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2205/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor 2205/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Bekasi 24 Mei 1983 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Garut 21 Maret 1983 (umur 35 tahun), agama Islam
Register : 02-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PENETAPANNomor 1994/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 18 Mei 1973 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan TKK Dinas Sosial,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Jakarta 19 Mei 1969 (umur 49 tahun), agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PENETAPANNomor 1853/Pdt.G/2019/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPekerja Lepas (Freelance), tempat tinggal di XXX,Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan S1, tempattinggal
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
,dan Tenno Wahyuni Bauty, S.H Advokat yang berkantor diJalan Kancil No 163 Kelurahan Buliide, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo berdasarkan surat kuasa khususnomor 138/SK/KP/PAW/2021, tanggal 24 Juni 2021,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2021telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftarHalaman
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50515/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 24
117 — 24
SF somannZoreskeavsunoenna ofosoeMaasts > ohost omwPsoauM seo an ete wmPb sew aMoasSsFectbDon ete tBewmZz ok SbMmaT aWP1.31/BD.06/20120/ oOerbitan &Soon SB ain PseuvntewmDevas mZogsSobK cae sa ennwonteEawnecmMdo Fane DEs Sua cba 8 SFmMnomnsQorsrwnsay 5a so eho 8 wosnSeMogaci PawseSo~3Ssau se se Qogd colSMSBnanagcmMa DRG ote wmonsnosMoancsvse DoeEaang oawmteSEsn eats sun ce SDaevs SsexPFBavpaes Fad rzgnagemnnegc kh Sonesta nog mvn FS sauesywssmDevsedcmsaoso Maret s/d Desember=snaSsenMaMmonaZsta Paw
QgeReatWajib Pajak memenuhi persyaratan subjektif dan objektif5S aU 8S &nese agau cs & hs SOtwo oOweSevancenaZokSthouowWajib Pajak dan/atauA)=~ Ss 582s Ce fF hwvon2 = ~ SmspnaeaoMose woh wae: Mee Ba Goer hHomBtvoonoseMaat ta wmtusem soma co Bow wm eto e maka eaMo ne et PaseodvusRuac ans SH ose wnmsaveaaenahodr oo 5sSnSeaMongeschiPawZ ok bno&'loa)3/WPJ.31/KP.0303/2011 seesalerikutMohosgorsMad=saqogMomMomguadoOnoOCSnsm os ossSn=saeMo co Ay=sw asusS Boe ortMasdx< Mae ct Ronn sehotcmsaun we enMote wh Paw
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 376/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 3
14 — 3
PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Kecamatan Kota, selanjutnya disebut"Pemohon "Pemohon Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 6
17 — 6
PENETAPANNomor 0235/Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa, Kecamatan, Kabupaten,selanjutnya disebut "Pemohon I"Pemohon Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 414/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
PUTUSANNomor 0414/Pdt.P/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tajri Firdaus Bin Drs. H. Saidi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI. Musyawarah Gg. H. JagudSairan Rt.006 Rw.004 Kel. Sawah, Kec.
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 328/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 3
15 — 3
PENETAPANNomor 0328/Pdt.P/2015/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan,Kecamatan Kota, selanjutnya disebut "Pemohon I"Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 05-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1268/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PENETAPANNomor 1268/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Tegal 3 Maret 1990 (umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Brebes 23 Juni 1980 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan
Putus : 07-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3377 K/Pdt/2016 Tanggal 7 Maret 2017 — H. HERU ISMADI, S.H., dk vs. H. ACHMAD MUNIF, S.H., M.M., dkk
154 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3377 K/Pdt/2016lanjuti dengan diangkatnya Para Pembanding semula Tergugat II dan Illsebagai Ketua dan Sekretaris PPLP PT PGRI Banyuwangi Pengganti AntarWaktu oleh PGRI Provinsi Jawa Timur dengan Surat Keputusan Nomor003/SK/Prov/XXI/2014 tanggal 5 Februari 2014 tentang PemberhentianPengurus dan Pengawas Pengurus PPLP PT PGRI Banyuwangi Masa Bakti20112016 dan Pengangkatan PPLP PT PGRI Banyuwangi Pengganti AntarWaktu (PAW) masa bakti 20142016";*Menimbang bahwa selanjutnya Pengangkatan Pengurus
PPLP PT PGRIBanyuwangi Pengganti Antar Waktu tersebut dikukuhkan dengan SuratKeputusan Badan Pembina Lembaga Pendidikan Persatuan Guru RepublikIndonesia (BPLP PGRI), Pusat Nomor: 004A/Kep/BPLP/PGRI/XII/2014tanggal 12 Februari 2014 tentang Pengukuhan Pengangkatan Pengurusdan Pengawas PLPP PT PGRI Banyuwangi Antar Waktu (PAW) 20142016;Bahwa, dasar pertimbangan hukum tersebut di atas, seolaholahmengukuhkan Pengangkatan Termohon Kasasi sebagai Pengurus danPengawas PPLP PT PGRI Banyuwangi Pengganti Antar
Nomor 3377 K/Pdt/2016Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dapat dikatakan BahwaPemberhentian Pengurus PPLP PT PGRI Banyuwangi masa bakti 20112016, yang dilakukan oleh Pengurus PGRI Provinsi dengan caramenerbitkan SK Pengurus PGRI Provinsi Jawa Timur Nomor 002/SK/Prov/XX1I/2014 tentang Pemberhentian Pengurus PPLP PT PGRIBanyuwangi Masa Bakti 20112016, serta mengangkat Pengurus PPLP PTPGRI Banyuwangi PAW masa Masa Bakti 20142016 adalah tindakansewenangwenang, tidak berdasar hukum, sehingga pertimbangan
Banyuwangi Pengganti Antar Waktu masa bakti 20142016 telahterbit dahulu dari Akta Nomor 31 tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat olehPembanding semula Tergugat dengan sendirinya tidak mendasarkan padaAkta Nomor 31 tersebut*;Walaupun SK 002/SK/Prov/XX1/2014 juncto SK Nomor 003/SK/Prov/XXI/2014 tanggal 5 Februari 2015 tidak ada kaitannya dengan Akte NotarisNomor 31 dan lahir lebih dulu, akan tetapi penghadap dalam Akte NotarisNomor 31 yang mengatasnamakan Ketua PPLPPT.PGRI BanyuwangiPengganti Antar Waktu (PAW
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 27/G/2013/PTUN.KDI Tanggal 25 Februari 2014 — Drs. SYARIFUDDIN, MH. (P) Vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KAB. KOLAKA (T)
141 — 62
141 — 62
Kolaka memproses usulan partai asal penggugat tersebutuntuk melakukan pergantian antar waktu (PAW) dengan mengacu padapasal 16 ayat (3) UU No. 2 Tahun 2011 tentang perubahan UU No. 2Tahun 2008 tentang partai politik yang berbunyi dalam hal anggota partaipolitik yang di berhentikan adalah anggota lembaga perwakilan rakyat,pemberhentian dari anggota partai politik di ikuti dengan pemberhentiandari keanggotaan di lembaga perwakilan rakyat sesuai dengan peraturanperundang undangan NAMUN terhadap pasal