Ditemukan 4574 data
67 — 19
ljazah SMP, SMA dan Surat Keterangan Hasil UjianNasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM) serta Kartu Keluarga (Kk)menggunakan Laptop dan Mesin Printer serta kertas berbagai ukuran yangditerima dari HENDRI (DPO) dengan biaya yang diterima Terdakwa dariHENDRI (DPO) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per satu kalimencetak suratsurat palsu terhadap aktaakta otentik sehingga Terdakwasudah menerima uang jasa dari HENDRI (DPO) atas dibuat dan dicetaknyasuratsurat palsu terhadap akta otentik seluruhnnya
53 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhutangsampai dengan putusan banding diterbitkan;bahwa besar harapan Pemohon Banding bahwa Majelis Pengadilan Pajak dapatmengabulkan permohonan banding ini, dan bersama ini Pemohon Bandingsampaikan pula permohonan agar Pemohon Banding dapat diundang untukmenghadiri persidangan guna memberikan penjelasan dimuka sidang;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.37781/PP/M.VIII/16/2012 tanggal 23 April 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Arman Als Jek Bin Landang
18 — 3
FAHRUL beserta barang bukti dibawake Mako Polresta Samarinda untuk proses lebih lanjut;Dengan demikian unsur Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana Narkotika telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Kedua telahdapat dibuktikan seluruhnnya, maka dakwaan Kedua Penuntut Umumdinyatakan terbukti;Halaman 13 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1101/Pid.Sus/2018/PN Smr.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 131 ayat (1)UndangUndang Nomor
22 — 2
Asahan terdakwabersamasama dengan NAZLI, SASTRA, dan BLACK (ketiganya DPO) telahmengambil barang dari atas Mobil Truck Fuso Nomor Polisi B 9166 BYUyang mengangkut AC (Air Conditioner) Indoor (Blower), dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur pasal ini telah terpenuhi danterbukti;Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain :Menimbang bahwa dilihat dari unsur ini mengandung suatupengertian, bahwa benda yang diambil itu haruslah barang atau benda yangdimiliki baik seluruhnnya
70 — 31
tersebut maka cukup relevan jika permohonan lelangyangdiajukan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak;Maka berdasarkan segala apa yang teruraidiatas, Kami memohon kepada yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.2.Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Perdata No. 66/PDT/2017/PT BTNDALAM POKOK PERKARA 1.2.Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnnya
40 — 3
Unsur yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;5. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6. Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terdakwa:
ANDRI PRATAMA
22 — 13
bulan; Bahwa terdakwa beli sabu dari bujal seharga Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah); Bahwa terdakwa hanya sebagai perantara dan terdakwa ditangkap pada saatmengambil sabu; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang bahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan mengaku salah;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi diduga sabu dengan berat bersih1,84 gram, diserahkan seluruhnnya
Ursulla Dewi, SH, MH
Terdakwa:
ANDRINO BIN DEKI HARTONO.
41 — 7
Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika, bahwa terhadap terdakwa juga akan dikenakan PidanaDenda yang jumlahnya akan di tentukan dalam amar putusan ini, namun apabilaterdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut, maka pidana dendatersebut diganti dengan pidana penjara yang lamanya juga akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnnya
38 — 5
Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.saaeee Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka masa penahananyang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnnya dengan hukuman yangdijatunkan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;nno= Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dihukum maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biayaDOr ala j === noone enn nn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nn ce ce ne nce nn nce eennno== Mengingat Pasal374 KUHP, serta ketentuan
44 — 5
Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain.4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 13 dari 18Putusan Perkara Pidana Nomor: 237/Pid.B/2016/PN. Skt.5. Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakai jabatan palsu.6.
77 — 30
Rekonvensi membayar Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) kepada PenggugatRekonvensi); Bahwa berdasarkan sanggahan yang dikemukakan diatas,Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kab Buol agar berkenan memutuskansebagai berikut:Dalam Eksepsie Menerima Eksepsi Tergugat Konvensi dalam hal iniPenggugat Rekonvensi; Menyatakan menolak Gugatan Penggugat atau menyatakanGugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok perkarae Menolak dalildalil Gugatan Penggugat seluruhnnya
Buol agar berkenan memutuskan sebagaiberikut:Dalam Eksepsie Menerima Eksepsi Tergugat Konvensi dalam hal ini PenggugatRekonvensi;e Menyatakan menolak Gugatan Penggugat atau menyatakanGugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok perkarae Menolak dalildalil Gugatan Penggugat seluruhnnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Rekonvensie Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensimembayar kerugian materil dan imateril yang diderita oleh Tergugatkonvensi/ Penggugat
1.Jen Tahamal, S.H
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Hasmadi Bin Ibrahim
82 — 25
kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, 1 (satu)unit Sepeda motor merek Yamaha Mio Soul dengan nomor polisi BL 6529 PACberwarna hitam merupakan milik bagi Saksi Agus Fajrian Saputra bin Catarudin;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa bukanlah pemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio Soul dengan nomor polisi BL 6529 PAC berwarna hitammelainkan milik Saksi Agus Fajrian Saputra bin Catarudin;Menimbang, bahwa seluruhnnya
23 — 16
No. 653/Pdt.G/2014/PA.Clguntuk memberikan nafkah iddah selama masa iddah bagi PemohonRekonvensi seluruhnnya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Pemohon Rekonvensi tidak dalam keadaan hamil,maka sesuai Pasal 153 (2) huruf b KHI, masa iddah Pemohon Rekonvensiadalah 3 (tiga) kali suci sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pemohon Rekonvensi agarmenetapkan dan menghukum Termohon Rekonvensi untuk memberikanmutah berupa logam
Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
SUGENG IRIANTO
346 — 44
dalammelakukan perbuatan Usaha Penambangan Minerai dan Batubarasebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48,pasal 67ayat (1), pasal 74 ayat (1) dan ayat (5) UU No.4 tahun 2009 tanpa izin UsahaPertambangan, tanpa Izin Pertambangan Rakyat atau Izin PertanbanganMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah diuraikan diatas ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yangdidakwakan tersebut telah terpenuhi seluruhnnya
165 — 64
korbandengan alasan bahwa terdakwa membutuhkan uang untuk kehidupanrumah tangganya dan untuk membayar uang sekolah anaknya, danterdakwa menjanjikan akan memberikan sebidang tanah milik terdakwadengan ukuran 25 x 50 meter, yang terletak di RT 22 RW KelurahanBuaren Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang, yang berbatasandengan sebelah Timur dengan lbu SARA BURAEN, sebelah Baratdengan jalan umum, sebelah Selatan dengan Saudara PETRUSNENOSIKI dan sebelah Utara dengan Saudara MIKHAEL FENI, danharga tanah tersebut seluruhnnya
SURYANI ALAWIYAH, SH
Terdakwa:
DEDEN SUTIYAWAN Bin SARMADI
33 — 5
serta secara umum dapatmenjadi pelajaran bagi masyarakat lain supaya tidak melakukan hal yang serupa(preventif), serta agar terdakwa mau bertobat dan kelak dapat kembali menjadianggota masyarakat yang baik;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwalamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan initelah dipandang adil dan patut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
25 — 3
tersebut;Setelah membaca:Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Linggau) Nomor413/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 413/Pid.B/2017/PN Ligwakiu dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Desa Tebing TinggiKecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara atau setidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukLinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SYAIFUL ANWAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASRI DWI UTAMI, SH
27 — 22
Pid/ VII / 2018 / PN Pin) danberat netto seluruhnnya sebelum pemeriksaan di Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar sebesar 0,0260 gram dan berat nettoseluruhnya setelah pemeriksaan 0,0107 gram adalah positif mengandungMetamfetamina (MA) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) botolkaca berisi urine milik terdakwa USMAN BIN HASANUDDIN adalah positifmengandung Metamfetamina (MA);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
IRWAN SETIAWAN ALS IWAN BIN MUSLIH
30 — 7
(tiga juta rupiah).Maka unsur "mengambil barang sesuatu. yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" telahterpenuhi.Ad. 3.
30 — 3
Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya Milik Orang Lain ;3. Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;4. Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.