Raji yang bertugas membawa tasranseltersebut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Halimdan saksi Agung terhadap terdakwa dan terdakwa Il,dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Shabu dan Heroin tersebut terdakwa danterdakwa Il tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenan( 5 22222 nnn none nnn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan pemeriksaan secara LaboratorisNo.405K/XI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA hari Selasatanggal 29 Nopember 2011 yang ditandatangani

olehPenguji Maimunah S,Si NIP 198104062003122002,Tanti, S.T NIP. 198308252008022001 dan PuteriHeryani, S.Si, Apt NIP. 198402252009022002 dengandiketahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNDwi Handayani,S,Si NIP. 197912222006042012 bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa Serbuk warna putih kecoklatan No.1tersebut diatas adalah benar mengandung Heroina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 19 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika

membawa tasranseltersebut; 222222222 ne none en nnn nnn eneBahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Halim dansaksi Agung terhadap terdakwa dan terdakwa Il, dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabudan Heroin tersebut terdakwa dan terdakwa II tidak memilikiijin dari pihak yangbe rwenan j$ 22 nooner nnn nn nn nnnBahwa berdasarkan pemeriksaan secara LaboratorisNo.405K/XI/2011/UPT

Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) bungkus besar narkotika jenis shabu dengan berat10 (sepuluh) kilogram berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Kalianda Nomor:609/Pen.Pid/2011/PN.Kld tanggal05 Desember 2011, berdasarkan Surat Ketetapan StatusBarang Sitaan Narkotika yang dikeluarkan oleh KepalaKejaksaan Negeri Kalianda Nomor: B.2011/N.8.11 tanggal13 Desember 2011 disisihnkan sebanyak 99,987 gram,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor:405K/X1/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29Nopember

10,7816 gram.8 (delapan) bungkus besar Narkotika Golongan Heroinjenis putaw dengan berat 7,9 (tujuh koma Sembilan)kilogram berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriKalianda Nomor:609/Pen.Pid/2011/PN.Kld tanggal O05Desember 2011, berdasarkan Surat Ketetapan StatusBarang Sitaan Narkotika yang dikeluarkan oleh KepalaKejaksaan Negeri Kalianda Nomor:B.2011/N.8.11/21Epp.3/12/2011 tanggal 13 Desember 2011 disisihkansebanyak 7,8305 gram, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor:405K/XI/2011/UPT

ISTIQOMAH Doter UPT Puskesmas Paciran dengankesimpulan adanya benturan benda keras tumpul pada perut yangmengakibatkan patah tulang pada lengan tangan kiri patah tulang paha kiri,patah tulang lutut kiri dan pendarahan pada perut yang mengakibatkanpenderita meninggal.

ISTIQQMAH Doter UPT PuskesmasPaciran dengan kesimpulan adanya benturan benda keras tumpul padaperut yang mengakibatkan patah tulang pada lengan tangan kiri patahtulang paha kiri, patah tulang lutut kiri dan pendarahan pada perut yangmengakibatkan penderita meninggal.

Dan adaya surat keterangankematian dari UPT Puskesmas No. 445/83/413.102.23/2014 tanggal 4Juni 2014 yang menerangkan bahwa korban meninggal pada hari Sefasatanggal 3 Juni 2014 sekitarjam 13.30 wib.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

ISTIQOMAH Doter UPT Puskesmas Pacirandengan kesimpulan adanya benturan benda keras tumpul pada perut yangmengakibatkan patah tulang pada lengan tangan kiri patah tulang paha kiri,patah tulang lutut kiri dan pendarahan pada perut yang mengakibatkan penderitameninggal.

Bahwa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April 2013 yang dibuat danditandatangani mengingat masyarakat yang tidak msumpah jabatan olehMaimunah, S.Si., M.Si, dkk selaku Pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, menyatakan 1 (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktiyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan /

Bahwa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April 2013 yang dibuat danditandatanganiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 701/Pid. Sus/2013/PN. Jkt. Timmengingat masyarakat yang tidak msumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si.

,M.Si, dkk selaku Pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barangbukti 13 (tiga belas) bungkus kertas koran berisikan ganja dengan beratseluruhnya 778,1000 gram adalah positif (+) THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia

Selanjutnya ketiga saksimenginterogasi Terdakwa, Terdakwa mengakui ganja tersebut miliknyayang didapat dari membeli seseorang bernama Samsul (DPO) sebanyak1 (satu) kg seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang dipecahmenjadi 10 (sepuluh) bungkus dan akan dijual lagi setiap 1 (satu)bungkus besar seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UjiNarkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April2013 yang dibuat dan ditandatangani mengingat masyarakat yangtidak msumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si., M.Si, dkk selakuPemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daundengan berat netto 2,9800 gram dan setelah dilakukan pemeriksaansisa lab netto 2,8771 gram

Yogyakarta;

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 481/VV/2016/BALAI LAB UJINARKOBA tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKAHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 676/Pid. Sus/2016/PN.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 481/VV/2016/BALAI LAB UuJlNARKOBA tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barang bukt yang tersisaadalah sebanyak 0,0293 (nol koma nol dua sembilan tiga) gram;> Bahwaberdasarkan surat keterangan pemernksaan Narkoba No.R/167NVV2016Kes yang dibuat tanggal 17 Juni 2016 oleh Dr.

>As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Upt Sp 9 Tanjung Buka, Rt.037, xxxxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Sebagal Pemohon;melawanTermohon,

tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 18 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DahuluJalan Upt Sp 9 Tanjung Buka, Rt.037, xxxx XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Sekarang Tidak Di Ketahui Lagi Keberadaannya Yang PastiDi Seluruh Wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya

Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli patungan bersama dengan ICHSAN NUR RAMADANI als KPIUY BinSURIP (Terdakwa dalam berkas terpisah) dari seorang yang bernama ABANG(belum tertangkap) di daerah Komplek Ambon gang ke2 Jakarta Barat denganharga Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenisshabu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :130.L/XII/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Desember 2012, denganpemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si, Putri Heyani, S.S.I, M.Si dan Tanti, S.T,mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt,dengan hasil pemeriksaan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti berupa satu buah amplop awarna coklatberlakban segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat (satu) bungkus kertas warna putih berisikan bahan / daun dengan beratnetto

ICHSAN NUR RAMADANI als KPIUYBin SURIP (Terdakwa dalam berkas terpisah) akhirnya ditangkap, kemudianTerdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) paket daun ganja kering yangdibungkus kertas warna putih dengan berat brutto 3,5 gram di bawa ke PolsekKota Tangerang untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :130.L/XII/2012/UPT

dari terdakwa AHMAD DIMYATI Alias TULANG membuangsabusabu adanya supaya sabusabu supaya tidak diketahui oleh orang lain dan pada saatsabusabu tersebut hendak diserahkan kepada pembelinya yaitu MEMED SUHENDRA(DPO), maka terdakwa ditangkap oleh yang berwajib;e Bahwa pada tanggal 16 April 2013 barang bukti milik terdakwa AHMAD DIMYATIAlias TULANG oleh Direktur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit IT terhadap barnag buktimilik terdakwa berupa sabusabu berat 0,26 gram brutto telah dimintakan pemeriksaanke UPT

CAROLINA TONGGO M.T,S.Si, dengan membuat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 354D/TV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman dalam

dari terdakwa AHMAD DIMYATI Alias TULANG membuangsabusabu adanya supaya sabusabu supaya tidak diketahui oleh orang lain dan pada saatsabusabu tersebut hendak diserahkan kepada pembelinya yaitu MEMED SUHENDRA(DPO), maka terdakwa ditangkap oleh yang berwajib;e Bahwa pada tanggal 16 April 2013 barang bukti milik terdakwa AHMAD DIMYATIAlias TULANG oleh Direktur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit II terhadap barnag buktimilik terdakwa berupa sabusabu berat 0,26 gram brutto telah dimintakan pemeriksaanke UPT

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba No N95/V/NARLAB/DKK/2009 tanggal 29 Mei 2009 dari UPT LABORATORIUM KESEHATAN DinasKesehatan Kota Bandung dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BadanPOM Nomor Contoh 0509429 tanggal 1 Juni 2009 setelah dilakukan pengujianterhadap urine Terdakwa maupun barang bukti 1 poket yang diduga psikotropikayang disita dari tangan Saksi2 dinyatakan positif mengandung Metamfetamin,termasuk psikotropika golongan Il Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 tahun

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba No N95/V/NARLAB/DKK/2009 tanggal 29 Mei 2009 dari UPT LABORATORIUM KESEHATAN DinasKesehatan Kota Bandung dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BadanPOM Nomor Contoh 0509429 tanggal 1 Juni 2009 setelah dilakukan pengujianterhadap urine Terdakwa maupun barang bukti 1 poket yang diduga psikotropikayang disita dari tangan Saksi2 dinyatakan positif mengandung Metamfetamin,Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Bahwa berdasarkan Lampiran Surat Keputusan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia No. 522/Menkes/SK/VI/2008 tanggal 6 Juni 2008, yangmenyatakan bahwa Laboratorium di lingkungan Departemen Kesehatan yangberwenang melakukan pemeriksaan Psikotropika dan Narkotika adalah BalaiPengembangan Laboratorium Kesehatan Provinsi Jawa Barat JalanSederhana No. 5 Bandung 40161, sedangkan UPT LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Kota Bandung tidak termasuk dalam LampiranSurat Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia

No. 14 PK/MIL/2012Bandung UPT Laboratorium Kesehatan adalah tidak sah dan diragukanlegalitasnya ; Bahwa dengan dipergunakannya hasil pemeriksaan laboratorium tersebut,telah jelas dan terang adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyatayang menyebabkan putusan menjadi cacat hukum ;Bahwa sehingga dengan demikian oleh karena permohonan PeninjauanKembali ini sudah sesuai dengan Hukum Acara Pidana yang berlaku sehinggalayak dan berdasar hukum untuk diterima.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, NIP. 19801108 200512 2 001,Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia. 3.

RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, NIP. 19801108 200512 2 O01,Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia. 3.

MAINUNAH, S.Si,Halaman 45 dari 70 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2013/PN.Cms46M.Si, NIP. 19810406 200312 2 002, Laboran UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia. 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si, NIP. 19801108 200512 2 001, Laboran UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia. 3.

buah pirek kaca, dua buah korek agi gas dan satu buahsedotan plastik warna putih, yang kesemuanya tersimpan didalam tas warna coklat bermotif kulit ular warna kuning,yang saat itu) diselempangkan di badan terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaan tersebutkemudian terdakwa berikut barang barang yang ditemukantersebut diamankan untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya.Bahwa kemudian dilakukan uji laboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan di dalam tas terdakwa tersebut olehpihak UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL,yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.375K/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 25Nopember 2010, pada bagian kesimpulan pada pokoknyamenyatakan bahwa:1.

Bahwa setelah dilakukan uji laboratoris terhadapurine terdakwa oleh pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, yang hasilnya dituangkan. dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.375K/XI/2010/UPT LAB UdJIlNARKOBA, tanggal 25 Nopember 2010, pada bagian kesimpulanpada pokoknya menyatakan bahwa: "Urine atas nama IskandarAgung, SH. bin Zulkafrawi adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika"

DEDDI REZAALDIANO, dokter pada UPT Puskesmas Gambut dengan kesimpulan bahwa lukatersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul yang mengakibatkan luka ringan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.JUHRAN bin H.

sebagaisatpam;Bahwa Terdakwa selalu membawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa menyimpan senjata tajam di pinggang sebelah kanan;Bahwa Terdakwa mempunyai 4 (empat) anak dan 1 (satu) istri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupa:1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor 26/VR/PKMG/V1V2016 tanggal 9 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh UPT

memukul saksi JUHRAN;Bahwa Terdakwa mengeluarkan pisau dari balik baju Terdakwa kemudian diacungkanpisaunya dan mengatakan mengapa mencari saya lalu saksi BAHRUDIN ABIDINkemudian melerai dengan posisi berada ditengah dan menyuruh saksi JUHRAN untukHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 365/Pid.B/2016/PN Mtp.pergi menjauh dari warung tersebut dan Terdakwa kemudian menyimpan kembali pisauTerdakwa; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 26/VR/PKMG/VIV/2016 tanggal9 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh UPT

Bahwa saksi JUHRAN dalam posisi duduk ketika Terdakwa memukul saksi JUHRAN;Bahwa Terdakwa mengeluarkan pisau dari balik baju Terdakwa kemudian diacungkanpisaunya dan mengatakan mengapa mencari saya lalu saksi BAHRUDIN ABIDINkemudian melerai dengan posisi berada ditengah dan menyuruh saksi JUHRAN untukpergi menjauh dari warung tersebut dan Terdakwa kemudian menyimpan kembali pisauTerdakwa;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 26/VR/PKMG/VIV/2016 tanggal 9Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh UPT

Dua buah pot plastik bening masingmasing berisikan + 20 ml dan + 15ml atas nama Terdakwa.Dan dari hasil pemeriksaan tersebut maka didapat hasil urine Terdakwapemeriksaan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) positif, Gas ChromatographyMass Spectrometer (GCMS) positif Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor 66B/II/2014 UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatanganioleh Maimunah

hari ini untukmenjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan :Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 155 K/MIL/2016Pidana pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan, dikurangi denganmasa penahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Barang bukti berupa suratsurat :Dua lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/II/2014 UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 5 Februari 2014 tentang hasil pemeriksaanterhadap urine Terdakwa atas nama Pratu Hari Pitriadi yang ditandatangani olehKepala UPT

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/II/2014UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Februari 2014 tentang hasil pemeriksaanterhadap urine Terdakwa atas nama Pratu Hari Pitriadi yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN atas nama Kuswardani,S.Si., M.Farm., Apt. NRP. 70040687.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 155 K/MIL/20162 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/II/2014UPT Lab Uji Narkoba tanggal 5 Februari 2014 tentang hasil pemeriksaanterhadap urine Terdakwa atas nama Pratu Hari Pitriadi yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN atas nama Kuswardani,S.Si., M.Farm., Apt.

mendapatkan (satu) bungkusplastik transparan berisi narkotika jenis shabushabu, kemudian Terdakwamenyisihkan sedikit shabu tersebut untuk Terdakwa serahkan ke temanTerdakwa, dimana Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabusabu tersebuttanpa memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang yaitu Dep.Kes RI ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 167A/I/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Januari 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan bahwa (satu) bungkus plastik bening berisiHal.3 dari 12 hal Putusan No.501/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.Kristal warna putih dengan berat netto 0,0414 gram milik AKBAR ZAENALadalah benar mengandung Metamfetamina / shabushabu dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia N0O.35Tahun 2009 tentang Narkolika, dan setelah diperiksa sisa barang bukti denganberat netto 0,0178

LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Januari 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan bahwa (satu) bungkus plastik bening berisiKristal warna putih dengan berat netto 0,0414 gram milik AKBAR ZAENALadalah benar mengandung Metamfetamina / shabushabu dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia N0.35Tahun 2009 tentang Narkolika, dan setelah diperiksa sisa barang bukti denganberat netto 0,0178 gram ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

redaksional;Menimbang, bahwa sesuai dengan Buku Ill Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil adalahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

dibetulkan menjadi Helna Dalela Laksa;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agardapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat registerakta kelahiran diterbitkan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suntiani Lumbantobing) dengan Tamba Hatoguan Sitompul yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 1973 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Tamba Hatoguan Sitompul di kantor UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau atau kantor Dinas

tanpa hak atau melawan hukum karena tidak dalamrangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasidari Kepala Badan POM, bukan pedagang besar Farmasi, Apotik, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidakdipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

tanpa hakatau melawan hukum karena tidak dalam rangka melakukan pelayanan kesehatan, tidakada izin dari Menteri atau rekomendasi dari Kepala Badan POM, bukan pedagang besarfarmasi, Apotik, Rumah Sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan danDokter maupun sebagai Pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

No.6.c,tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti Kristal warna putih di dalam bungkus plastic benung berkode A No. la,Kristal warna putih di dalam bungkus plastic bening berkode B No 1b, Kristalwarna putih kecoklatan No. 2a dan

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 20133233dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

;Bahwa Mekanisme pengajuan dan pelaksanaan serta pencairananggaran untuk kegiatan PPK UPT IB : pengajuan anggaran olehBPP/Bendahara Pembantu Pengeluaran (Sutrisno) diketahui PPK keBendahara Dinas peternakan Propinsi Jatim (dra. Yun Hepiyana) lalupelaksana teknis UPT IB (bu Ir.

Jatim JI.A.Yani No.202 Surabaya,Agama : Islam, Pekerjaan : ASN ( Kepala UPT Inseminasi Buatan DinasPeternakan Prop.

Setelah diterimaoleh UPT IB dan diverifikasi barulah diserahkan oleh Staf UPT IBkepada Staf saksi untuk kemudian diajukan kepada saksi selaku PPK;Bahwa yang diverifikasi oleh Verifikator dari UPT IB terhadap DokumenPencairan dan kelengkapannya yaitu : Kwitansi.

SUTRISMIAJI, SE selaku BPP UPT IB;Bahwa semua SPJ untuk kegiatan PKB dan ATR disimpan oleh BP.SUTRISMIAJI, SE selaku BPP UPT IB Dinas Peternakan Provinsi JawaTimur karena yang melakukan pembayaran langsung dilakukan olehBPP UPT IB;Bahwa saksi selaku Bendahara Pengeluaran hanya mentransfer uangGU secara global per bulan dan tidak mengetahui secara detail untukkegiatan apa uang tersebut yang mengetahui adalah BPP UPT IB;Bahwa Laporan yang masuk ke saksi, laporan secara umum untukseluruh kegiatan dengan

Untuk koordinasi teknis di UPT IB terdakwa berhubungandengan sdr.

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT. PUSKESMAS JOMBANG Nomor : 440 / 65 /311.44 / 2021 tertanggal 05 Maret 2021 dengan diagnosa ditemukan lukalecet dan memar pada pelipis sebelah kiri, terdapat warna merah di bolamata sebelah kiri kurang lebih 0,5 cm.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHPATAUKeduaBahwa terdakwa DANI FIRMAN RIFA' bersama terdakwa IMAM SYAFII dansdr.

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ; Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan (Visum etRepertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2021/PN Jmr Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukasebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.

Fikri pergimeninggalkan tempat tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karenaemosi dengan saksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut denganpara Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamiluka sebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.

Terdakwa dan saksiHERLOFINA sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebutsehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi HERLOFINAdengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kirisaksi HERLOFINA sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi HERLOFINA,mengakibatkan saksi HERLOFINA mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaanterhadap saksi HERLOFINA, yang

Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

Steven Christian Susianto, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak pada pipi kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul.Bahwa Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

dengan alasan bahwayang menanam pohon tersebut adalah suami saksi korban Herlofina.Selanjutnya Terdakwa dan saksi korban Herlofina sempat adu mulut mengenaimasalah kayu jati tersebut sehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukulsaksi korban Herlofina dengan menggunakan kepalan tangan kanan yangmengenai pipi kiri saksi korban Herlofina sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi korban Herlofina,mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalami luka sesuai dengan VisumEt Repertum UPT

Selanjutnya Terdakwa dan saksi korbanHerlofina sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebut sehinggaterdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi korban Herlofina denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kiri saksi korbanHerlofina sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban Herlofina tersebut mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalamiluka sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor:PUSK.445.4/ 2738/