Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1751/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 4 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ARHHHAHHEHHEHHHAH) untuk menjatuhkantalak Satu Raji terhadap Termohon (HRIHHAREH IHRE TSE) didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.
Register : 10-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Bambang Sugeng,MSI. danDrs.H.ASnawi masSingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh M.Y.A Azgan Wakano,SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatpe, Taaicnpe, Tse pm eeKetua MajelisttdHj.Sri Sulistyani Endang S, SH.,MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd LedDrs.Bambang Sugeng, MSI.
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (tHE IRTP)terhadap Penggugat (FRIIS REE TSE THEE PEPPER 5 3.
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 214/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tse % auf rukun sebagailayaknya SLT I +a belum dikaruniaianak; +9 ee ee ee ee ee eee bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanterus menerus di dalam rumah tangga sejak Mei tahun 2010dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa komunikasi antarakeduanya sejak obulan Mei tahun = 2010, hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 1tahun; ee
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -134/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 16 Nopember 2016 — -WALIGI, ST
-SUTORO
34 — 7
34 — 7
Pengadilan Negeri berpendapat bahwa prosedur yangditempuh oleh Pemohon benar, sehingga oleh karenanya permohonanPemohon agar uang konsinyasi tersebut disyahkan dan kepada PaniteraPengadilan Negeri Boyolali agar menerima uang konsinyasi sebagaimanapetitum permohonan harus dinyatakan beralasan menurut hukum untukGIK@DUIKAN j=2s2s2 sennaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemMiONOn 5 =ns+2s22sseees see enn seenicrsne tse
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2252/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 2252/Pdt.G/2018/PA.BL.harus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fighiyah yangberbunyi:Artinya: Bahwa bahaya itu harus dihilangkan,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di angka 2 patutsatu. bain shugraiNggugat mengakuperkawinan, makaTahun 1989 tentang2009, maka biaya perkara ini Tse baniaoeweeada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Tse.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara TEES, tempat tanggal ahir SENET EESagama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di ;, sebagai Penggugat;melawanTec eciss tempat tanggal lahirPematangsiantar 02 Oktober 1981, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Tetap, tempat kediaman di ERRERRERIEISEEEMEECrenLOSE TSE NPEM7
Putus : 08-06-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 58/Pdt.P/2015/PN Sgn Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon:
DIBYO MARTANI
31 — 8
31 — 8
Sragen, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil ; == 2 220200 sno nnnSelanjutnya disebut sebagai ; Pemohon :Pengadilan Negen etsebu Tse nssnntontccmmennennnncnmnnnnnmnnennenennnTelah membaca berkas yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah meneliti bukti surat yang diajukan Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal,25 Mei 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen,tanggal, 25 Mei 2015, dibawah register nomor
Register : 14-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1479/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Saksisakst tse ter1.
Register : 27-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 05-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 606/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 14 Juli 2014 —
8 — 6
8 — 6
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanLOPLI Tse een sicei inert nnn stamens seine Sie as5.
Register : 14-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUAGAT
10 — 6
10 — 6
Bila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi tepatnya tahun 2003 dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi yang hingga saat ini sudah 8 tahun lamanyadan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masing masingSEBAGAT SWAN TSE T ccsmecacunezecnmncesmmedemsmne cummin mememeeNMenimbang bahwa Tergugat telah hadir dipersidangandan telah
Register : 12-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 544/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Halaman 4 dari 15 halaman ama =TERMOHONASLI (Td@eniof fr i pe i y is@but, Pemohonbahwa bertempattingga Bejak bulanJuni ff d Peinc hones Wa ey seli g terjadiperselfsihan it CT olea 4 1 apa be itu. antaraPemoho tanpa adakomuniksi dan @dak@saling menpedul wan Slag ye bahwa e ty j ACh ep tse 3 x hime gal antarakeduanya ' engkaran yangdisebabkan 4% kepada Pemohonuntuk membantt kurang lebih 1 minggu namun fOohon tidak datang kerumah orang. tua ehingga Pemohon marah danterjadipertengkaran; bahwa saksi pernah
Register : 09-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2117/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Put.2117/Pdt.G/2013/PA.Ba.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan di dalamTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 09 Oktober2013 dengan register perkara nomor:2117/Pdt.G/2013/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagaiberi kul tse 65 eer Sees 6 eee SS SE Se1 Bahwa Pada tanggal 14 Desember 2001, Pemohon denganTermohon melangsungkan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0589/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 31 Mei 2016 — Suhatman Bin Amaq Suniarti, pemohon I
Sanisah Binti Sumedan pemohon II
14 — 6
14 — 6
dan pasal 64 Undangundangnomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), permohonan paraPemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada 12 Desember2008 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, ditetaokan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan fatwa Ali AlJalaldalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang menyatakan :ring tse
Register : 25-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 817_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:TINEA rn nem ea1.oeMengabulkan gugatan Penggugat,; Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat (PEIN GGG "Yj n cence tse erent rameterHim. 3 dr 10 hlm. Putusan No. 0817/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0594/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 31 Mei 2016 — Sahdan Bin Amaq Aminah pemohon I
Yuliani Binti Hatamal pemohon II
12 — 6
12 — 6
Undangundangnomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), permohonan paraPemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Montong, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat ditetapbkan keabsahannya patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan fatwa Ali AlJalaldalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang menyatakan :sein tse
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 17 April 2013 — HUSNI bin MUKERI
MASTURA binti IMUH
23 — 3
untuk mendapatkanbukti autentik keperdataan dan keperluan pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (3) huruf d dan Pasal14 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk dalamKitab P anatut Thalibin juz II halaman 308 yang berbunyi :aif Lo Vl dl pol TSE
Register : 16-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3422/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Rp. 6.000,TSE 5 sme c 2154 emene Rp. 286.000,( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0205/Pdt.P/2013/PA.Krs Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama merekatidak dicabut darikekuasaannya ;(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dandi luarPengadilan ;Menimbang bahwa berdasarkan maksud Pasal 47 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tersebut Majelis berpendapat bahwa dalam hal seorang anak belummencapai umur 18 tahun, maka segala tindakan hukum anak tersebut baik di dalammaupun di luar Pengadilan diwakili oleh orangQUAN a Jas= 4s eeeee tse