Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah, kemudian saksi Totong dengan menggunakan 1 (Satu) buahparang mulai menebas rumput dan ranting di Areal Hutan tersebut yangkemudian mengumpulkan rumputrumput dan rantingranting tersebut, lalusaksi Totong dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas merk tokalwarna hijau mulai membakar rumput dan ranting kering yang sudahterkumpul di Areal Hutan tersebut, kemudian sekitar jam 12.30 WIB datangdari pihak kepolisian dan petugas UPT KPHP

Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mendapatkan informasi mengenai adanyakebaran tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar jam08.00 WIB dari petugas Dinas UPT KPHP Kab. Kobar bernamaYonathan Pataman; Bahwa berdasarkan hasil pemantauan dari Satelit AplikasiLAPAN bahwa terdapat titik Hotspot (titik api) di Desa Kerabu, Kec.Arut Utara, Kab. Kotawaringin Barat, Prov. Kalimantan Tengah; Bahwa berdasarkan informasi dari petugas Dinas UPT KPHPKab.

Kalteng, kemudian saya dariPetugas UPT KPHP Kab.

Kobar bersama dengan Personil PolsekAruta bernama Listiyanto Widoyo dan rekanrekan saya dari petugasDinas UPT KPHH Kobar melakukan pengecekan dan pencarianterhadap titik hotspot tersebut, setelah melakukan pencarian kemudiankami menemukan sebuah Areal Hutan/lahan yang sudah dalamkeadaan terbakar tersebut dan saat itu saya melihat api yangmembakar kawasan hutan tersebut masih dalam keadaan terbakar,selanjutnya saya melakukan interogasi terhadap saudara TotongTarman yang di berada di lokasi kebakaran

Kalimantan Tengah,kemudian saksi Totong dengan menggunakan 1 (satu) buah parangmulai menebas rumput dan ranting di Areal Hutan tersebut yangkemudian mengumpulkan rumputrumput dan rantingranting tersebut,lalu saksi Totong dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gasmerk tokai warna hijau mulai membakar rumput dan ranting kering yangsudah terkumpul di Areal Hutan tersebut, kemudian sekitar jam 12.30WIB datang dari pihak kepolisian dan petugas UPT KPHPKab.Kotawaringin Barat ke lokasi Areal hutan yang

Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Narkobapelaksana Harian Badan Narkoba Nasional No.417 K/XV2011/UPT LAP UulNARKOBA, tanggal 30 September 2011, yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si, Tanti ST, Puteri Heryani, S.Si Apt diketahui dan ditandatanganioleh An. Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kasub bag TUDwi Handayani, S.Si, bahwa barang bukti yang didapat dari Terdakwa dikirimdari Dit Narkoba Polda Lampung berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatHal. 2 dari 16 hal.

Selanjutnya Terdakwa diamankan berikut barang bukti untuk diproseslebih lanjut.Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika jenisshabushabu yaitu 4 (empat) plastik klip yang berisi Kristal putin yang didugashabu dengan berat 2,7392 gram, 18 (delapan belas) butir pil yang didugaextacy berwarna merah logo , seperangkat alat hisab shabu (bong) tidakmendapat izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Narkoba pelaksanaHarian Badan Narkoba Nasional No.417

K/XV/2011/UPT LAP UJI NARKOBA,tanggal 30 September 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh MaimunahHal. 4 dari 16 hal.

Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kasubbag TU, DwiHandayani, S.Si, bahwa barang bukti yang didapat dari Terdakwa dikirim dariDit.

TriSutriana (keduanya petugas Polres Cimahi) melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa Kuswara ditemukan barang bukti berupa ganjasebanyak 1 (satu) linting rokok ganja didalam bungkus rokok sampoerna mild yangdisimpan di atas kusen kayu dikamar kontrakan Terdakwa ...................008kamar kontrakan Terdakwa Kuswara dimana ganja tersebut diakuinya milik Terdakwa yang diperoleh dari saksi Rahmat (berkas perkara terpisah) yang diberi secara cuma cuma.Sebagaimana hasil pengujian dari UPT

Labotarium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 249K/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 November2010 yang ditandatangani oleh Kuswardani, $.Si.Apt menyatakan bahwa (satu) buahbekas bungkus roko sampoerna Mild didalamanya terdapat (satu) linting kertas warnaputih berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya 0,2297 gram adalah benarganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan INomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 dan surat keteranganpemeriksaan

TriSutriana (keduanya petugas Polres Cimahi) melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa Kuswara ditemukan barang bukti berupa ganjasebanyak 1 (satu) linting rokok ganja didalam bungkus rokok sampoerna mild yangdisimpan di atas kusen kayu di kamar kontrakan Terdakwa Kuswara dimana ganjatersebut diakuinya milikTerdakwa yang diperoleh ...................00ee ee Terdakwa yang diperoleh dari saksi Rahmat (berkas perkara terpisah) yang diberisecara cuma cuma.Sebagaimana hasil pengujian dari UPT

lalusaksi Sonny Sulistiawan dan saksi Tri Sutriana (keduanya petugas PolresCimahi) melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap TerdakwaKuswara ditemukan barang bukti berupa ganja sebanyak (satu) linting rokokganja didalam bungkus rokok sampoerna mild yang disimpan di atas kusenkayu di kamar kontrakan Terdakwa Kuswara dimana ganja tersebutdiakuinya milik Terdakwa yang diperoleh dari saksi Rahmat (berkas perkaraterpisah) yang diberi secara cuma cuma.e Bahwa benar dari hasil pengujian dari UPT

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk diproseslebih lanjut ;e Bahwa perbuatan Terdakwa didalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan adalah tanpa ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :322.T/VI/2013/UPT.

Lab Uji Narkoba BNN tanggal 21 Juni 2013 yangdibuat dan diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkk selaku Pemeriksapada UPT lab uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi bahan /daun dengan berat netto 15,5000 gram dan setelah dilakukanpemeriksaan sisa lab netto 15,2000 gram disimpulkan bahwa barangbukti berupa bahan / daun diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol

Tim Bahwa perbuatan Terdakwa didalam menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :322.T/VI/2013/UPT.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timuruntuk diproses lebih lanjut, sehingga Majelis Hakim menilaiTerdakwa tidak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :322.T/VI/2013/UPT.

bening berisi narkotika jenisganja adalah milik Terdakwa yang didapat dari saudara Adam (belumtertangkap) di daerah Pasar Minggu Jakarta Selatan ;e Bahwa setelah dinterograsi Terdakwa mengakui 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Narkotika jenis ganja adalah milik Terdakwa yangdidapat dari saudara Adam (belum tertangkap) didaerah PasarMinggu Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 322.T /VI/2013/UPT

tibatiba rumah terdakwa diketuk olehsaksi Bondan Marwanto dan saksi Sutarto dan ketika digeledah, dibawah rak televisiterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas coklat yang didalamnya diduga berisikanganja dan sebuah bekas bungkus rokok merk Surya Promild yang di dalamnya terdapat1 (satu) linting rokok ganja.e Bahwa terdakwa menyimpan ganja tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang danberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BNN dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.82B/II/2012/UPT

tibatiba rumah terdakwa diketuk olehsaksi Bondan Marwanto dan saksi Sutarto dan ketika digeledah, di bawah rak televisiterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas coklat yang didalamnya diduga berisikanganja dan sebuah bekas bungkus rokok merk Surya Promild yang di dalamnya terdapat1 (satu) linting rokok ganja.e Bahwa terdakwa menyimpan ganja tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang danberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BNN dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.82B/II/2012/UPT

Barangbarang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa Sumarli Bin H.Samjumenyatakan mengenal barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Uji Narkoba nomor : 82B/II/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07Februari 2012 yang ditandatangani Maimunah,S.Si,Tanti, ST, Rieska Dwi

setiap kali membeli Ganja hanya untuk dipergunakansendiri.Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan berupa (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,8765 gram dan (satu)linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,2778 gram didalam bekas bungkus rokok Surya Pro Mild.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor :82B/H/2012/UPT

keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa telah ternyatafakta Ganja yang ada pada Terdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang bernamaTomi pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2012 bertempat di jalan Raya Ujung Aspal PondokGede dekat PLN Jati Warna Bekasi dengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai hasil Pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji NarkobaPusat Terapi dan Rehabilitasi Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional tanggal 22 Juni2011 nomor : 82B/II/2012/UPT

ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenisganja yang disimpan di bawah kursi sofa.Terdakwa membeli I(satu) paket Narkotika jenis ganjatersebut dari saksi Ade Rohman tanpa memiliki surat izinyang sah dari pihak yang berwenang;Daun ganja yang dimiliki oleh terdakwa dengan beratnetto 0,9178 gram adalah benar danja dan terdaftar dalamgolongan I nomor 8 dan 9 pada lampiran Undang undangRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenisganja yang disimpan di bawah kursi sofa.Terdakwa memiliki Il(satu) paket Narkotika jenis ganjatersebut dari saksi Ade Rohman tanpa memiliki surat izinyang sah dari pihak yang berwenang;Daun ganja yang dimiliki oleh terdakwa dengan beratnetto 0,9178 gram adalah benar danja dan terdaftar dalamgolongan I nomor 8 dan 9 pada lampiran Undang undangRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

tetapi10dikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan izin daripihak yang berwenang dalam menggunakan ganjatersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertasberisikan ganja dengan berat netto akhir 0,7448 gramsetelah diperiksa, dimana barang bukti' tersebut telahdisita secara sah untuk diajukan sebagai pembuktiandipersidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor: 26.A/I/2011/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 04 Januari 2011 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional,disimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut adalahbenar ganja yang mengandung THC (TetraHydroCannabinol)dan daftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti dihubungkandengan keterangn saksi saksi yang didengar keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah serta

Subsidair melanggar pasal 111 ayat (1)UU.RI No.35 2009;Menimbang, bahwa telah dibacakan berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor: .A/I/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 04 Januari 2011, disimpulkan bahwa barangbukti bahan/daun ganja kering adalah benar' ganja yangmengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan daftar dalamgolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor: 35.

yang menikah di padatanggal 12 Desember 2009, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No.1570 217/XII/2009, tanggal 14 Desember 2009;Bahwa selama didalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak dantelah berniat untuk mengadopsi seorang bayi perempuan, yang kemudiankita beri nama ALISSA NABILLA NAJJAH, lahir di Malang, tanggal 25Februari 2015;Bahwa bayi perempuan tersebut diketemukan oleh warga RW 11,Kelurahan Tulusrejo, Kota Malang pada tanggal 1 Maret 2015 dandiserahkan ke UPT

Kemudian diserahkan keRSUD Dr.Saiful Anwar Malang pada tanggal 2 Maret 2015 dan selamaperawatan di Rumah Sakit tidak pernah dikunjungi oleh keluarganya.Kemudian pada tanggal 18 Maret 2015, bayi tersebut diserahkan kepadaUPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 430/Pat.P/2017/PN MigBahwa penyerahan bayi untuk kemudian kita asuh telah dilakukan padatanggal 22 Mei 2015 oleh UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo,seperti dalam kutipan berita Acara Serah Terima

yang menikah di pada tanggal12 Desember 2009, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No.1570 217/XII/2009, tanggal 14 Desember 2009; Bahwa selama didalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak dantelah berniat untuk mengadopsi seorang bayi perempuan, yang kemudiankita beri nama ALISSA NABILLA NAJJAH, lahir di Malang, tanggal 25Februari 2015; Bahwa bayi perempuan tersebut diketemukan oleh warga RW 11,Kelurahan Tulusrejo, Kota Malang pada tanggal 1 Maret 2015 dandiserahkan ke UPT

Kemudian diserahkan keRSUD Dr.Saiful Anwar Malang pada tanggal 2 Maret 2015 dan selamaperawatan di Rumah Sakit tidak pernah dikunjungi oleh keluarganya.Kemudian pada tanggal 18 Maret 2015, bayi tersebut diserahkan kepadaUPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo; Bahwa penyerahan bayi untuk kemudian kita asuh telah dilakukan padatanggal 22 Mei 2015 oleh UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo,seperti dalam kutipan berita Acara Serah Terima Calon Anak angkatNomor : 460/330/102.009/2015 dan telah

Selanjutnya Terdakwa dansaksi Aep Sartika dibawa ke Polda Jabar untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan menguasai Narkotika Golongan berupa 4 (empat) paket kecil daun ganja kering seberat 5,1970 Gramterbungkus kertas koran tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa daun ganja kering sebagaimana tersebut di atas yang disita dariTerdakwa telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Jakarta No.159.A/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal13 Januari 2011

Diah Hesti dari Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih Bandung NO.POL : SKET/308/XII/2010/RSBSAtanggal 22 Desember 2010 yang menyatakan bahwa hasil dari tes urineTerdakwa Positif mengandung zat Cannabinoids (jenis ganja NarkotikaGolongan 1);Bahwa daun ganja kering sebagaimana tersebut di atas yang disita dariTerdakwa telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Jakarta No.159.A/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal13 Januari 2011 dengan hasil kesimpulan : Ganja positif mengandungTHC

PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:RE, tempat dan tanggal lahir Pattojo, 4 April 1997 (umur23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di UPT.

Mahalona SP.1, Dusun MalliseRt.001, Desa Mahalona, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Taba, 19 Februari1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di UPT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Jayapura selama 1 tahun 3 bulan, setelah itu pindah kerumah kontrakan di UPT. Mahalona SP.4, Desa Lampesue, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur selama 5 bulan dan sebagai kediamanbersama terakhir, selanjutnya Pemohon kembali ke rumah kediaman orangtuanya di UPT. Mahalona SP.1, Dusun Mallise Rt.001, Desa Mahalona,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur sampai sekarang;3.

sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/ Kotaatau UPT

sebagaimana dimaksud pada ayat(1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan akta PencatatanSipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisannama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dannorma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa nama anak pemohon yang benar adalah LEVINAATHAILLAH AZZAHRA WIBOWO;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakannama anak Pemohon yang benar, sedangkan perubahan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahanHal 5 dari 7 hal Penetapan Nomor: 82/Pat.P/2021/PN Lmg.tulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 11 Desember1995;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

terdakwa menerangkan bahwadaun ganja tersebut didapat dengan cara membeli dari PADANG (hinggakini belum tertangkap) di wilayah Kalideres Jakarta Barat dengan hargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kemudian terdakwa besertabarang bukti diserahkan ke Polsek Batu Ceper guna pengusutan lebihlanjut;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Berdasarkan hasil Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia (Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 391K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANI, S.Si.Apt, tanggal 23 Nopember 2012 bahwa barang buktitersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

8

Copy Perjanjian kerjasama antara BPKH dan UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok tentang d.ana kegiatan kemaslahatan untuk rehabilitasi asrama haji lombok pasca bencana Nomor P.KS : 03/PKS/BPKH/KMS/III/2019 tanggal 25-03-2019.

17

Copy Keputusan KPA UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor : 03/Ah.09/1.a/01/2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang pengangkatan H. Abdurrazak Al Fakhir, ST. MM. sebagai Kuasa Pengguna Anggaran TA. 2019

18

Copy Keputusan Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor : 014 Tahun 2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang pengangkatan H. Abdurrazak Al Fakhir, ST.

MM, sebagai Pejabat Pembuat Komitmen TA. 2019

19

Copy Keputusan Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor :

20 Tahun 2019 tanggal 10 April 2019 Penetapan Panitia Pemeriksa Hasil Pkerjaan/ PPHP Pengadaan barang/Jasa pada UPT Asrama haji Embarkasi Lombok.

20

Copy Surat Keputusan Kepala UPT Asrama haji Embarkasi Lombok Nomor : 01 Tahun 2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang Penunjukan/Pengankatan Bendahara Pengeluaran pada UPT Asrama haji Embarkasi Lombok Propinsi NTB TA. 2019.

21

Copy Dokumen pemilihan Nomor : 02/UKPBJ/AH.NTB.2/6/2019 tanggal 19 Juni 2019.

39

Hasil Audit/pemeriksaan BPK RI

40

Surat tagihan pengembalian kelebihan dana kemaslahatan di UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok dari BPKH kepada Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok dengan surat beberapa kali dan terakhir dengan surat Nomor : B.207/BP/A6/06/2021 tanggal 17 Juni 2021.

.: No.104 CAI/2013/UPT LAB NARKOBA tanggal 08 Maret 2013yang ditanda tangani oleh Maemunah, S.Si. dkk telah memeriksa barang buktisebanyak 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto34,5000 gram dan menyatakan dalam kesimpulan barang bukti tersebut di atas adalahbenar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt

selaku Ka UPT Kab UjiNarkoba ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa IWAN SETIAWAN Alias KUL Bin DODO pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2013 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di sekitarwarung Mas Marno di daerah Cikalang kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah

Inem (DPO) kemudian terdakwa danbarang buktinya diamankan oleh Polisi ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Dep.Kes RIdidalam memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman ;Bahwa berdasarkan laporan Hasil Pengujian dari Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor.: No.104 CAI/2013/UPT LAB NARKOBA tanggal 08 Maret 2013yang ditanda tangani oleh Maemunah, S.Si. dkk telah memeriksa barang buktisebanyak 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan

bahan/daun dengan berat netto34,5000 gram dan menyatakan dalam kesimpulan barang bukti tersebut di atas adalahbenar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt selaku Ka UPT Kab UjiNarkoba ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Dan orang tersebut dalam sepanjang persidanganperkara ini dininilai mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya, dengandemikian unsur BARANG SIAPA telah terpenuhi dalam perkara ini;Ad. 2, MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRIMenimbang, bahwabarang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah sabusabuseberat 0,1676 gram dan dari hasil pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba dari BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA NO: 104 C/TII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 08 Maret 2013

telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 758/LI.NP/Capil/2010, Tanggal 13 Agusrus 2010 atasnama Ni Luh Nyoman Suastini Dharmayanti; Bahwa tahun lahir Para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan TahunHalaman 1 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.SrpLahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan Lahir No :000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

dalam penetapan ini ;Halaman 3 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.SrpTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang diminta oleh para Pemohon dalam permohonanini adalah perubahan tahun lahir anak Para Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tahun Lahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan LahirNo : 000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

anak Para Pemohon yang ke 3 (tiga) telahdicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 758/LI.NP/Capil/2010, Tanggal 13Agusrus 2010 atas nama Ni Luh Nyoman Suastini Dharmayanti;Menimbang, bahwa tahun lahir Para Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tahun Lahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan LahirNo : 000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

tangan kanannya yang terletak di dekat terdakwa danmemukulkannya ke kepala saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan padabagian paha kiri saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian saksi korbanmelarikan diri dengan melepaskan diri dari pelukan terdakwa Otimani WaruwuAlias Ina Wisi, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka danterhalang untuk melakukan aktifitas seperti biasa sebagaimana isi Visum EtRepertum Nomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal 07 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh UPT

Yuniarman Waruwu dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Bawolatodengan hasil pemeriksaan :1. Kepala : Dijumpai luka memar pada kepala bagian atastepat pada garis tengah tubuh, berukurandiameter 1 (Satu) cm, berwarna kemerahmerahan;2. Mulut : Dijumpai luka lecet pada gusi atas depan,berukuran diameter 0,5 (nol koma lima) cm,tampak mengeluarkan darah segar;3.

Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban terhalang untuk melakukan aktifitas seperti biasasebagaimana isi Visum Et Repertum Nomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal07 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Bawolato, dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Yuniarman Waruwu dokter pemerintah pada UPTPuskesmas Bawolato dengan hasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Gst1.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa dibawa oleh petugas Subdenpom 1/11 Tebing Tinggike Labkesda Tingkat Provinsi Sumut untuk dilakukan tes urinedan hasilnya berdasarkan Laporan hasil PengujianNarkotika/Psikotropika dari UPT Laboratorium KesehatanDaerah Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara No.O21/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020, di dalam urineTerdakwa positif (+) mengandung Amphetamine dan terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 53 Lampiran UndangUndang Republik

/2021MembacaPidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanansementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang:2)1 (Satu) buah alat Rapites Drugs Of Abuse MultipanelTest/alat tes urine merk Sigpro.Agar dirampas untuk dimusnahkan.SuratSurat:a)b)1 (satu) Jlembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan PropinsiSumatera Utara UPT

Laboratorium KesehatanDaerah.1 (Satu) lembar foto barang bukti alat tes urine (RapitesDrugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.1 (Satu) lembar foto satu buah gelas plastik kecil yangberisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandi dan 1(satu) buah termos yang sudah disegel di dalamnyaterdapat gelas plastik kecil berisikan urine Terdakwauntuk diuji di UPT Laboratorium Kesehatan DaerahDiskes Prov Sumut.d) 2 (dua) lembar foto lokasi tempat penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang: 1 (Satu) buah alat Rapites Drugs Of Abuse MultipanelTest/alat tes Urine merk Sigpro.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah.b) 1 (Satu) lembar foto barang bukti alat tes urine(Rapites Drugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.c) 1 (Satu) lembar foto 1 (Satu) buah gelas plastik

kecilyang berisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandidan 1 (Satu) buah termos yang sudah disegel didalamnya terdapat gelas plastik kecil berisikan urineTerdakwa untuk di uji di UPT Laboratorium KesehatanDaerah Diskes Prov Sumut.d) 2 (dua) lembar foto lokasi tempat penyalangunaanNarkotika yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (tiga)orang kawannya (oknum sipil), di kebun milik Sdr.Singking Saragih di Desa Paya Pasir, Dsn.

Raya Tahunan ;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara ;e Sebelah Timur : Toko mebel Putu Diyah ;b Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah selatan jalan rayaTahunan yang terletak di Desa Tahunan RT. 01 RW. 03 Kec. TahunanKab. Jepara seluas + 2500m?

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jeparae Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan milikMuryanto6 Menyatakan pembagian harta peninggalan dibawah ini, dibagi sama ratadiantara Penggugat dan Tergugat, yaitu masingmasing mendapat setengahbagian dari := Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah utara jalanraya tahunan yangb terletak di desaTahunan RT.01 RW.03Kec.Tahunan Kab. Jepara seluas +1180m?

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara;e Sebelah Timur =: Tanah dan Bangunan milik Muryanto;Sebagaimana dalil gugatan Penggugat angka 13, yang selanjutnya disebutsebagai Obyek Sengketa. Maka Tergugat hanya akan menanggapi yangberkaitan dengan obyek sengketa tersebut;6 Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa sepenuhnya merupakan bagianSupaat yang berasal dari warisan alm.

saksi korban Supardi dan saksikorban Yayat Supriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga) kali, serta Terdakwa Ahmad Fikri memukul saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan tangan kosong, sebanyak 2 (dua) kali,melihat hal tersebut kemudian pihak Kepolisian Sektor Panongan melakukanpengamanan dan membubarkan warga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekdikepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT

PuskesmasCurug Nomor 31/Ver/VIl/ PKM.CRG/09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan luka robek pada kepala sebelah kiriukuran 5 cm, sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiribawah ukuran 1 cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cmx 3 cm, kesimpulan : luka akibat kKekerasan benda tumpul ; Terhadap saksi korban Yayat Supriatna mengalami luka robek dikepalasebelah kanan akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa sesuai dengan visum etrepertum UPT Puskesmas

No.150 K/Pid/2012 Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekkepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT PuskesmasCurug Nomor 31/VER/VIIVPKMCRG/ 09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan : luka robek pada sebelah kiri ukuran 5cm,sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiri bawah ukuran 1cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cm x 0,3 cm,kesimpulan : luka akibat kekerasan benda tumpul ; Terhadap

saksi korban Yayat Supriatna mengalami mengalami luka robekdikepala sebelah kanan akibat perbuatan Para Terdakwa sesuai denganvisum et repertum UPT Puskesmas Curug Nomor 30/VER/VIIVPKM.CRG/09tanggal 30 Agustus 2009 atas nama Supardi dengan hasil pemeriksaan :Luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran 3 cm, sudah dijahit dengan 5jahitan, luka lecet pada tumit kaki kiri ukuran 2 cm x 1 cm, luka lecet padasiku lengan kiri ukuran 2 cm x 2 cm, kesimpulan luka akibat kekerasan bendatumpul ; Akibat kejadian

Putusan Judex Facti telah menyebutkanbahwa telah memperoleh alat bukti yang sah berupa petunjuk yangberasal dari keterangan saksisaksi dan barang bukti surat Visum EtRepertum UPT Puskesmas Curug No. 31/VER/VIIVPKM/CRG/O9 sertapecahan genteng dan kaca ;Atas keterangan saksisaksi jelas Judex Facti hanyamempertimbangkan keterangan saksisaksi dari Jaksa/Penuntut Umumyang sudah dapat dipastikan sangatlah subyektif dan mengenai barangbukti visum tidaklah serta merta menjadikan Pemohon Kasasi adalahsebagai

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 301E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Mei 2010Hal. 2 dari 28 hal.

Kesalahan Penerapan dan Pencantuman' Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab. Uji Narkobatertanggal 24 Mei 2010 Dalam Putusan Perkara A QuoBahwa pada halaman 14 dari 18 halaman putusan perkara a quo, dalampertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnyaterkait menyatakan :dst... berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.301E/V/2010/Upt Lab.

;Bahwa UU RI No. 39 Tahun 2009 adalah Tentang Kawasan EkonomiKhusus dan bukan tentang Narkotika, dan UU RI No. 39 Tahun 2009tentang Kawasan Ekonomi Khusus tersebut tidak memiliki lampiran daftargolongan nomor urut 8 dan 9 ;Bahwa kesalahan penerapan dan pencantuman Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab.

No. 612 K/Pid.Sus/2011kembali disini, tentunya sekali lagi dan sekali lagi, oleh Tim KuasaHukum Terdakwa diingatkan bahwa terbukti bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, sehingga 1 (satu) linting

Apabila memang Tim Jaksa Penuntut Umum memilikitranskripsi seperti terlampir dalam Pledoi ini maka Tim JaksaPenuntut Umum akan mengetahui bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, padahal Terdakwa