Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
TSe
Register : 26-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2079/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (FHAHAKHARHHHH HAEsee ) terhadap Penggugat (RAHA TSE TPE > 3.
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5173/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
*%S "HS 47% *E TSE TSFrl roo4r "gy xr, "S56" SSEEXE! 'S S$ &*&" rc+$ 1% HERBT *% S/H LE SHIEH 1 SBEEKET 1%S$ &*&" = ,S S& $$ /' $3 ,S(, .!ole1S S S%ET 7S 4% SBr4S &*El +* "SE S$ SB, +82 *.7S * TL ANSERTrlorooth 2h , 1" F$2* 17S SBRE*ET SSS S&E" (44'S S$ " +5 ' 'S 25 ," ' )'SE 2. SEE St! "SE Sl".25 7%. 78(" l2*('% 7% S(" " a PF, Ph FF kQeEETS('& 4". ' $SE&&*E S(, 28 *,"." $%)$($," 473 + , , * 7. "SEE?SQ .4'S 1+ 45 (*" &! SSEE*E! 'S S &*&! /*&! St?
Register : 19-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 6
56 — 6
Putusan Nomor 0087/Pdt G20" IPA.sae TSE RII Scanned by CamScanner Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, maka sebagaimanaHid Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi,Minyetakan bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan:Menimbang, bahwa selain upaya mediasi, Majelis Hakim telah pulaNa semaksimal mungkin dalam menasehati Penggugat agar tetapahankan rumah tangganya bersama Tergugat, akan tetapi juga tidaksil, hingga patut dinyatakan pula bahwa maksud Pasal 82 ayat
Register : 26-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
SSDAG Al BSIKU Tse Renee neem eee eenPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
Register : 26-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1284/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,2.iTITI HADIAH MILIHANI, S.H.KUN BUDIYATI, B.A.RINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran Perkara ~~~~~~~~~~ Rp. 30.000,Bi aya ARP mmm Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~ Rp. 240.000,Biaya Redaksi ~~~~~~~~=~~~~~~~~~= Rp. 5.000,Meera tse Rp. 6.000, =Jumilah Rp. 311.000,
Register : 18-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Halaman 5 dari 14 halaman bahwa bertempattingga tahun danterak sekitar 2tahun, j PR hee ( ira He ggugat danTergu emt. tidak adakomuni empedulikanlagi; bahwa e ty j ACh ep tse 3 x hime gal antarakeduanya "yt Ss i oath yghaitu Tergugatsejat Tergttig & i da : ata jarghgF memberi nafkahkepada Pengg tergugat selalubergantung pada i dan Penggugat maluterus merekabertengkar ;5 bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai saat inl sudah lebih 3. bulanlamanya; bahwa saksi sebagai ipar
Register : 19-09-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2011/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 25 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ARR TERE TSE Sree PPPeH) terhadap Penggugat (RAR HEE )4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 20
26 — 20
TSe Bahwa pernikahan tersebut atas kemauan anak kandung para Pemohondan calon suaminya tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa anak kandung para Pemohon menyatakan telah siap menjalanikehidupan berumah tangga dengan calon suaminya serta siap menjadi iburumah tangga yang baik; Bahwa antara anak kandung para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga;Bahwa dalam persidangan Hakim juga meminta keterangan calon suamianak kandung para Pemohon yang bernama Rustam dan di persidanganmemberikan
TSe Bahwa benar anaknya yang bernama Rustam akan menikah denganperempuan yang bernama Lisna Sri Fatmawati putri dari Bapak Nurdin danIbu Ida Royani; Bahwa orang tua calon suami kenal dan sangat akrab dengan Lisna SriFatmawati karena Lisna Sri Fatmawati sering datang berkunjung ke rumahorang tua calon suami; Bahwa Rustam telah mempunyai pekerjaan dan keterampilan sehinggayakin Rustam sanggup menikah dan dapat membimbing Lisna SriFatmawati yang saat ini masih berusia di bawah 19 (Sembilan belas) tahun
Register : 10-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0563/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat tetap tidak rela denganperlakuan Tergugat dan di persidangan telah membayar iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah cukupmemberikan keterangan dan alat bukti serta mohon agar Pengadilansegera menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangansehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acaraTOTS DUT eee cic ec tse
Register : 02-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0343/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Fa sia e 7 sO Gag 2 aa an = * a = Tm tse se= 2 a s 2 ve 2 OR oe =e a oS = @ot an = hy = i = C : a sy ToPe my) Sh a a 3 were a mas ae fr) ee vaco Saat?
Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 136/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 April 2011 —
31 — 7
31 — 7
Pemmint Umum pada Kejaksaan Negeri Mojoketto, dihadin olchPermasehat Hukeun Paris terdih war clin poo berelak wie HERU DINARTO, SHer yTaal tse,NI MADE PORNAMLSH
Register : 30-08-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1784/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 21 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 0
59 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (#4RRRRIAIAISES Ter TRSaH) terhadap Penggugat (RHEE TSE TPP ) 5 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
82 — 44
82 — 44
TSe
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 273/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
30 — 17
Tse
Register : 17-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
TSe
Register : 18-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
TSe
Register : 01-12-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0141/Pdt.P/2010/PA.Btl Tanggal 15 Desember 2010 — Pemohon
17 — 0
17 — 0
bertempattinggal di Kabupaten Bantul,Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;3 33775Telah mempelajari berkas perkara ;7777777777777777777Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal Ol Desember 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 01 Desember2010, dalam Register Nomor: 141/Pdt.P/2010/PA.Btl, denganmelengkapi keterangannya dimuka sidang yang pada pokoknyasebagal berilkut tse
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0024/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
1bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberikabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak ridha danPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp. 1.000,(Ser ilu PLU IaN) jseaseeee ss ereeesee eee see tse
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Tse.. Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas (Kutipan Akta NikahNomor : 14/14/I/2010 tanggal 07 Februari 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tanjung Palas selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur 5 tahun;.