Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Tergugat dengan tidak melakukan Konfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANA INDAH atas Surat Perjanjian Nomor : 159.w.22-A.UPT.I/1996 adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondo tertanggal 21 September 1994 An. Sayang adalah Jajang sebagaimana Surat Keterangan Kelurahan Layana Indah Nomor : 474.4/49/LI/II/2016 yang menyatakan benar bahwa Nama yang terlampir pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 448 An.

Palu Timur Kota Palu dalam halini memberikan kuasa kepada FEBRIANTO, SH danAHMAD ABU, SH, keduanya Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Palu) yang beralamat JalanSamratulangi No.46 Kec.Palu) Timur, Kota PaluSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Mei 2017, selanjuntnya disebut, sebagaiPenggugat;Lawan :JAJANG, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Alamat Jalan UPT.

Batas batas:Utara Berbatas dengan Pendi EfendiTimur Berbatas Dengan JalanSelatan Berbatas Dengan JalanBarat Berbatas Dengan SamudraBahwa sejak dibuatnya Surat Perjanjian tersebut atau setidaknya sejakTergugat pergi meninggalkan kota Palu, Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi ke kota palu dan tidak pernah lagi mengkonfirmasi KepadaPenggugat ataupun Kepala UPT LIKT Layana Indah untuk kembailimenguasai objek yang telah diserahkan kepada Penggugat.

Menyatakan Hukum Perbuatan yang dilakukan Tergugatdengan tidakmelakukan Konfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANAINDAH atas Surat Perjanjian Nomor : 159.w.22A.UPT.V1996 adalahperbuatan melawan hukum. ; 5. Menyatakan Hukum Bahwa sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondotertanggal 21 September 1994 An.

Jajang.Bahwa sejak dibuatnya Surat Perjanjian tersebut atau setidaknya sejakTergugat pergi meninggalkan kota Palu, Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi ke kota palu dan tidak pernah lagi mengkonfirmasi KepadaPenggugat ataupun Kepala UPT LIKT Layana Indah untuk kembalimenguasai objek yang telah diserahkan kepada Penggugat.

Jajang adalah Sah danmengikat;Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Tergugat dengan tidak melakukanKonfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANA INDAH atasSurat Perjanjian Nomor : 159.w.22A.UPT.V1996 adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondo tertanggal 21September 1994 An.

I dalam bentuktanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwa seharihari ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014 Nomor : 460B/II/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkkbahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna coklat berisi bahan/daun dengan beratnetto 4,8803 gram

I dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabatyang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwaseharihati ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014 Nomor: 460B/II/2014/UPT UjiLab Narkotika yang dibuat dan ditanda tanganioleh Maimunah,Hal 4 dari 14 Hal Putusan No.414/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna

Husni ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014Nomor : 460B/II/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna coklat berisibahan/daun dengan berat netto 4,8803 gram didalam tas warna merah dengan sisa lab beratnetto 4,7520 gram dan 4 bungkus kertas warna coklat berisi bahan/daun dengan berat netto5,0584

016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.85020. 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luar negeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.00021. 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun 2006.22. 1 (satu) bendel Nota pengiriman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPT

Juniman.Bahwa bibit sawit dari UPT boleh dijual asal ada ijin dari Bupati.Bahwa yang bertanggung jawab adalah Kepala Dinas.Bahwa saya tidak mengetahui bibit yang bersubsidi.Bahwa saya mengetahui terdakwa jadi PPTK pada tahun 2006 untuk penanaman sawitseluas 550 ha.Bahwa penanaman kelapa sawit yang menggunakan bibit UPT sebanyak 65.500termasuk 200 ha adalah kegiatan Propinsi sebagai pemenang lelang pengadaan bibitPutusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

tanpa ijin Bupati tidak dibenarkansesuai pasal 6 ayat 1 perda No.1 tahun 2005.Bahwa saya sebagai staf pelaksana tehnis kegiatan PPTK.Bahwa tugas dan tanggung jawab saya adalah melakukan pengawasan secara tehnispembibitan kelapa sawit sampai siap ditanam.Bahwa selama bibit sawit masih di UPT pembibitan tanggungjawab UPT namun untukkegunaan dan pemasaran wewenang Dinas Kehutanan dan kegunaan untuk kegiatanproyek penanaman kelapa sawit yang didanai oleh APBD atau dijual kepada pihak lain.Bahwa ada

Bahwa pembelian kecambah pada tahun 2004 sebanyak 200.000 kecambah dan padatahun 2005 sebanyak 200.000 kecambah oleh dinas Kehutanan dan untuk pembibitandiserahkan kepada UPT. Bahwa saya tidak mengetahui mengetahui ada bantuan dari pemerintah. Bahwa setelah diserahkan ke UPT, bibit diserahkan kepada kelompok tani. Bahwa pada saat pemindahan bibit sawit ke lahan kelompok tani tidak dikenakan biaya. Bahwa saya tahu yang mengangkut bibit sawit adalah Isa Ansori.

Udi Prasetyo meminjam CV milik saya Karena UPT tidak bisa menjualsendiri bibit kelapa sawit kepada pihak ketiga.Bahwa saya menang tender ijin untuk menjual bibit kelapa sawit sebanyak 75.000batang dari UPT Dishutoun Kab HSS, dan dana bibit dari Propensi Kalsel.Bahwa untuk daerah Kandangan sisa bibit kelapa sawit sebanyak 47.000 batang sayaambil untuk dijual.Bahwa saya membayar sebesar Rp. 9.245, perbatang bibit kelapa sawit.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

Melakukan konfirmasi kepada terdakwa UDI PRASETYO, Bp.SUGITO (UPT), dankepada Bendahara Penerima.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm. Hal 80 dari 124 hal.3.

Pidana Narkoba Baresakrim Polri untukdilakukan Penyidikan ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli. menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI berupa 2 (dua) paket plastik klip yang berisi Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat 1,66 (satukoma enam puluh enam) gram bruto adalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenangBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 7 April 2014 Nomor : 99 D/1V/2014 /UPT Lab Uji Narkoba dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaSEM a Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair :Bahwa ia terdakwa

selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa Kekantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba Baresakrim Polri untukdilakukan Penyidikan ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 2 (dua) paket plastik klip yang berisiNarkotika Golongan I jenis shabu dengan berat 1,66 (satu koma enam puluh enam) gram bruto adalahtanpa hak karena tidak ada iin dari pihak yang berwenangBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 7 April 2014 Nomor : 99 D/IV/2014 /UPT Lab Uji Narkoba dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung4Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotikamo nonc nana Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk

Hidayatullah, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika adapertandingan bola volly ball di lapangan Lexus, tibatiba datang terdakwa dariarah selatan sambil berkata siapa yang bikin keributan disini, apa masih belumtau saya.Kemudian terdakwa mendatangi saksi Misnadin dan langsung memukulkepala saksi Misnadin sebanyak (satu) kali sesuai dengan Visum et Repertumdari UPT Puskesmas Dasuk Nomor: 445/0305/435.102.117/

Tibatibaterdakwa mengeluarkan l(satu) buah pisau dari balik bajunya kemudiandisabetkan kepada penonton dan mengenai saksi Matrudin dibagian kaki sesuaidengan Visum et Repertum dari UPT Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Zulfa Ulinnuha, saksi Samsul terkena di tangan sesuai denganVisum et Repertum dari UPT ~~ Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj. Zulfa Ulinnuha, saksi AKH. Hidayatullah terkena di perut dandi tangan sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

gram, ketika dilakukan penggeledahandiakuinya kepemilikan sabusabu tersebut oleh Terdakwa yang dibeli dariseseorang bernama DEDI (DPO) sekira pukul 12.30 Wib seharga kurang lebihRp.850.000, (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah) perpaketnya (setengahe Bahwa perbuatan membeli sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutadalah tidak mempunyai ijin yang sah dari Pemerintah atau Pihak yangBerwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VI/2012/UPT

Terdakwa dalam menggunakansabusabu tersebut sudah sejak 4 tahun yang lalu ;eBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Juli2012 terhadap barang bukti berupa :1 1(satu) Buah Bungkus Rokok Djarum Black Mild berisi 1(satu) BungkusPlastik Bening berisikan Metamfetamina dengan berat sisa 0,2226 gramdidalam bungkus Kertas Koran ; 2 1(satu) Buah Botol Plastik Bening berisikan Urine yang habis tak bersisaatas nama STEVANUS

Wibseharga kurang lebih Rp.850.000, per paketnya/setengah gram, bahwa penggeledahanterhadap Terdakwa telah mendapat ijin persetujuan dari Kantor Pengadilan NegeriSerang, dan Terdakwa menandatangani tanda terima barang buktii, dan setelahbungkusan plastik tersebut dibuka didalamnya berisi kristal putih berupa sabusabu danmengandung Metamfetamina, bahwa Terdakwa memiliki barang tersebut untuk dipakaisendiri, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VII/2012/UPT

PERIGAN SANJAYA allias PERI bin RIGAN (saksi dalamperkara ini terdakwa dalam berkas terpisah) dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratoris ternyata bahan/daun yang diduga daun ganjatersebut berat 200,8 (dua ratus koma delapan) gram adalah ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 374E/V/2013/UPT LAB

ganja dari PERIGAN;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangmenerima ataupun menggunakan ganja; Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 paket kertas Koran yangbeberisikan daun ganja kering dibungkus plastik hitam baik para saksimaupun Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

Pasar Kidul Gang Cempaka Putih ketikaTerdakwa menerima penyerahan ganja dari PERIGAN;e Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.262 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20Nopember 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memperimbangkanfaktafakta hukum

Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan tersebut karena Terdakwaakan diberi upah tetapi Terdakwa belum menerimanya karenakeburu tertangkap oleh Polisi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmembawa 1 bungkus ganja yang dibungkus kantong plastikwarna Hitam tersebut;e Bahwa untuk membuktikan kebenaran 1 bungkus ganja yangdibungkus kantong plastik warna Hitam tersebut telah dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

Bukti Saksi:1.SAKSI I, lahir 7 Agustus 1954, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Upt.

Huaulu Rt.06, Rw.02, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan dimuka persidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di UPT WauluBahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis akan

dengan alasan tidaksiap menjadi ayah;Bahwa saksi hanya melihat meraka bertengkar mulut saja tidak adaada yang menyakiti badan jasmani,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1 tahun yang lalu;Bahwa selama hidup berpisah tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, lahir 3 Nopember 1964, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Upt

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di UPT Waulu Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 sudah tidak harmoniskarena saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Penggugat hamil akan tetapi Tergugat tidakmenghendaki kehamilan Penggugat tersebut dengan alasan tidaksiap menjadi ayah; Bahwa saksi hanya melihat mereka bertengkar mulut saja, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1

Encek (belum tertangkap);Bahwa berdasarkan ihasil ~ pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 352.J/X/2008/UPT LABNARKOBA tanggal 30 Oktober 2003 yang drtandatangani otehPjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakliar BNNKuswardani S.Si.Apt temadap barang bukti berupa 1 satu)bungkys kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 1,2570 gram, disimpulkan bahwa daun keringtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabrnol) terdaftar dalam Golongan I Nomor

Encek (belum tertangkap);Bahwa berdasarkan hasil =pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 352.J/X/2008/UPT LABNARKOBA tanggal 30 Oktober 2003 yang drtandatangani otehPjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakliar BNNKuswardani S.Si.Apt temadap barang bukti berupa 1 satu)bungkys kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 1,2570 gram, disimpulkan bahwa daun keringtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabrnol) terdaftar dalam Golongan I Nomor

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untuk proses pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Setelahterdakwa mengkomsumsi narkotika jenis shabu, terdakwa merasa segar dan tidakmengantuk, sedangkan terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis ganja, terdakwamerasa mengantuk.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Penolakan Rekomendasi Nikahyang dikeluarkan oleh UPT PPA Kota Makassar Nomor: 37/RN/UPT PPAMKS/V1/2021Kota Makassar, tertanggal 14 Juni 2021Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. MajelisHakim berkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Raka, saksi FrangkyMarbun, saksi Suhendrik dan saksi Abdullah bersamasama dengan Terdakwa TyjinRicky alas.Hasan pergi ke kantor TP Link Indonesia, setelah itu Terdakwa TjinRicky Chan als.Hasan mengambil 1 (satu) kantong kain warna hitam merk watsonyang didalamnya (satu) bungkus plastik transparan yang berisi kristal warna putihdengan berat brutto 27 gram dari atas CPU Computer diruang kerja Terdakwa TjinRicky als.Hasan ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.Lab : 340.I/IX/2012/UPT

/LAB UJI NARKOBA tertanggal 25 September 2012 dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkan barang buktiberikut :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 20 (dua puluh) butir tablet warna kuninglogo mahkota dengan berat netto seluruhnya 5,9215 gram adalah benar mengandungMDMA dan terdaftar dalam golongan I nomor uurt 37 Lampiran UURI No.35 tahun2009 tentang narkotika ;1 (satu) buah kantong kain warna hitam merk watson didalmnya terdapat (satu)amplop warna

/LAB UJI NARKOBA tertanggal 25 September 2012 dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkan barang buktiberikut :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 20 (dua puluh) butir tablet warna kuninglogo mahkota dengan berat netto seluruhnya 5,9215 gram adalah benar mengandungMDMA dan terdaftar dalam golongan I nomor uurt 37 Lampiran UURI No.35 tahun2009 tentang narkotika ;1 (satu) buah kantong kain warna hitam merk watson didalmnya terdapat 1 (satu)amplop warna

menangkap Terdakwa Tjin Ricky als.Hasan dan setelah dilakukanpenggeledahan badan dan rumah Terdakwa ditemukan psikotropika jenis happy5sebanyak 10 (sepuluh) butir dan timbangan digital warna hitam bertuliskanElectronic Balance dalam brangkas buku bertuliskan Dictionary EnglishIndonesia dari dalam lemari laci lemari baju Terdakwa dan rencananyapsikotropika jenis happy5 tersebut akan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa ;e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.Lab : 340.I/IX/2012/UPT

/LAB UJI NARKOBA tertanggal 25 September 2012 dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkan bahwa barangbukti berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna orange dengan berat netto seluruhnya1,8040 gram didalam kemasan strip warna merah bertuliskan Erimin 5 tersebutadalah benar mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam golongan IV nomorurut 46 Lampiran UURI No.5 tahun 1997 tentang psikotropika dengan sisa beratnetto seluruhnya setelah pemeriksaan Labkrim 1,4432

Selanjutnya terdakwa, saksiIsmail bin H.Rojalih (berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Timur untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,melakukan permufakatan jahat dalam menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuktanaman adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT Lab Uji Narkoba

ujungnya dan ujung satunya terdakwahisap layaknya orang merokok dan setelah menggunakan narkotika jenis ganjatersebut badan terdakwa terasa tenang, mudah tertawa, mata terdakwa terasa beratdan mengantuk.Halaman 4 dari 22, putusan PidanaNo.249/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.e Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri adalah tanpa ijin dari pihakyang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT

daun ganja kering ditaruh di atas kertas papir lalu dilinting, setelah jadi lintingan dibakar ujungnyadan dihisap layaknya orang merokok;Bahwa yang saksi rasakan setelah menggunakan Ganja tersebut badan saksiterasa tenang, mudah tertawa, mata terasa berat dan mengantuk.Bahwa benar perbuatan saksi secara tanpa hak dan melawan hukum,menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri adalah tanpa ijin daripihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT

di atas kertas papir lalu dilinting, setelah jadi lintingan dibakar ujungnyadan ujung satunya dihisap layaknya orang merokok.Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan Ganja tersebut badan terasatenang, mudah tertawa, mata terasa berat dan mengantuk.e Bahwa benar perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawanhukum, menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri adalah tanpaijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/ UPT

Ganja tersebutdiperoleh dengan cara Terdakwa diberi secara gratis dari teman Terdakwa yang bernamaAri.Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :360.L/XII/2011/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 23 Desember 2011 dalamkesimpulannya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris bahwa : (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah bekas bungkus rokok merk Sampoerna Mild berisikanbahan/

LaboratorisUji Narkoba BNNNo. 268.GNII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 18 Juli 2013,berkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin dengan beratnetto 2.1373 gram yang disita dari terdakwa HENDRA PRIBADI Als.NYENG Als.

dalambentuk paketan.Bahwa barangbarang yang ditemukan di kost saksi milik Yudi Chandra.Bahwa kunci yang ditemukan oleh petugas BNNP adalah kunci gembokkost saksi yang saksi terima dari anak buah Yudi Chandra.Bahwa saksi sempat di bawa ke BNN Pusat untuk melanjutkan BAP yangsudah ada tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No. 268.6/VII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 18 Juli 2013.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :23Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas BNNP pada hari Jumat tanggal 05Juli 2013 sekira jam 17.00 Wita di depan rumah makan lampau bulan di Jl.P.

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 268.6/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal18 Juli 2013, disimpulkan bahwa sabusabu unsurnya menggandungMetamfetamina oleh karenanya sabusabu tersebut termasuk Narkotika golongan!

kepolisian Polresta Bandar Lampung untukHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN Tjkdiproses lebih lanjut, dan terdakwa menerima Narkotika jenis shabu tanaseijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

kepolisian Polresta Bandar Lampung untukdiproses lebih lanjut, dan terdakwa menerima Narkotika jenis shabu tanaseijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN Tjkdan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

potongan plastik bekasshabushabu dibawa kekantor kepolisian Polresta Bandar Lampung untukdiproses lebih lanjut, dan terdakwa menerima Narkotika jenis shabu tanaseijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

sidang / Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebutkepada terdakwa dan saksisaksi yang bersangkutan membenarkannya.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN TjkMenimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Laboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, danRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN Tjk 1 (satu) buahpot plastik bening berlak segel lengkap dengan label barang buktiberisikan

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Tanah AbangNomor : 1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

MusiBanyuasin bersama sdr Andri, sdr Anton, sdr Rido serta teman temanyang lain; Bahwa yang pertama kali memukul adalah sdr Andri; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagai Visum et Repertum UPT Puskesmas Tanah Abang Nomor :1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

sebanyak 4 (empat) kali dengancara meninju muka, kening dan belakang Korban menggunakan tangankanannya yang terpasang cincin dijarinya, Andri Firman memukulbagian kepala Saksi Korban dari arah belakang, lalu temantemanTerdakwa lainnya memutari Saksi Korban sambil memukuli SaksiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN SkyKorban kemudian datanglah masyarakat dan membubarkan peristiwatersebut lalu Terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan SaksiKorban; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT

Fathia Nurafiatin selaku dokter pada UPT Puskesmas MebungKecamatan Alor Tengah Utara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.atau eksepsi;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah di persidangan yaitu;Hal. 3

FathiaNurafiatin dokter pada UPT Puskesmas Mebung atas nama korban HoseaMaiata dengan hasil kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berumur dua puluh tahun dengan luka robek pada bibirbagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagian atas kanan, dankeadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul, bahwa hasil VisumEt Repertum tersebut benar semuanya.Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Saksi.2. YOHANIS M.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berumur sembilan belas tahundengan luka robek pada bibir bagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagianatas kanan, dan keadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, tersebut di buat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnyadan di pergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti Surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaanPenuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertum tersebut dapat di pertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk,sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2)

Fathia Nurafiatin selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah Utara, yang mana lukayang dialami oleh Terdakwa tersebut disebabkan perbuatan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan atau tindakan yang dialakukan olehTerdakwa yakni memukul saksi korban Hosea Maiata menggunakan tangan kanansecara mengepal sebanyak satu kali yang mengenai bibir kanan bagian atas saksikorban, merupakan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain;Menimbang

KIFLI mengalami luka memar dibagian siku tangan kanan danberdarah di bagian belakan kepala sebagaimana yang terdapat dalam Visum etRepertum dari UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat Nomor : 014 / 212/ Ket/ IX / 2014 tanggal 19 September 2014 atasnama ZULKIFLI Pgl. KIFLI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FITRIA, DokterHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.Psb.Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas,dengan Hasil Pemeriksaan:Keadaan Umume Korban dalam keadaan sadar,Kepalae Tampak bengkak di kepala bagian belakang dengan diameter 3 cm;Lehere Tidak ditemukan adanya kelainanDadae Tidak ditemukan adanya kelainanPunggunge Tidak ditemukan adanya kelainanPerute Tidak ditemukan adanya kelainanPinggange Tidak ditemukan adanya kelainanAlat Kelamine Tidak ditemukan

posisi saksi ada disebelah kanan saks Zulkifli dengan jaraksekitar 3 (tiga) meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Zulkifli;e Bahwa terdakwa memukul tangkai sapu kepada saksi Zulkifli sampaipatah dan menggunakan tenaga;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatangkai sapu yang dipukulkan kepada terdakwa tidak sampai patah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan alat buktisurat berupa:e Visum et Repertum dari UPT

2 (dua) kalike arah badan saksi Zulkifli dan mengenai bagian siku tangan kanan saksi Zulkiflidan kepala bagian belakang saksi Zulkifli;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa akibat pemukulan yangterdakwa lakukan terhadap saksi Zulkifli, menyebabkan saksi Zulkifli mengalamiluka memar dibagian siku tangan kanan i dan luka berdarah dibagian kepalasebelah belakang dan dalam menjalankan aktifitas saksi Zulkifli mengalamigangguan atau terhambat;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari UPT

hanyakeberatan atas keterangan saksi mengenai patahnya gagang sapu karena menurutterdakwa gagang sapu yang terdakwa pukulkan kepada saksi Zulkifli tidak sampaipatah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perbuatan Terdakwamelakukan pemukulan dengan tangkai sapu adalah sengaja dimaksudkan olehTerdakwa untuk menimbulkan rasa sakit pada diri saksi Zulkifli, atau orang yangberada di tempat itu yang mengabitkan sakit pada diri saksi Zulkifli sebagaimanayang diterangkan dalam Visum et Repertum dari UPT

No. 1145 K/PID.SUS/2012menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan satu dalam bentuk tanaman berupa ganja sebanyak 3 lintingdan 1 puntung bekas pakai dengan berat kurang lebih 1,6 gram dan dari sisahasil pemeriksaan laboratoris No.266 VIX/2011/UPT Lab Uji Narkoba yaitu 3linting daun ganja dengan berat netto 1,0434 Gram dan 1 linting ganja bekaspakai dengan berat netto 0,0162 gram dan berat netto seluruhnya 1,0596 gramdan sisa dari hasil Uji Narkoba dengan

berat netto 0,8506 gram yang dibuat danditanda tangani oleh Kuswandani, S.si., Apt pada tanggal 23 September 2011dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Jakarta,perbuatan mereka Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekitar jam 22.00 WibTerdakwa Hasan Basri alias Acong Bin Rajudin pulang main dariRangkasbitung, bertemu dengan temantemannya yaitu Ahmad Junaedi, SodikGunawan dan Kusroni kemudian datang Terdakwa Il Samun alias

No. 1145 K/PID.SUS/2012Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dimana mereka Terdakwadan kawankawannya tersebut diatas telah menyalah gunakan narkotikagolongan jenis ganja sebanyak 3 linting dan 1 puntung bekas pakai denganberat kurang lebih 1,6 gram dan dari sisa hasil pemeriksaan laboratoris No.266VIX/2011/UPT Lab Uji Narkoba yaitu 3 linting daun ganja dengan berat netto1,0434 gram dan 1 linting ganja bekas pakai dengan

berat netto 0,0162 gramdan berat netto selurunnya 1,0596 gram dan sisa dari hasil Uji Narkoba denganberat netto 0,8506 gram yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kuswandani, S.si,Apt pada tanggal 23 September 2011 dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Jakarta, perbuatan mereka Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekitar jam 22.00 WibTerdakwa Hasan Basri alias Acong Bin Rajudin pulang main dariRangkasbitung, bertemu dengan

Lalu sekitar pukul 22.00 wib pada saat Terdakwadan saksi RENDI menunggu Husen Als bacen (DPQ) di jalan depan gerbangwisata waduk Jatiluhur, datang pihak kepolisian melakukan penangkapan dansaat digeledah ditemukan 1 (satu) paket kecil ganja tersebut didalam sakucelana bagian depan sebelah kiri yang saksi RENDI pakai, selanjutnyaTerdakwa dan saksi RENDI dibawa kakantor satuan narkoba PolresPurwakarta berikut barang bukti.Bahwa sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor :146.4/VIII/2013/UPT

SRI LESTARI, S.Si pada UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang padapokoknya menerangkan :Pemeriksaan : Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine An. DENI Uji Duquenoise e Positif,RUHIYAT Bin eDED!

SRI LESTARI, S.Si pada UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang padapokoknya menerangkan :Pemeriksaan : Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine An.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 146.4/VIII/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 23 Agustus 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1.MAIMUNAH, S. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, 3.

SRI LESTARI, S.Sipada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK dengan Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris bahwa barang bukti Bahan/daun No.1 tersebut di atas adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UrineAn.