Ditemukan 2637 data
71 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya dengan adanya pertimbangan hukum yang ambigu danmenyesatkan tanpa adanya pertimbangan hukum yang jelas mengenaikaburnya gugatan karena kurang pihak maka sangat beralasan hukumbagi Majelis Hakim Agung untuk membatalkan putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Mataram Nomor 146/PDT/ 2015/PT MIR. padatanggal 23 November 2015 dan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Selong Nomor 03/Pdt.G/2015/PN Sel. tanggal 2 Juli 2015, bahwaJudex Facti Pengadilan Tinggi Mataram telah salah menerapkan hukumdengan
Terbanding/Penggugat : SUGENG SURIP ASIH SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat II : NY.NANIEK SUMIYATI
Turut Terbanding/Tergugat III : FX.ABDUL ACHMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : SETYO BEJO
Turut Terbanding/Tergugat V : SITI JULAICHAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : DWI RETNO MARDIANA
Turut Terbanding/Tergugat VII : APRIL TRI HANDOKO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BAMBANG SUBIYAKTO
Turut Terbanding/Tergugat IX : AGUNG SURANTO
115 — 65
Bustaman, Kelurahan Tawang WinangunKecamatan Semarang Utara.2.c Sebidang tanah yang berdiri bangunan rumah, dengan status HakMilik No.1013 dengan luas tanah kl. 152 M2, yang terletak di SarirejoSemarang Timur.2.d Satu bidang tanah Hak MIR No.8 Atas Nama AISYAH luas kl. 719M3, terletak di Sukolilo Semarang Timur.Bahwa semuanya merupakan peninggalan dari orang tua paraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan sudah dialihkannama kepada ahli waris.Bahwa sehubungan dengan yang kami sebutkan di
1.DINA KURNIAWATY
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPARDI
62 — 33
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal16 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 640/Pid.B/2019/PN Mtrtanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 640/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 18 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa
MUHAMMAD RIZAL ILHAM
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL LOMBOK GARDEN
132 — 74
pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum DWIFA Law Office, beralamat kantor di Jin.Sadewa No. 15 A, Lingkungan Banjar Mantri, KelurahanCilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:043/A.F&P/SK.PDT.PHI/XII/2021 tanggal 13 Desember2021, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Klas 1A Mataram tanggal 13 Desember 2021Halaman 1 dari 23 Putusan PHI Nomor 16/Pdt.SusPHI/2021/PN Mtr.dengan register Nomor 55/SK.PHI/2021/PN Mir
1.LALU JULIANTO,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD WAJDI alias JEDI
2.MUSLEHUDIN alias UDIN
160 — 82
Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari2021 ;Para Terdakwa selama persidangan didampingi Penasihat Hukum : Lalu AkhyarSupriadi, SH dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 288/SK.Pid/20/PN.Mtr tanggal 10 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor758/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 4 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 758/Pid.B/2020/PN Mir
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
HUNAN Alias SENAN
156 — 95
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Februari 2022 sampai dengan tanggal 3 April 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ketut Sumertha, S.H berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 03KS/SK.PID/I/2022 tanggal 11Januari 2022 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 2/Pid.B/2022/PN Mtrtanggal 4 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.B/2022/PN Mir tanggal
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.I KOMANG JAPA
2.SARIGI als EDET
3.SADARISMAN
4.HENDRI KUSUMA
5.ADE KURNIAWAN HAFIZ
6.SALIMUDDIN
72 — 39
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor652/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 18 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 652/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 18September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
16 — 9
plas avo Ellin Y ly ly gol jl pol arg WI esol IslOF RRSg yyodl cd 5 al asl Wolds alk, Mir>g spoil Wold! Eo Ulbilogin To!Artinya: Jika istri menggugat cerai suaminya dengan alasan kemudaratan yangberakibat tidak adanya lagi keharmonisan antara suami istri, maka istri bolehmeminta ceral kepada hakim yang berwenang.
1.Alamsyah Budin, S.H
2.Ully Fadil, SH.MH
Terdakwa:
1.Zulkifli bin H. M. Yamin
2.Irmansyah Putra bin Zulkifli
3.Salahudin Arga bin Alm. Sulaiman
4.Sarip bin Saleh Kadri
5.Fadlan Fauzi bin Alm. Sarudin
6.Mat Esa Alias Esa bin Abdus Saleh
113 — 19
AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Ptsn Jinayat Nomor 03/JN/2017/MSBkj. Hal 21 dari 24 halamanAGUS SOPYAN, S.H.!MAT RAHIM LADJRILBAPtsn Jinayat Nomor 03/JN/2017/MSBkj. Hal 22 dari 24 halaman
94 — 39
Kemudiananggota yang berada di mobil keluar melihat/mencari korban yang berada 10 Mir dari tempatberhentinya mobil.6. Bahwa setelah kecelakaan saksi menghubungiWadan, melaporkan bahwa mobil mengalamikecelakaan.
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 21 Juli 2014, adalah sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat IVtersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 98/Pdt.G/2013/PN Mir., tanggal 10 Februari 2014, yang dimohonkan banding tersebut,sekedar mengenai diktum pada angka 3, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SAHRUL ROZI Als.LEAM
26 — 23
Jongat, Kab.Lombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak mau didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor278/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 28 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 278/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 28April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;
1.Alamsyah Budin, S.H
2.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
1.Edi Sahputra Alias Edi Bin Syarifuddin
2.Iqbal Saputra Alias Iqbal Bin Muhammad Ali
161 — 16
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Ptsn Jinayat Nomor 05/JN./2016/MSBkj.. Hal 17 dari 17 halamanDra. Hj. MARDIAHDrs. AD DINPtsn Jinayat Nomor 05/JN./2016/MSBkj.. Hal 18 dari 17 halaman
51 — 14
Jumhurulama sepakat bahwa anak yang lahir dari perkawinan yang fasid dapatdinasabkan kepada ayahnya, hal ini ditegaskan dalam Kitab Al Figh Al IslamiWa Adillatuhu Juz VII halaman 690 yang selanjutnya diambil alin sebagaipertimbangan Pengadilan sebagai berikut:Wslw Les E Mir & 91 Mig> Vo 9 G digsll Wal Lvs9 908 x49 Lg dlo 35 Jo Jaldblsly ald Jo dl?
24 — 25
Penuntut Umum, tanggal 25 Agustus 2014, Nomor : Print162/P.2.10/Euh.2/08/2014, sejak tanggal 25 Agustus 2014 s/d tanggal 13September 2014;Hakim Pengadilan Negeri Mataram, tanggal 4 September 2014, Nomor354/Pid.Sus/2014/PN Mir, sejak tanggal 4 September 2014 s/d tanggal 3Oktober 2014;25.
20 — 2
Rp disetorkanRp02 Safira Motor 2.622.700 822.700 800.000 Sisa bon1000.000 /1709 Aldo Motor 2.406.900 1.600.00 100.000 Sisa Bbn706.90010 Barokah Mir 3 3.238.675 800.000 Sisa tagihan2.438.67823 Sumber Abadi 2.363.750 1.300.000 Lunas 1/12Prob24 Jaya Mtr Prob 1.736.000 1.271.000 Lunas 1/121750 Anugrah 2.998.250 2.550.000 448.250 Bangil01 Ajil Mtr Mikt 2.0801.525 500.000 2.000.000 Sisa 391.52503 Plumbon Mtr 2.500.050 500.000 1.400.000 Sisa 600.00055 Maju Mtr Mijkt 2.217.275 1.382.275 Sisa 835.000 di(dijual
29 — 2
FATWA AGUS BinBULANDAR selaku Tak mir Mushola Al khasanah.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar Pembelaan terdakwa yang pada pokoknya : memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim, karena terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas Pembelaanterdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan
34 — 24
SHM No. 6012/Kel.8 Mir tg. 7 Juli 1994 GS No.2139/1993 tanggal 26 Juli1993 seluas 8.940 M? dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Talang Sebatok;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah belum terdaftar SUNo.33/1956 sisa dan tanah hak milik No.6021 GS No.1738/1994 atas nama Abdul hadi ( dahulu tanah belumterdaftar GS No. 297/1967 sisa;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Milik GS No 1479/1980 );e Sebelah Barat berbatas dengan tanah belum terdaftar;b.
71 — 38
CandiAngsoko No.477, RT.07 RW.02, Kelurahan 20 Mir DI,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Juli 2013; Selanjutnya disebut sebagai................. PENGGUGAT;LAWANDireksi PT.
75 — 9
nagnudurl luriBisgnsm ia>ieft swdsftsqinee C TOS nurlei risrnui ne'llsggniner < isgup ieT rlelsisa ai ormsri gnBitHna neb ispgugn 3 BiBtnis ns*o0>I909q tsdilem den mir .AviU Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai Wanita lIdaman Lain(berselingkuh) dari tahun 2016 dan Tergugat sering bertemu dengan wanita itu;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnyakarena Tergugat ayah kandung saksi mempunyai wanita lain; Bahwa saksi mempunyai photo Tergugat dengan wanita lain