Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 168/Pdt.G/2013/MS-Lsm
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan dengan sepatutnya tidak datang menghadap di depan sidang;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat Irfan bin Ismail terhadap Penggugat Mirnawati binti Syamsuddin dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)5.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MANADO Nomor 271/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat HEPPI NATALIA SINAULAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 01/CSMS/2007 tercerai karena perceraian;
    4. Memerintahkan kepada
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 592/Pdt.G/2011/PA.JS.
Tanggal 6 Juli 2011 — Sinta Maliyah binti Waryono melawan Syawal Saputra bin Darma Setiawan
15 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;--------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Syawal Saputra bin Darma Setiawan) terhadap Penggugat (Sinta Maliyah binti Waryono);-------------4.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukdatang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 197 /Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;--------------------3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 351/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 24 Maret 2004 bertempat dirumah Tergugat di Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
    sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya di persidangan,sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum maka Tergugatdinyatakan Tidak Hadir*;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakan bahwabila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipun sudahHal 5 dari 11 halaman, putusan perkara perdata Nomor 351/Pdt.G/2015/PN Dps.dipanggil dengan sepatutnya
    PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 24 Maret 2004 bertempat dirumah Tergugat diBuleleng adalah sah dan putus karena
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 126/Pdt.G/2015/PN.Sda
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT M e l a w a n TERGUGAT
15 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak pernah hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 26 Januari 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    perkara ini yang besarnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan nanti ;Menimbang, bahwa setelah segala hal dalam perkara ini diperiksa dandipertimbangkan secara seksama Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya ;Mengingat pasal 39 dari Undang Undang Nomor Tahun 1974 TentangPerkawinan, PP Nomor 9 Tahun 1975 khususnya pasal 19 huruf f , Het HerzieneIndonesich Reglement ( HIR ) serta peraturan lainnya yang berkenaan;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/PDT.G/ 2011/PN.TPI
Tanggal 12 Mei 2011 — S U S I (penggugat) BUDIARJO (tergugat)
67 — 8
  • Menyatakan bahwa Tergugat KWET JUNG yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang mengahadap dipersidangan tidak datang menghadap ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat un tuk seluruhnya dengan Verstek ;3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No.8/1985 tanggal 15 Maret 1985 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    Menyatakan bahwa Tergugat KWET JUNG yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datangmengahadap dipersidangan tidak datang menghadap2. Mengabulkan gugatan Penggugat un tuk seluruhnyadengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat berdasarkan Akta Perkawinan No.8/1985tanggal 15 Maret 1985 putus karena perceraian19dengan segala akibat hukumnya ;.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata
Register : 19-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 27-08-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 9/Pdt.G/2011/Ms.ttn
Tanggal 6 Juni 2011 — - NURWILIS Binti alm. MUHAMMAD ISA (Penggugat) Melawan - KHAIRUN Bin ILYAS (Tergugat)
65 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( KHAIRUL Bin ILYAS) Terhadap Penggugat ( NURWILIS Binti MUHAMMAD ISA );4. Menetapkan anak yang bernama ; Jefri Firmansyah, umur lebih kurang 12 tahun, dan Dian Khaerani umur 8 tahun, berada dibawah asuhan pengasuhan ( Hadhanah ) Penggugat ;5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 7 September 2016 — Noor Wahidah ( Penggugat) PT. Biantara Jaya Services ( Tergugat)
90 — 19
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;3. Menyatakan telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak Putusan ini dibacakan;4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Sisa upah Penggugat sampai batas waktu berakhirnya jangka waktu sesuai dengan Perjanjian Kerja Waktu TertentuNo. 011/PTBJS-DIR?
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;3. Menyatakan telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugatdengan Tergugat sejak Putusan ini dibacakan;4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Sisa upah Penggugatsampai batas waktu berakhirnya jangka waktu sesuai dengan PerjanjianKerja Waktu TertentuNo. 011/PTBJSDIR?
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN AMBON Nomor 118/Pid.B/2014/PN.AB
Tanggal 24 Juni 2014 — ELVIS PATTIMAU
20 — 22
  • Menyatakan terdakwa ELVIS PATTIMAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSETUBUH DENGAN WANITA DILUAR PERKAWINAN, PADAHAL SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA UMURNYA BELUM 15 (LIMA BELAS) TAHUN ; -----------------------------------------------------------2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1639/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memeberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Tangerang; Memerintahkan Panitera Pengadilan/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai
    PegawaiPencatat Nikah yang bersangkutan untuk mencatat perceraian tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonuntuk membayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 32/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
PT HASJRAT MULTI FINANCE
Tergugat:
KENNEDY ROYKE KOWAAS
10 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat KENNEDY ROYKE KOWAAS yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan WANPRESTASI;
    4. Menghukum kepada Tergugat untuk segera membayar tunggakan tersebut sebesar Rp.428.134.357,00 -(empat Ratus Dua Puluh Delapan Juta
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 76
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

    2.Menetapkan anak bernama Zafran Abi Azka Amrain, Lahir 07 Juni 2018, berada di bawah HadhanahPenggugat dengan kewajiban memberi kesempatan (akses) sepatutnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

    3.

    Menetapkan anak bernama ANAK Il, lahir 07 Juni 2018, berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberi kesempatan(akses) sepatutnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama ANAK IIsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melaluiPenggugat, dengan kenaikan 10 % pertahun sampai dengan anak tersebutdewasa atau (berumur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 133/Pid.B/2018/PN Thn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA ASTUTI, SH.
Terdakwa:
FITRI BAWOEL alias AMNA
75 — 8
  • tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 buah HP Vivo Y21 putih dengan simcard no. 0823-4700-5335;
    • 1 buah charge merek Vivo warna putih;
    • 1 buah HP Nokia warna hitam;

    Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi KADRI KIRILANG maka sepatutnya

    Dikembalikan kepada saksi korban KADRI KIRILANG

    • 1 buah jam tangan anak hello kitty;
    • 2 buah aksesori penjepit dasi;
    • 2 buah aksesoris kerabu;
    • 5 buah aksesoris kalung;

    Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi ADOLFIN GAGHANA maka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban ADOLFIN GAGHANA

    • 1 buah kartu ATM BRI nomor kartu 5221-8410-9484-9881;
    • 1 lembar bukti gadai dari Pegadaian Tamako nomor CIF 1012325645
    Dibagi dua sehingga saksi korban ADOLFIN GAGHANA dan saksi korban KADRI KIRILANG masing masing mendapatkan bagian Rp75.500,00,-(tujuh puluh lima ribu lima ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) buah pahat terbuat dari besi pegangan tangan dialapisi karet warna hitam dan orange;

Oleh karena adalah alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan maka sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 30 Juli 2018 dengan jumlah Rp1.500.000
    masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1. 1buah HP Vivo Y21 putih dengan simcard no. 082347005335;2. 1buah charge merek Vivo warna putih;3. 1buah HP Nokia warna hitam;Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi KADRI KIRILANGmaka sepatutnya
    Dikembalikan kepada saksi korban KADRI KIRILANG1 buah jam tangan anak hello kitty;2 buah aksesori penjepit dasi;2 buah aksesoris kerabu;5 buah aksesoris kalung;Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi ADOLFIN GAGHANAmaka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban ADOLFIN GAGHANA1. 1buah kartu ATM BRI nomor kartu 5221841094849881;2. 1lembar bukti gadai dari Pegadaian Tamako nomor CIF 1012325645 tanggal 02Agustus 2018 an.
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 21 halaman Pidana No: 133/Pid.B/2018/PNThn=" 1 buah HP Vivo Y21 putih dengan simcard no. 082347005335;=" 1buah charge merek Vivo warna putih;#1 buah HP Nokia warna hitam;Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi KADRI KIRILANGmaka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban KADRI KIRILANG#" 1 buah jam tangan anak hello kitty;= 2 buah aksesori penjepit dasi;= 2 buah aksesoris kerabu;" 5 buah aksesoris kalung;Oleh karena dipersidangan terbukti
    adalah milik saksi ADOLFIN GAGHANAmaka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban ADOLFIN GAGHANA# 1 buah kartu ATM BRI nomor kartu 5221841094849881;= 1 lembar bukti gadai dari Pegadaian Tamako nomor CIF 1012325645tanggal 02 Agustus 2018 an.
    100.000,(Sepuluh ribu rupiah), 4lembar pecahan Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), 1 lembar pecahan Rp5.000,(lima ribu rupiah), 3 lembar pecahan Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Dibagi dua sehingga saksi korban ADOLFIN GAGHANA dan saksikorban KADRI KIRILANG masing masing mendapatkan bagianRp75.500,00,(tujuh puluh lima ribu lima ratus ribu rupiah);*" 1 (Satu) buah pahat terbuat dari besi pegangan tangan dialapisi karetwarna hitam dan orange;Oleh karena adalah alat yang digunakan untuk melakukan kejahatanmaka sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 733/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 10 Nopember 2014 — INDRAWATI IMAN, dulu bernama ANG LIAN JONG melawan RAHARJA JUWONO, dulu bernama YAUW KHEE TJWAN
23 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ; 3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
SLAMET SUGENG Bin TARBAN
49 — 12
  • penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET SUGENG bin TARBAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran uang muka tanah kapling sepatutnya
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 1/PDT.G/2015/PN WNO
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT x TERGUGAT
66 — 7
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan bahwa Tergugat TERGUGAT tersebut telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang tercatat dalam kutipan Akta perkawinan no. 62/Cs/1978 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosari untuk
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Penadahan
Register : 05-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN RANAI Nomor 40/Pid.B/2022/PN Ran
Tanggal 3 Oktober 2022 — Pidana - Penuntut UmumRendra Putra Karista, S.H. - Terdakwa Novi Eka Saputra Bin Umar
79 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Novi Eka Saputra bin Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli suatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 939/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 7 Januari 2015 — YOFI NANDANG melawan DEASY TRISNA
49 — 8
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -------------3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat YOFI NANDANG dan Tergugat DEASY TRISNA di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 18 Maret 1999 Nomor : 407/WNI/1999, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
    Pasal 19 huruf f dan Pasal 21 ayat (1) serta Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 serta PasalPasal lain dari PerundangUndangan yang bersangkutan ; MENG ADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3 Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat YOFI NANDANG danTergugat DEASY TRISNA di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkanKutipan Akta Perkawinan tertanggal 18 Maret 1999
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 16 April 2014 — AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN
58 — 25
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.
    AMANG YANI Bin HADRAN bersalahmelakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 480 Ke2 K.U.H.P.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD YANI Als. AMANG YANI BinHADRAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.
    dapat diingat lagi oleh terdakwa namun pada bulan Oktober 2013sekira jam 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu tiga belas, bertempat diDesa Simpang Warga Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar akan tetapi Pengadilan NegeriBanjarbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya karena saksisaksi dalam perkaraini bertempat tinggal didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru sesuai ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya
    Soesilo, bahwa yang dimaksud dengan menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan adalah tersangka harus mengetahui atau patut diketahuiatau menyangka bahwa barang tersebut dari hasil kejahatan, disini tersangka tidak perlutahu dengan pasti barang itu dari kejahatan apa (pencurian, penggelapan, penipuan,pemerasan, uang palsu, atau lainlain) akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapatmenyangka bahwa barang itu barang gelap
    nomor rangka : MH1JB119CK279960,nomor mesin : JFB1E12805548 seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.MASRI (belum diketahui keberadaannya) jauh dibawah harga normal yaituRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan tanpa dilengkapi suratsurat.e Bahwa terdakwa yang telah menikmati keuntungan dari hasil kejahatan berhasilditangkap oleh saksi SUGIATNO saksi menangkap terlebih dahulu saksiMUHAMMAD IRWANDI.Dengan demikian unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.