Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 192/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
SEDAMAI TELAUMBANUA Alias DAMAR Alias DAMAI
153 — 34
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEDAMAI TELAUMBANUA Alias DAMARAlias DAMAI berupa Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa tahanan yang telah dijalani sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • membacasms tersebut ;bahwa pada saat berpisah Pemohon tinggal di Gosoma Tobelo danTermohon tinggal di Morotai karena bekerja di Morotai ;bahwa Pemohon bekerja sebagai kontraktor;bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sudah menikah denganperempuan lain ;bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah karena saat iniPemohon sudah tinggal bersama dengan perempuan tersebut ;bahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dan Termohon;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menerimadan membenarkan seluruhnnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
HERU SUSILO Anak dari BASUKI
19 — 3
  • piljenis LL tersebut Dan dari pil jenis LL sebanyak 600 (enam ratus) butir dalamplastik yang saksi dapat dari terdakwa HERU SUSILO anak dari BASUKItersebut sudah habisBahwa terdakwa dalam mengedarkan pil jenis LL tersebut tanpa ada jin;Bahwa saksi mengetahui bila terdakwa tidak mempunyai usaha opetik atauusaha dalam bidang farmasi;Bahwa saksi menerangkan bila terdakwa dalam mengedarkan pil jenis LLtersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnnya
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 31/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.FAJAR NURHESDI
Terdakwa:
MUHAMAD ALDI BIN alm BALSIUS BABE PEKA
60 — 23
  • Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain artinya sesuatu barang baik seluruhnnya maupun sebagian adalah milikorang lain, baik secara formal maupun materil baik oleh perorangan maupunkelompok badan atau organisasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti bahwa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Triton 25 LDC warna putih
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 363/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 24 Oktober 2017 — SUASMARANTA, dkk melawan PT. BANK MEGA Tbk Pusat DI Jakarta, Cq PT Bank Mega Wilayah Jawa tengah, Cq PT Bank Mega Cabang Pekalongan dkk
86 — 36
  • Pengadilan Tinggi Kuasa Para Pembanding semula ParaPenggugat tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batang tanggal 06 Juni 2017Nomor 35/Pdt G/2016/PN Btg. dengan ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggisependapat dan dapat menerima pertimbangan hukum Pengadilan NegeriBatang yang menyatakan bahwa menolak gugatan Para Pembandingsemula Para Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 34/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : HABSAH Binti UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat II : M. YUSUF Bin UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat III : NURMALA Binti UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : FAUZIAH BintI UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat V : BADRIAH Binti UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : MARZUKI Bin UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Hj. HALIMAH Binti ADAM Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN M. NOER
Terbanding/Tergugat II : ZAINI Bin A. LATIF Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN M. NOER
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD NAZAR Bin ZAKARIA
Terbanding/Tergugat IV : NILAWATI Binti NURDIN
Terbanding/Tergugat V : BAKHTIAR Bin HASAN Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN M. NOER
Terbanding/Tergugat VI : ABDUL MANAF Bin M. TAIB Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN M. NOER
Terbanding/Tergugat VII : ROSMIATI Binti ABDULLAH
Terbanding/Tergugat VIII : ROSMANIDAR Binti ZAINAL ABIDIN
69 — 33
  • , sehinggapengalinan hak oleh anak kandung Hj.Halimah kepada pihak lain yaitukepada Tergugat Il,IIIIV dan Tergugat VIII juga sama sekali tidakbertentangan dengan hukum, maka permintaan Para Penggugat untukpembatalan Jual Beli yang telah dilakukan oleh Para Tergugat sama sekalitidak mempunyai landasan hukum, apalagi Akta yang diminta untukdibatalkan tidak jelas Nomor dan tanggal penerbitan, sehinggamengakibatkan Gugatan Para Penggugat menjadi Kabur, untuk mana patutGugatan tersebut untuk ditolak seluruhnnya
    Bahwa untuk itu mohon perkenan Majelis Hakim tingkat Banding untuk sudikiranya mempelajari Kembali pertimbanganpertimbangan hukum dalamPutusan Pengadilan Negeri Bireuen tersebut, dan mengadili sendiri perkaraini dengan menjatuhkan putusan dengan menerima Permohonan Bandingdari Para Pembanding untuk seluruhnya, selanjutnya membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor.5/Pdt.G/2019/PNBir, tanggal23 Januari 2020 dengan amar pada pokoknya mengabulkan gugatan Parapenggugat untuk seluruhnnya, menghukum
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Putusan No. 1256/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa seluruh jumlah tuntutan yang dimohonkan oleh PenggugatRekonpensi sebagaimana terurai diatas total seluruhnnya menjadi sebesar Rp37.000.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah) dibayar tunai sebelum pembacaanikrar dilaksanakan dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohonkeadilan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 428/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
IRWIN SYAHPUTRA Als DEDE CUTEK
41 — 23
  • berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 04.00Wib di dalam sebuah kedai yang terletak di Jalan Sei Bilan GangMeriam Ujung Kelurahan Sei Bilan Kecamatan Sei Lepan KabupatenLangkat Terdakwa dilakukan penangkapan terkait tindak pidananarkotika; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah SaksiBenyamin Malau bersama dengan Saksi Andi HGS Sianturi dan SaksiBahrul yang seluruhnnya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 128/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 13 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
149 — 96
  • Tanggal 17 Juni 2021;Menimbang, bahwa tanggapan Terbanding terhadap keberatanPembanding ketiga tersebut, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sudahtepat dan benar dan akan menambahkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa tanggapan majelis hakim tingkat pertama terhadapbukti putusan kasasi Nomor 1242K/Pdt/2010 halaman 26 yang membenarkankebaratan Kasasi Pemohon kasasi yang isinya bahwa objek sengketaSHM.Nomor 52/1972 adalah milik Abd.Rahman/ahli warisnya, objek tersebutmilik ahli waris seluruhnnya
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Cbn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 38
  • Kependudukan makaperceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat ini wajib dilaporkan olehyang bersangkutan (Penggugat atau Tergugat) kepada Pejabat Pencatatan Sipilpada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini telah memperolehkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya Petitum kedua, ketiga,keempat dan kelima sesuai gugatan Penggugat, maka gugatan Penggugatharuslah dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 26
  • Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (Pemohon ) untuk menjatuhkanTalak 1 ( satu ) Raj'i terhadap TERMOHON (Termohon ) didepansidang Pengadilan Agama Bekasi3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 726/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
ANDI als BACO
146 — 29
  • Memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 626/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ERWIN SAUT,SH
2.YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
RIO PERDANA Bin WINTA MAKAKA
47 — 14
  • ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka selain dijatuhi pidanapenjara haruslah pula dijatuhi pidana denda sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara danTerdakwa berada dalam tahanan rumah tahanan Negara, maka berdasarkanpasal 22 ayat (4) UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN Namlea Pidana Umum
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Namlea Nomor 18/Pid.B/2021/PN Nla
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DHANITYA PUTRA P.,S.H.
Terdakwa:
SAMSUL ALWI Alias SAMSUL
101 — 29
  • semaksemak.selanjutnyaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Nlapada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020 sekitar pukul 06.00 WITTerdakwa menggunakan motor untuk menggambil barang curiannyatersebut dan menyembunyikan di pos tatango untuk menitipkan hasilAmpilifer,Mic dan Mixer di mobil penumpang untuk diantarkan kerumahTerdakwa di Dusun Mekarsari Desa Wanareja Kecamatan WaeapoKabupaten Buru; Bahwa perbuatan Terdakwa Samsul Alwi alias Samsul mengambilAmpilifer,Mic dan Mixer Masjid Al Ikhlas yang seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Perjudian
Register : 26-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 304/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 5 Agustus 2015 — - PERI SAHPUTRA PANJAITAN ALS SIMAS
36 — 13
  • Olehkarena dalam mempertimbangkan tentang unsur barang siapa pada dakwaanPrimair telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim unsur barang siapa didalam Dakwaan Subsidair inipun juga telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.Unsur dengan sengaja:Menimbang, bahwa terhadap unsur Dengan Sengaja ini juga telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Primair, maka pertimbangan tersebutdiambil alih seluruhnnya dalam mempertimbangkan unsur Subsidair ini.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 273/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
Prita Sari, S.H.
Terdakwa:
Riki Saputra Bin Rudi
68 — 15
  • Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatuadalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalam kekuasaanseseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluarkekuasaan orang yang berhak tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yangdimaksudkan dalam unsur terdahulu baik seluruhnnya maupun sebagianmerupakan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/PDT.SUS-PHI/2017/PN.BDG
Tanggal 24 Mei 2017 — SYAMSUL SYAM HERY KURMAWAN, M E L A W A N PT. ALUMINIUM COMPANY EXTRUSION INDONESIA (ALCOMEXINDO)
51 — 13
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat ternadappara Penggugattidak sah dan batal demi hukum;3. menyatakan Hubungan Kerja antara para Penggugat dan Tergugat belumterputus;4. Menghukum Tergugat agar memanggil secara tertulis kepada paraPenggugat untuk bekerja kembali selambatlambatnya 14 (empat belas) harisejak putusan perkara ini dibacakan;5.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 586/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
TEDDY HERMANSYAH Alias TEDDY
30 — 23
  • Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TEDDY HERMANSYAH AliasTEDDY bersama dengan RIKKI HERMALA SIREGAR Alias RIKKI danKERI (keduanya DPO), pihak Perkebunan PTPN Ill Kebun GunungPamela mengalami kerugian yang ditaksir seluruhnnya sebesar + Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 586/Pid.B/2020/PN SrhMenimbang, bahwa terhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT DELTAPACK INDUSTRI
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NPWP 02.048.781.5431.000, beralamat di KawasanBIIE C77, Sukadami, Bekasi, sehingga penghitungan PPN menjadisebagaimana tersebut di atas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 73/Pid.B/2020/PN Mjy
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
NUGROHO HARJIANTO Bin MUHAMMAD PARNO
73 — 8
  • para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal Pasal 363 Ayat( 1) Ke3 dan Ke 5 KUHP;.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap surat isi dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah, untuk selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini dan untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnnya