Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Tse
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tse.> Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal diTanjung Selor;> Bahwa setelah menikah penggugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;> Bahwa penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui sejak pertengahan tahun 2008 rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
TSe
Register : 06-12-2012 — Putus : 04-01-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2721/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 4 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor : 366/I/I/88/, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto, tanggal 10 Pebruari 1988, bermaterai cukupdan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya , kemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa, sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon meyatakan tidakkeberatan ;Bahwa bukti saksisaksi Pemohon telah didengar dipersidan dan memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Le sscoer tse
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1106/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Pengugatmenyatakan membenarkan dan tidak mengajukan tanggapan apapun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihakPenggugat menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mencukupkan keterangannyadimuka sidang dan tidak akan menambah buktibukti lain lagi, serta mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segala halinwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkanGATE PALTSAN TA; =e mins nissccantsmnnec iscsi tse
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
KRISMARDIANTO Als KRIS
19 — 2
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
KRISMARDIANTO Als KRIS
19 — 2
Pol B-4225-TSE;
Agar dikembalikan kepada KRISMARDIANTO Als KRIS;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tse.. Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas (Kutipan Akta NikahNomor : 14/14/I/2010 tanggal 07 Februari 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tanjung Palas selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur 5 tahun;.
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0024/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
1bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberikabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak ridha danPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp. 1.000,(Ser ilu PLU IaN) jseaseeee ss ereeesee eee see tse
Register : 26-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2017 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
. ~~ 633 2 = S aWW) Ane Leal Gb tse 53Artinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Salinan Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat 1 HIR., dan Pasal 126 HIR. permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
TSe
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKAB BULUNGAN; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan
Register : 27-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2859/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 24 Nopember 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanUU FTE RTT jase ssietsmennne nneenncn monn nee Hemme RISES SHR RRR TSE.
Register : 12-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 847/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 30 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (7#HRHHHAHHAH HHH) untuk menjatuhkantalak Satu Raji terhadap Termohon (HHRERAEHET TSE ISPee) didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.
Register : 24-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 343/Pid.Sus/2013/PN.YK Tanggal 18 Nopember 2013 —
21 — 5
21 — 5
diversi atau diberi sanksi pidanabersyarat; wonnn Menimbang bahwa mengenai status barang bukti yang diajukandipersidangan dalam perkara ini sepeda onthel warna pink merk WimCycle oleh karena terbukti milik saksi GIRI PRAKOSO dikembalikankepadanya sedangkan uang sebesar Rp 440.000, berasal dari PUJIRAHMAN dikembalikan kepadanya ;wannnnn == Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan, makalamanya terdakwa berada ditahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkanKEPPGANY a freee tse
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 144/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Pemohon I dan Pemohon II belum adalegalitas hukum maka Pemohon dan Pemohon II tidak dapat mengurusakta kelahiran anak;Menimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIdinyatakan sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan, sepertiadanya wali dan saksi yang adil, dan karena itu Hakim sependapat denganpendapat pakar hukum Islam Muhammad Syata alDimyathi dan mengambilalin sebagai pertimbangan Hakim teori hukum Islam dalam kitab lanah alThalibin Juz IV halaman 254:aire 53 dl pol le TSE
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1738/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan Tergugat berada dalam wilayah Kabupaten Brebes,selain itu perkara yang diajukan Penggugat adalah dibidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 4, dan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Brebes secara relative maupunabsolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraTERS 6 DU tse
Register : 24-04-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 147/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 10 Nopember 2015 — 1. WIMPIE WIJAYA
2. ESTER HERI MEGAWATI
melawan
1. WIDYATI HASAN
2. ROY IRAWAN
3. YULIANA CAROLINA DARMAWAN
4. NOTARIS HASNAH,SH
5. Kementerian Hukum Dan Hak Manusia RI Kantor Wilayah Jakarta Cq Balai Harta Peninggalan Jakarta
87 — 15
87 — 15
ONES RQ tse ty sa Bes stage ao v7vo US / sc2aPNigWarkan untuk dinasindian Biave Banging 22 2it2 lL fe 3 i eA an UNlUuR Gndmincian Biava Banding US ; NECGTIAKARTAmoe th He Wawa e 777 en TH : af JAKARTA
Putus : 08-09-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.Amg Tanggal 8 September 2011 — WELLEM TAMARA vs MAGDA ONDANG TAMARA, Dkk
66 — 23
66 — 23
Amurang Barat kab Minahasa Selatanbernama kalasan dengan batasbatas sebagai berikut 5 Utara berbatasan dengan : Jangsi Sumual ; Timur berbatasan dengan : Enat Toporundeng ; Selatan berbatasan dengan Bre Palit tse eeeceecees Barat berbatasan dengan : Nanok Sumampow ;Sebab tanah tersebut sesuai batasbatas diatas tidaklah benarkarena dibagian Selatan tidak ada yang bernama Emus Palit dandibagian Barat tidak ada Nanok Sumampow selebihnya kami akanDUKtIKaN j n 222 n= non nnn nnn eon nnn nnn nn nen nnn
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Tse Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
63 — 20
63 — 20
kemudian pindah ke Tanjung Selorlalu pindah ke Tanjung Buka; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, anak pertama bersama Pemohon dan yang keduaikut bersama Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2012 sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut sejak tahun3Nomor: 0041/Pdt.G/2010/PA .Tse
Register : 04-08-2010 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49453/PP/M.XII/18/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
232 — 45
232 — 45
MenurutMajelis earewseoropeoVE eso pe grec =2Nscmsea cHtwooOCS=UvsemGbose mookoomuea a ZVEsaaon . 3 wo aSm~senetonsmanaewyo Lrn Sep aw GOS sUVseavunzartySa spread doentetuad adse >Mae sone wmnsaan aSOaecgoekaeonseet maa tse asc mmo fFososeMaag=sa on G?