Ditemukan 29105 data
18 — 8
PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2016/PA.Wspee =!
diKabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal JalanKabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 252
25 — 18
252/Pdt.P/2015/PA.Wsp
PENETAPANNomor: 252/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Tasse bin Kadere, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Enrekeng, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon .Nini binti Pade, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD
, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Enrekeng, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal,25 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.Wsp, yang pada pokoknyamengajukan halhal
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohontersebut,permohonan Pemohon telah diumumkan di kantor pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor : 252/Pdt.P/2015/PA.Wsp, tanggal 26 NopemberHal. 2 dari 8 hal.Pen.No.252/Pdt.P/2015/PA.Wsp2015, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Bahwa
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh majelis hakimHal. 7 dari 8 hal.Pen.No.252/Pdt.P/2015/PA.WspPengadilan Agama, Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H sebagai Ketua Maijelis,Dra. Hj. A. Djohar dan Drs.
Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untruk salinan,Panitera Pengaadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.252/Padt.P/2015/PA.Wsp
25 — 7
252/Pid.Sus/2015/PN MTP
PUTUSANNomor 252/Pid.Sus/2015/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : MUHAMMAD HAMBALI Bin H.SOFIAN NOOR;Tempat lahir : Martapura;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/3 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 27 Agustus 2015sampai dengan tanggal 25 September 2015; TERDAKWA tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini; PENGADILAN NEGERI tersebut; == === ==Setelah membaca: 222 =n 2 nn nnn nnn nee nen nae ne ee een1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 27 Agustus2015, Nomor 252/Pid.Sus/2015/PNMTP tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapura tanggal 27 Agustus2015, Nomor 252
21 — 4
252/Pdt.G/2013/PA.Bji
PUTUSANNomor: 252/Pdt.G/2013/PA.Bjisee ll pos tla oe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KasirRestoran, tempat tinggal di Kota Binjai.
Selanjutnya disebutsebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.Setelah memeriksa bukti di persidanmgan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Agustus 2013telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Bji, tanggal 19 Agustus 2013,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai
berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Maret 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Utara, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 127/20/IM/2011 tanggal 15 Agustus 2013;Halaman dari 7 halaman, Putusan Nomor : 252 /Pdt.G/ 2013 /PA.Bji2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas sebagai tempatkediaman bersama terakhir dan
SelanjutnyaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahuludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan yaitu membantah seluruh gugatan PenggugatHalaman 3 dari halaman, Putusan Nomor : 252 /Pdt.G/ 2013 /PA.Bjiterkecuali halhal yang diakui, dimana Tergugat membenarkan tentang pernikahanTergugat dan Penggugat, kemudian Tergugat tidak bersedia bercerai
Irmantasir, M.HINusra Arini, S.HI, MH.Panitera PenggantiCholydah, SHRincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 252 /Pdt.G/ 2013 /PA.Bji
12 — 5
32 — 6
252/Pdt.P/2015/PA,Wsp
PENETAPANNomor: 252/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Tasse bin Kadere, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Enrekeng, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Nini binti Pade, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD
, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Enrekeng, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal,25 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.Wsp, yang pada pokoknyamengajukan halhal
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal, 9 September 1977 di Baringeng, Desa Baringeng, KecamatanHal. dari 8 hal.Pen.No.252/Pdt.P/2015/PA.WspLilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Pade yang dinikahkan oleh Nurdin selaku Imamkampung Baringeng, dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Ketting dan La Hera.Bahwa
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut,permohonan Pemohon telah diumumkan di kantor pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor : 252/Pdt.P/2015/PA.Wsp, tanggal 26 Nopember2015, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan
Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untruk salinan,Panitera Pengaadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 9 dari 8 hal.Pen.No.252/Pdt.P/2015/PA.Wsp
68 — 5
252/Pid.B/2016/PN Mtp
/Putusan Nomor252/Pid.B/2016/PN MtpJuli 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016; TERDAKWAtidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini; PENGADILAN NEGERI tersebut; 02222Setelah membaca: mn nen nnn nme men eon nme re rence nen ene ncn1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 27 Juni 2016,Nomor252/Pid.B/2016/PNMip tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 27 Juni 2016,Nomor 252/Pid.B/2016/PN Mtp tentang
10 — 6
Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2015/PA. Wsp dicabut
252/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat ;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, Tergugat
;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 24 April2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:252/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
(et aquo etbono)Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapbkan, Penggugat hadir sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaHal. 2 dari 4 hal Pen No. 252/Pdt.G/2015/PA Wspdiwakili oleh kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut masingmasing tanggal,8 April 2015.Menimbang, bahwa selanjuinya Penggugat di persidangan mengajukanpermohonan pencabutan gugatannya karena Penggugat dengan Tergugat rukunkembali dan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya Nomor252
Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2015/PA. Wsp dicabutMembebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 hal Pen No. 252/Pdt.G/2015/PA WspDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat oleh Majelis HakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1436 H. dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh kami Drs. H. AsnawiSemmauna selaku Ketua MajelisDra. Hj.
Nuheriah Amin, S.H.Hal. 4 dari 4 hal Pen No. 252/Pdt.G/2015/PA Wsp
14 — 6
252/Pdt.G/2014/PA.Wsp
PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2014/PA.Wsp= s i = a = =a =e= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng,
sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti buktisurat dan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan
No. 252/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Bahwa kini antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama pisah tempat tinggal sudah tidak salingmemperdulikan.Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahtergugat.Bahwa selama kepergian tergugat, tergugat tidak pernahmemperdulikan penggugat.Bahwa saksi pernah mengusahakan damai kepada penggugat dantergugat agar rukun, namun tidak berhasil.2.
No. 252/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Penggugat.4.
No. 252/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
9 — 4
13 — 9
252/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Agama Watansoppeng tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
No. 252/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Wsptanggal 22 Mei 2013, dan tanggal 3 Juni 2013, Tergugat telah dipanggil secara patut,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati
No. 252/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:TORAH HRNR NNNArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Vly ainul pas ast, a>g5 lero sll ade wold!
No. 252/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Dra. Hj. Hannah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,ttdDrs. H. Moh. Hasbi, MHHakim Anggota II,ttdDrs. H. Asnawi SemmaunaRincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. H. Abd. SamadPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.
No. 252/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.
28 — 8
252 /Pid.B / 2015 / PN. Plg
PUTUSANNo: 252 /Pid.B / 2015 / PN. PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa : Nama Lengkap : DODI SUGIANTO Bin PONIRINTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 22 Tahun / 21 Juni 1992Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JL. Maskerebet Lrg. Gotong Royong Rt.36 Bedeng PakUsman Kel.
oleh :12Penyidik Nomor : SP.Han /08/1/ 2015 / KEMUNING tanggal 4 Januari 2015,sejak tanggal 4 Januari 2015 sampai dengan tanggal 23 Januari 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum Nomor : 32/ N.6.10/Epp.1/01/2015 tanggal 24Januari 2015, sejak tanggal 24 Januari 2015 sampai dengan tanggal 4 Maret2015 ;Penuntut Umum Nomor : PRINT135/N.6.10/Epp.2/ 02/2015 tanggal 23Februarii 2015, sejak tanggal 23 Februari 2015 sampai dengan tanggal 14 Maret2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 252
/Pid.B/2015/PN.Plg. sejak tanggal 03 Maret 2015 sampai dengan tanggal 01 April 2015 ;Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 19 Maret 2015 No.252/Pid.B/2015/PN.PLG, sejak tanggal 2 April 2015 sampai dengan tanggal O01Juni 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.252/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 03 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim No. 252/Pid.B/2015
/PN.Plg tanggal 05 Maret2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 252/Pid.B/2015/PN.PLG Hal dari 81 Menyatakan terdakwa DODI SUGIANTO Bin PONIRIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan
MH Putusan No. 252/Pid.B/2015/PN.PLG Hal 7 dari 8 Penitera PenggantiMAINILA, SH
27 — 9
252/Pid.B/2013/PN.Bi
PUTUSANNomor : 252/Pid.B/2013/PN. Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARUN BIN ZUBER;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 63 Tahun/ 01 Januari 1950;Jenis Kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Harapan Jaya LK II RT.12.
23 — 10
-Nomor 252/Pdt/2014/PT SMG.
PUTUSANNomor 252/Pdt/2014/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : TRIYANTO 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn ence ne nec nn cenceAlamat di JI. Padanaran 200 A, Boyolali, pekerjaan Wiraswasta,(pemilik UD.
Put.No.252/Pdt/2014/PT.Smg.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 11 Juli 2014 Nomor 252/Pdt/2014/PT.Smg. tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara salinan resmi putusan PengadilanNegeri Boyolali tanggal 27 Maret 2014 Nomor perkara 39/Pdt.G/2013/PN.Bi. dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian
Put.No.252/Pdt/2014/PT.Smg.Relas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan secara seksama kepada kuasaPembanding semula Tergugat dan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat masingmasing pada tanggal 19 Juni 2014; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena
Put.No.252/Pdt/2014/PT.Smg.Dalam Rekonvensi : 22nnnnn nner neces nncnncnss1.Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi /Pembarniding untuk SelUruhinya. 3 sssssssescnnnmemnnnnnnnememnnmnnnnnnmenaseseresMenyatakan perjanjian tertanggal 17 September 2011 dan suratkesepakatan tertanggal 10 September 2012 adalah tidak sah secaraMembebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi / Terbanding yang timbul dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari
Put.No.252/Pdt/2014/PT.Smg.10Bahwa oleh karena dalam Surat Perjanjian 17 September 2011belum diatur mengenai jaminan apabila Pembanding tidakmemenuhi kewajibannya maka dibuat kesepakatan selanjutnya yangkemudian tertuang dalam Surat Kesepakatan tanggal 10 SeptemberBahwa Hakim kurang teliti dalam memeriksa atas Surat Perjanjianyang dibuat tertanggal 17 September 2011 dan Surat Kesepakatantanggal 10 September 2012 karena pertimbangan Majelis Hakimpemeriksa perkara Tingkat Pertama hanya fokus pada jatuh
14 — 6
252/Pdt.G/2016/PA.Ek
PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2016/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Honor, bertempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak ada
, bertempat kediaman di Kabupaten Enrekang,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugattelah mengajukan surat gugatan tertanggal 04 Oktober2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.
17 — 5
252/Pdt.G/2018/PA.Ek
PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di
Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 17September 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 252/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Matakali dan di rumah orangtua Tergugat di CakkeHal 1 dari 10 hal Putusan No 252/Pdt.G/2018/PA Ek.secara bergantian selama 4 bulan dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak .;.
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2 dari 10 hal Putusan No 252/Pdt.G/2018/PA Ek.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 252/Pdt.G/2018/PA Ek.
18 — 7
252/pdt.G/2013/PA.Sgta
Putusan No.252/Pdt.G/2013/PA.SgtaPUTUSANNomor : 252/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan PTBadak Bontang, tempat tinggal Bontang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan
tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Serta telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal26 Nopember 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dalamregister perkara Nomor : 252/Pdt.G/2013/PA.Sgta, tertanggal 26 Nopember 2013dengan alasan/dalildalil
Bahwa pertengkaran hebat terjadi lagi tanggal 11 September 2013 Pemohonpulang kerja pukul 23:30 mendapati Termohon tidak ada di rumah hanya10.11.12.1.Putusan No.252/Pdt.G/2013/PA.Sgtaanakanak yang tidur dikamarnya ;Bahwa sejak 12 September 2013 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah,Pemohon tinggal di rumah kediaman PC.6 No.120 D PT.
mencabut petitum nomor 3 dalamsurat permohonannya, sebagaimana yang telah diperbaiki dalam putusan ini ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon yang datangmenghadap telah menyampaikan jawabannya secara lisan tertanggal 4 Pebruari 2014yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada dasarnya Termohon mengakui dan membenarkan alasanpermohonan Pemohon bahwa rumah tangga Termohon dengan Pemohontidak rukun lagi sering ertengkar dan berselisih, namun penyebabnya dariPemohonsenditi ;Putusan No.252
Taswir sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTemohon ;Ketua Majelis,ttd13Hakim Anggota,ttdKhairi Rosyadi, S.HI.Putusan No.252/Pdt.G/2013/PA.SgtaArwin Indra Kusuma, S.HI.Hakim Anggota,ttdMukhlisini Noor, S.H.Panitera Pengganti, ttdDrs. TaswirPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Ds Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Terbilang : Tiga ratus sebelas ribu rupiah ;
70 — 5
252/Pid.B/2013/PN.Stb
PUTUSANNomor 252/Pid.B/2013/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :22ne nn nno noo Nama Lengkap : SUTEKNO Als TEK Als PAK YUYUT BinMULAHWAN 5Tempat Lahir : (SILUIGING: j ~~~ nnnUmur/Tanggal Lahir : 40 tahun 5Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : lndonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Wakaf Ds.
11 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2014/PA.Wsp= s i = a = =a =e= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng,
No. 252/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.3. Bahwa, selama 4 bulan usia pernikahan tersebut, rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokandan pertengkaran.4. Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan:e Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain lewat telponsampai ditempat tidur.e Tergugat sering minumminuman keras.e Tergugat tidak bisa tinggal bersama di rumah orang tua penggugatbegitu juga sebaliknya.5.
No. 252/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Bahwa kini antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama pisah tempat tinggal sudah tidak salingmemperdulikan.Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahtergugat.Bahwa selama kepergian tergugat, tergugat tidak pernahmemperdulikan penggugat.Bahwa saksi pernah mengusahakan damai kepada penggugat dantergugat agar rukun, namun tidak berhasil.2.
No. 252/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, Rahman bin Moli. Mterhadap penggugat, Penggugat.4.
No. 252/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.