Ditemukan 1075 data
Thomas Edy Djohar
Tergugat:
Walikota Semarang
1463 — 1312
Artinya, pelaksanaan pengadaan tanah untuk kepentingan umum itutidak serta merta dilakukan begitu saja, tetapi terdapat mekanismeyang harus dijalan, yaitu melalui tahapan perencanaan, persiapan,pelaksanaan, dan terakhir penyerahan hasil.
RISNAWATI
Tergugat:
GUBERNUR RIAU
919 — 634
PT. SINAR INDOJAYA PERMAI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BPN KAB.BEKASI selaku KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG-CILINCING
1256 — 1038
HENDRIK LIANTO, Dkk
Tergugat:
GUBERNUR LAMPUNG
1487 — 1438
Tengah(fotocopy sesuai dengan print foto); Surat SKK Migas Nomor SRT0486/SKKMI2000/2019/SOtanggal 19 Nopember 2019 perihal Pelaporan Keberatan atasRencana Lokasi Kegiatan Pengeboran Sumur Sugih1 diKabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung (fotocopy dari fotocopy)Surat dari Erwin Kallo & Co Properti Lawyers kepada SekretarisDaerah Provinsi Lampung 26 Nopember 2019 perihalHal. 39 Putusan No.5/G/PU/2020/PTUNBLBukti T34 :Bukti T35 :Bukti T36 :Bukti T37 :Bukti T38 :Bukti T39 :Bukti T40 :Keberatan dalam Pengadaan
Tanah Untuk Kepentingan Umum(fotocopy dari fotocopy) Surat Sekretaris Daerah Provinsi Lampung Nomor800/3594/05/2019 tanggal 25 Nopember 2019 perihal TimKajian Keberatan (fotocopy sesuai aslinya)Surat Sekretaris Daerah Provinsi Lampung yang ditujukankepada Bupati Lampung Tengah Nomor 800/3594/05/2019tanggal 25 Nopember 2019 perihal Tim Kajian Keberatan (fotocopy sesuai aslinya)Surat Sekretaris Daerah Provinsi Lampung Nomor800/3594/05/2019 tanggal 25 Nopember 2019 perihal TimKajian Keberatan yang
Bintaro Jaya Sektor 2Tangerang Selatan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa ahli menerangkan yang menjadi kewenangan Pengadilan TataUsaha Negara adalah sebagaimana yang tercantum dalam UndangUndangNomor 30 tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan yaitu pemerintahdalam tindakannya harus berdasarkan dengan UndangUndang yangberlaku dan Azasazas Umum Pemerintahan yang baik; Bahwa ahli menerangkan ada oprinsipprinsip hukum yang harusdiperhatikan dalam pengadaan
tanah untuk kepentingan umum, antara lainsebagaimana dalam pembukaan UUD 1945 yaitu ditujukan demi kesejahteraan rakyat; Bahwa ahli menjelaskan yang dimaksud dengan penyalahgunaanwewenang adalah penyalahgunaan kewenangan yang tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan dan AAUPB; Bahwa benar pengadaan tanah untuk kepentingan umum dan harusmelihat tujuan untuk kepentingan apa tanah tersebut.
PT Sentosa Muliabahagia
Tergugat:
Bupati Musi Banyuasin
628 — 692
Veda Rachmawati, S.H., M.Kn
Tergugat:
Bapak Ridwan Kamil, dalam jabatannya selaku Gubernur Jawa Barat
809 — 567
633 — 67
HASBULLAH, S.H. Als HASBULANI
Tergugat:
1.GUBERNUR BENGKULU
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
466 — 408
SUKANA, dkk (14 orang)
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA TIMUR
2.WALIKOTA SURABAYA
789 — 574
dapat mengajukan kasasi kepada MahkamahAgung Republik Indonesia; 7 (4) Mahkamah Agung wajib memberikan putusan dalam waktu paling lama30 (tiga puluh) hari kerja sejak permohonan kasasi diterima;(5) Putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapmenjadi dasar diteruskan atau tidaknya Pengadaan Tanah bagipembangunan untuk Kepentingan Umun); Putusan Perkara Nomor : 36/G/PU/2019/PTUN.SBY.Halaman 91 dari 107 HalamanMenimbang bahwa ketentuan pasal 13 Undangundang Nomor 2tahun 2012 menyatakan Pengadaan
Tanah untuk Kepentingan Umum diselenggarakan melalui tahapan : a.
PT PLAZA INDONESIA URBAN (dahulu PT CITRA ASRI PROPERTY) diwakili LUCY SUYANTO
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
745 — 460
1.HARTONO WIDJAJA
2.BUYUNG
3.JOHN
4.HATA
Tergugat:
GUBENUR SUMATERA BARAT
1993 — 1629
2236 — 1534
432 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASAN AHMAD vs KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN c.q. KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dk
397 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGANUMUM KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, DK
Tergugat:
1.PT Pos Indonesia Wilayah XI Papua dan Papua Barat
2.Pemerintah RI cq Mendagri cq Gubernur cq Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum Prov Papua
3.BPN Kota Jayapura
68 — 17
NICKOLAS TUKAYO
Tergugat:
1.PT Pos Indonesia Wilayah XI Papua dan Papua Barat
2.Pemerintah RI cq Mendagri cq Gubernur cq Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum Prov Papua
3.BPN Kota Jayapura
111 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG PRIONOLawanKEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR cq BALAI BESAR WILAYAH MESUJI SEKAMPUNG (BBWS) PROVINSI LAMPUNG cq SATKER PENGADAAN TANAH BENDUNGAN MARGA TIGA cq PPK PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM BENDUNGAN MARGA TIGA, Dkk
Terbanding/Tergugat I : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADM JAKSEL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADM JAKSEL
Terbanding/Tergugat II : TIM PENGADAAN TANAH JALAN TOL DEPOK ANTASARI KEMENPUPERA DIRJEN BINA MARGA
416 — 249
,
Terbanding/Tergugat I : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADM JAKSEL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADM JAKSEL
Terbanding/Tergugat II : TIM PENGADAAN TANAH JALAN TOL DEPOK ANTASARI KEMENPUPERA DIRJEN BINA MARGAKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum KotaAdm Jaksel cq. Kepala Kantor Pertanahan KotaAdm Jaksel , berkantor di Jalan H. Alwi Nomor 99,Tanjung Barat, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I;2.
447 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN DAN FASILITAS JALAN DAERAH, SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR II cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR II VS 1. AHMAD NUR SALEH, dkk
186 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPK PENGADAAN TANAH UNTUKKEPENTINGAN UMUM JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR,Pemohon Kasasi II: MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANANc.q. DIREKTUR JENDERAL DIREKTORAT JENDERAL PLANOLOGIKEHUTANAN DAN TATA LINGKUNGAN c.q. KEPALA BALAIPEMANTAPAN KAWASAN HUTAN WILAYAH XX BANDAR LAMPUNGtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I dan II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
PPK PENGADAAN TANAHUNTUK KEPENTINGAN UMUM JALAN TOL BAKAUHENITERBANGGI BESAR, DK. VS MAHYUDIN DAN PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOLBAKAUHENI TERBANGGI BESAR, DK.
145 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI PUPR CQ DIRJEN BINA MARGA CQ DIREKTUR DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN, DAN FASILITAS JALAN DAERAH, CQ SATKER PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR CQ PPK PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR, MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN CQ DIREKTUR JENDRAL DIREKTORAT JENDERAL PLANOLOGI KEHUTANAN DAN TATA LINGKUNGAN CQ.KEPALA BALAI PEMANTAPAN KAWASAN HUTAN WILAYAH XX BANDAR LAMPUNG VS A. MALIK, DKK