Menyatakan Terdakwa HILMAN, yang identitas lengkapnya tersebut di muka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan; -------------2.

Kebayoran Baruuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan, pada pokoknyamenuntut supaya Majlis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa HILMAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PERCOBAAN

Menyatakan Terdakwa HILMAN, yang identitas lengkapnya tersebut di muka,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:*Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ; 5.

SUBAKTI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan dan PidanaDenda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan Kurungan ;= Menyatakan barang bukti bukti berupa :80 (delapan puluh) butir pil Amoxilin, 11 (sebelas) plastik klipPronicy @ klip berisi 60 (enam puluh) butir, 70 (tujuh puluh) butirobat adona, 20 (dua puuh) butir pil Keloit dan alat kosmetik berupa20 (duapuluh) botol masker madu (Bunga Tanjung), 7 (tujuh) botollip gloss

Menyatakan terhadap pidana penjara tersebut tidak perlu dijalanikecuali di kemudian hari ada perintah dan putusan hakim, karenaterpidana tersebut sebelum lewat masa percobaan selama 5(lima) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Percobaan penipuan.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan.Dikurangi masa penahanan sementara yang telahdijalani.Ge Alat alat bukti berupa : 1 (satu) gepok potongan kertasburam yang diatasnya diberi uang asli seratus' ribu rupiahsebanyak 1 (satu) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.d.

Pasteur Bandungtepatnya di depan Bank Mandiri atau setidak tidaknya ditempat tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II 09 Bandung telahmelakukan tindak pidana : Percobaan dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu) atau martabat palsu~ dengan tipu =musilihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau sSupaya memberi utang maupun menghapuskan piutangPerbuatan tersebut

Bahwa = menurut Surat Dakwan Oditur Militer Nomor :Sdak/243/K/AD/I 09/1/2006 tanggal 26 Januari 2006, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Percobaan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang, maupun menghapuskan piutang Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa

unsur ke satu telahterpenuhi.Unsur kedua : Melakukan percobaan.Pengertian melakukan percobaan yaitu) adanya niat dengan sengajauntuk melakukan namun perbuatan itu tidak terselesaikan atau tidakterlaksana apa yang dikehendaki Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ROBBY DAVID PATTYPRAKA NRP. 3920869140770, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *~Percobaan penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

PAIJO bin SAMIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;----------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ; 1 (satu) tahun ;---------------------------------------3.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Mukmin Pakpahan alias Anggi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan

Majelis Hakim Nomor 160/Pid.B/2014/PNTjb tanggal9 April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUKMIN PAKPAHAN als ANGGItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan

Terdakwa ditemukan berada di warnettidak jauh dari rumah/grosir milik saksi koroan, lalu Terdakwa dihadapkandengan saksi yang mana Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dan temannya Gandi Aji Pangestu alias Ajj(penuntutan terpisah) melakukan percobaan pencurian pada hariSenin tanggal 2 Februari 2015 sekira pukul 02.00 W.I.B di rumah/grosir Rizal Mandiri milik saksi korban yang

Unsur Melakukan percobaan pencurian pada waktu malam dalamsebuah rumah,oleh dua orang bersamasama, dilakukan dengan masukke tempat itu dengan jalan memanjat.Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan percobaan menurutKUHP R.

Soesilo adalah hendak berbuat sesuatu sudah dimulai tetapi tidakselesa dan ada syarat syarat yang harus dipenuhi agar sesuatu perbuatandapat dikatakan sebagai percobaan yaitu:e Niat sudah ada untuk berbuat kejahatan itu;e Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu ;dane Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai oleh karenaterhalang oleh sebabsebab yang timbul kemudian tidak terletakdalam kemauan penjahat itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas perbuatanTerdakwa yang

Menyatakan Terdakwa Muhammad Mukmin Pakpahan alias Anggitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti : NIHIL6.

DESI RATNA SARI binti SAPARUDINBahwa kejadian percobaan pencurian tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 6 November 2010 sekira pukul02.00 Wib bertempat di rumah saksi di Kampung BanjarAgung Kecamatan Baradatu kabupaten Way kanan;Bahwa saksi pada saat itu sedang tiduran di kamarsetelah buang air kecil lalu buyut saksi yang benamadesi berteriak "mak ada tlakilaki didalam kelambusambil berlari menuju ketempat tidur saksi yangberada dalam kamar saksi kemudian saksi bersamadengan Desi keluar kamar sambil

saksi karena keburu ketahuan oleh saksi;Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan bukti suratmaupun menghadapkan saksi yang meringankan (a decharge),meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu Tanggal 6 November 2010 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di rumah saksi Semi bintiRahman terdakwa melakukan percobaan

;Menimbang, bahwa terhadap halhal == yang relevansebagaimana termuat dan tercatat dalam berita acarapersidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti yang dihadirkan dipersidangan majelis hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar pada hari sabtu Tanggal 6 November 2010sekira pukul 02.00 Wib bertempat di rumah saksi Semibinti Rahman terdakwa melakukan percobaan

Menyatakan Terdakwa: SUDARWI Bin Darman (almarhum), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan pencurian Dalam Keadaan memberatkan.

Menyatakan Terdakwa Sudarwi Bin Darman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana '"Percobaan Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHEP jo. Pasal 53 ayat f 1) KUHP dalam surat dakwaan Primair kami;2.Menjatuhkan ... 22.

Sedangkan barang ditafsirkan sebagaisesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi dari seseorang; Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan batasbatas tertentu mengenaipercobaan, tetapi menurut arti kata seharihari, percobaan adalah suatu kegiatan yang mengarahke sesuatu hal, akan tetapi sampai pada titik tujuan atau sudah memulai untuk melakukansesuatu, tidak terselesaikan karena suatu sebab.

Sebagaimana dalam pasal 53 ayat (1) KUHP,percobaan melakukan kejahatan dapat dipidana apbila maksud akan melakukan kejahatan itusudah nyata, dengan adanya permulan membuat kejahatan itu dan perbuatan itu tidakdiselesaikan hanyalah oleh sebab hal yang tidak tergantung kepada kehendaknya sendiri.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Kel.Parang Kec. Parang Kab.

bersalah dan oleh karenanyadijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Mengingat serta memperhatikan substansi hukum ketentuanketentuan pasal 363 ayat (1)ke23 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP, pasal 197 KUHAP serta peraturanperaturan lain yangberkenaan dengan perkara Terdakwa ini;MENGADILI Menyatakan Terdakwa: SUDARWI Bin Darman (almarhum), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan

dakwaan sebagai berikut :DakwaanPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRATMAN Bin SIMIN (Alm) pada hari Minggu tanggal08 April 2018 sekitar jam 09.00 wita atau pada waktu lain dalam bulan April 2018atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di Desa Liang Anggang Rt. 02Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,barang siapa dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulumenghilangkan nyawa orang lain, percobaan

Pili.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340 KUHP Jo Pasal 53 KUHPidanaSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUPRATMAN Bin SIMIN (Alm) pada waktu dan tempatseperti tersebut pada dakwaan Primair, dengan sengaja menghilangkan nyawaorang lain, percobaan untuk melakukan kejahatan, terhadap saksi Syahrisehingga mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal saat saksi Syahri mengenal terdakwa Supratman di daerahBatiBati tepatnya

Pli.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Syahri Bin Syarbani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwatelah melakukan penganiayaan dan percobaan pembunuhan kepadasaya pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 sekira pukul 08.00 Wita,bertempat di Desa Liang Anggang Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa kejadiannya

Percobaan untuk melakukan kejahatan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :ad.1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa, adalahSubyek atau pelaku atas suatu tindak pidana, yakni seseorang tertentu sebagaiHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN.

Percobaan melakukan kejahatan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :ad.1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah dipertimbangkan sebelumdan telah terpenuhi atas diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lagi unsur ini ;Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN. Pli.ad.2.

Menyatakan terdakwa SOPIAN DALIMUNTHE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TEMLEHA PULUNGAN dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terjadinya percobaan pencurian pupuk MOP Non Subsidi yang dilakukanterdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 03.00 Wib diGudang Pupuk PT.VAL Batang Kumu Desa Ujung Batu Kec. Hutaraja Tinggi Kab.Padanglawas ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 198/PID.B/2016/PN Psp.

TONGKU HALOMOAN NASUTION dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya percobaan pencurian pupuk MOP Non Subsidi yang dilakukanterdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 03.00 Wib diGudang Pupuk PT.VAL Batang Kumu Desa Ujung Batu Kec.

Padanglawas ;Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan caramencongkel dinding gudang yang terbuat dari papan dengan menggunakan obengkemudian terdakwa masuk kedalam gudang tersebutBahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1(satu) buah obeng warna merah ;Bahwa terdakwa tidak sempat melakukan pencurian di PT.VAL karena perbuatanterdakwa sudah diketahui oleh karyawan Gudang kebun PT.VAL tersebut ;Bahwa sebab terdakwa melakukan percobaan pencurian

Padanglawas ;Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan caramencongkel dinding gudang yang terbuat dari papan dengan menggunakan obengkemudian terdakwa masuk kedalam gudang tersebutBahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1(satu) buah obeng warna merah ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 198/PID.B/2016/PN Psp.

Sbh, Bahwa terdakwa tidak sempat melakukan pencurian di PT.VAL karena perbuatanterdakwa sudah diketahui oleh karyawan Gudang kebun PT.VAL tersebut ; Bahwa sebab terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut adalah karenaterdakwa membutuhkan uang untuk bayar utang terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.VAL untuk melakukan pencuriantersebut ; Bahwa akibat dari perouatan percobaan pencurian yang dilakukan terdakwa makaPT.VAL merasa keberatan dan mengalami kerugian ;Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa ISDAR Bin SUBUK K telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pasal 53ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ISDAR Bin SUBUK K telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Percobaan MelakukanPencurian dengan Pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ZEN NASUTION ALIAS JAP JAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN ZEN NASUTION ALIAS JAP JAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

saksisaksi yang lain telah dipanggil akan tetapitidk hadir, sehingga Jaka Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim agar diijinkanketerangan saksisaksi yang lain untuk dibacakan ;Menimbang, bahwa atas oleh karena atas permintaan Jaksa Penuntut Umumtersebut dan terdakwa tidak keberatan maka atas permintaan Jaksa Penuntut Umumtersebut dikabulkan, dimana keterangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut ;1 saksi Agustina Br ButarButar, M.Pde Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan telah terjadinya percobaan

LabuhanBatu Selatan terdakwa diduga telah melakukan percobaan pencurian didalam rumahsaksi korban ; Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah (satu) unit sepeda motor honda revowarna merah abuabu BK 4603 ZJ dan menggunakan kayu bulat ;Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN RAPBahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor kerumah saksi korbankemudian terdakwa menaruh sepeda motor dibalik pohon pisang didepan rumahsaksi, lalu terdakwa berjalan kedepan rumah dan melepas sendal terdakwa danberjalan

Kota Pinang Kab.Labuhan Batu Selatan terdakwa diduga telah melakukan percobaan pencuriandidalam rumah saksi korban ;Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor hondarevo warna merah abuabu BK 4603 ZJ dan menggunakan kayu bulat ;Bahwa benar awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor kerumah saksi korbankemudian terdakwa menaruh sepeda motor dibalik pohon pisang didepan rumahsaksi, lalu terdakwa berjalan kedepan rumah dan melepas sendal terdakwa danberjalan kebelakang,

dalam DakwaanPrimair tersebut diatas, maka haruslah dinyatakan bahwa Dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan, sehingga dalam hal ini MajelisHakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam Tuntutannya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Primair Penuntut Umumserta para terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka haruslahdinyatakan bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan

Menyatakan Terdakwa YUSRI DEWAN ALS DEW BIN BASRIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4, 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSRI DEWAN ALSDEWOK BIN BASRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;4.

Judex Facti samasekali tidak mempertimbangkan~ danbahkan mengesampingkan keterangan keterangan saksi AbdulMuluk Bin Sarutan, Keterangan saksi Farida Diana BintiEdiyono, keterangan Andi Irawan, Keterangan Fitria BintiEdiyono yang menyatakan terjadinya percobaan pencuriandengan pemberatan.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka pembebasanpara Terdakwa dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umumbukan merupakan "pembebasan murni" tetapi merupakan"pembebasan yang tidak murni (terselubung)" karenaseharusnya

Pandeglang atausekitar tempat itu atau setidak tidaknya pada suatu' tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPandeglang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,para Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian, mengambilsesuatu. barang berupa kabel telepon yang seluruhnya = atausebagian milik PT.

Menyatakan Terdakwa I KOMARUDIN BinUNES dan Terdakwa MII RUSLAN BinSUKARYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SOLEHUDIN als UJANG SOLEH Bin TOHI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu kepada Terdakwa SOLEHUDIN als UJANG SOLEH Bin TOHI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Hal 3 dari 16 hal Put.No290/Pid.B/2014/PN.Grt.Menimbang, bahwa dipersidangan perkara ini Penuntut Umum tidakmengajukan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, dan saksisaksitersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Saksi UDJANG MANAF, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik ;e Bahwa telah terjadi percobaan

saatitu ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang disebabkan karena kerusakanakibat Terdakwa berlari diatas plafond dan genting rumah ;Bahwa benar , Terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk memasukirumah saksi Udjang Manaf ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;e Saksi GELAR FAJAR RACHMAN , menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik ;Bahwa telah terjadi percobaan

;e Bahwa setahu saksi Terdakwa belum berhasil melakukakan pencurian ;e Bahwa mertua saksi menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang disebabkan karena kerusakanakibat Terdakwa berlari diatas plafond dan genting rumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;e Saksi : WAWAN SAEPULAH Bin DAMAN SUHERMAN.Menerangkan :e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik ;e Bahwa telah terjadi percobaan

UJANG SOLEH Bin TOHI , menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa mengakui atas dakwaan tsb.e Bahwa benar, terdakwa telah mengerti dihadapkan kepersidangan ini yaitu untuk memberikan keterangan atasperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwayaitu telahmelakukan percobaan pencurian ;e Bahwa Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekira jam02.15 Wib di rumah saksi Udjang Manaf yaitu di PerumHal 9 dari 16 hal Put.No290/Pid.B/2014/PN.Grt.Abdinegara

UJANG SOLEH Bin TOHIbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke 5 jo Pasal 53 ayat 1 KUHP sesuai dengan dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama masa penahanan denganperintah supaya tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ROMINSYAH PUTRA BIN SABIRIN HUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan percobaan Pencurian dengan Pemberatan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan Terdakwa Rominsyah Putra Bin Sabiran Munte terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) Ke4 Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, melakukan percobaan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal

Percobaan untuk melakukan kejahatan dipidana, bila niat itu telah nyatadari adanya permulaan perlaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaanitu bukan sematamata disebabkan oleh kemauannya sendiri;Ad. 2.

Unsur percobaan untuk melakukan kejahatan dipidana, bilaniat itu telah nyata dari adanya permulaan perlaksanaan, dan tidakHalaman 14 dari 18 Put.

Menyatakan Terdakwa ROMINSYAH PUTRA BIN SABIRIN HUSENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan percobaan Pencuriandengan Pemberatan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;7.

Menyatakan Terdakwa ASNAN NAJRI HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan melakukan pencurian disertai dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ASNAN NAJRI HARAHAP ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Percobaan melakukan pencurian disertai dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.B/2014/PN Rap.4.

Menyatakan terdakwa I SUWARSO Bin SUWARAS, Terdakwa II TAUFIK HIDAYAT Bin ADE RASMIN, Terdakwa III CARNAAlias ATENG Bin TARWA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUWARSO Bin SUWARAS, Terdakwa II TAUFIK HIDAYAT Bin ADE RASMIN, Terdakwa III CARNA Alias ATENG Bin TARWA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I SUWARSO Bin SUWARAS, Terdakwa IITAUFIK HIDAYAT Bin ADE RASMIN, Terdakwa III CARNA AliasATENG Bin TARWA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Percobaan

berusaha membobolpintu kelontong yang berada di pasar Playen Gunungkidul;Halaman 13 dari 24 No.07/Pid.B/2016/PN.WnoBahwa tujuan terdakwa membobol toko kelontong karena berusahamengambil barangbarang yang berada di Toko;Bahwa terdakwa berusaha membobol toko dengan tidak memuinta ijin;Bahwa terdakwa bersama sama dengan terdakwa I Suwarso Bin Suwarasdan terdakwa III Carna Als Ateng Bin Tarwa membobol dengan caramencongkelnya dengan linggis pada bagian tengahtengah pintu;Bahwa peran terdakwa dalam percobaan

Suwarso Bin Suwarasdan terdakwa II Taufik Hidayat karena berusaha membobol pintukelontong yang berada di pasar Playen Gunungkidul;Bahwa tujuan terdakwa membobol toko kelontong karena berusahamengambo barangbarang yang berada di Toko;Bahwa terdakwa berusaha membobol toko dengan tidak meminta ijin;Bahwa terdakwa bersama sama dengan terdakwa I Suwarso Bin Suwarasdan terdakwa I Taufik Hidayat membobol dengan cara mencongkelnyadengan linggis pada bagian tengahtengah pintu;Bahwa peran terdakwa dalam percobaan

terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka para terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, keS KUHP jo 53 ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I SUWARSO Bin SUWARAS, Terdakwa IITAUFIK HIDAYAT Bin ADE RASMIN, Terdakwa HI CARNAAIiasATENG Bin TARWA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana PERCOBAAN

Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN SIREGAR ALIAS UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pencurian".4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (Sepuluh) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.7.