Ditemukan 539 data
79 — 21
GUSTAV AMANA alias UTA
MALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku di Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GUSTAV AMANA alias UTATempat Lahir : PassoUmur/Tanggal lahir :50 Tahun/ 22 Agustus 1961Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : BTN Lateri RT.006/RW.003 Kec.BagualaKota AmbonAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PNSPendidikan > SMATerdakwa tidak ditahan
Reg Perkara : PDM110/AMBONI/04/2012, terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa GUSTAV AMANA alias Uta pada hari Sabtu tanggal 07Januari 2012 sekitar pukul 01.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2012, bertempat di depan rumah Sdr.
punggung kaki kanan ukuran +5 Cm x + 3 Cm;Kesimpulan :Luka memar akibat kekerasan benda tumpul keras ;Luka lecet akibat gesekan dengan benda tumpul keras ;Lukaluka digolongkan luka ringan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 02 Juli 2012 Nomor Reg.Perk : PDM110/Ambon/04/2012, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut ;123Menyatakan Terdakwa GUSTAV AMANA
Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa supaya ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) batu yang terbuat dari campuran semen dan pasir dirampasuntuk dimusnahkan ;4 Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriAmboni telah menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa GUSTAV AMANA
112 — 22
MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa GUSTAV AMANA alias UTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";2 Menghukum terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana3 Menyatakan barang bukti
GUSTAV AMANA Alias UTA;
PUTUSANNOMOR : 114/PID.B/2012/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan atas namaterdakwa :Nama lengkap : GUSTAV AMANA Alias UTATempat tanggal Lahir : PassoUmur : 50 Tahun/22 Agustus 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndoneisaTempat tinggal : BTN Lateri RT 006/RW 003 Kec.
Menyatakan terdakwa GUTAF AMANA alias UTA bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, degan perintah terdakwa supaya ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah batu yang terbuat dari campuran semen dan pasirDirampas untuk dimusnahkan;4.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah).Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan pembelaan yang padapokoknya menyatakan terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut lagiMenimbang bahwa atas pembelaan terdakwa jaksa penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa, terdakwa dipersidangan ini oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa GUSTAV AMANA Alias UTA pada
bukti dipersidangan;Menimbang bahwa terhadap barang alat bukti Surat yang diajukan ke depanpersidangan berupa Visum et Repertum Nomor : 02/RS.HTV/VER/I/2012 tanggal 09Januari 2012, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan sertadihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar jam 01.30 Malambertempat di BTN Lateri Indah terdakwa GUSTAV AMANA
Van Bemelen, 1987).Berdasarkan pembuktian unsureunsur tindak pidana diatas maka yang melakukantindak mengambil barang sebagian atau keseluruhannya kepunyaan orang lain untukdikuasai secara melawan hak dan hukum adalah terdakwa GUSTAV AMANA alias UTAsebagaimana identitasnya di dalam surat dakwaan. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhiAd. 2. Penganiayaan;Menimbang undangundang tidak memberikan ketentuan apakah yang dimaksuddengan penganiayaan tersebut.
Terbanding/Penggugat : Febrianti Moonti binti Ibrahim Moonti
108 — 31
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 53/Pdt.G/2023/PA.Gtlo tanggal 15 Februari 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1444 Hijriyah dengan perbaikan amar sebagai berikut :
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yakob Amana bin Saiful
Amana)terhadap Penggugat (Febrianti Moonti binti Ibrahim Moonti);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nahla Alifia Rizqiana Amana binti Yakob Amana, perempuan, umur 3 tahun;
DALAM REKONVENSI
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
Pembanding/Tergugat : Yakob Amana bin Saiful Amana
Terbanding/Penggugat : Febrianti Moonti binti Ibrahim Moonti
163 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT AMANA JAYA VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), DKK
PUTUSANNomor 351 PK/PDT/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT AMANA JAYA, berkantor di Bank Panin Pusat, Lantai 3,Jalan Jendral Sudirman, Jakarta, diwakili oleh Ama Aldjufrieselaku Presiden Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Syaifudin Zuhri, S.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantordi Gedung Bank Panin Pusat Lantai 8, Jalan Jenderal Sudirman,Kaveling
PK/Pdt/201735.36.37.38.39.Nomor 37/Gelora (sisa) diperoleh Penggugat atas dasar jual beli denganPT Terminal Builders (vide P 2 dan 5) selaku penerima Pelepasan Hakdari Tergugat II ketika masih bernama Yayasan Gelanggang Olah RagaSenayan dengan Akta Pelepasan Hak Nomor 27 Tanggal 12 juli 1971 danAkta Nomor 33 tanggal 16 Maret 1973;Bahwa, pada tanggal 14 Maret 2001 Tergugat Ill menerbitkan SuratKeputusan Nomor 318/230550.231.12001 Tentang Pemberian HakGuna Bangunan Atas Nama Perseroan Terbatas "PT Amana
Yang terlibat sebagai pihak :e Penggugat : PT Amana Jaya; Tergugat >: 1. BPN/Tergugat ;2. Sekneg RI cq Badan PengelolaGelanggang Olah Raga Senayan/Tergugat II;3. Kantor Pertanahan Jakarta Pusat/Tergugat III;4. Kantor Wilayah BPN Provinsi DKIJakarta/Turut Tergugat;8.3.2. Dalil pokok/fundamentum petendi yang diajukan Penggugat/PT Amana Jaya yang terpenting diantaranya:a. Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah yang terdiri dari:1) SHGB Nomor 42/Gelora luas 3170 m?
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 257/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel., tanggal 9 Mei 2011 dengan amarpokok:1) Mengabulkan gugatan Penggugat/PT Amana Jaya;Halaman 38 dari 46 hal.Put.Nomor 351 PK/Pdt/20172) Menyatakan cacat hukum SK Tergugat I/BPN Nomor169/HPL/BPN/89 tanggal 15 Agustus 1989 tentangPemberian HPL atas nama Sekneg RI cq BadanPengelola Gelanggang Olah Raga Senayan sepanjangmenyangkut HGB Nomor 42/Gelora dan HGB Nomor37/Gelora (sekarang HGB Nomor 411/Gelora);3) Menyatakan SK Tergugat
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT AMANA JAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 6 September 2017 oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.
18 — 1
- DJUMARNI binti DUHRAKIN- AMANA SYAPUTRA bin KUTAN
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hj.SITTI AMANA ; NADIRAH ; Dkk
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
BOY
164 — 29
Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
BOY., sebagai Hakim Ketua, JuliusManiani, S.H. dan Bagus Sumanjaya, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RabuTanggal 20 September 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Agus Iriana, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Manokwari, serta dihadiri oleh Ramli Amana S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Julius Maniani, S.H. Sonny A.B.
1.AKHMAD MUSTAFA AMANA
2.NOVIWALIMAWATI
36 — 0
Pemohon:
1.AKHMAD MUSTAFA AMANA
2.NOVIWALIMAWATI
869 — 0
IBAD AMANA PERKASA
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
HASAN
45 — 23
Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
HASAN
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
SUPRAPTI
108 — 48
Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
SUPRAPTIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehRAMLI AMANA SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manowari serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,RODESMAN ARYANTO, SH. FAISAL MUNAWIR KOSSAH, SH.BAGUS SUMANJAYA, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Pidana No.26/Pid.B/2018/Pn.Mnk 21 21VERONKA ANGWARMASE, SH.Putusan Pidana No.26/Pid.B/2018/Pn.Mnk 22 22
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
HABIBA REFIDESO
109 — 39
Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
HABIBA REFIDESO
1308 — 1088 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANGKASA PURA II (Persero), VS PT IBAD AMANA PERKASA
., CLA. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Nomor 7 Building, JalanBuncit Raya Nomor 7, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Juni 2016;Pemohon dahulu Pemohon Pembatalan Putusan Arbitrase;LawanPT IBAD AMANA PERKASA, yang diwakili Direktur Utama HarryPurnomo, berkedudukan di Cibubur Time Square B4/26 JalanTerusan Transyogi Km. 3 Cibubur, Bekasi;Termohon dahulu Termohon Pembatalan Putusan Arbitrase;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa
dalamperkara antara:PT ANGKASA PURA II (Persero), yang diwakili oleh PresidentDirector Perseroan Budi Karya Sumadi, berkedudukan di KantorPusat PT Angkasa Pura Il (Persero) Gedung 600 BandaraSoekarno Hatta, Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Adhitya Chandra Darmawan, S.H., CLA. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Nomor 7 Building, JalanBuncit Raya Nomor 7, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Juni 2016;Pemohon dahulu Pemohon Pembatalan Putusan Arbitrase;LawanPT IBAD AMANA
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
ARSYAD BASTIAN
383 — 15
Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
ARSYAD BASTIAN., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Manokwari, serta dihadiri oleh RAMLI AMANA, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD TTDRODESMAN ARYANTO, S.H. ARIS SINGGIH HARSONO, S.H., M.H.TTDBEHINDS JEFRI TULAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TTDDORA RUBIYANTI, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN.MnkHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN.Mnk
129 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMANA JAYA
AMANA JAYA, berkantor di Bank Panin Pusat Lantai 3,Jalan Jendral Sudirman Jakarta, diwakili oleh Ama Aldjufrie selakuPresiden Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Muchtar Luthfi, S.H., M.H., dan kawan.
Amana Jaya, Berkedudukan diJakarta Atas Tanah di Jakarta Pusat;Bukti (P 9): Surat Keputusan Tergugat II Nomor 318/230550.231.12001 tanggal 14 Maret 2001;Bahwa dalam Surat Keputusan Tergugat Ill tersebut (P 9) terdapat kalimat: Bahwa bidang tanah yangdimohonkan tersebut berdiri di atas tanah Hak Pengelolaan Nomor 1/Gelora, dst ......Bahwa hal tersebut adalah suatu rekayasa sebab Tanah HGB Nomor 42/Gelora dan HGB Nomor 37/Gelora (sisa)diperoleh Penggugat atas dasar jual beli dengan PT.
Amana Jaya untuk medapatkanperpanjangan sertipikat selama 30 (tiga puluh) Tahun terhitung sejak tanggal dikeluarkannya perpanjangansertipikat HGB Nomor 37 dan 42 sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku".Selanjutnya Pasal 10 Perjanjian Kerjasama tanggal 17 November 2000 menyebutkan:"Setiap perselisihan, pertentangan dan perbedaan pendapat antara BPGS dan P.T.
Amana Jaya yangberhubungan dengan perjanjian ini, sepanjang memungkinkan, diselesaikan secara damai antara para pihak,bilamana diperlukan baru memakai arbiter sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku".C.
Amana Jaya tanggal 17112000 yang telah dilegalisir oleh Marlon Silitonga, S.H. Notaris diJakarta tanggal 17112000 Nomor 423/LEG/2000 menyetujui kepada Perusahaan Terbatas PT.
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
VICTOR SARIGAMA
131 — 45
Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
VICTOR SARIGAMA
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
IWAN
163 — 35
Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
IWAN., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Manokwari, serta dihadiri oleh RAMLI AMANA, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD TTDRODESMAN ARYANTO, S.H. ARIS SINGGIH HARSONO, S.H., M.H.TTDBEHINDS JEFRI TULAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TTDDORA RUBIYANTI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN.Mnk
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD YANI
100 — 47
Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD YANI
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
MELIANUS JENSEI, S.E
169 — 0
Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
MELIANUS JENSEI, S.E
Terbanding/Terdakwa : MARTHINUS SENOPADANG
346 — 101
Pembanding/Penuntut Umum : RAMLI AMANA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MARTHINUS SENOPADANG