MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dengan Nomor 13730/TP/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 13 Desember 2007 dari yang semula data nama tertulis BARJO

Pemohon:
Barjo

- WASIAT BIN BARJO

saksi dan keterangan terdakwa,pmenelitt barang, DUK UI e222 sence ene e eee e eee eee eee een nn ne nen encemendenvar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriPDM88/EPO/Braja /09/2005 tanggal 24 Oktober 2005Ppokoknya memohon kepada Pengadilan Negert Baturaja agar memutuskan Menyatakan terdakwa Wasiat Bin Barjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian de ngan kekerasan seperti yang diatur dalam pasal 365 ayat (1)(2) ke1,2 KUHP, dalam dakwaan Tunggal

~ejetuhken pidana kepada terdakwa Wasiat Bin Barjo dengan ~pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; penjara dikurangi. selama terdakwa berada dalam tahanan ;9Barang bukti berupa <~ Uang tunai sebesar Rp.5.050.000, 1 (satu) Unit HP Nokia 2300 dengan nomor seri 355036002841703.dikembalikan kepada saksi Listiawati binti Saipul. ah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan al va ia terdakwa WASIAT BIN BARJO, bersamasama dengan ANAS ALS.BIN AHMAD (yang disidang secara terpisah

BARJO bin MORODIKO, Terdakwa II. SUTIKNO bin PARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. BARJO bin MORODIKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

BARJO Bin MORODIKO, DKK

Adalah tulang punggung keluarga untuk mencari nafkah, untukmenghidupi ibu saya, adik saya, istri dan anak saya yang masih kecil, termasukmbah Barjo kakek saya.

BARJO Bin MORODIKO dan terdakwa Il.

Barjo (terdakwa I) ; Bahwa saksi melihat suaminya (saksi Suwanto) dipukul oleh Sutikno (terdakwa II)dengan tangan kosong dan kena dibagian dada, muka dan leher ; Bahwa.. Bahwa saksi juga melihat mbah Barjo ( terdakwa I) memukul suami saksi (saksiSuwanto) dengan menggunakan Kampak (pethel) yang sempat ditangkis oleh suamisaksi (saksi Suwanto) tetapi pethel tersebut masih sempat mengenai bibir suami saksi(saksi Suwanto) ; Bahwa terdakwa 1. Barjo memukul Sdr.

Barjo (paraterdakwa) dengan cara Sdr. Sutikno memukul dan mendorong Sdr. Suwanto dengantangan kosong sebanyak 3 kali, sedangkan mbah Barjo ( terdakwa I ) membacokmuka Sdr. Sutikno pada bagian muka dan mengenai bibir Sdr.Suwanto ; Bahwa...Bahwa saksi yang memisah keributan antara para terdakwa dengan Sdr.Suwanto, saksi yang memisah saat terdakwa 1. Barjo memukul dengan alat (pethel/kampak ) kearah Sdr. Suwanto ;Bahwa akibat kekerasan tersebut maka sdr.

BARJO bin MORODIKO, Terdakwa II. SUTIKNO binPARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana * BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. BARJO bin MORODIKOdengan pidana penjara selama (satu) bulan ;3.

DJAIMUN SOEPRAPTO BIN BARJO

Menyatakan terdakwa DJAIMUN SOEPRAPTO Bin BARJO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai surat dakwaan primair kamitersebut diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJAIMUN SOEPRAPTO BinBARJO, dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan di kurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

:P15 / KDS / Ep.2/ 03 / 2014, didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Primer :seseeeesn Bahwa ia terdakwa DJAIMUN SOEPRAPTO Bin BARJO pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 21.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014, bertempat di Desa Gamong RT. 06 RW. 02 Kec. KaliwunguKab.

karena permainan lebih terlatih atau lebih mahir, disitu termasuksegala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang patut berlomba ataubermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya juga dapat diartikanbahwa permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya tergantung pada untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaanpemain.e Bahwa terdakwa DJAIMUN SOEPRAPTO Bin BARJO

Menyatakan terdakwa DJAIMUN SOEPRAPTO Bin BARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BARJO, Terdakwa II. TOBARI, dan Terdakwa III. KARSANI dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN SECARA BERSAMA-SAMA??

1.Barjo2.Tobari3.Karsani

BARJO, Terdakwa II. TOBARI, dan Terdakwa III.KARSANI dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana 7 TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN SECARABERSAMASAMA??

Menyatakan terdakwa RAHMADI Als RAHMAD Bin BARJO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- RAHMADI Als RAHMAD Bin BARJO

Inhilterdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Kempas.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHMADI Als RAHMAD Bin BARJO, saksiIwan Tari Bin Kliwon mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus rupiah).

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHP.Subsidairwo Bahwa terdakwa RAHMADI Als RAHMAD Bin BARJO pada hari Selasa tanggal10 Pebruari 2015 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di depan warung milik saksi Mariun Bin Wirta di Jl. Pel SamudraRT.06 RW.03 Dusun Kelapa Sawit Desa Danau Pulai Indah Kec. Kempas Kab.

Inhil terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian Sektor Kempas.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHMADI Als RAHMAD Bin BARJO, saksiIwan Tari Bin Kliwon mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus rupiah.

IndragiriHilir telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha T 105 ER Vega R,warna hitam, nomor polisi: BA 5186 QB, nomor mesin: 4 ST737623, nomorrangka: MH34ST1064K399308 milik saksi Iwan Tari Bin Kliwon.e Bahwa awalnya terdakwa RAHMADI Als RAHMAD Bin BARJO sedang minum diwarung milik saski Mariun Bin Wirta di Jl. Pel Samudra Rt. 06 Rw. 03 DusunKelapa Sawit Desa Danau Pulai Indah Kec. Kempas Kab.

IndragiriHilir telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha T 105 ER Vega R,warna hitam, nomor polisi: BA 5186 QB, nomor mesin: 4 ST737623, nomorrangka: MH34ST1064K399308 milik saksi Iwan Tari Bin Kliwon.Bahwa benar awalnya terdakwa RAHMADI Als RAHMAD Bin BARJO sedangminum di warng milik Mariun Bin Wirta di Jl. Pel Samudra Rt. 06 Rw. 03 DusunKelapa Sawit Desa Danau Pulai Indah Kec. Kempas Kab.

Menyatakan Terdakwa MASTUR Als DIMAS Bin BARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penangkapan ikan menggunakan alat dan atau cara yang dapat merugikan dan membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia; 2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sampan/jukung kecil Panjang 5 m dan lebar 0,5 m lengkap Mesin dengan Merk MJ Warna biru; Dikembalikan kepada Terdakwa MASTUR Als DIMAS Bin BARJO; 1 (satu) perangkat alat setrum terdiri dari: 1 (satu) dinamo yang dililit dengan isolasi warna hitam dan beberapa kondensor penghantar arus listrik serta kabel warna merah dengan panjang 4,5 M serta stik terbuat dari bambu dengan panjang 2 (dua) M di ujung bamboo tersebut ada lingkaran

MASTUR Als DIMAS Bin BARJO

Menyatakan Terdakwa YANTO alias BARJO Bin SASTRO SUPARNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa YANTO alias BARJO Bin SASTRO SUPARNO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YANTO alias BARJO Bin SASTRO SUPARNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Membebaskan Terdakwa YANTO alias BARJO Bin SASTRO SUPARNO oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair tersebut;5. Menyatakan Terdakwa YANTO alias BARJO Bin SASTRO SUPARNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum ;6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YANTO alias BARJO Bin SASTRO SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;9.

-YANTO alias BARJO Bin SASTRO SUPARNO

Astutik binti Misnadi VS Barjo bin Tukimin

Menyatakan terdakwa JUMAR AGUS PRAYITNO Bin BARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

PIDANA : - Jumar Agus Prayitmo Bin Barjo

dari 13 halaman Putusan No.296/Pid.B/2015/PN.Clpe Penetapan Majelis Hakim Nomor 296/Pid.B/2015/PN.Clp tanggal 23 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa yaitu; Terdakwa JUMAR AGUS PRAYITNO Bin BARJO

pokoknya, menyatakanTerdakwa menyesali perbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JUMAR AGUS PRAYITNO Bin BARJO

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa " dalam rumusandelik ini adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagai subyek hukumyang memiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum akanperbuatannya;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa dipersidangan yang mengaku bernama JUMAR AGUS PRAYITNO Bin BARJO, di manaterdakwa telah membenarkan identitasnya sesuai surat dakwaan Penuntut Umum.

terang perbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;e = Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki diri ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa JUMAR AGUS PRAYITNO Bin BARJO

Menyatakan Terdakwa SUMARJO Alias BARJO Alias APIT BIN SUDARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;5.

BARJO Als. APIT Bin SUDARNO;

BARJO Als.

BARJO Als. APIT BinSUDARNO bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) kKe2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUMARJO Als. BARJOAls. APIT Bin SUDARNO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

BARJO als.

Menyatakan Terdakwa SUMARJO Alias BARJO Alias APIT BINSUDARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;5.

Dian Rahayu Aprilianingsih binti Barjo HS, umur 33 tahun sebagai (istri). 2.2. Haruman bin M. Djamil Djimad, umur 74 tahun sebagai (ayah).2.3. Achjani binti Sutrisno, umur 66 tahun, sebagai(ibu).2.4. Hannat Izza Shabriya binti Muhammad Husni Syahar, umur 6 tahun, sebagai (anak perempuan).2.5. Najma Khalis Shabrina binti Muhammad Husni Syahar, umur 10 bulan sebagai (anak perempuan).3.

Dian Rahayu Aprilianingsih binti Barjo, HS.

INDRI ASIH Binti HADI BARJO Melawan HANDOKO Bin HARYANTO

PUTUSAN Nomor 12/Pdt.G/2014/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : INDRI ASIH Binti HADI BARJO : Pekerjaan : Karyawan swasta; Umur :35 tahun ; Agama : Kristen ; Bertempattinggal : di Kembangan Rt. 01 Rw.06Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalinggQ; Dalam hal ini dikuasakan kepada EKO YULI PRIHATIN, S.H., Advokat yangberalamat di

Saksi HADI BARJO, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiDGPIKUL j~~~ nnn nnn nnnnnn nn nnn nn nnnnnnnnn=e Bahwa saksi kenal dengan para pihak ;e Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap suami dan merekapasangan suami istri menikah resmi 5e Bahwa Penggugat menikah di Purbalingga pada tanggal 22 Septembere Bahwa dari pernikahan mereka punya anak seorang anak perempuanbernama ZIMRAN HANI PRATIWI WULANDAR ;e Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugat

dengan jalan bercerai, sedangkan yang dijadikanalasan bercerai antara Penggugat dengan fTergugat adalah adanyapercekcokan / pertengkaran yang terjadi secara terus menerus didalankehidupan rumah tangga mereka disebabkan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan, saling pengertian, keterbukaan, tidakadanya rasa saling hormat menghormati dan saling mencintai seperti janji dankomitmen semula didalam menciptakan bahtera rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Hadi Barjo

pertengkaran dan perselisihan yang terus menerusdisebabkan masalah nafkah/ekonomi yang kurang dari Tergugat yang padaakhirnya Penggugat demi menyambung ekonomi rumah tangga dan atas jjinTergugat memutuskan untuk bekerja di salah satu pabrik di Surabaya danpulang ke Desa Kembangan tidak tentu kadang 1 bulan sekali kadang 2 bulansekali sampai dengan awal tahun 2008 Penggugat memutuskan untukberhenti bekerja karena anak terlantar tidak ada yang merawat;Menimbang bhahwa berdasarkan keterangan saksi Hadi Barjo

(orangtua kandung Penggugat), setelah Penggugat tidak bekerja kKeadaan rumahHalaman 13 dari 17 halamanPerdata Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Pbgtangga semakin terpuruk antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan karena masalah ekonomi menurutketerangan saksi Hadi Barjo (orang tua kandung Penggugat) sudah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 19 huruf b dan huruf f PP No.9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan

Memberi izin kepada Pemohon (IMAM MASHURI BIN BARJO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NUR HAYATI BIN MUKRI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;-

IMAM MASHURI BIN BARJO VS WINDA DAMAYANTI BINTI KARTUBI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu BARJO, Kopral Satu NRP 31040053471082, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana penjara : selama 4 (empat) bulan.

Oditur:
Ferry Irawan, SH
Terdakwa:
Barjo

BARJO BIN MUSA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BARJO BIN MUSA

YUDI ALIAS AKEW BIN INDI,Terdakwa 2 BARJO BIN MUSA telah terbukti melakukantindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam Pasal 363 (1) ke4,ke 5 K.U.H.PidanaYo. Pasal 53 ayat (1) K.U.H.Pidana :2.

Uci Sanusi. 2.YudiAlias Akew. 3.Barjo dan 4.

Terdakwa BARJO.

BARJO BIN MUSA,masuk kedalam area tower XL yang dikelilingi pagar besi danuntuk sampai pada penyimpanan aki dalam panel bok tersebutterlebih dahulu) Terdakwa 1. YUDI ALIAS AKEW BIN INDImengunting pagar besi dengan menggunakan gunting besi yangtelah disiapkan oleh Uci Sanusi (dalam perkara terpisah),sedangkan Terdakwa 2. BARJO BIN MUSA, mengawasi situasidisekitar area tower XL, maka dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Ad.7.

BARJO BIN MUSA ttelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. YUDI ALIAS AKEWBIN INDI, Terdakwa 2. BARJO BIN ~ MUSA oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama : 8(Delapan)Bulan 5 eee ee ee re eee ee3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah = dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Amat Barjo Bin Ngatuwi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Amat Barjo Bin Ngatuwi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
AMAT BARJO BIN NGATUWI

Menyatakan terdakwa AMAT BARJO BIN NGATUWI bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP, seperti dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAT BARJO BIN NGATUWI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

Sesampai disana saya melihat ternyata sdr.AMAT BARJO yang dipercaya oleh PT SIL sebagai Driver denganmenggunakan sarana angkutan berupa truk Trontoon Merk Hino warna hijauNo.Pol: B9184TEW sedang muat barang.

AMAT BARJO mulai berangkatkeluar dari gudang PT Unilever tok Surabaya menuju alamat PT LinifokCibitung Jakarta.Bahwa dalam lembar Surat Picking Slip yang telah saudara tanda tanganitersebut barang muatan truk trontoon sdr.

Bahwa pada saat dibacakan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dimukasidang, terdakwa AMAT BARJO BIN NGATUWI membenarkan isi SuratDakwaan. Bahwa benar terdakwa AMAT BARJO BIN NGATUWI adalah karyawan (SopirTruck Tronton Merk Hino Tahun 2018 warna hijau Nopol B9184TEW) di PT.Hal. 7 Putusan No. 2216/Pid.B/2019/PN.SbySieno Indomobil Logistic (PT. SIL) yang bertugas mengambil barang dengansystem gaji Secara borongan sesuai jarak tempuh pengiriman.

Menyatakan terdakwa Amat Barjo Bin Ngatuwi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Amat Barjo Bin Ngatuwi oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURPRIYONO
Terdakwa:
DIKY WIJAKSONO bin BARJO

Pembanding/Tergugat : ROMIAH BINTI H SININ
Terbanding/Penggugat : OYA SUPRIADI BIN BARJO

Rasuna Said Blok X5 Kav 12, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor1145/K/9/2021/PAJT tanggal 9 September 2021, dahulusebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanOya Supriadi bin Barjo, lahir di Purwakarta, 19 Oktober 1956, agama Islam,beralamat di Jalan Jampea Lorong 21, RT.002 RW.007Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dahulusebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah

Penggugat:
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
1.BARJO
2.NENOK WIJILESTARI