Menetapkan merubah tanggal lahir anak Pemohon dan nama Pemohon sebagai ayah sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 13444/DSP/2001 tertanggal 14 Agustus 2001 atas nama FAISAL ALFIF MUSLIMIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dari semula tertulis lahir di Malang tanggal 30 Maret 2001 dirubah menjadi lahir di Malang tanggal 30 Maret 1997 dan nama Pemohon sebagai ayah dari semula tertulis BUDI HARJO dirubah menjadi BUDIARJO ;3.

BUDIARJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :BUDIARJO : laki laki, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Gubugklakah Rt 05 Rw 05, Desa Gubugklakah, Kec.Poncokusumo, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah memeriksa

Pemohonmenyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahanserta tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yaitu berupa :1:Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507070603710002 atas namaBUDIARJO dan Nomor : 3507076403770001 atas nama KARTIKA SARI , diberitanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.336/121/VIII/96, tanggal 30 Agustus 1996atas nama BUDIARJO

Malang , diberi tanda P5 ;Foto copy STTB SD atas nama BUDIARJO, yang dikeluarkan oleh SDN No.1013 Gubugklakah , Poncokusumo, Kab. Malang, diberi tanda P6 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 172 atas nama FAISAL ALFIFMUSLIMIN, yang dikeluarkan oleh Bidan Ny. Tri Ariningsih , diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebut diatasPemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1). SRI HARTINIdan 2).

Demikian pula nama pemohon sebagaimana terdapatdalam akta nikah serta dokumen kependudukan lainnya maupun dalam Ijasahanak Pemohon adalah BUDIARJO ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan tanggal lahir anak Pemohon dan nama ayah anak Pemohon yangtertulis di dalam Akta Kelahiran tersebut untuk disesuaikan dengan tanggal lahiranak Pemohon dan nama ayah anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalamljasah maupun dokumen kependudukan anak Pemohon dan Pemohon ;Bahwa setahu

Demikian pula nama pemohon sebagaimana terdapatdalam akta nikah serta dokumen kependudukan lainnya maupun dalam Ijasahanak Pemohon adalah BUDIARJO ;e Bahwa Umur anak Pemohon sekarang sekitar 15 tahun kelas 1 SMA ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan tanggal lahir anak Pemohon dan nama ayah anak Pemohon yangtertulis di dalam Akta Kelahiran untuk disesuaikan dengan tanggal lahir anakPemohon dan nama ayah anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalamljasah maupun

- Menyatakan terdakwa BUDIARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;

BUDIARJO

Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 2 Juli2014 sampai dengan 31 Juli 2014 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejaktanggal 1 Agustus 2014 sampai dengan 29 September 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa BUDIARJO

Dan sebaliknyajika nomor tidak cocok dengan angka yang keluar maka tidakmendapatkan hadiah atau keuntungan.e Bahwa terdakwa melakukan perjudian ini tanpa ada ijin dari pihakberwenang dan sifatnya hanya untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa BUDIARJO, pada hari Rabu tanggal 21 Mei2014 sekira jam 15.30 WIB atau setidaknya pada bulan Mei 2014 bertempatdi gerobak jual beli kopi di Pasal Baru Krian Kec.

Menyatakan terdakwa BUDIARJO terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanatau member kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2.

Saksi NICO EMIL TIADE dan SULIYONO aliasBAGONG karena tidak hadir dipersidangan ataspermintaan Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa tidakkeberatan maka keterangan ke dua saksi tersebutyang telah diberikan dihadapan Penyidik pada hariRabu tanggal 21 Mei 2014 dan telah disumpahkemudian dibacakan ;Menimbang, bahwa terhadap isi keterangan ke dua saksi yangdibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa BUDIARJO dalam pemeriksaan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

darisudut agama merupakan perbuatan yang sangat tercela ;Hal hal yang meringankan :e Bahwa terdakwa sopan dipersidangan dan belum pernahdihukum ;e Bahwa terdakwa berterus terang sehingga tidakmempersulit jalannya pemeriksaan perkaranya ;e Terdakwa sudah berusia lanjut ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;14Mengingat akan pasal 303 ayat ( 1 ) ke 2 KUHP, UU No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang berkenaan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa BUDIARJO

Menyatakan terdakwa BUDIARJO bin WAGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIARJO bin WAGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BUDIARJO bin WAGIMAN

Menyatakan Terdakwa BUDIARJO Als. BUDI Bin ALAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA.

BUDIARJO Als. BUDI Bin ALAY

PERDATA:BUDIARJO / SUKAMTO

Slmn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonan :Nama : BUDIARJO /SUKAMTO ;Tempat tgl. lahir : Sleman, 02 Januari 1950Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Mejing Wetan RT. 05/RW. 05, Ambarketawang,Gamping, Sleman, Yogyakarta ;Mewakili kepentingan hukum dari anaknya yang bernama :Nama : ASTUTI WAHYUNINGSIHTemat/tgl.

Fotocopy Kartu Keluarga No.340401260157824 atas nama Kepala Keluarga :BUDIARJO/SUKAMTO, (Bukti P3 ) ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11002/DIS/1988 atas namaASTUTI WAHYUNINGRUM tertanggal 5 Februari 1988 (Bukti P4 );5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama BUDIARJO/SUKAMTO, (BuktiP3 )56. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama THERESIA ASTUTIWAHYUNINGRUM, ( Bukti P6 );7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NY.

BUDIARJO/YULIASIH( Bukti P7 );Foto copy suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok, dan telah bermeterai cukup, dan diberi tanda P1 s/d P7 maka asli suratbukti tersebut dikembalikan kepada pemohon sedangkan fotocopynya dilampir kandalam berkas perkara ini kecuali P6 tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :I.

ADRIAN BUDIARJO MANEKING

ADRIAN BUDIARJO MANEKING

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon MINARNI BUDIARJO selaku orang tua kandung yang diberi kekuasaan terhadap anak-anaknya yang belum dewasa yang bernama KATHRYN LAURIE BUDIARJO dan JOHN CALVIN BUDIARJO untuk dapat melakukan Tindakan Hukum;
3. Memberi ijin kepada Pemohon MINARNI BUDIARJO yang bertindak untuk mewakili anak-anaknya yang

belum dewasa, yang bernama KATHRYN LAURIE BUDIARJO dan JOHN CALVIN BUDIARJO bersama-sama dengan saudara-saudara kandung mendiang istri Pemohon yang bernama CHRISTINE dan TANTI untuk menjual:

BUDIARJO TUMBOL, S.Ag. alias BUDI

BUDIARJO als DARJO bin JURAIT

BUDIARJO als.

Budiarjo als. Darjo bin Jurait ; Bahwa dasar saksi Murnianto Als.

Budiarjo als.

Budiarjo als Darjo binJurait sedang melaksanakan ibadah haji.

BUDIARJO vs Hi. MOHD. SYARIF.I. S.Sos

BUDIARJO, bertempat tinggal di Jalan Trans SulawesiNomor 72 Palu (PaluWani), Kelurahan Pantoloan, Kota Palu;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;MelawanHi. MOHD. SYARIF.I. S.Sos bertempat tinggal di JalanSamratulangi Nomor 58 Palu;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. ASWIN, bertempat tinggal di Desa Wombo, KecamatanTawaeli;2.

Budiarjo atau PT Bintang Terang (Tergugat II/IIl), tetapiadalah Saudara Rudi yang tidak ikut sebagai pihak dalamperkara ini; Bahwa namun demikian, walaupun bukan sebagaipemilik, namun oleh Tergugat II/IIl dalam jawabannyamengatakan bahwa yang bersangkutan ada dititipkan untukdicarikan muatan dan untuk dijual; Hal ini berarti bahwakendaraan saat terjadi tabrakan ada dalam penguasaan danpengendalian Tergugat; Bahwa walaupun Tergugat mendalilkanyang bersangkutan hanya dititipi mencari muatan dan untukmenjual

Budiarjo; dan dengan demikiantidak alasan hukum untuk melibatkan Tergugat III dalam perkaraini;Bahwa dari pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu tersebutterdapat kekeliruan yang nyata sebab apa?;Sebab!!

BUDIARJO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat II dihnukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI

BUDIARJO2. RITA SHAHARA

S U S I (penggugat)BUDIARJO (tergugat)

Foto copy Kartu Keluarga Nomor2172012402062661 tertanggal 26 Juni 2008 atasnama Budiarjo dan Susi, disebut. (P1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor:2172016711750001 tertanggal 24 Nopember 2008,atas nama Susi, disebut. (P2) ;3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor12Sembilanpuluh Delapan/1997 tertanggal 07Oktober 1987, antara Budiarjo dengn Susi,disebut. (P3) ;4. Foto copy Kuripan Akta Kelahiran NomorSeratus Limapuluh Enam/2003, tertanggal 14Oktober 2003, atas nama Jessica, disebut.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PERSERIKATAN ALI BUDIARJO, NUGROHO REKSODIPUTRO tersebut;

PERSERIKATAN ALI BUDIARJO, NUGROHO, REKSODIPUTRO VS HAMUD MUKSIN BALFAS,

PUTUSANNomor 107 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PERSERIKATAN ALI BUDIARJO, NUGROHO,REKSODIPUTRO, bertempat tinggal di Graha CIMB Niaga, Lt.24, Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 58, Jakarta Selatan, yangdiwakili olen Nafis Adwani, Emir Nurmansyah selaku KomiteEksekutif, dalam hal ini memberi kuasa kepada PurbadiHardjoprajitno

Nomor 107 K/Padt.SusPHI/2018Perserikatan Ali Budiarjo, Nugroho, Reksodiputro periode 20162018,dengan sanksi Pemutusan Hubungan Kerja sesuai Pasal 6 ayat (2)Perjanjian Kerja tanggal 11 Januari 2000 jo. Pasal 28 ayat (1) huruf (k)Peraturan Kerja Perusahaan Perserikatan Ali Budiarjo, Nugroho,Reksodiputro periode 20162018;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatterhitung sejak bulan Oktober 2015 tanpa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak;4.

tentang Mata Uang, khususnya Pasal 21, makapelaksanaan pembayaran ganti rugi harus dilakukan dalam bentuk matauang rupiah, sehingga jika dirupiahkan pada saat putusan ini diucapkanadalah (6.550 x Rp13.739) + Rp880.000,00 = Rp90.870.540,00 (sembilanpuluh juta delapan ratus tujuh puluh ribu lima ratus empat puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PERSERIKATAN ALI BUDIARJO

13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:PERSERIKATAN ALI BUDIARJO

ARTHUR LOWELL REED VS RITA LUSIANA, DK DAN NESIA BUDIARJO,

., bertempat tinggal di JalanKejaksaan, Komplek Kejaksaan Permai Nomor P1,Medan ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Tergugat Ill/Pembanding , Pembanding Il;Dan:NESIA BUDIARJO, bertempat tinggal di Jalan Klambir VNomor 100, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai

beli daripemegang alas hak sebelumnya atas tanah dan rumah. terperkara,sebagaimana dituangkan dalam Akta Jual Beli No. 175/2004 tertanggal 02Juni 2004, yang dibuat dihadapan Sopar Siburian, S.H., Pejabat PembuatAkta Tanah di Medan ;Bahwa sebelum melakukan jual beli sebagaimana yang telahdituangkan di dalam Akta Jual Beli No. 175/2004 tertanggal 02 Juni 2004,Tergugat Il telah terlebih dahulu meneliti dan memeriksa suratsurat asliyang rnerupakan dasar alas hak dari pemegang alas hak sebelumnya(Nesia Budiarjo

/Tergugat ) atas tanah dan rumah terperkara ;Bahwa ternyata pemegang alas hak sebelurnnya mampumemperlihatkan dan menyerahkan asli dari surat yang merupakan dasaralas hak dari pemegang alas hak sebelumnya yakni Sertifikat Hak MilikNo. 931 Cinta Damai, yang terdaftar atas nama Nesia Budiarjo/Tergugat ;Bahwa disamping memeriksa asli dari suratsurat yang merupakandasar alas hak dari pemegang alas hak sebelumnya atas tanah dan rumahterperkara, Penggugat dr/Tergugat Il dk, juga telah melakukanpemeriksaan

Menyatakan Terdakwa Yubeni Alias Yuben Bin Budiarjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yubeni Alias Yuben Bin Budiarjo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

.- YUBENI ALIAS YUBEN BIN BUDIARJO

ABDUL MALIK SILALAHI, DKKlawanSEGER BUDIARJOdanSAGEK, DKK

&Associates, beralamat diJalan SelamatLurusNomor 90 S,SimpangLimun,Kelurahan SitiRejo Ill, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, berdasarkanSurat KuasaKhusustanggal31 Agustus 2018;Para PemohonKasasi;L awanSEGER BUDIARJO,Direktur Operasional PT PerkebunanNusantara II(Persero),DirektursebelumnyaadalanNURHIDAYAT, beralamatdi Jalan Sei Batang Hari Nomor 2 Kota Medan SumateraUtara,dalamhalinimemberikuasakepadaHasrul Benny Harahap,S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukumHasrul Benny Harahap

SOFYAN EFFENDI, dkkdan- BUDIARJO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SAMUEL BUDIARJO

1. Menyatakan Terdakwa Budiarjo Bembe Bin Benyamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budiarjo Bembe Bin Benyamin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
BUDIARJO BEMBE Bin BENYAMIN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 203/Pid.B/2021/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budiarjo Bembe Bin Benyamin;Tempat lahir : Tanjung Selor;Umur/Tanggal lahir =: 39Tahun/5 Februari 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tabalar Ulu RT 002 Kec.

Menyatakan terdakwa BUDIARJO BEMBE Bin BENYAMIN terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatkan izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli agakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BUDIARJO BEMBE BinBENYAMIN selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) ekor ayam sabung warna orange hitan dan hitam orange;Di rampas untuk di musnahkan; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah);Di rampas untuk negara;4.

persidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut di persidanganPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN TjsDAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa BUDIARJO

Menyatakan Terdakwa Budiarjo Bembe Bin Benyamin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budiarjo Bembe Bin Benyamin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.