Pemohon:
Harnita

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan atas permohonan :Nama HARNITA Lahir di Pangkalan Brandan,Tanggal 20 Oktober 1975, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Status Kawin, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Lingkungan Suka JadiPangkalan Brandan Kecamatan Sei Lepan Kabupaten

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor Induk Kartu1205176010750003 atas nama HARNITA, sesuai dengan aslinya (bukti P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1205172708070262 atas nama KepalaKeluarga MHD SUPRISMAN ALI T yang dikeluarkan pada tanggal 1822013oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat,sesuai dengan aslinya (bukti P2) ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum:

• Perubahan nama dari DESI HARNI menjadi DESNI HARNITA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 764/95/Tk,-2005 atas nama Diana Deyva;
• Perubahan nama dari DESI HARNI menjadi DESNI HARNITA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 948/2000/Tk,-2005 atas nama Dea Anggraini;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan

Pemohon:
DESI HARNITA

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2020/PN Sik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara Perdata permohonan padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh Pemohon:DESI HARNITA, bertempat tinggal Jalan Parak Indah RT 02 RW O02 Kelurahan IXKorong Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas yang bersangkutan;Memperhatikan buktibukti yang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1372LT200520190037 atas namaDESI HARNITA, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 258/09/X/99 antara JUPRI dan DESIHARNITA telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P.5;6.

Selanjutnyaperubahan nama pemohon dalam akta kelahiran kedua anak pemohon yang tertulisDESI HARNI adalah agar mengikuti kutipan akta kelahiran pemohon yang tertulisbernama DESI HARNITA.

Perubahan nama pemohon dari DESI HARNI menjadi DESNI HARNITA padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 764/95/Tk,2005 atas nama Diana Deyva tersebutberalasan dan patut untuk dikabulkan;2.

Menyatakan sah menurut hukum: Perubahan nama dari DESI HARNI menjadi DESNI HARNITA padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 764/95/Tk,2005 atas nama Diana Deyva; Perubahan nama dari DESI HARNI menjadi DESNI HARNITA padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 948/2000/Tk,2005 atas nama DeaAnggraini;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama Milanoparia Tryharnita menjadi Mila Novaria Try Harnita, lahir di Upau pada tanggal 5 November 1997 Jenis Kelamin Perempuan, anak ke-2 (dua) dari Praharta Mudia dan Supini;3.

MILA NOVARIA TRY HARNITA

Menyatakan Terdakwa HARNITA Binti (Alm) PARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HARNITA Binti (Alm) PARTO

PUTUSANNomor 113/Pid.B /2017/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HARNITA Binti (Alm) PARTOTempat Lahir > SukanantiUmur / Tangal Lahir : 24 tahun/17 Agustus 1992Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pekon Sukananti Kec.Way Tenong Kab.Lampung BaratAgama >

Menyatakan Terdakwa HARNITA Binti (Alm) PARTO, bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARNITA Binti (Alm) PARTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangselama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pula pledoi (pembelaan) yangdikemukakan oleh Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN LiwMenimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HARNITA Binti (Alm) PARTO, pada hari Jumattanggal 26 Mei 2017 sekira

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsurini adalahsubyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan pada dirinyamempunyai kemampuan bertanggung jawab secara hukum pidana;Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkanTerdakwa HARNITA Binti (Alm) PARTO yang di persidangan identitaslengkapnya sesuai dengan surat dakwaan penuntut umum sehingga dalamperkara in casu tidak terdapat error in persona

Menyatakan Terdakwa HARNITA Binti (Alm) PARTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Ssepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUNIR vs LENI PANCA HARNITA

Menyatakan secara hukum bahwa Obyek Sengketa II s/d VI adalah sah milik Penggugat LENI PANCA HARNITA yang dibeli oleh MUNIR / BINTIANAH dari uang hasil kerja Penggugat;4. Menyatakan bahwa surat-surat yang terbit atas Obyek Sengketa II sampai dengan Obyek Sengketa VI tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan bahwa Tergugat, telah melakukan perbuatan melawan hukum karena merugikan Penggugat;6.

Penggugat : -LENI PANCA HARNITATergugat : - M U N I R

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2014/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada perdilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraantara :LENI PANCA HARNITA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunPurwosari, RT.001.

BINTIANAH yang bernama H.Haldari25; Putusan Nomor 140/Pdt.G/2014/PN.JmrZUBAH yang baru lahir dan diberinama : LENI PANCA HARNITA, yang dalamperkara ini sebagai ... PENGGUGAT;Bahwa, LENI PANCA HARNITA yang telah diambil anak tersebut telah kumpuldengan P. MUNIR dan B.

BINTIANAH dan tinggal di Dusun Purwosari, RT.001.RW.010, Desa Tanjungsari, Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember, disekolahkan,dibiayai layaknya anak sendiri sampai dewasa dan sampai menikah dan bahkan sampaipunya seorang anak laki laki yang diberinama AYANG ZHELIUS yang lahir padabulan Desember 1998;Bahwa, karena LENI PANCA HARNITA yang telah dinikahkan oleh orang tuapungutnya yang bernama P. MUNIR dan B.

BINTIANAH tersebut tidak adakecocokan dan sering bertengkar maka akhirnya pada tahun 2002 memilih cerai;Bahwa, dengan perceraian tersebut LENI PANCA HARNITA telah pergi danmerantau ke Jakarta dan ke Bali dan sejak tahun 2009 pergi ke luar negeri yaitu negaraKorea menjadi TKW demi untuk mencari nafkah dan biaya hidup untuk merubah tarafhidup ekonomi dalam keluarga baik bagi LENI PANCA HARNITA sendiri mauopununtuk orang tua pungutnya P. MUNIR dan B.

BINTIANAH yang telah mengambil danmerawat serta membesarkannya;Bahwa, dengan kepergian LENI PANCA HARNITA merantau maka kehidupankeluarga orang tua pngut P,. MUNUR dan B. BINTIANAH berobah drastis dan bahkanuang dari hasil kerja LENI PANCA HARNITA yang setiap pulang langsung diberikankepada ibunya B.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Permohonan Pengakuan Anak Kandung yang dilakukan Pemohon ANTONIUS SIMATUPANG (Pemohon I) dan NOVILIA EKA HARNITA (Pemohon II) terhadap anak pemohon yang bernama MIKE OWEN PARDOMUAN SIMATUPANG lahir di Poriaha, tanggal 19 Juni 2017 adalah SAH MENURUT HUKUM;
3. Menetapkan anak MIKE OWEN PARDOMUAN SIMATUPANG lahir di Poriaha, tanggal 19 Juni 2017 dengan NIK 1201071906170002

Pemohon:
1.ANTONIUS SIMATUPANG
2.NOVILIA EKA HARNITA

Darman Muluk
Terbanding/Tergugat : Harnita binti Sahar ST. Bagindo

Bachrie adalah sah ahli waris Djapar dan Hatijah, yaitu : Masnah, Harnita (Penggugat), Nini Widiyanti, Herlinda dan Ade Rahmani;

Bachrie menjadi atas nama ahli waris Djapar dan Hatijah, yaitu : Masnah, Harnita (Penggugat), Nini Widiyanti, Herlinda dan Ade Rahmani;

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kanca Pagaralam
Tergugat:
1.JONSON
2.YESI HARNITA

Penggugat:
AGNES NORA ISKA HARNITA
Tergugat:
1.SITI RAHAYU
2.MURTIGUNG PURNAMAWATI
3.YOHANES SUPRIYANTO

., tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdataNomor : 214/Pdt.G/2019/PN.SImn. antara :Agnes Nora Iska Harnita, bertempat tinggal di Jogonalan Lor Rt 04Tirtonirmolo, Kasihan, Bantul dalam hal ini memberikan kuasakepada R.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Harnita Kisnayanti Als Kiki Binti Kiswan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penculikan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rizky Harnita Kisnayanti Als Kiki Binti Kiswan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
RIZKY HARNITA KISNAYANTI alias KIKI binti KISWAN

Penggugat:
AGNES NORA ISKA HARNITA
Tergugat:
1.SITI RAHAYU
2.Murtigung Purnamawati
3.YOHANES SUPRIYANTO

BANK BRI PERSERO Tbk KANTOR UNIT KAUR TENGAH
Tergugat:
1.Herman Syawiran
2.Harnita

Penggugat:
1.AGNES NORA ISKA HARNITA
2.FIDELIA CHINARA PUTRI
3.VITUS ADRIEL ADIKA PUTRA
4.ANDREA DEVANA PUTRI
5.Agnes Nora Iska Harnita dkk
Tergugat:
1.Siti Rahayu
2.Murtigung Purnamawati
3.Yohanes Suprianto

Penggugat:
1.AGNES NORA ISKA HARNITA
2.FIDELIA CHINARA PUTRI
3.VITUS ADRIEL ADIKA PUTRA
4.ANDREA DEVANA PUTRI
5.Agnes Nora Iska Harnita dkk
Tergugat:
1.Siti Rahayu
2.Murtigung Purnamawati
3.Yohanes Suprianto

PUTUSANNomor 328 /Pdt.G/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:AGNES NORA ISKA HARNITA, Tempat/Tgl lahir : Bantul, 21 Februari 1970, AlamatDomisili : 2006 Song Breeze Ln,Apex,North Carolina 27502,USA, AlamatKTP : Jogonalan Lor RT 04 Tirtonirmolo Kasihan Bantul, No Paspor :Co00384325, NIK : 3402166102700001;FIDELIA CHINARA PUTRI, Tempat

melalui Kuasa Hukumnya telahmenyampaikan Duplik tertanggal 1 April 2021 dan Tergugat II serta Tergugat Illmelalui Kuasa Hukumnya telah pula mengajukan Duplik tertanggal 1 April 2021sebagaimana tercantum dalam Berita Acara;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotocopy dari Asli, Sertifikat Hak Milik No.9337 atas nama Heribertus HeruPutranto (Bukti P1);Fotocopy dari Asli, Kartu Keluarga dengan Nomor 3402161001200002 atasnama Agnes Nora Iska Harnita

Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan /Keterangan Waris tertanggal 22Maret 2010 yang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ambarketawang (BuktiP3);Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Perkawinan antara Heribertus Heruputrantodengan Agnes Nora Iska Harnita (Bukti P4);Fotocopy dari Fotocopy, Kutipan Akta Kematian atas nama HeribertusHeruputranto (Bukti P5);Fotocopy dari Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2019 atas nama Heru Putranto dan Agnes Nora Iska sebagainama wajib

- Menyatakan terdakwa JONLI WARDI Pgl JONLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Rumah Tangga ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONLI WARDI Pgl JONLI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku nikah atas nama Jonli Wardi dan Harnita, dikembalikan kepada saksi Harnita Pgl Ita.

Pg Ita pada tanggal7 Desember 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Padang dansaksi hadir pada saat pernikahan tersebut ; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa bersama saksi Harnita setelah menikah tinggal diPerumahan Pantai indah Gardenia Kelurahan Pasie Nan Tigo Kecamatan KotoTangah Padang ; Bahwa Saksi dengan saksi Harnita sama tempat kerjanya, saksi Harnita pernahmenyampaikan kepada saksi yang mana saksi Harnita mengajak suaminya(Terdakwa) untuk pindah rumah ke rumah orang tuanya saksi Harnita

(dua juta rupiah ) per bulan ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa menikah dengan saksi Harnita pada tanggal 7Desember 2007, Terdakwa meminta nego akan tetapi saksi Harnita tidakmau ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa dipersidangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi Harnita Pgl Ita pada tangal 7Desember 2007 ;Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan di BAP Kepolisian ini;Bahwa terdakwa menikah dengan Harnita Pg Ita adalah pada tanggal 7Desember tahun 2007 di Koto

Tangah Kota Padang secara resmi dan terdaftardi KUA setempat;Bahwa terdakwa menikah dengan Harnita Pgl Ita tersebut kami tinggal diPasir Kandang ;Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai anak dengan Harnita Pg Ita tersebut;Bahwa Terdakwa turun dari rumah saksi Harnita Pgl Ita sekitar bulan Januari2014 ;Bahwa rumah yang kami tempati masih kontrak karena belum punya rumahsendiri ;Bahwa antara saya (terdakwa) dengan saksi Harnita Pgl Ita statusnya masihsuami istri dan belum bercerai ;Bahwa semenjak Terdakwa

turun dari rumah saksi Harnita Pgl Ita sekitarbulan Januari 2014, hanya satu kali saya berikan uang sebanyak Rp.250.000.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah );Bahwa saat pernikahan terdakwa dengan Harnita Pgl Ita tersebut adalahterdakwa duda dengan mempunyai 3 (tiga) orang anak dan Harnita Pgl Itastatusnya janda dengan mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa Terdakwa selama menikah dengan saksi Harnita Pgl Ita tidakmempunyai anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini yaitu 1 (satu) buah buku Nikah atasnama Jonli Wardi (Terdakwa) dengan Harnita dan

Lubuk Kilangan Kota Padang adalah suami saya kata Harnita Pel. Itasambil memperlihatkan surat nikah mereka yang dikeluarkan oleh KUA KotoTangah Padang seri BJ nomor : 1141/37/XII/2007, hari Jumat tanggal 07Desember 2007, lalu ketua RT tersebut mengatakan bahwa suami Harnita Pgl.Itatersebut telah menikah dan tinggal serumah dengan wanita yang bernama TetyWarni (terdakwa IT) lalu Harnita Pgl.

Pgl Ita, yang mana Harnita Pgl Ita adalah janda beranak 4(empat).

Harnita Pel Ita tersebut lebih kurang 6,5 tahun;Bahwa setahu Terdakwa II (Tety Warni Pgl Tety), Terdakwa I (Jonli WardiPgl Jon) tidak ada mempunyai anak dengan Harnita Pg Ita tersebut;Bahwa setahu Terdakwa II (Tety Warni Pgl Tety), status pernikahanTerdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon) dengan Harnita Pgl Ita tersebut adalahTerdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon) statusnya sudah duda dengan mempunyai 3(tiga) orang anak dan Harnita Pgl Ita statusnya janda dengan mempunyai 4(empat) orang anak;Bahwa setahu Terdakwa

Pgl Ita, yangmana Harnita Pgl Ita adalah janda beranak 4 (empat).

Jon)dengan Saksi Harnita Pgl Ita sering terjadi masalah dan keributan sehingga rumahtangga menjadi tidak harmonis dan selama dalam perkawinan antara Terdakwa I(Jonli Wardi Pgl Jon) dengan Saksi Harnita Pg Ita sejak tahun 2007 hingga sampaidengan tahun 2014 tidak ada dikaruniai anak;Menimbang, bahwa oleh karena sering terjadi percecokan sekitar bulanFebruari dan Maret tahun 2014, Terdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon) tidak lagi pulangkerumah Saksi Harnita Pgl Ita, kemudian Saksi Harnita berupaya untuk

mengatakan bahwa suami HARNITA panggilan ITAtersebut telah menikah dan tinggal serumah dengan wanita yang bernamaTETY WARNI (Terdakwa Il) lalu HARNITA panggilan ITA kembali ke rumahtemannya, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul18.00 wib HARNITA panggilan ITA mendapat informasi melalui HP(Handphone) dari ketua RT (pak WEN) bahwa suami saksi korban tersebuttelah menikah siri dengan wanita bernama TETY WARNI panggilan TETY(Terdakwa Il) tersebut, setelah menerima informasi

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) buah Buku Nikah lsiri warna hijau Kecamatan Koto Tangah,Padang seri BU Nomor 1141 hari Jumat tanggal 07 Desember tahun 2007;Dikembalikan kepada saksi korban HARNITA panggilan ITA;.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Buku Nikah Istri warna hijau,Kecamatan Koto Tengah, Padang seri BJU Nomor 1141 hari Jumat tanggal 07Desember 2007, dikembalikan kepada saksi HARNITA panggilan ITA;.

Bahwa dalam pembelaan Pemohon Kasasi halaman 1 baris terakhir telahPemohon Kasasi jelaskan bahwa setelah saksi pelapor HARNITA panggilanITA bercerai dari suaminya sementara proses cerai Pemohon Kasasi 1 danPemohon Kasasi 2 sedang berlangsung saksi pelapor HARNITA panggilanITA telah mengajak Pemohon Kasasi 1 untuk menikah siri tanpasepengetahuan dan tanpa seizin Pemohon Kasasi 2 pada tanggal 27 Juli2007;Bahwa walaupun nikah siri saksi pelapor HARNITA panggilan ITA danPemohon Kasasi 1 dilakukan dengan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Nikah Istri warna hijau, Kecamatan Koto Tengah,Padang seri BJ Nomor : 1141 hari Jumat tanggal 07 Desember 2007,dikembalikan kepada saksi HARNITA panggilan ITA;5.