Setelah sampai di kebun milik TerdakwaZUFRINAL, Saksi FAISAL, Saksi ALDI dan Terdakwa makan di pendopodekat rumah Saksi ABDUL RAHMAN als ALUM, tetapi pada saat itu SaksiALDI tidak mau makan.

Kemudian Saksi ALDI meminta Saksi FAISALuntuk mengambil Handpone milik Saksi ALDI yang terletak di Pendopodengan alasan bahwa Saksi FAISAL ingin di fotokan dalam keadaanterborgol agar bisa mengirimkan foto tersebut kepada kakak / saudara SaksiALDI yang berada di Sumatera Barat.

Padawaktu saksi ALDI menelepon kakaknya yang bernama EFLIDAWATI, saksiALDI dipukul pada bagian wajah, telinga, pipi, dan dagu denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri oleh terdakwa ZUFRINAL.Setelah kakak saksi ALDI yang bernama EFLIDAWATI tidak percaya adaseseorang yang tidak dikenal oleh saksi ALDI mengatakan jika kakak saksiALDI yang bernama EFLIDAWATI tidak melunasi hutang dari saksi ALDImaka saksi ALDI akan dibunuh dan ditenggelamkan ke laut.

Kemudian SaksiALDI meminta Saksi FAISAL untuk mengambil Handpone milik Saksi ALDIyang terletak di Pendopo dengan alasan bahwa Saksi FAISAL ingin difotokan dalam keadaan terborgol agar bisa mengirimkan foto tersebutkepada kakak / saudara Saksi ALDI yang berada di Sumatera Barat.

mentransfer uang kepada rekening saksiALDI sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa pada saat di perjalanan pulang, Saksi FAISAL, Saksi ALDI danTerdakwa ZUFRINAL berhenti di ATM BRI Imperium Baloi, dimana SaksiALDI membayar hutangnya dengan mentransfer dari rekening milik SaksiALDI ke rekening milik Saksi FAISAL dan rekening milik TerdakwaZUFRINAL dan setelah itu Terdakwa ZUFRINAL terlebih dahulu diantarpulang, kKemudian Saksi ALDI diantar oleh Saksi FAISAL pulang ke HotelVanilla

Trgtanggal 23 September 2015, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 Juni2015 No.Reg.Perkara: PDM300/TNGGA/06/2015, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AMBO UPE bin AMBO TANG bersama dengan SaksiAldi Als. Juma dan Saksi Asrul Sani Als.

Rustam dan SaksiAldi Als. Juma mendapatkan solar sebanyak 1 (satu) ton selanjutnya Terdakwabersama Saksi Asrul Sani Als. Rustam dan Saksi Aldi Als. Juma mengantar jerigenjerigen tersebut yang berisi solar tersebut ke Sdr. Slamet (orang yang belumtertangkap) untuk dijual perliter seharga Rp.8.000,00 (delapan ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersama Saksi Asrul Sani Als.

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa AMBO UPE bin AMBO TANG bersama dengan SaksiAldi Als. Juma dan Saksi Asrul Sani Als.

Rustam dan SaksiAldi Als. Juma mendapatkan solar sebanyak (satu) ton selanjutnya Terdakwabersama Saksi Asrul Sani Als. Rustam dan Saksi Aldi Als. Juma mengantar jerigenjerigen tersebut yang berisi solar tersebut ke Sdr. Slamet (orang yang belumtertangkap) untuk dijual perliter seharga Rp.8.000,00 (delapan ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersama Saksi Asrul Sani Als.

Menteri Energi dan SUMBER DayaMineral;ATAU:KETIGABahwa ia Terdakwa AMBO UPE bin AMBO TANG bersama dengan SaksiAldi Als. Juma dan Saksi Asrul Sani Als.

Selanjutnya dihadirkansaksi kedua yakni terdakwa yang setelah diajukan pertanyaan oleh MajelisHakim pada intinya menerangkan tidak pernah menjual ataupun menyerahkannarkotika jenis ganja kepada saksi ALDI NUGROHO Bin AHMAD ZALDIdan terdakwa juga menjelaskan baru pertama kali mengenal saksi ALDINUGROHO Bin AHMAD ZALDI saat sedang berada di warung siomaydaerah Air Lakon pada tanggal 10 Januari 2016 yang mana saat itu saksiALDI NUGROHO Bin AHMAD ZALDI ada menanyakan narkotika jenisganja kepada terdakwa

Setelah sidang dibuka kembali,terdakwa akhirnya mengaku sebelumnya telah berbohong dan benar jikaterdakwalah yang menulis dan mengirim pesan sms tersebut kepada saksiALDI NUGROHO Bin AHMAD ZALDI yang mana maksud terdakwahanyalah bercanda. Sedangkan untuk perkenalan dengan saksi ALDINUGROHO Bin AHMAD ZALDI, terdakwa tetap dengan keterangannyasemula yang menyatakan baru pertama kali bertemu dan mengenal saksiALDI NUGROHO Bin AHMAD ZALDI pada tanggal 10 Januari 2016diwarung siomay.

Selanjutnya dihadirkansaksi kedua yakni terdakwa yang setelah diajukan pertanyaan oleh MajelisHakim pada intnya menerangkan tidak pernah menjual ataupun menyerahkannarkotika jenis ganja kepada saksi ALDI NUGROHO Bin AHMAD ZALDIdan terdakwa juga menjelaskan baru pertama kali mengenal saksi ALDINUGROHO Bin AHMAD ZALDI saat sedang berada di warung siomaydaerah Air Lakon pada tanggal 10 Januari 2016 yang mana saat itu saksiALDI NUGROHO Bin AHMAD ZALDI ada menanyakan narkotika jenisganja kepada terdakwa

SITOMPUL melihat terdakwa MUHAMMADFAIZAL membawa 1 (satu) buah Bor kayu dan 1 (satu) buah Grenda sedangkan saksiALDI AL ARIF DALIMUNTHE (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) membawa 1(satu) unit DVD warna Hitam merk TANAKA, lalu saksi SUHARMONO, SH. dan saksi M.YOGI M.

Patroli untukmembawa terdakwa bersama temantemannya ke Kantor Polres Tanjungbalai untukdapat diproses sesuai hukum yang berlaku Bahwa adapun cara terdakwa MUHAMMAD FAIZAL bersama dengan saksi ALDI ALARIF DALIMUNTHE dengan cara awalnya terdakwa bersama dengan saksi ALDI ALARIF DALIMUNTHE pergi ke Jalan Ade Irma Suryani No. 16 G Kelurahan TanjungbalaiKota Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya Vihara SING HOTUA dan setelah sampai di Vihara tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiALDI

SING HO TUA telah dirusak massa danbarangbarang yang ada didalam Vihara berserakan dan setelah itu terdakwa bersamadengan saksi ALDI AL ARIF DALIMUNTHE melihat 1 (satu) buah Bor kayu, 1 (Satu) buahGrenda dan 1 (satu) unit DVD warna Hitam merk TANAKA tergeletak di depan Vihara,melihat hal tersebut timbullah niat terdakwa bersama dengan saksi ALDI AL ARIFDALIMUNTHE untuk memiliki barang tersebut selanjutnya terdakwa MUHAMMADFAIZAL mengambil 1 (satu) buah Bor kayu dan 1 (satu) buah Grenda sedangkan saksiALDI

SITOMPUL melihat terdakwa MUHAMMADFAIZAL membawa 1 (satu) buah Bor kayu dan 1 (satu) buah Grenda sedangkan saksiALDI AL ARIF DALIMUNTHE (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) membawa 1(satu) unit DVD warna Hitam merk TANAKA, lalu saksi SUHARMONO, SH. dan saksi M. YOGI M.

SING HO TUA telah dirusak massa danbarangbarang yang ada didalam Vihara berserakan dan setelah itu terdakwa bersamadengan saksi ALDI AL ARIF DALIMUNTHE melihat 1 (satu) buah Bor kayu, 1 (Satu) buahGrenda dan 1 (satu) unit DVD wama Hitam merk TANAKA tergeletak di depan Vihara,melihat hal tersebut timbullah niat terdakwa bersama dengan saksi ALDI AL ARIFDALIMUNTHE untuk memiliki barang tersebut selanjutnya terdakwa MUHAMMADFAIZAL mengambil 1 (satu) buah Bor kayu dan 1 (satu) buah Grenda sedangkan saksiALDI

liter dimana dalam setiap jerigen tersebut diisi oleh Saksi AmboUpe bin Ambo Tang bersamasama dengan Terdakwa dan Saksi Aldi Als.Juma sebanyak 30 (tiga puluh) liter saja; Bahwa kemudian setelah solar tersebut dikeluarkan dari tangki mobilke jerigenjerigen dengan menggunakan selang selanjutnya Terdakwabersamasama dengan Saksi Ambo Upe bin Ambo Tang dan Saksi Aldi Als.Juma jalan lagi ke SPBU bersubsidi yang lainnya diwilayah kota Samarinda,begitu cara Terdakwa bersama Saksi Ambo Upe bin Ambo Tang dan SaksiAldi

Juma mendapatkan solar sebanyak 1 (satu) tonselanjutnya Terdakwa bersama Saksi Ambo Upe bin Ambo Tang dan SaksiAldi Als. Juma mengantar jerigenjerigen tersebut yang berisi solar tersebut keSdr. Slamet (orang yang belum tertangkap) untuk dijual perliter sehargaRp.8.000,00 (delapan ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bersama Saksi Ambo Upe bin Ambo Tang dan SaksiAldi Als.

ParaTerdakwa yang menanyakan bahwa apakah benar dirinya yang pernahmengejar Terdakwa II, lalu Saksi Aldi membenarkannya; Bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 19 Mei 2020, sekitar pukul03.00 WITA, Saksi bersama Saksi Aldi segera keluar rumah menuju mobilyang telah diparkir di depan rumah, namun sebelum sempat masuk kedalam mobil, tibatiba muncul Terdakwa II langsung memukul Saksi Aldipada bagian kepala dan punggung sebanyak 5 (lima) kali denganmenggunakan balok kayu dan kemudian Terdakwa memukul badan SaksiAldi

telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Aldipada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 03.00 WITA di DusunKapidi, Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul19.00 WITA, Saksi Aldi bersama Saksi Sudarno berada di rumah SaudaraJumiati di Desa Kapidi, Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara.Kemudian Para Terdakwa langsung mendatangi Saksi Aldi dan menanyakanbahwa apakah benar dirinya yang pernah mengejar Terdakwa Il, lalu SaksiAldi

Setelah itu Para Terdakwa menunggu hingga SaksiAldi keluar dari rumah tersebut; Bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 19 Mei 2020, sekitar pukul03.00 WITA, Saksi Aldi bersama Saksi Sudarno keluar rumah dan saatmenuju mobil di depan rumah, Para Terdakwa langsung menghampiri SaksiAldi dan memukulinya berkalikali; Bahwa Terdakwa II memukul Saksi Aldi pada bagian kepala danpunggung sebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan balok kayu danTerdakwa memukul badan Saksi Aldi menggunakan tangan kosongsebanyak

HERMAN(DPO) berupa kotak rokok Samperna lalu terdakwa melihat ada rokok dan 1(satu) buah plastic klip warna bening yang berisikan narkotika jenis sabu, laluterdakwa keluar dari warung menuju Samping warung untuk menemui saksiALDI FITRA Als FITRA dan mengajak ke seberang jalan untuk memberikannarkotika jenis sabu yang terdakwa peroleh dari sdr.

Berawal SaksiAldi Fitra mendapatkan pesanan 1 (satu) paket narkotika jenis sabuseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari Sdr.

Ipit (dpo), dan SaksiAldi Fitra belum menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotikanomor : 53/08.14302/2021 tanggal 04 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehUnit pengelola Cabang PT.

Herman (dpo) kemudianTerdakwa juga bermaksud menjual Kembali 1 (Satu) paket narkotika jenissabu dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada SaksiAldi Fitra, akan tetapi Terdakwa terlebin dahulu ditangkap oleh pihakkepolisian, sehingga Majelis Hakim berpendapat berdasarkan uraian danpenjelasan Majelis Hakim tersebut diatas unsur Menjual NarkotikaGolongan !

saksi H.DARWINO menghadap ke utara menghalangi saksi EGI bin SANUDIN,kemudian datang ibunya saksi EGI bin SANUDIN yaitu saksi WAENI bintiJURI yang selanjutnya menarik saksi EGI bin SANUDIN menyuruh pulang; Bahwa selanjutnya Terdakwa SANUDIN bin CASWAD (terdakwa)datang dari rumahnya langsung memukul saksi ALDI KUSUMA bin TRIWANTO dari depan dengan mengenai hidung sehingga saksi ALDIKUSUMA bin TRI WANTO terjatuh dan selanjutnya Terdakwa SANUDINbin CASWAD langsung menendang di bagian dada, selanjutnya saksiALDI

KUSUMA bin TRI WANTO di lerai oleh istrinya yaitu saksi LIAMASLAHATUL UMMA binti SANUDIN dan saksi KORI'AH binti ASIKINdan di bantu warga lain, selanjutnya saksi ALDI KUSUMA bin TRI WANTOdi bawa pulang ke rumah oleh istrinya dan terdakwa pulang ke rumah;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Bbs Bahwa awalnya ada suara mercon, tetapi yang main mercon bukan saksiALDI KUSUMA bin TRI WANTO tetapi sdr.

Brebes; Bahwa berawal pada saat saksi sedang dudukduduk di teras rumahbersama dengan saksi MARLINAH binti TARUN dan saksi LIA MASLAHATUNUMMAH als LIA bin SANUDIN kemudian melihat saksi EGI bin SANUDINmelambailambaikan tangannya ke arah saksi ALDI KUSUMA bin TRI WANTOdan tidak lama kemudian saksi EGI bin SANUDIN berjalan mendekati saksiALDI KUSUMA bin TRI WANTO kemudian saksi ALDI KUSUMA bin TRIWANTO berjalan mendekati saksi EGI bin SANUDIN sehingga bertemudidepan rumah saksi H. DARWINO bin H.

di tempat kejadian kemudian keduanya saling memukul akantetapi keduanya tidak saling kena karena saksi sendiri menarik Suamisaksi ALDI KUSUMA bin TRI WANTO dan kakak saksi di tarik oleh ibusaksi WAENI binti JURI selanjutnya tidak lama kemudian dari arah timurdatang Bapak saksi (Terdakwa SANUDIN bin CASWAD) sambil berlarilangsung menuju ke suami saksi dan langsung memukul saksi ALDIKUSUMA bin TRI WANTO yang mengenai hidung dan saksi ALDIKUSUMA bin TRI WANTO terjatuh kKemudian saksi membangunkan saksiALDI

KUSUMA bin TRI WANTO yang merupakan menantu Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukulsaksi ALDI KUSUMA bin TRI WANTO dengan menggunakan tangankosong sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai bagian hidung saksiALDI KUSUMA bin TRI WANTO;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Bbs Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2018 sekira pukul 19.30 Wib di Jalan Prapag lor depan rumah sdr.

Bulukumba denganmengendaral sepeda motor merk Honda Vario warna putin dengan No.Polisi DD 2233 HS milik anak Amri; Bahwa di tengah perjalanan anak Amri mengatakan kepada saksi AldiWijaya Als Aldi Bin Jusri pinjam, ka dulu uangmu na sudahpi ku kasihbarang (shabu) kepada orang itu baru kekasih kembalikanko, lalu saksiAldi Wijaya Als Aldi Bin Jusri mengatakan pakaimi dulu pale tapigantikanka, nanti karena mau kupake beli hp kemudian saksi Aldi WijayaAls Aldi Bin Jusri pun menyerahkan uang sebanyak Rp

Bulukumba denganmengendarai sepeda motor merk Honda Vario warna putih dengan No.Polisi DD 2233 HS milik anak Amri;Bahwa di tengah perjalanan anak Amri mengatakan kepada saksi AldiWijaya Als Aldi Bin Jusri pinjam, ka dulu uangmu na sudahpi ku kasihbarang (shabu) kepada orang itu baru kekasih kembalikanko, lalu saksiAldi Wijaya Als Aldi Bin Jusri mengatakan pakaimi dulu pale tapigantikanka, nanti karena mau kupake beli hp kemudian saksi Aldi WijayaAls Aldi Bin Jusri pun menyerahkan uang sebanyak Rp

DD 2233 HS milik orang tuaAnak, di tengah perjalanan Anak mengatakan kepada saksi Aldi Wijayapinjamka dulu uangmu nah, sudahpi kukasih barang (shabu) kepada orangitu baru kukasih kembalikanko, lalu saksi Aldi Wijaya mengatakan pakaimidulu tapi gantikanka nanti karena saya mau pakai beli HP, Kemudian saksiAldi Wijaya pun menyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan Anak menerima uang tersebut lalu menyimpan uangtersebut di kantong celana Anak, setelah sampai di Desa

OO Wita, Anak Amri Aswar dan saksiAldi Wijaya sampai di samping lapangan, Anak Amri Aswar bersama saksiAldi Wijaya turun dari motor dengan maksud akan melakukan transaksishabu tersebut namun pada saat akan melakukan transaksi tibatibapetugas kepolisian datang dan langsung melakukan penangkapan danpenggeladahan terhadap diri Anak Amri Aswar dan saksi Aldi Wijaya,Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN BIk.dimana ditemukan 1 (satu) buah pembungkus rokok sampoerna yang didalamnya terdapat

(satu juta lima ratus ribu rupiah) dimana uangyang digunakan untuk membeli shabu tersebut adalah uang milik saksiAldi Wijaya, kemudian dilakukan pengembangan dan penangkapanterhadap lelaki Supardi Als.

Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Takengon yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakuka kekerasan terhadap anak yaitu saksi Aldi Syahri Bin5Ali Sarwani yang mana perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, bermula ketika saksiAldi

menyatakan tetap pada keterangannya danterdakwa tetapi pada keberatannya;3 SULTAN SAHRI Bin ABU BAKAR.Bahwa sekira pada tanggal 22 Desember 2014, jam. 17.30 Wib, orang tua terdakwaada kerumah saksi untuk melaporkan pertengkaran antara saksi Aldi denganterdakwa;Bahwa kemudian saksi menghubungi orang tua saksi Aldi yakni saksi Ali Sarwaniuntuk datang kerumah saksi mengenai permasalahan terdakwa;Putusan Pidana Pengadilan NegeriTAKENGONe Bahwa saksi tidak melihat mengenai pemukulan dan penendangan terhadap saksiAldi

berikut :Pada pemeriksaan:a Pada mata kiri ditemukan luka lecet berukuran 0,1 cm x 0,1 cm berwarnakemerahan, dasar luka jaringan selaput mata;b Pada wajah bagian pipi kiri ditemukan luka memar berukuran 3 cm x 2 cmberwarna kemerahan dasar luka jaringan kulit;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki tiga belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet dimata kiri, luka memar bagian pipi kiri akibat kekerasanbenda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyangkal keterangan saksiAldi

dalam keadaan tidak rusak;Bahwa benar terdakwa kemudian mendatangi rumah saksi Aldi dimana terdakwahanya bertemu dengan orang tua saksi Aldi yang bernama Saksi Ali Sarwani;Bahwa benar pada tanggal 22 Desember 2014, sekira jam. 17.30 Wib, terdakwamelihat saksi Aldi dan memanggilnya kemudian terdakwa menanyakan bagaimanaVCD Playernya yang dipinjam oleh saksi Aldi telah rusak namun dijawab olehsaksi Aldi dengan katakata asu/anjing;Bahwa benar mendengar hal tersebut terdakwa menjadi emosi dan membawa saksiAldi

2014 tentangPerlindungan Anak ditentukan bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 ( delapan belas ) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibenarkan oleh saksi Ali Sarwani danterdakwa sendiri serta dikuatkan dengan surat keterangan kutipan akta kelahiran No. 1117LU110120130027 atas nama Aldi Sahri yang lahir pada tanggal 26 Mei 2006 dan padasaat peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada tanggal 24 Desember 2015 yang mana saksiAldi

Kemudian Terdakwa ANGGA SAPUTRA dan saksiALDI PRASETIYO masuk kedalam ruangan Laboratorium dan mengambil 1(satu) unit kamera digital warna hitam merk Nikon yang diletakkan didalamdilemari kaca. Bahwa selanjutnya saat Terdakwa ANGGA SAPUTRA dan saksiALDI PRASETIYO akan keluar ruangan tibatiba datang saksi GWANTO dansaksi RIPTO SETIAWAN yang langsung mengunci pintu ruang Laboratoriumtersebut sehingga Terdakwa ANGGA SAPUTRA dan saksi ALDI PRASETIYOtidak bisa melarikan diri.

Kemudian Terdakwa ANGGA SAPUTRA dan saksiALDI PRASETIYO beserta barang bukti diamankan untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa ANGGA SAPUTRA bersama saksi ALDIPRASETIYO, pihak SMKN 01 Rawa Jitu Selatan mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), atau lebih dariRp. 250, (Dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP. 27722222 non nnn nnn non on nen nnnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Kemudian Terdakwa ANGGA SAPUTRA dan saksiALDI PRASETIYO beserta barang bukti diamankan untuk proses lebihlanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul20.30 Wib Terdakwa ANGGA SAPUTRA bersama dengan saksi ALDIPRASETIYO berangkat menuju SMKN 01 Rawa Jitu menggunakansepeda motor sera membawa 1 (satu) buah pisau stainless miliksaksi ALDI PRASETIYO;Bahwa Terdakwa ANGGA

adalah TerdakwaANGGA SAPUTRA bersama dengan saksi ALDI PRASETIYO;Hal. 7 dari 15 Putusan No. 411/Pid.B/2017/PN.MGL Bahwa barang yang berhasil diambil / di curi oleh Terdakwa ANGGASAPUTRA berupa 1 (satu) unit camera digital warna hitam merk Nikon:; Bahwa 1 (satu) unit camera digital warna hitam merk Nikon milik SMKN01 Rawa Jitu tersebut diletakkan didalam lemari kaca didalam ruanganLaboratorium ; === 2+ 292 sno nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ne nnn nnn Bahwa perbuatan Terdakwa ANGGA SAPUTRA bersama dengan saksiALDI

PRASETYO telah merugikan pihak sekolah yaitu SMKN 01 RawaJitu sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ; Bahwa yang memergoki Terdakwa ANGGA SAPUTRA dan saksi ALDIPRASETYO saat sedang melakukan pencurian adalah saksi RIPTOSETIAWAN bersama dengan Sdr.GIWANTO; Bahwa perbuatan Terdakwa ANGGA SAPUTRA bersama dengan saksiALDI PRASETYO tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, Bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan persidangan selengkapnya

yang melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan perbuatan secara tidak sah yang memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut yang: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Togi MaritoManurung Als Togi menyuruh Terdakwa II Endro Rahmansyah Als Hendro untukmencari orang kerja sebagai pemanen buah kelapa sawit kemudian Terdakwa IIEndro Rahmansyah Als Hendro bersama dengan Saksi Suarman dan SaksiAldi

sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hukum pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut yang: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Togi MaritoManurung Als Togi menyuruh Terdakwa II Endro Rahmansyah Als Hendro untukmencari orang kerja sebagai pemanen buah kelapa sawit kemudian Terdakwa IIEndro Rahmansyah Als Hendro bersama dengan Saksi Suarman dan SaksiAldi

Asahan ParaTerdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun PasirMandoge; Bahwa Saksi berperan sebagai pengegrek bergantian dengan SaksiAldi Sitorus kemudian buah kelapa sawit tersebut dikumpulkan di TPHdengan cara mengangkat dan memikul buah kelapa sawit satu persatuyang dibantu oleh Terdakwa II dan alat yang digunakan untuk mengambilbuah kelapa sawit dengan menggunakan sebilah egrek bergagang fibermilik Terdakwa ;: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul13.00

lalu Terdakwa menjawandari batas pagar kawat ini bang keliling, sambil menunjuk kearealperkebunan sawit tersebut oleh Terdakwa menyatakan kepada Saksibahwa lahan tersebut adalah miliknya, kKemudian Terdakwa pergi denganalasan untuk mengambil bontot sebentar, selanjutnya Saksi bersama SaksiAldi Sitorus langsung melakukan pemanenan sesuai dengan lahanperkebunan yang ditunjuk oleh Terdakwa dan saat itu melakukanpemanenan buah kelapa sawit hingga berjumlah sebanyak 27 (dua puluhtujuh) tandan di TPH dan

Asahan; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II mengambil buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Pasir Mandoge dengan cara awalnya Terdakwamenyuruh Terdakwa II untuk mencari orang kerja sebagai pemanen buahkelapa sawit kemudian Terdakwa II bersama dengan Saksi Suarman dan SaksiAldi Sitorus datang kerumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa langsungmembawa Terdakwa II bersama Saksi Suarman dan Saksi Aldi Sitorus menujuke lanan perkebunan buah kelapa sawit miliknya yang berbatasan dengan arealperkebunan

Melawi tersebut maka saksi ALDI PIUSmeminta kepada Terdakwa untuk menandatangani hasil musyawarah tersebut namunTerdakwa menolaknya dan terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksiALDI PIUS ;Bahwa selanjutnya saksi ALDI PIUS menunjuk Terdakwa dengan menggunakan jaritelunjuk dan hampir mengenai mata Terdakwa namun Terdakwa berhasil menangk aptangan saksi ALDI PIUS lalu menariknya, kemudian saksi ALDI PIUS menendangTerdakwa dengan menggunakan kaki kanan namun Terdakwa berhasil menangkap

Melawi ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekitar pukul 20.30 wib, saksiALDI PIUS dengan saksi MINCUK, saksi ENI dan saksi MAWARDI datang ke rumahTerdakwa di Dsn. Senain Ds. Nanga Kompi Kec. Sayan Kab. Melawi ;Bahwa benar setelah berada di ruang tamu dan setelah saksi ALDI PIUS menjelaskanhasil musyawarah mengenai lahan sawah dan perkebunan di Dsn. Senain Ds. BohanJaya KM 74 Ds. Nanga Kompi Kec. Sayan Kab.

terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengansaksi ALDI PIUS ; Bahwa benar selanjutnya saksi ALDI PIUS menunjuk Terdakwa dengan menggunakanjari telunjuk dan hampir mengenai mata Terdakwa namun Terdakwaberhasilmenangkap tangan saksi ALDI PIUS lalu menariknya, kemudian saksi ALDI PIUSmenendang Terdakwa dengan menggunakan kaki kanan namun Terdakwaberhasilmenangkap kaki saksi ALDI PIUS dengan menggunakan kedua tangannya danmendorongnya keluar rumah dan terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saksiALDI

Yurisfrudensi Mahkamah Agung RI, yangdimaksud dengan penganiayaan adalah sengaja yang menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), menyebabkan rasa sakit (pijn) atau menyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRI tersebut, kemudian dihubungkan dengan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa terungkap dipersidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekitar pukul 20.30 wib, antara Terdakwa dengan saksiALDI

parang seperti yangdidalikkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa tersebut, Majelis Hakim menilai bahwaberdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa Penuntut Umum tidak dapat menghadirkanbarang bukti berupa parang yang di tuduhkan perbuatan Terdakwa dalam dakwaan atastersebut sehingga parang tersebut tidak dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa walaupun demikian berdasarkan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa bahwa benar akibat dari perkelahian antara Terdakwa dengan saksiALDI

Aldi Syam sehingga saksi langsung menghampiri bersama LelakiSyamsul ;Bahwa pada saat ditempat kejadian saksi melihat saksi Aldi Syam terjatuh laludiangkat oleh terdakwa Damri Anto dengan cara mengunci leher dan memukulsaksi Aldi Syam kearah bagian muka sebanyak 1 (Satu) kali sampai tidak bisaberbuat apa apa kemudian terdakwa Kabri saat itu juga memukul saksi AldiSyam dengan menggunakan tangan kanannya mengenai pipi kiri saksi AldiSyam sebanyak 1 (Satu) kali sedangkan saksi Aldi Syam juga memukul saksiAldi

adik saksi dan saksi mendengar ada suara keributan dari luar rumahadik saksi dan pada saat saksi keluar saksi meliihat kKeponakan saksi yaknisaksi Aldi Syam terjatuh dan dikeroyok oleh Para Terdakwa dan saksi Pajrin ;Bahwa saat itu saksi melihat saksi Aldi Syam terjatun dan diangkat olehterdakwa Damri Anto dengan cara mengunci leher dan memukul saksi AldiSyam kearah bagian muka sebanyak 1 (Satu) kali Sampai saksi Aldi Syam tidakbisa berbuat apa apa kemudian terdakwa Kabri saat itu juga memukul saksiAldi

Syam dengan menggunakan tangan kanannya mengenai pipi kiri saksiAldi Syam sebanyak 1 (Satu) kali sedangkan Lelaki Pajrin juga memukul saksiAldi Syam menggunakan kunci motor mengenai pelipis kiri saksi Aldi Syamsebanyak 1 (Satu) kali ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Para Terdakwa dan lelaki Pajrimelakukan pemukulan tersebut kepada saksi Aldi Syam namun sesaatsebelum pemukulan saksi Aldi Syam sempat menegur terdakwa Anto karenamenggas suara motornya didepan saksi Aldi Syam ;Bahwa akibat kejadian

Senin tanggal 3 Juni 2019 sekitar pukul 16.30wita di Lingkungan Rangas Barat, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene ;Bahwa sehari sebelum kejadian tersebut terdakwa Damn Anto mendatangiterdakwa dengan mengatakan jika terdakwa Damri Anto telah dipukul olehsaksi korban Aldi Syam ;Bahwa pada saat kejadian Para tedakwa mendatangi saksi Aldi Syam danmenyuruh saksi Aldi Syam keluar dari rumah dan mengikuti Para terdakwa danpada saat tepat didepan rumah tersebut terdakwa langsung memukul saksiAldi

Barat, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene ; Bahwa sehari sebelum kejadian tersebut terdakwa telah dipukul oleh saksikorban Aldi Syam dan atas kejadian tersebut terdakwa melaporkannya kepadaterdakwa Kabni ; Bahwa pada saat kejadian Para tedakwa mendatangi saksi Aldi Syam danmenyuruh saksi Aldi Syam keluar dari rumah dan mengikuti Para terdakwa danpada saat tepat didepan rumah tersebut terdakwa Kabri langsung memukulsaksi Aldi Syam dengan menggunakan tangan kanan mengenai pipi kiri saksiAldi

Seketika Terdakwa bersama ODON, ANDI,MANCUNG dan TARMIDZI bersepakat untuk merampas sepeda motor saksiALDI tersebut dengan cara ODON yang membonceng TARMIDZI memepetsaksi ALDI hingga posisi sepeda motor sejajar lalu ODON memukul helmyang dikenakan saksi ALDI menyuruh untuk berhenti.

Saat ODON mendirikan sepeda motor saksiALDI terjadi tarik menarik stang sepeda motor antara ODON dengan saksiALDI sehingga Terdakwa membantu ODON dengan menendang pinggangkanan saksi ALDI. Karena saksi ALDI masih kuat mempertahankan sepedamotornya, ODON kembali mendorong dada saksi ALDI dan memukul helmyang digunakan saksi ALDI hingga kemudian saksi ALDI berhasil melarikan dir!ke seberang jalan untuk meminta pertolongan.

Karena panik melihat saksi ALDI yang berteriak maling,Terdakwa mengejar saksi ALDI ke seberang jalan hingga Terdakwa dan saksiALDI bertemu warga lalu diamankan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2) Ke 1 dan Ke2 KUHPAtauKeduaBahwa Terdakwa EDO SAPUTRA Bin KOTER bersamasama ODON(DPO), ANDI (DPO), MANCUNG (DPO) dan TARMIDZI (DPO) pada hari Jumattanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain

Seketika Terdakwa bersama ODON, ANDI,MANCUNG dan TARMIDZI bersepakat untuk merampas sepeda motor saksiALDI tersebut dengan cara sepeda motor ODON menghalangi laju sepedamotor saksi ALDI hingga saksi ALDI berhenti sedangkan Terdakwa, ANDI danMANCUNG berhenti dibelakang sepeda motor saksi ALDI sambil berjagajagaagar saksi ALDI tidak kabur sekaligus mengamankan situasi. Namun, karenaketakutan saksi ALDI berhasil melarikan diri Ke seberang jalan untuk memintapertolongan.

KARENA KORBAN MENGAKU DIBEGAL"namun awalnya Terdakwa tidak mengakuinya tapi karena korban bisamenunjukkan STNK dan helm yang dipakai pada saat saksi ALDI ADITIAPERMADI dibegal namun Terdakwa tidak mengakui jika Terdakwa yangmengambil sepeda motor milik saksi ALDI ADITIA PERMADI, dan saksiALDI ADITIA PERMADI sempat beralasan KENAPA KAMU IKUTMENGEROYOK GUA", akhirnya Terdakwa mengakuinya bahwa Terdakwajuga ikut mengambil sepeda motor saksi ALDI ADITIA PERMADI danTerdakwa siap menjadi jaminan bahwa

HELL Bin MASSERE(terdakwa dalam berkas terpisah) dan langsung menemui SaksiALDI als BEJO (terdakwa dalam berkas terpisah) danmenyerahkan uang senilai Rp. 100.000, kepada saksi ALDI als.BEJO (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan pecahan uangsenilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar; e Bahwa terdakwa bersamasama saksi MUHTAR als.HELLI Bin MASSERE (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi ALDI als BEJO (terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi INDAH, serta temanteman saksi BEJO

IHSAN dan setelah saksiINDAH meminjam motor milik pacarnya yakni saksiALDI als BEJO (terdakwa dalam berkas terpisah),maka berangkatlah korban bersama saksi Pr. NITAuntuk bertemu Lk. IHSAN dan setelah bertemudengan Lk.

CAKING (DPO) untuk mengangkat masukkorban kedalam rumah kosong tersebut dan saat itusaksi NUR SALIM melewati didepan saksi ALDI alsBEJO (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksiINDAH yang saat itu sedang berdiri dibelakang saksiALDI als BEJO (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan posisi setengah bersandar di dinding rumahtersebut, kemudian korban digotong masuk kedalamkamar ke2 dan tak lama kemudian saksi ALDI alsBEJO ( terdakwa dalam berkas terpisah ) bersamaSaksiINDAH....INDAH dan beberapa teman

Bahwa saksi Husain Djafar Alias Ade, saksi Peldin Hasan Alias Labo dan saksiAldi Kaco Alias Aldi berhasil mengambil 1,5 kg (Satu setengah kilogram) sarangburung walet.

Bahwa Selanjutnya Terdakwa mencari mobil rental kKemudian saksi Peldin HasanAlias Labo bersamasama Terdakwa, saksi Husain Djafar Alias Ade dan saksiAldi Kaco Alias Aldi pergi ke Kota Gorontalo untuk menjual sarang burung walettersebut. Bahwa sarang burung walet tersebut berhasil dijual kepada lakilaki bernamaNonu dengan harga Rp 13.000.000 (tiga belas juta rupiah).

TengahKecamatan Buntulia Kabupaten Pohuwato.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi Peldin Hasan AliasLabo, saksi Husain Djafar Alias Ade dan saksi Aldi Kaco Alias Aldi.Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara saksi Husain Djafar Alias Adebersamasama saksi Peldin Hasan Alias Labo masuk kedalam gedung burungwalet milik korban kemudian saksi Aldi Kaco Alias Aldi berjagajaga diluargedung burung walet tersebut.Bahwa saksi Husain Djafar Alias Ade, saksi Peldin Hasan Alias Labo dan saksiAldi

tersebut kemudian saksi Peldin Hasan Alias Labomemberitahukan kepada Terdakwa bahwa saksi Peldin Hasan Alias Labo, saksiHusain Djafar Alias Ade dan saksi Aldi Kaco Alias Aldi berhasil mengambil 1,5 kg(satu setengah kilogram) sarang burung walet lalu saksi Peldin Hasan AliasLabo mengajak Terdakwa untuk menjual sarang burung walet tersebut di KotaGorontalo.Bahwa selanjutnya Terdakwa mencari mobil rental kKemudian saksi Peldin HasanAlias Labo bersamasama Terdakwa, saksi Husain Djafar Alias Ade dan saksiAldi

unsurini juga harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Minggu tanggal10 Februari 2019 sekitar pukul 01.30 Wita di Gedung burung walet di Desa BuntuliaTengah Kecamatan Buntulia Kabupaten Pohuwato, saksi Peldin Hasan Alias Labo,saksi Husain Djafar Alias Ade dan saksi Aldi Kaco Alias Aldi mengambil sarangburung walet dengan cara saksi Husain Djafar Alias Ade bersamasama saksi PeldinHasan Alias Labo masuk kedalam gedung burung walet milik koroban kemudian saksiAldi

SANDRI Als LONG Bin SAIFUL dan saksiALDI berkumpul di Pondok Dusun Pegambiran Desa Kunangan Kec. Tebollir Kab. Tebomenghisap daun ganja kering secara bergantian ;Bahwa, terdakwa bersama dengan terdakwa 2. FRENGKI SAPUTRA AlsFRENGKY Bin RAMLY, terdakwa 3.IFDA Als IF Bin SULAIMAN danterdakwa 4.

SANDRI Als LONG Bin SAIFUL dan saksiALDI berkumpul di Pondok Dusun Pegambiran Desa Kunangan Kec. Tebollir Kab. Tebo menghisap daun ganja kering secara bergantian ;e Bahwa, terdakwa bersama dengan terdakwa 1.

SANDRI Als LONG Bin SAIFUL dan saksi ALDIsudah menghisap daun ganja kering yang sudah dicampur dengantembakau rokok sampoerna sebanyak 2 linting yang dihisap secarabergantian oleh para terdakwa dan saksi ALDI ;Bahwa, Narkotika Jenis daun ganja kering tersebut diperoleh dari saksiALDI dan saksi ALDI mendapatkan Narkotika Jenis daun ganja keringtersebut dari sdr Wahyudi ;Bahwa, terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa :1 (satu) linting daun ganja kering seberat 1 (satu) Miligram dan beberapa

SANDRI ALIAS LONG BIN SAIFUL, dan saksiALDI berkumpul di Pondok Dusun Pegambiran Desa Kunangan Kec. Tebollir Kab. Tebo menghisap daun ganja kering secara bergantian ;e Bahwa, para terdakwa 1. AZHARUDIN Als KULUP KAHE Bin JAMEL,terdakwa 2. FRENGKI SAPUTRA Als FRENGKY Bin RAMLY terdakwa3.IFDA Als IF Bin SULAIMAN dan 4.

SANDRI ALIAS LONG BIN SAIFUL, dan saksiALDI berkumpul di Pondok Dusun Pegambiran Desa Kunangan Kec. Tebollir Kab. Tebo menghisap daun ganja kering secara bergantian ;Bahwa, para terdakwa 1. AZHARUDIN Als KULUP KAHE Bin JAMEL,terdakwa 2. FRENGKI SAPUTRA Als FRENGKY Bin RAMLY terdakwa 3.IFDA Als IF Bin SULAIMAN dan 4.

Selanjutnya tidak lama kemudian saksiALDI ALMANDA sampai di rumah terdakwa dan langsung menemuiterdakwa dan mengatakan COBA KAMU TANYAKAN KE EMIRMASIH ADA BARANG (SHABUSHABU) YANG SATU JUTAkemudian terdakwa berkata IYA TUNGGU SEBENTAR AKU SMSORANGNYA. Kemudian terdakwa mengirim sms kepada sdr. EMIR(dalam penuntutan terpisah) MASIH ADA KAH BARANG (SHABUSHABU) YANG SATU JUTA kemudian sdr. EMIR membalas NANTITAK INFO. Kemudian selang beberapa saat kemudian sdr.

Kemudian terdakwamengatakan kepada saksi ALDI ALMANDA MANA UANGNYA AKUMAU BERANGKAT kemudian saksi ALDI ALMANDA memberikanuang senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa.Halaman 5 dari 33 halaman, Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN SdwKemudian terdakwa pergi menuju rumah sdr EMIR sementara saksiALDI AMANDA menunggu terdakwa di rumah terdakwa ;Bahwa sesampainya terdakwa di rumah sdr. EMIR, terdakwalangsung menemui sdr. EMIR dan sdr.

Kemudian terdakwa memasukkan 1(satu) poket narkotika jenis shabushabu kedalam bekas bungkusrokok sampoerna mild untuk selanjutnya diserahkan kepada saksiALDI ALMANDA.

Kemudian setelah saksi ALDI ALMANDA menerima1 (satu) poket narkotika jenis shabushabu tersebut, saksi ALDIAMANDA pergi meninggalkan rumah terdakwa ;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa saksi ALDIALMANDA terlibat peredaran gelap narkotika kemudian saksiERICK, saksi YOPPY dan saksi ROYFUL (ketiganya merupakananggota Polres Kutai Barat) melakukan penyelidikan terhadap saksiALDI ALMANDA.

Kemudian setelahditanyakan kepemilikan narkotika jenis shabushabu tersebut saksiALDI ALMANDA mengakui bahwa narkotika jenis shabushabutersebut adalah milik saksi ALDI ALMANDA yang didapatkan dariterdakwa dengan cara membeli seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah). Kemudian berdasarkan informasi dari saksi ALDI ALMANDAmaka saksi ERICK, saksi YOPPY dan saksi ROYFUL menuju rumahterdakwa di Kamp. Purwodadi Rt. 01 Gg KH Mojo Kec. LinggangBigung Kab.

kebakaran Jalan Boelevard GDC selanjutnyasaksi RAYGUZA RAYMOXDO TARIBUKA berputar balik untuk menghampiriorang tersebut, setelah sampai kepada orang tersebut selanjutnya ANAK turundari motor dan menghampiri saksi ALDI PRATAMA dan menanyakan kepadasaksi ALDI PRATAMA anak mana loe dan dijawab oleh saksi ALDIPRATAMA anak warkop atas dan pada saat itu ANAK langsung memintauang kepada saksi ALDI PRATAMA dan oleh saksi ALDI PRATAMA dikasihuang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan karena melihat saksiALDI

saksi ALDI PRATAMA dan saksi MUHAMMAD FACHRIRAMADAN serta saksi MAUDY LARASATI sedang nongkrong disampingkejaksaan Negeri Depok Jalan Boelevard GDC selanjutnya saksi RAYGUZARAYMOXDO TARIBUKA berputar balik untuk menghampiri orang tersebut,setelah sampai kepada orang tersebut selanjutnya ANAK turun dari motor danmenghampiri saksi ALDI PRATAMA dan menanyakan kepada saksi ALDIPRATAMA anak mana loe dan dijawab oleh saksi ALDI PRATAMA anakwarkop atas dan pada saat itu ANAK langsung meminta uang kepada saksiALDI

dan Saksi Fahri dengan mengatakan Sini Handphone kamu Saksilangsung menjawab tidak ada lalu Anak meminta Handphone SaksiAldi yang awalnya tidak mau memberikan dengan cara mendudukinya dijok motor namun akhirnya ketahuan dan Anak ambil begitu jugaterhadap Handphone milik Saksi Fahri; Bahwa setelah berhasil mendapatkan Handphone Saksi dan Saksi Aldikemudian Anak mengayunkan clurit kearah Saksi Fahri dan mengenaikaca sepion motornya sedangkan Saksi Aldi mengenai perutnya melihatSaksi Aldi terluka Saksi

Fahri dengan menggunakanClurit; Bahwa saat terjadi pencurian dengan kekerasan dan ancaman tersebutSaksi sedang berada dirumah dan mengetahuinya setelah Anak Saksi(Saksi Aldi) pulang kerumah dengan memegangi perutnya yang lukaakibat bacokan celurit Anak dengan diantar oleh 2 (dua) orang securitysekitar jam 23:00 WIB;Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 32/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Dpk Bahwa menurut cerita dari Anak Saksi (Saksi Aldi) pada hari Sabtutanggal 10 Nopember 2018 sekitar jam 22:00 WIB Anak Saksi (SaksiAldi

tersebut Anak membuka switernya dan mengeluarkan clurit yangdiselipkan diperutnya yang kemudian ditodongkan kepada Anak Saksi(Saksi Aldi), Saksi Fahri dan Saksi Maudy dengan mengatakan SiniHandphone kamu yang dijawab oleh Saksi Maudy tidak ada lalu Anakmeminta Handphone Anak Saksi (Saksi Aldi) dan tidak Saksi berikandengan cara mendudukinya di jok motor namun akhirnya ketahuan danAnak ambil begitu juga terhadap Handphone milik Saksi Fahri; Bahwa setelah berhasil mendapatkan Handphone Anak Saksi (SaksiAldi