METRALINI:> bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan4masalah pencurian yang terjadi di dapur rumah Saksiyang terletak di Kelurahan Sebarang Batung,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;> bahwa pertama kali Saksi mengetahui pada hari Sabtutanggal 09 Agustus 2011 sekira pukul 04.00 WIB,saat Saksi ke dapur hendak memasak untuk = sahur,saat akan menghidupkan kompor gas Saksi melihattabung gas elpiji ukuran 12 kg milik Saksi sudahtidak ada lagi, lalu minyak goreng seberat 2 (dua)kg kemasan

DES :> bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang terjadi di dapur rumah SaksiMETRALINI yang terletak di Kelurahan Sebarang Batung,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;> bahwa Saksi mengetahui dari Saksi METRALINI bahwa padahari Sabtu tanggal O09 Agustus 2011 sekira pukul 08.00WIB yang menceritakan bahwasanya Saksi METRALINI telahkehilangan gas elpiji ukuran 12 kg, minyak ~~ gorengseberat 2 (dua) kg kemasan jirigen, 1 (satu) pasangsepatu. merek Nike warna putih

RUL :>bahwa = Saksi hadir dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang terjadi di dapur rumah SaksiMETRALINI yang terletak di Kelurahan Sebarang' Batung,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;> bahwa Saksi bekerja jualan gas Elpiji di KelurahanBunian, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;> bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011 datangTerdakwa I.

FAISAL TANJUNG padahari Sabtu tanggal 09 Agustus 2011 sekira pukul 01.00WIB, mendatangi Kelurahan Sebarang Batung, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh lalu memarkirkan motordisemak semak sekitar 300 m dari rumah Saksi METRALINI,lalu Para Terdakwa menuju bagian belakang rumah ataudapur Saksi METRALINI;> bahwa dapur Saksi METRALINI bukan tterdiri dari tembokseluruhnya, karena yang tertembok hanya setinggi + 2meter dan tidak teratap seluruhnya;bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II.

RANDI PUTRA pada hariSabtu) tanggal O09 Agustus 2011 sekira pukul 01.00 WIBmendatangi Kelurahan Sebarang Batung, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh lalu memarkirkan motordisemak semak sekitar 300 m dari rumah Saksi METRALINI,lalu Para Terdakwa menuju bagian belakang rumah ataudapur Saksi METRALINI;bahwa dapur Saksi METRALINI bukan terdiri dari tembokseluruhnya, karena yang tertembok hanya setinggi + 2meter dan tidak teratap seluruhnya;bahwa Terdakwa bersama Terdakwa I.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Sebarang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 11 Februari 1999 M. bertepatan dengan tanggal 24Syawal 1419 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Sebarang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 661/29/III/1999,tanggal 22 Maret 1999; Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Saksi:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 661/29/III/1999 tanggal 22 Maret1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Sebarang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya. bukti P;SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatanak kandung saksi dan Tergugat suami Penggugat

majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat danTergugat dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1999 yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Sebarang

Bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tanggal22 Maret 1999, yang didaftarkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Sebarang, Kota Samarinda;2. Bahwa sejak bulan November tahun 2015 mulai terjadi perselisinhan danpertengkaran karena Tergugat jarang pulang kerumah dan tidakmemperhatikan keluarganya;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Sebarang,Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2020/PN TlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:12345678Nama lengkap : Julida Markos als Sios Bin Suwirda AlmTempat lahir : Seberang TalukUmur/Tanggal lahir : 42/3 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sebarang Taluk KecamatanKuantanTengahKabupaten Kuantan

seringanringannyadikarenakan: Terdakwa adalah tulang punggung keluarga; Terdakwa menyesali dan menyadari semua perbuatannya jugaberjanji tidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JULIDA MARKOS Als SIOS Bin SUWIRDA padahari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Juni 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat diDesa Sebarang

terdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang kepadaorang suruhan Sdr WEKY (DPO) kemudian terdakwa menerima paketnarkotika jenis sabu tersebut, lalu terdakwa pulang kerumahnya di DesaSebarang Taluk Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingidan mencak sabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020, Saksi AGUS P.SITUMORANG dan saksi RIEKE ARIZAL PUTRA (masingmasingAnggota Sat Res Narkoba Polres Kuansing) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Desa Sebarang

Agus P Situmorang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota polri pada bagian Opsnal PolresKuantan Singingi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi bersama tim Opsnal Polsek Logas Tanah Darat PolresKuantan Singingipada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul14.00 WIB di Desa Sebarang, Taluk Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa terkait melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa

Nopi Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah Ketua BPD (Badan Perangkat Desa); Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIBdi Desa Sebarang Taluk, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi, saksi melihat penangkapan dan penggeledahanTerdakwa di dalam rumah Terdakwa di Desa Sebarang TalukKecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa yang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, ProvinsiPutusan Nomor 0971/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 13 HalamanSumatera Selatan, pada tanggal 14 Juli 2006, berdasarkan KUTIPANAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebarang Ulu II, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, Nomor : 512/59/VII/2006, Tertanggal 17 Juli 2006,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat

Tuan Kapar,No. 392, RT. 10, Kelurahan 14 Ulu, Kecamatan Sebarang Ulu II, KotaPalembang :Putusan Nomor 0971/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 Halaman2. Nama: Suryana binti Zainal, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman Jalan KH. Azhari, Lrg. Merdeka,RT. 12, Rw.03 Kelurahan 14 Ulu, Kecamatan Sebarang Ulu Il, KotaPalembangMasingmasing saksi tersebut memberikan keterangannya di bawahSumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi 1.

RUDI SUBARNA:Bahwa sabsi benal bepada Pemohon barena sabs adalah adib ipar Pemohon;Bahwa suami Pemohon bemama ROY AVIANT (babab sabsi) dan telah meninggaldunia sebitar tahun 2009;Bahwa dari hasil perbawinan antara Pemohon dengan almarhum suaminya (ROVAVIANT) telah drbaruniai 2 (dua) orang anab yang pertama bemama: RAVANANTA SOEBARNA sebarang betas IT SMP dan yang bedua bemama : RVANAURELIUS SOEBARNA seRarang betas I SMP;Bahwa Almarhum suami Pemohon setain meninggalban abhli warfs yabniPemohon dan

PPATwilayah Recamatan Pelabuhanratu;Bahwa setahu sorsi mabsud Pemohon menjual/mcnjaminbaa untub tambahanpendidfban anab Pemohon dan behidupan seharihari pemohon beserta anabanabnya;ZSENDIEKADEWI:Bahwa sabsi benal bepada Pemohon barena sabsi adalah ponaban suamiPemohon;Bahwa suami Pemohon bemama ROV AVIANT telah meninggal dunia sebftartahun 2009;Bahwa dari hasil perbawinan antara Pemohon dengan almarhum suaminya (ROVAVIANT) telah dikarunfaf 2 (dua) orang anab yang pertama bemama: RAVANANTA SOEBARNA sebarang

belas II SMP dan yang bedua bernama : RVANAURELIUS SOEBARNA sebarang belas I SMP;Bahwa Almorhum suami Pemohon selain meninggalban abhli waris yabniPemohon dan he2 (dua) anabnya yang bemama; RAV ANANTA5OEBARNA dan RVAN AURELIUS SOEBARNA, juga telah meninggalbanharta berupa : Sebfdang tanah beribut bangunan yang berdirf dfatasnyaSertffibat Hal?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Sebarang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

50 tahun 2009, begitu pula upaya mediasisebagaimana Perma nomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi di Pengadilan, tidakdapat dilaksanakan, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat tersebut, yang pada pokoknya Penggugat tetapdengan gugatannya; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 293/22/IV/2013 Tanggal 06 April 2013,yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Sebarang

Samarinda sesuai dengan ketentuan pasal 2,pasal 49 dan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 293/22/IV/2013tanggal 06 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Sebarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Sebarang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

pada tuntutannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Mit Hakim Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NURWAHID pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret Tahun 2019, bertempat dipinggir Jalan di Dusun Sebarang

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 16.00 Wibdipinggir Jalan di Dusun Sebarang Jaya Kec. Bathin Il Pelayang Kab.

pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menerima barang gadaian berupa 1 (satu) unitSepeda Motor merk Kawasaki type KR 150K ( Ninja RR ) CKD warna Hijautanpa menggunakan plat Nomor Polisi dengan Nomor RangkaMH4KR150K9KP18521, Nomor Mesin : KR1I50KEP18508 tahun pembuatan2019 tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 16.00Wib dipinggir Jalan di Dusun Sebarang

MH4KR150K9KP18521 tahunpembuatan 2019; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Kawasaki type KR 150K( Ninja RR ) CKD warna Hijau dengan Nomor Polisi BH 6184 SS denganNomor Mesin : KRL50KET18508, Nomor Rangka : MH4KR150K9KP18521tahun pembuatan 2019 atas nama BENNY RHASYD;Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 16.00 Wibdipinggir Jalan di Dusun Sebarang

membeli, menyewa,menukar, menerima gadal, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, atau menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda" dapat dibuktikan melaluifakta fakta hukum yang terungkap di persidangan, maka menjadi terang danterpenuhilah unsur sebagaimana dimaksud ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan ini, yakni pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 16.00Wib dipinggir Jalan di Dusun Sebarang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sebarang Ulu , Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 22 Juni 2014, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 hal.Put.

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.PlgAgama Kecamatan Sebarang Ulu I, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan Nomor : XXXX/100/V1I/2014, Tertanggal 23 Juni 2014, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa sebelum dilangsungkanya pernikahan antara Penggugat danTergugat, Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugat berstatusJejaka;3.

Saksi Il P, tempat tanggal lahir, Palembang, 24021961, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Tuan Kentang,,Kecamatan Sebarang Ulu , Kota Palembang; dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi selain bertetangga juga sebagai keluarga jauh denganPenggugat, kenal dengan Tergugat sebagai suaminya Penggugatbernama Gugum Gumelar dan hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah di tahun 2014 yang lalu dirumah

Kemudian saksi Fadolita Lita Jeli melaporkan kejadiantersebut kepihak Polsek Sebarang Ulu Palembang.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1228/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa akibat perbuatan terdakwa Sabar Iskandar Bin Masri tersebutmenyebabkan saksi korban mengalami kerugian + Rp 4.000.000, (empat jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP.AtauSUBSIDAR :Bahwa ia terdakwa Sabar Iskandar Bin Masri pada hari Rabu tanggal 29April 2015 sekira 02.00 Wib atau

Kemudian saksi Fadolita Lita Jeli melaporkan kejadiantersebut kepihak Polsek Sebarang Ulu Palembang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sabar Iskandar Bin Masri tersebutmenyebabkan saksi korban mengalami kerugian + Rp 4.000.000, (empat jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tersebut sama dengan yang diterangkan dalam

berdiri dari duduk sambil berkata ke korbanNAK NGAPO KAU lalu dijawab HENDRIK KAU NAK NGAPO sambilmendekati GUSTI dengan mengepalkan tangannya lalu mendorong badanGUSTI lalu saksi mencoba melerai Keduanya kemudian GUSTI berkata keHENDRIK JANGAN DISINI KALU GALAK ADO CCTV ITU sambil berjalanmundur ke jalan raya dan diikuti oleh HENDRIK sambil berkata SINI KAKKALU GALAK NIAN lalu HENDRIK mendekati GUSTI dan saksi lihatHENDRIK mengambil sepotong kayu didepan toko IM STORE lalu GUSTIlangsung lari ke sebarang

dijawabKorban Ngapo Kau Nak Ngadu Polisi, Adukelah lalu terdakwa jawabBukan Nak Ngadu Polisi Itunah Ado Cctv (Sambil Menunjuk Cctv TokoAlfamart) lalu dijawab Korban Aku Ni Anggota lalu terdakwa a berjalanmundur ke jalan raya dan diikuti oleh Korban dan karena sudah terbawaemosi terdakwa berkata Sini Kak Kalu Galak Nian lalu korban mendekatiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Pbmterdakwa dan terdakwa lihat korban mengambil sepotong kayu didepan tokoIM STORE melihat tsb terdakwa langsung lari ke sebarang

sehingga terjadi cekcok mulutmasalah uang parkir antara saksi korban Januar Hendrik, Terdakwa dansaksi Ebil; Bahwa saksi Ebil mencoba melerai kami dimana saat itu Korbanmengepalkan tangannya lalu mendorong badan terdakwa lalu terdakwaberjalan mundur ke jalan raya dan diikuti oleh Korban; Bahwa karena sudah terbawa emosi terdakwa berkata Sini Kak KaluGalak Nian lalu korban mendekati terdakwa dan terdakwa lihat korbanmengambil sepotong kayu didepan toko IM STORE melihat hal itu, terdakwalangsung lari ke sebarang

31 Desember 2017 sekitar jam 17.00Wib di Desa Purbamas Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat 2ekor sapi saksi hilang yaitu sapi betina masingmasing berumur sekitar5 tahun dan 2 tahun, keduanya berwarna kemerahan;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pencurian tersebut, akan tetapimenurut keterangan Saksi Sarmin bahwa yang berada di sekitar lokasipencurian saat itu adalah terdakwa bersama dengan Roki;Bahwa kedua sapi milik saksi tersebut diketemukan warga keesokanharinya berada di semak belukar di sebarang

jam 17.00Wib di Desa Purbamas Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat 2ekor sapi saksi Afridiansah hilang yaitu sapi betina masingmasingberumur sekitar 5 tahun dan 2 tahun, keduanya berwarna kemerahan;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pencurian tersebut, akan tetapimenurut keterangan Saksi Sarmin bahwa yang berada di sekitar lokasipencurian saat itu adalah terdakwa bersama dengan Roki;Bahwa kedua sapi milik saksi Afridiansah tersebut diketemukan wargakeesokan harinya berada di semak belukar di sebarang

masingmasingberumur sekitar 5 tahun dan 2 tahun, Keduanya berwarna kemerahan;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pencurian tersebut karena padasaat itu saksi sedang memancing, akan tetapi saksi melihat terdakwamelintas bersama dengan Roki menuju kearah tempat sapi tersebutberada yang telah diikat pada sebuah pohon dibelakang rumah saksiSudirno;Bahwa saksi ikut membantu mencari kedua sapi milik saksi Afridiansahtersebut dan keesokan harinya sapi tersebut diketemukan warga beradadi semak belukar di sebarang

Halaman I dari 10 Halatnan1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Sebarang Ulu , Kata Palembang, Propinsi"Sumatera Selatan, pada tanggal 19 Juni 2014 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebarang Ulu , Kola Palembang, PropinsiSumatera Selatan, Nomor: 777/06NII/2014, Tertanggal 20 Juni 2014dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sebarang Ulu , Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 26 Maret 2000, berdasarkan KUTIPANAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebarang Ulu , Kota Palembang, Propinsi SumateraPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg.

Sebarang Ulu Il Kota Palembang Sumatra Selatan, selamasekitar 1,5 tahun sampai dengan bulan Desember 2012, Bada Dukhul dantelah dikaruniai 1 anak, bernama : Jihan Ayu Rizkia, umur 20 Bulan (ikutPenggugat) ; n22 n= noo ono anne ence ne nnn ee cee ne ne nce nen. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan bathin ;.

Sapni bin Anggat, dengan mahar 100 Ringgit1Malaysia dan yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohonyang bernama Mansyur bin Peang dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Zakariya bin Sebarang dan Irwan bin Muh. Ali;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;. Bahwa atara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;.

Sapni bin Anggat, dengan mahar 100 RinggitMalaysia dan yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohonyang bernama Mansyur bin Peang dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Zakariya bin Sebarang dan Irwan bin Muh. Ali;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;3. Bahwa atara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;4.

bukti dalam perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 7 Oktober 1995 di Kampung Jaya Baru, Kinabatangan Malaysia; Bahwa pada saat pelaksanaan nikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Mansyur bin Peang, maharnya berupauang sebesar Rp 100 Ringgit, disaksikan banyak orang di antaranya adalahZakariya bin Sebarang

Agama:.... eeeIBINSE ee a eee eee Mlenerangka Penoe bahwa eee tersangka yang telah m ee SreyAe ae fia feny i, a ee Ee le ea a eB wep le jel ie inn ele e a a ae ae 4 + ae a coe ee seBARANG BUKTI:Barang Bukti Yan Berupa :disita dani tersarPTL 3) eens nies lamat : Menerang ee 5See ee ee ee ee ee ee eeBeeneft dk 8 ee ee ee ee re ge ed eee ee ee we eee ee ee ewiffob a ee ee Re ee mw BO dw et eicel ws ecellel woe Wm bee = asa ce.Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian aRSEaIER kembali2padanya yang

Khatimah binti Johan) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Sebarang, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0836/082/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Taman SiswaKota Samarinda selama 2 tahun;3.

Kemudiansetelah tiba dilokasi tersebut, selanjutnya saksi HARIANTO Bin SARMIN dansaksi RIZA ADITYA RIFANI Bin DUPIANI (Alm) langsung melakukanpemantauan dengan menunggu di sebarang jalan yang posisinya gelap.Kemudian pada saat saksi HARIANTO Bin SARMIN dan saksi RIZA ADITYARIFANI Bin DUPIANI (Alm) sedang melakukan pemantauan tidak lama kemudiandatanglah terdakwa RAHMATULLAH Alias UTUH Bin AMAT SAFRUNI yangberdasarkan informasi dari masyarakat sebelumnya sering melakukan transaksijual beli obat carnophen

Kemudian setelah tiba dilokasi tersebut, selanjutnya saksi HARIANTOBin SARMIN dan saksi RIZA ADITYA RIFANI Bin DUPIANI (Alm) langsungmelakukan pemantauan dengan menunggu di sebarang jalan yang posisinyagelap. Kemudian pada saat saksi HARIANTO Bin SARMIN dan saksi RIZAADITYA RIFANI Bin DUPIANI (Alm) sedang melakukan pemantauan tidak lamakemudian datanglah terdakwa RAHMATULLAH Alias UTUH Bin AMATHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018.

Se : qm lAeA SSDenda Bcee ce gp legen aN exgeciee ArPerlakuan Barang Bukfi Zio Nace A a * lA Ti gan jakimt AS a ( 1 Huldo A SHPERHATIAN:: seBarang siapa yang dengai an melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut undangundang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Merah = Tersangka Biru = KejaksaanPutih = PengadilanHijau = Arsip satuan POLRIKuning = Satuan POLRI setingkat diatasnya