Ditemukan 605 data
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
74 — 24
SMT INDONESIA
Terdakwa:
VINSENSIUS PATI HULLER, SMT aliasVINSEN
73 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Vinsensius Pati Huller, SMT alias Vinsen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vinsensius Pati Huller, SMT alias Vinsentersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya
HULLER, SMT tertanggal 11 April 2018;
- 2 (dua) lembar Surat Penawaran Pekerjaan Pancang yang ditandatangani oleh saudara VINSENSIUS P. HULLER, SMT;
- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Proyek Nomor : 002 / NB CTP / FCSP / 04 2018, tanggal 07 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh saudara LUKAS LABA BOLENG dan VINSENSIUS P.
HULLER, SMT;
- 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 16 April 2018 yang ditanda tangani oleh VINSENSIUS P. HULLER, SMT;
- 1 (satu) lembar aplikasi pengiriman uang sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dari Bank NTT ke rekening Bank BCA Cabang Kupang dengan nomor rekening : 3140478830 an. VINSENSIUS P.
HULLER, SMT tertanggal 07 Mei 2018;
- 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran uang sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh saudara VINSENSIUS P. HULLER, SMT tertanggal 07 Mei 2018;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh saudara VINSENSIUS P.
HULLER, SMT dengan NIK : 5371022201680002;
Masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa ;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(duaribu Rupiah).
,MH
Terdakwa:
VINSENSIUS PATI HULLER, SMT aliasVINSEN
18 — 0
SMT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : - Mutah sebesar Rp 4.400.000,- (empat juta empat ratus ribu rupiah) - Nafkah 2 orang anak setiap bulan sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupaih) sampai anak tersebut dewasa atau dapat mandiri; 4.
SMT, sebagai Termohon
SMT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun xxx RT.002 RW. 001 Desa xxxKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, sebagai"Termohon" 22 oon nn nnn nnn nnn nnn n nnn n=Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Smt) dihadapan sidangPengadilan Agama Wonosob0o;" 22292 22 23. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadirsendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian melalui proses mediasidengan mediator Drs.
SMT) di hadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :e Mutah sebesar Rp 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah)e Nafkah 2 orang anak setiap bulan sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupaih) sampai anak tersebut dewasa atau dapat mandiri;4.
153 — 36
Smt Tbk, kemudian untuk realisasipengiriman dari kontrak tersebut, maka Pemohon Banding akan menerima PO(Purchase Order) dari perusahaan perusahaan PT.
Smt Tbk sesuai region atauestate yang Pemohon Banding terima dari Konfirmasi Hasil Tender, jadi invoice yangPemohon Banding buat bukan mengadaada seakanakan transaksi dilakukan kepihak independen, tetapi bisa dibuktikan dari PO perusahaanperusahaan tersebut;: bahwa koreksi Terbanding atas peredaran usaha sebesar Rp 2.727.987.018,00dengan dalil terdapat hubungan istimewa berupa penguasaan yangsama antara Pemohon Banding, PT. Smt Tok sebagai PihakPembeli dan PT.
Smt Tok dan pembelian hanya dari PT. RKN;bahwa PT. Smt Tok dan PT Rolimex Kimia Nusantara adalahperusahaan yang merupakan grup Sinar Mas.bahwa penjualan kepada PT. Smt Tbk dilakukan melalui tender,tetapi Terbanding menyatakan bahwa pada pembahasan denganPemohon Banding pada tanggal 14 April 2011, pada saat ituPemohon Banding yang diwakili olen Saudara . Herry Pratjojoselaku Direktur Utama mengakui bahwa harga jual telahditetapkan oleh PT.
Smt Tok sehingga Pemohon Banding harusmenerimanya untuk mendapatkan tender pengadaan pupuk diPT.
Smt Tbk.bahwa pemegang saham PT. RKN adalah PT. MM dan PT. SM.bahwa Direktur Utama PT. SM ( Frangky Oesman Wijaya) adalahjuga Komisaris Utama PT. Smt Tok dan Komisaris PT. MM.bahwa pemegang saham PT. MM adalah PT. SMT (65%) danPT. SGM (35%).bahwa PT. SGM adalah juga pemegang saham minoritas PT.DJS.bahwa Direktur PT. SKS ( Arthur Tahya) adalah juga Direktur PT.MM dan Direktur PT. SMT.bahwa kegiatan usaha PT.
Arianti Maya Puspa Dewi SH
Terdakwa:
Frengki Saputra bin Topa
70 — 5
MubaBahwa saksi Bersamasama security PT BKI Yaitu saksi FREDI, saksiSAPRIANTO, saksi MULYADI Dan saksi A YANI.Bahwa Terdakwa setelah Ditanya Mengaku Bernama FRENGKISAPUTRA BIN TOPABahwa saksi Mendapatkan Laporan Dari security Kebun SMT PT.
BKIBahwa Ada Terdakwa Yang Akan Melakukan Pencurian Namun TidakJadi Kemudian Ada sepeda motor Yang Lewat Dijalan perumahanKebun SMT, Dengan cara Mengendarai Sepeda motor tersebutberboncengan Yaitu saksi INDRA membonceng terdakwa FRENGKISaat Dilakukan Penggeledahan Pada saat diberhentikan petugas polis!
MubaBahwa saksi Bersamasama security PT BKI Yaitu saksi FREDI, saksiSAPRIANTO, saksi SAPRIZAL Dan saksi A YANI.Bahwa Terdakwa setelah Ditanya Mengaku Bernama FRENGKISAPUTRA BIN TOPABahwa saksi Mendapatkan Laporan Dari security Kebun SMT PT.
MubaBahwa saksi Bersamasama security PT BKI Yaitu saksi FREDI, saksiSAPRIANTO, saksi MULYADI Dan saksi SAPRIZAL.Bahwa Terdakwa setelah ditanya mengaku bernama FRENGKISAPUTRA BIN TOPABahwa saksi Mendapatkan Laporan Dari security Kebun SMT PT.
MubaBahwa saksi Bersamasama security PT BKI Yaitu saksi FREDI, saksiSAPRIZAL, saksi MULYADI Dan saksi A YANI.Bahwa Terdakwa setelah Ditanya Mengaku Bernama FRENGKISAPUTRA BIN TOPABahwa saksi Mendapatkan Laporan Dari security Kebun SMT PT.
50 — 34
Pol : DK 9809 HJ; 1 (satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor (Buku KIR) Nomor : TBN.13.518;Dikembalikan kepada I Made Selawa Antara; 1 (satu) unit kendaraan KIA Caren SMT No. Pol : DK 1074 JP; 1 (satu) lembar SIM A atas nama IDA BAGUS PUTU WIRYADI;Dikembalikan kepada Ida Bagus Putu Wiryadi Wibawa;5. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
DK 9809 HJ sedangkanterdakwa mengendarai kendaraan KIA Caren SMT; Bahwa saksi mengendarai kendaraan Daihatsu Grand Max Pick Up No.Pol.
DK 9809 HJdan kendaraan KIA Caren SMT No. Pol. DK 1074 JP; Bahwa saksi dan terdakwa yang mengendarai kendaraan KIA Caren SMTNo. Pol. DK 1074 JP hendak pergi ke Penyaringan Jembrana datang dariarah Denpasar menuju kearah Gilimanuk; Bahwa Kondisi cuaca ditempat kejadian cerah dan lalu lintas sepi; Bahwa saat kecelakaan terjadi saksi berada di kursi belakang tengah; Bahwa setelah kejadian kendaraan KIA Caren SMT No.
DK 9809 HJ yangmembawa 13 penumpang dan kendaraan KIA Caren SMT No. Pol.
Pol : DK 9809 Hu;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Tab3.4.5.1 (satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor (Buku KIR) Nomor :TBN.13.518;1 (satu) unit kendaraan KIA Caren SMT No.
Pol : DK 9809 Hu, 1 (satu) lembar STNK No.Pol : DK 9809 HJ, dan 1 (satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor(Buku KIR) Nomor : TBN.13.518 yang telah disita dari Made Selawa Antara,maka dikembalikan kepada Made Selawa Antara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan KIACaren SMT No.
Prima Ulina S Ant alias Prima Ulina binti Ir Bambang Iskandar
Tergugat:
Muhammad Shiddiq S Sos bin Ibnu Hadjar Dafri SMT ARS
38 — 24
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Shiddiq, S.Sos Bin Ibnu Hadjar Dafri SMT, ARS) terhadap Penggugat (Prima Ulina, S.Ant. alias Prima Ulina Binti Ir.
Penggugat:
Prima Ulina S Ant alias Prima Ulina binti Ir Bambang Iskandar
Tergugat:
Muhammad Shiddiq S Sos bin Ibnu Hadjar Dafri SMT ARS
81 — 25
Smt Halaman 1 dari 4Telah mengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Samarinda, Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Smd. tanggal 4 September 2018Masehi. Bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;Dalam eksepsi Menolak gugatan eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Smt Halaman 2 dari 4Penetapan yang ditanda tangani oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda;Menimbang, bahwa dengan disetujuinya permohonan tersebut, makadengan demikian Pengadilan Tinggi Agama Samarinda mempunyai alasanuntuk memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Samarinda ataupetugas yang ditunjuk olehnya untuk mencatat dalam register perkara bandingbahwa Pembanding telan mencabut Permohonan bandingnya;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini,dibebankan kepada
Smt Halaman 3 dari 4Perincian biaya perkara: 1. Biayapemberkasan : Rp. 139.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),Samarinda, 26 Nopember 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Muchammad Jusuf, S.H.Penetapan PTA Samarinda No. 41/Pdt.G/2018/PTA. Smt Halaman 4 dari 4
14 — 1
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2018 /PA.KtbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Februari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabumi, Nomor XXXX/Pdt.P/2018/PA.Ktom tanggal 16 Agustus2017, telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 8 November 2017 telah meninggal dunia istridari pemohon yang bernama SMT
NDO DNTYDI NSTNANS APRLAD PRTMNVN RSYHAGG MHSBahwa, Almarhumah SMT yang telah meninggal dunia pada~o a9 5tanggal 8 November 2017 meninggalkan Ahli Waris sebagai berikuta. PEMOHON (sebagai suami)b. NDO DNT bin M. Yunus (sebagai anak lakilaki kandung)c. YDINSTN bin M. Yunus (sebagai anak lakilaki kandung)Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2018 /PA.Ktbmd. ANS APRL bin M. Yunus (sebagai anak perempuan kandung)e. AD PRTM Bin M. Yunus (sebagai anak lakilaki kandung)f. NVN RSYH Bin M.
Menyatakan Almarhumah SMT binti RMLN telah meninggaldunia pada tanggal 8 November 2017.3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhumah SMT binti RMLN,adalah :a. PEMOHON (sebagai suami)b. NDO DNT bin M. Yunus (sebagai anak)c. YDI NSTN bin M. Yunus (sebagai anak)d. ANS APRL bin M. Yunus (sebagai anak)e.AD PRTM bin M. Yunus (sebagai anak)f. NVN RSYH bin M. Yunus (sebagai anak)g. AGG MHS bin M. Yunus (sebagai anak)4.
2018, yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2018 /PA.KtbmBahwa, selanjutnya Pemohon = menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan SMT
binti RMLN telah melangsungkan perkawinandengan tatacara yang berlandaskan hukum Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penengahan,Kabupaten Lampung Selatan dan SMT binti Romlah telah meninggaldunia, oleh karena itu Pemohon memiliki /egal standing untukmengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal171 Huruf b, jo pasal 179 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya menyatakan mencabutperkara ini dalam persidangan;Menimbang, bahwa akan
RIA ROKHANI
46 — 9
Foto copy Surat Keterangan Lurah Desa Srimartani,Nomor : 264/SMT/XII/2018, tanggal 19 Desember 2018, atas namaRIA ROKHANI, diberi tanda P.1; Foto copy Kartu Keluarga Nomor:3402141501040096, nama Kepala Keluarga AHMADI, diberi tanda P.2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17722 / P /2009, tanggal 25 Mei 2009, atas nama RIA ROKHANI, diberi tanda P.3.Foto copy Surat Keterangan Beda KelaminNo.264/Smt/XI/2018, tanggal 12 Desember 2018 atas nama RIAROKHANI, diberi tanda P.4.
atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan penggantianatau perubahan nama harus didahulukan melalui adanya penetapanpengadilan yang dikeluarkan oleh pengadilan negeri di mana tempatpemohon berdomisili, dalam hal ini Pemohon sebagaimana yangtercantum dalam surat permohonannya dihubungkan dengan identitasPemohon sebagaimana yang tersebut dalam bukti P.1 berupa Foto copySurat Keterangan Lurah Desa Srimartani, Nomor : 264/SMT
permohonannya padapokoknya adalah untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan NegeriBantul untuk merubah penulisan jenis kelamin Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran No. 17722/P/2009 tertanggal 25 Mei 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantuldari yang semula tertulis lakilaki menjadi perempuan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy SuratKeterangan Lurah Desa Srimartani, Nomor : 264/SMT
/XII/2018, tanggal19 Desember 2018, atas nama RIA ROKHANI dan bukti P.4 berupa fotocopy Surat Keterangan Beda Kelamin No.264/Smt/XIl/2018, tanggal 12Desember 2018 atas nama RIA ROKHANI yang dihubungkan denganketerangan saksi MUSTAKIM dan saksi AJIB FIDIYANTO, menyatakanbahwa pemohon sesungguhnya berjenis kelamin perempuan, namunterjadi kesalahan penulisan jenis kelamin pada akta kelahiran pemohonyaitu tertulis lakilaki; Menimbang, bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahanpenulisan jenis kelamin Pemohon
PT. Bank Rakyat Indonesia .Persero. Tbk Kantor Unit Samatiga
Tergugat:
Syukur Din
46 — 8
Surat Peringatan No.B.310/MKR/SMT/11/2019 tanggal 20 Nopember2019;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN Mbob. Surat Peringatan II No.B.314/MKR/SMT/11/2019 tanggal 29 Nopember2019;c. Surat Peringatan III No.B.317/MKR/SMT/12/2019 tanggal 02 Desember2019;d.
Bukti P.3: Copy dari Asli Formulir Kunjungan Kepada PenunggakKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Petugas Penggugat telah mengunjungi ketempat domisili Tergugat untuk memberitahu agar segera memenuhikewajiban membayar angsuran sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPemberian Perjanjian Kredit.a.Bukti P.4AP.4D: Copy dari Asli Suratsurat peringatan kepada tergugat :Surat Peringatan Pertama No.B.310/MKR/SMT/11/2019 tanggal 20Nopember 2019 (BuktiP.4.A);.
Surat Peringatan Kedua No.B.314/MKR/SMT/11/2019 tanggal 29Nopember 2019 (Bukti P.4.B):. Surat Peringatan Ketiga No.B.317/MKR/SMT/12/2019 tanggal 02Desember 2019 (Bukti P.4.C);.
B.310/MKR/SMT/11/2019; Surat peringatan kedua No. B.314/MKR/SMT/11/2019; Surat peringatan ketiga No.
Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk unit Samatiga kemudian berdasarkan bukti P4 berupa Surat BRIunit Samatiga Surat peringatan Surat peringatan pertama No.B.310/MKR/SMT/11/2019, Surat peringatan kedua No.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN MboB.314/MKR/SMT/11/2019 dan Surat peringatan ketiga No.B.317/MKR/SMT/12/2019, menyatakan Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat untuk memenuhi kewajiban membayarangsuran pinjaman sesuai dengan perjanjian utang piutang tersebut
46 — 5
Memerintahkan Barang bukti berupa : - 1 (satu) unit alat berat berupa escavator merk Kobelco warna biru langit model SK200-8 nomor seri YN12-T4737; - 1 (satu) unit alat berat berupa escavator merk Sumitomo warna kuning model SH210-5 nomor seri SMT 210A5C00BH3557;Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi RUSLI TASLIM;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);
210A5COOBH3557 yang disembunyikan di kaki bukti tidak jauhdari lokasi PETI yang diduga baru saja selesai melakukan aktifitas penambangan emas dansetelah dilakukan penyelidikan bahwa alat berat berupa escavator merk Sumitomo warnakuning model SK2108 Nomor seri SMT 210A5CO0BH3557 yang disembunyikan tidak jauhdari lokasi PETIT adalah milik terdakwa Masuarlis Glr Peto Ahmad pg Mak Dang Poru binAhmad Nurjanan.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 11 November 2013, telah ditangkap danditahan terdakwa
Masuarlis Glr Peto Ahmad pgl Mak Dang Poru bin Ahmad Nurjanan yangdiduga melakukan penambangan emas tanpa izin dengan menggunakan alat berat berupaescavator merk Kobelco warna biru langit model SK2008 nomor seri YN12T4737 danescavator merk Sumitomo warna kuning model SK2108 Nomor seri SMT 210A5C0O0BH3557dan setelah dilakukan interogasi, terdakwa Masuarlis Gir Peto Ahmad pg!
Putusan No.50/Pid.Sus/2014/PN Mrjpengamanan terhadap alat berat berupa escavator merk Sumitomo warna kuning modelSK2108 nomor seri SMT 210A5COOBH3557 yang disembunyikan di kaki bukti tidak jauhdari lokasi penambangan emas tanpa izin yang diduga baru saja selesai melakukan aktifitaspenambangan emas dan setelah dilakukan penyelidikan bahwa alat berat berupa escavatormerk Sumitomo warna kuning model SK2108 Nomor seri SMT 210A5COOBH3557 yangdisembunyikan tidak jauh dari lokasi penambangan emas tanpa
Rangka : SMT 210A5C00BH3557, No.Mesin : 4HK1467842 telah diikat dengan Perjanjian Sewa Guna Usaha No.8102011100006 tanggal 10 Maret 2011 Antara Rusli Taslim (Lessee) denganPT.
Memerintahkan Barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit alat berat berupa escavator merk Kobelco warna biru langit modelSK2008 nomor seri YN12T4737;e 1 (satu) unit alat berat berupa escavator merk Sumitomo warna kuning modelSH2105 nomor seri SMT 210A5C0O0BH3557;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi RUSLI TASLIM;4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
Indra Laksana Bin Syaiful
44 — 7
PUTUSANNomor 780/Pid.B/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Indra Laksana Bin Syaiful;Tempat lahir : Air Hitam;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 01 Februari 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pondok Boliwood Kebun SMT PT BKI Desa KarangAgung Kec.Lalan Kab.Muba;Agama
Podok, namun dipertengahan jalan saat melintas di jalanperumahan kebun SMT PT. BKI, sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa dan Frengki Saputra Bin Topa dihentikan oleh saksi SaprizalEffendi (anggota kepolisian) bersama dengan anggota security PT.
BKI lainnya, yaitusaksi Mulyadi Bin Mukti dan saksi Anmad Yani Bin Juani, lalu saksi MulyadiBin Mukti bersama dengan saksi Ahmad Yani Bin Juani, saksi SyapriantoBin Zainuri dan saksi Fredi Bin Krisnan serta Saprizal Effendi (anggotakepolisian) melakukan patrol dan berhasil mengamankan terdakwa dansaksi Frengki Saputra Bin Topa yang sedang melintas di jalan perumahankebun SMT PT.
FREDI,SAPRIANTO, MULYADI dan A.YANI.Bahwa yang ditangkap oleh saksi adalah Terdakwa Indra Laksana BinSyaiful;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya setelah mendapatkan laporandari security Kebun SMT PT.BKIBahwa ada Terdakwa yang akan melakukan pencurian namun tidakjadi kemudian ada sepeda motor yang lewat dijalan perumahan KebunSMT, dengan cara mengendarai sepeda motor tersebut berboncenganYaitu Terdakwa Indra membonceng Saksi Frengki Saat dilakukanpenggeledahan pada saat diberhentikan petugas polisi
MubaBahwa yang melakukan penangkapan terhadap saksi petugaskepolisian bersama security PT BKI yaitu Saksi Fredi, Saksi Saprianto,Saksi Mulyadi dan Saksi A Yani.Bahwa saat dijalan dengan menggunakan sepeda motor Terdakwa Indrayang mengendarai, dan saksi yang di bonceng dari rumah pondokboliwood mau pulang ke kebun setelah akan mencuri dirumahperumahan kebun SMT akan tetapi tidak jadi karena ketahuan orangkemudian di berhentikan oleh petugas polisi dan security kemudianTerdakwa Indra digeledah dan
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada hari Selasa Tanggal 18 September 1990 dibuat Akta Jual Belidengan Nomor ; 594/Smt/122/1990 Tanggal 18 November 1990 yang dibuatoleh PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (CAMAT SIMEULUE TIMUR)yang ditandatangani oleh sdr. FACHRI KASIM, dan penggugat, serta Alm.Syamsuddin dan saksisaksi maka dengan secara hukum telah sahterjadinya jual beli tanah tersebut antara Penggugat dengan Alm.Syamsuddin dengan ukuran luas keseluruhan adalah + 29.500 m?
Sadr.Syamsuddin Nomor : 594/smt/122/1990, tanggal 10 November 1990terlampir;4. Bahwa didalam Surat Jual Beli Tanah tersebut Penggugat meminta KepadaAlm.Sdr. Syamsuddin Supaya dalam Akta Jual Beli tanah Nomor:594/smt/122/1990, tanggal 18 November 1990 harus disaksikan danditandatangani serta diketahui oleh keluarganya supaya jangan adaTuntutan dan Pembatalan dikemudian hari, maka dalam Akta Jual Beli tanahtersebut terteralah NamaNama seperti berikut:1. Alm.
JUBIR LALIK;Dengan demikian akibat dari perobuatan Tergugat Il menjual sebagian tanahsengketa kepada Tergugat Ill tanoa seizin dari Penggugat adalah suatuperbuatan yang melawan hukum (ONRECHT MATIGE DAAD) dan olehsebab itu Jual Beli sebagian tanah sengketa antara Tergugat Il denganTergugat Ill dinyatakan batal demi hukum, karena Tergugat Il bukanlahpemilik sah dari tanah sengketa tersebut akan tetapi pemilik sah tanahsengketa tersebut adalah Penggugat berdasarkan akta jual beli Nomor:594/smt/122/
Menyatakan secara Hukum Sah Akta Jual Beli Nomor: 594/smt/122/1990. tanggal 18 November 1990 yang ditandatangani oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Simeulue Timur Sdr. FACHRIKASIM;. Menyatakan secara Hukum tanah Sengketa yang terletak dahulubernama Desa Air Dingin sekarang bernama Desa Ameria Bahagia,Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue.
Menyatakan sah Akta jual Beli Nomor : 594/SMT/122/1990 tanggal 18November 1990 yang ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kecamatan Simeulue Timur Fachri Kasim;4. Menyatakan tanah sengketa yang terletak dahulu bernama Desa Air Dinginsekarang bernama Desa Ameria Bahagia, Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue dengan luas + 29.500 m? (kurang lebih dua puluhSembilan ribu lima ratus) meter persegi dengan ukuran panjang + 295 m?
251 — 117
Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) Nomor : 010/PKWT/SMT/ BIP/X/2018 tanggal 01 Oktober2018 dan PKWT Nomor : 003/PKWT/SMT/BIP/X/2019 tanggal 01 Oktober2019;Bahwa bila demikian faktanya, maka salah subjek hukumnya gugatanPenggugat dalam perkara ini, karena terhitung sejak adanya Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) masingmasing tertanggal 01 Oktober 2018 dan 01Oktober 2019 di atas Penggugat secara kontraktuil statusnya adalah pekerjaTergugatll selaku pemberi kerja, bukan pekerja Tergugat sebagaimanaklaim
Solusi Mandiri Terampil) Jo.Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor :010/PKWT/SMT/BIP/X/2018tanggal 01 Oktober 2018 dan Perjan jian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor :003/PKWT/SMT/BIP/X/2019 tanggal 01 Oktober 2019, semakin mempertegasPenggugat tidak ada hubungan hukum lagidengan TergugatI dan karenanyaberalih kepada Tergugatll selaku pemberi kerja;Bahwa karenanya, Keliru (Rechtsdwalling) dan tidak berdasar hukum dalilgugatan Penggugat pada halaman 2 angka 6 s/d 8 yang pada pokoknyamenyeret
dr tidak ada tangungjawab hukumterhadap Penggu gat dk/Tergugat dr selaku pekerja atas PKWT Nomor :010/PKWT/SMT/BIP/X/2018 tanggal 01 Oktober 2018 dan PKWT Nomor :003/PKWT/SMT/BIP/X/2019 tanggal 01 Oktober 2019;Menyatakan tidak sah secara hukumAnjuran Dinas Ketenagakerjaan KabupatenDeli Serdang Nomor : 560/540/DK2 PHI/DS/2020 tertanggal 18 Nopember2020;Menyatakan Penggugatdk/Tergugatdr telah melakukan perbuatan melawanhukum (Ontrecht Matigedaad) kepada Tergugat dk/Penggugatl dr;Menyatakan putusan
Fotocopy Surat pemberitahuan berakhirnya Kontrak PKWT no.02260/EKS/SMT/IX2020, selanjutnya diberi tanda bukti T.II7;8.
35 — 14
SUDARWADI BinWARGI sebagai operator alat berat 1 (satu) unit Eksavator Merk Sumitomo warnakuning type/model: Sh3305 Seri SMT 330A5JOO0BH1229 yang dirental dari Sdr.MUHAMMAD ARIFIN NOOR perbulannya Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) ; e Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan dengan cara pengupasan OB(Over Burden) luas bukaan tambang + 20 meter X 40 Meter dengan kedalaman17 (tujuh belas) meter dan pada hari sabtu tanggal 21 April 2012 sekitar pukul18.30 WITA kegiatan pertambangan
RAHMAT HIDAYAT BinHIDAYAT EFFENDI (Alm) membawa terdakwa ke Polsek Kintap danmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit alat berat Eksavator MerkSumitomo warna kuning type/model: Sh3305 Seri SMT 330A5JO0BH1229 ; e Berdasarkan keterangan ahli Sdr.
Seri SMT 330A5JO00BH1229 adalah Terdakwa.; e Bahwa Alat berat 1 (satu) Eksavator merk Sumitomo SH3305 warna kuning No.
Seri SMT 330A5JO0BH1229beserta Terdakwa ; e Bahwa setelah dilakukan penangkapan yang diduga melakukan penambangan tanpaijin tersebut bernama AFRIANDI MANURUNG dan setelah ditangkap orang yangdiduga melakukan penambangan tanpa ijin bernama AFRIANDI MANURUNG danbarang bukti berupa 1 (satu) Unit Exavator jenis Sumitomo SH3305 warna kuningNo.
Seri SMT 330A5JO0BH1229 beserta Terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan yang diduga melakukan penambangan tanpaijin tersebut bernama AFRIANDI MANURUNG dan setelah ditangkap orang yangdiduga melakukan penambangan tanpa ijin bernama AFRIANDI MANURUNG danbarang bukti berupa 1 (satu) Unit Exavator jenis Sumitomo SH3305 warna kuningNo.
PT. Bank Rakyat Indonesia .Persero. Tbk Kantor Unit Samatiga
Tergugat:
1.Muslem A
2.Yusnita
52 — 7
Surat Peringatan No.B.076/MKR/SMT/05/2018 tanggal 26 Mei 2018;b. Surat Peringatan Il No.B.105/MKR/SMT/06/2018 tanggal 25 Juni 2018;c.
Surat Peringatan III No.B.120/MKR/SMT/2018 tanggal 18 Juli 2018;Bahwa namun demikian atas itikad baik dari PENGGUGAT tersebut, TERGUGATtidak juga menyelesaikan kewajibannya kepada PENGGUGAT sehinggaberdasarkan Payoff Rekening Pinjaman TERGUGAT(Vide Bukti P.7) sampaidengan tanggal 05 September 2019 TERGUGAT telah menunggak kepadaHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Mbo10.PENGGUGAT sebesar Rp. 79.050.958, (Tujunh Puluh Sembilan Juta Lima PuluhRibu Sembilan Ratus Lima Puluh Delapan
Surat Peringatan Pertama No.B.76/MKR/SMT/05/2018 tanggal 26 Mei 2018(BuktiP.4.A);b. Surat Peringatan Kedua No.B.105/MKR/SMT/06/2018 tanggal 25 Juni 2018(Bukti P.4.B);c.
B.076/MKR/SMT/05/2018, padatanggal 26 Mei 2018 (BuktiP.4.1); Surat peringatan kedua No. B.105/MKR/SMT/06/2018, padatanggal 25 Juni 2018 (Bukti P.4.2); Surat peringatan ketiga No. B.120/MKR/SMT/07/2018, padatanggal 18 Juli 2018 (Bukti P.4.3);5. BuktiP5 : fotocopy SHM No. 80 atas nama Muslim A yang dikeluarkan KantorPertanahan Kabupaten Aceh barat tanggal 30 April 2009 ;6.
B.076/MKR/SMT/05/2018, pada tanggal 26 Mei 2018(BuktiP.4.1), Surat peringatan kedua No. B.105/MKR/SMT/06/2018, pada tanggal 25Juni 2018 (Bukti P.4.2) dan Surat peringatan ketiga No. B.120/MKR/SMT/07/2018,pada tanggal 18 Juli 2018 (Bukti P.4.3) menyatakan Penggugat telah memberitahudan memperingatkan kepada Tergugat untuk memenuhi kewajiban membayarangsuran pinjaman sesuai dengan perjanjian utang piutang tersebut.
15 — 5
HERI ARMADANI, lahir di Padang Rie pada tanggal 12 Februari 1992,berdasarkan surat keterangan kelahiran tertanggal 04 Juni 2012 No.14/SKK/SMT/06/2012, yang dikeluarkan oleh Bidan Etty Noverita Kristina;9.
LabuhanBatu, selanjutnya diberi tanda P3;Asli Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 04 Juni 2012 No.14/SKK/SMT/06/2012, yang dikeluarkan oleh Bidan Etty Noverita Kristina,selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1, P2 dan P3 tersebut telah dilegalisirdan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhimaterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya
Labuhan Batu Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta jika dihubungkan dengan bukti Surat P4, maka jelaslah bahwaPemohon telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak yang salah satunya bernama : HERIARMADANI, lahir di Padang Rie pada tanggal 12 Februari 1992, berdasarkan suratketerangan kelahiran tertanggal 04 Juni 2012 No. 14/SKK/SMT/06/2012, yangdikeluarkan oleh Bidan Etty Noverita Kristina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
diatas,dan setelah dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiserta suratsurat bukti yang dilampirkan dalam surat permohonan Pemohon yang manauntuk menguatkan permohonannya tersebut, ternyata Pemohon benar mempunyai 9(sembilan) orang anak yang salah satunya belum mempunyai akte kelahiran yaitu anak28 bernama HERI ARMADANI, lahir di Padang Rie pada tanggal 12 Februari 1992,derdasarkan surat keterangan. kelahiran tertanggal 04 Juni 2012 No.*4/SKK/SMT/06/2012, yang dikeluarkan oleh
30 — 11
Jorong, Kabupaten Tanah Laut, saksibersama dengan saksi TONNY JOKO PURWANTO, Amd, dari Polres TanahLaut telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang melakukankegiatan penambangan batubara;e Bahwa pada saat itu saksi melihat di lokasi tambang terdapat sebuah alat beratyaitu 1 (satu) unit Eksavator merk SUMITOMO warna kuning type/model :SH210 Nomor seri SMT 210A5COOBH174 yang sedang melakukan kegiatanmemisahkan longsoran tanah dari batubara yang akan digali/OB (Over Burden)yang kemudian
Jorong, Kabupaten Tanah Laut, saksibersama dengan saksi WAHYU NORMAN HIDAYAT, SH Bin HERMANTOdari Polres Tanah Laut telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang melakukan kegiatan penambangan batubara;e Bahwa pada saat itu saksi melihat di lokasi tambang terdapat sebuah alat beratyaitu 1 (satu) unit Eksavator merk SUMITOMO warna kuning type/model :SH210 Nomor seri SMT 210A5COOBH174 yang sedang melakukan kegiatanmemisahkan longsoran tanah dari batubara yang akan digali/OB (Over Burden)
digali/OB (Over Burden)yang kemudian alat berat tersebut diamankan oleh saksi;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan dengan cara pengupasan OB(Over Burden) dengan luas bukaan tambang +25 meter x 8 meter dan kedalaman5 (lima) meter ;Bahwa (satu) unit Eksavator merk SUMITOMO warna kuning type/model :SH210 Nomor seri SMT 210A5COOBH174 yang dipergunakan terdakwatersebut disewa / dirental dari saksi H.
Jorong, Kabupaten Tanah Laut, saksiTONNY JOKO PURWANTO , Amd Bin SILAM MARYADI bersama dengansaksi WAHYU NORMAN HIDAYAT, SH Bin HERMANTO dari Polres TanahLaut telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang melakukankegiatan penambangan batubara;12e Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan penambangan dengan menggunakan (satu) unit Eksavator merk SUMITOMO warna kuning type/model : SH210Nomor seri SMT 210A5COOBH174 milik saksi H.
MUSTAMIN IDAM BinPUANG AMING yang sedang melakukan kegiatan memisahkan longsoran tanahdari batubara yang akan digali/OB (Over Burden) yang kemudian alat berattersebut diamankan oleh saksi TONNY JOKO PURWANTO , Amd Bin SILAMMARYADI dan WAHYU NORMAN HIDAYAT, SH Bin HERMANTO;e Bahwa 1 (satu) unit Eksavator merk SUMITOMO warna kuning type/model :SH210 Nomor seri SMT 210A5COOBH174 yang dipergunakan terdakwatersebut disewa / dirental dari saksi H.