WARNOTO

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :WARNOTO,lahir di Blora, 26 Pebruari 1970, jenis kelamin lakilaki,agamaIslam, Pekerjan Buruh Tani, alamat di Dukuh Plosorejo RT.008RW 002 Desa Srigading Kecamatan Ngawen KabupatenBlora,dan untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal8 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 10 Mei 2017 di bawah register Nomor 108/Pdt.P/2017/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteriASTRO SARJO dan WARTI ; Bahwa kelahiran Pemohon yang bernama WARNOTO

Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara ASTROSARJO dan WARTI adalah sah ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Blora, tanggal: 26 Pebruari1970, telah lahir seorang anak lakilaki bernama: WARNOTO, adalahanak yang sah dari pasangan suami istri yang bernama: ASTROSARJO dan WARTI:Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan dariPengadilan Negeri Blora ini kepada kantor Dinas Kependuduan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora untuk dicatat kelahiran Pemohontersebut dalam register kelahiran yang

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3316122601088471 dengan namakepala keluarga Warnoto, diberi tanda bukti P.2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2017/PN Bla3. Fotocopy surat keterangan penggantin STTB/IJAZAH Sekolah Dasar yanghilang Nomor:421.21/254/2014, dari SDN Srigading yang dikeluarkan olehKepala SDN Srigading oleh Bapak PURYOTO, S.Pd, diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lapor KehilanganNomor:SKTLK?

319/X1/2014/SEK NGAWEN atas nama Warnoto, diberitanda bukti P.4;5. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Warnoto, dari Kepala DesaSrigading tertanggal 10 Mei 2017, diberi tanda bukti P.5;6. Asli Surat Keterangan Kematian atas nama ASTRO SARJO yangdikeluarkan oleh Kepala Desa M.Ali Mustafa,SE diberi tanda P.6;7. Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Warti, yang dikeluarkan olehKepala Desa M.Ali Mustafa,SE, diberi tanda P.7;8.

Menyatakan bahwa terdakwa WARNOTO bin NARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARNOTO bin NARMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama terdakwaNama lengkap : WARNOTO bin NARMOTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 23 tahun /05 Januari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumbersari Rt.14/Rw.05, Desa Watulumbung,Kecamatan Lumbang, Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban dari Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa, yangpada pokoknya Penuntut Umum menyatakan bahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa WARNOTO bin NARMO pada hari Jumat

Unsur *Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalam hal ini adalahorang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana,dimana yang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan dan apabila perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akandinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa WARNOTO bin NARMO, telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat

Unsur Untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti dipersidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARNOTO bin NARMO pada hari Jumat, tanggal 15 Januari2016 dan pada hari Rabu, tanggal 03 Pebruari 2016 sekira jam 06.00 Wib.

Menyatakan bahwa terdakwa WARNOTO bin NARMO. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARNOTO bin TRIMO

PUTUSANNOMOR 228/Pid.B/2015/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WARNOTO bin TRIMO;Tempat Lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 830 Tahun/11 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Plosorejo RT.03/05 Desa Toso KecamatanBandar Kabupaten Batang;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa WARNOTO bin TRIMO bersalahmelakukan tindak pidana " Penganiayaan "sebagaimana diatur dalam Pasal 351(1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa WARNOTO bin TRIMOselama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Batang Puntung Rokok, LA. Lights (yang di gunakan menyulutkorban) dirampas untuk dimusnahkan.5.

Batang ;Bahwa pelaku penganiayaan adalah terdakwa WARNOTO bin TRIMOsedangkan yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah bermula ketika saksisedang duduk diteras rumah sdr. SAMPUR dk. Plosorejo Rt 2/3, desa Toso,Kec. Bandar, Kab.

Batang;e Bahwa Pelaku penganiayaan adalah terdakwa WARNOTO bin TRIMOsedangkan yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi SAFITRI;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah bermula ketika saksikorban sedang duduk diteras rumah sdr. SAMPUR dk. Plosorejo Rt 2/3, desaToso, Kec. Bandar, kab.

WARNOTO langsung korbandisulut dengan rokok LA yang sedang dirokok terdakwa kearah bibir korbandan langsung dipukul sebanyak 2 kali kearah mulut/wajah korban.Mengetahui hal tersebut datang sdr.

Menyatakan terdakwa SAEFUDIN Bin WARNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan memperdagangkan minuman keras tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

SAEFUDIN Bin WARNOTO

Menyatakan terdakwa SAEFUDIN Bin WARNOTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan danmemperdagangkan minuman keras tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.

Pemohon:
WARNOTO

Menyatakan Terdakwa WARNOTO bin BESAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Main Judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARNOTO Bin BESAR

PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2015/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASa Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap >: WARNOTO Bin BESAR;Tempat lahir : Batang; ccennnncnne eneUmur/tgl. lahir : 131 Desember 1965 :Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan COGS ia eee ree eeemenee enemasTempat tinggal : Dukuh Kertosari

Menyatakan terdakwa WARNOTO bin BESAR bersalah meiakukan tindakpidana "memberi kesempatam untuk main judi kepada umum" sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 UU No.7 Tahun 1974dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARNOTO bin BESAR denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

mengajukan pembelaan/pledoi, tetapi mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya; 229 nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nnn ne nnn nn nnn nn nena nnnsMenimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut :PRIMAIR :2Bahwa ia terdakwa WARNOTO

Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan nomor buntutHongkong Press ( togel ) tersebut di atas sebelumnya tidak seijin / tanpasepengetahuan kepada pejabat / pengawas yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa WARNOTO BiN BESAR pada hari minggu tanggal 23Nopember 2014 2014 sekira pukul 19.00 Wib 22.00 Wib atau setidak ?

TONI WINOTO bin WARNOTO

Menyatakan Terdakwa TONI WINOTO bin WARNOTO bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keluarga sebagaimana diatur dalam pasal 367 ayat(2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONI WINOTO bin WARNOTO denganpidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan'dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

kelulusan sekolah paket C dari gurunya, tetapi keburu dilaporkan olehkorban; Menimbang, bahwa dalam replik yang disampaikan secara lisan Jaksa PenuntutUmum menyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya , sedang Terdakwa dalam Duplikyang disampaikan secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan ini dengan Surat Dakwaan tertanggal 30 September 2010 No:PDM161/PASUR/09/2010.sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, TONI WINOTO bin WARNOTO

2 (dua) buahhandphone tersebut, kemudian saksi KRISNA SRI ASIYAH melaporkan/mengadukankejadian tersebut ke Polsek Bugul Kidul, kemudian Polisi melakukan olah TKP danmenginterogasi terdakwa yang kemudian mengaku telah mengambil 2 (dua) handphonetersebut lalu terdakwa menunjukkan tempat 2 (dua) buah handphone itu disembunyikan.e Akibat perbuatan terdakwa saksi KRISNA SRI ASIYAH mengalami kerugian materiilsekitar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).e Perbuatan terdakwa TONI WINOTO bin WARNOTO

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama :1.KRISNA SRI ASTYAH,2.WARNOTO,3.dr.1 DEWA GEDE BASUDEWA,SPKjyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, pokoknya sebagai berikut:1.

Ataspertanyaan tersebut terdakwa menjawab tidak mengetahui.Bahwa kemudian saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada orangtuanya (saksi WARNOTO);Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke polsek Bugul Kidul;Bahwa ketika petugas kepolisian sampai rumah pelapor mencari keterangan,termasuk kepada terdakwa yang akhirnya mengakui telah mengambil 2 (dua)handphone saksi yang disembunyikan diselasela atap rumah;Bahwa harga 2(dua)handphone saksi senilai Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan:

- Anak Perempuan Pemohon yang diberi nama NOVA YULIANTI, lahir pada tanggal 10 November 2009 Di TUBAN;

Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: WARNOTO-KASTUMI;

3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

4.Membebankan

Pemohon:
WARNOTO

Menyatakan terdakwa WARNOTO bin WARJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; 5.

WARNOTO bin WARJI

PUTUSANNomor 49 / Pid.B / 2015 / PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama : WARNOTO bin WARJITempat Lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir : 45 tahun / 10 Juni 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Desa Jebed Utara Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang;Pekerjaan

Pml tanggal 3 Maret 2015tentang hari persidangan;e Suratsurat yang ada dalam berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasa;Setelah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;e Keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan barang bukti di mukapersidangan;e Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Warnoto bin Warji telah terbukti bersalah

melakukan tindakpidana engan sengaja turut serta dalam permainan judi sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Warnoto bin Warji dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperinah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone warna hitam kombinasi merah merk Venera dan selembarsobekan kertas berisi tulisan nomor pasangan dan

Reg.Perk :PDM26 / P,.MALA / Epp.2/ 02 /2015, yaitu sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa WARNOTO Bin WARII, pada hari Jumat tanggal 23 Januari2015 sekira jam 20.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2015, bertempat di rumah sdr. Suraji di Desa Jrakah Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, ?

Bahwa Terdakwa sebagai pengepul dalam permainan kupon judi togel ini tidak ada ijin daripihak yang berwenang sehingga dilarang oleh Pemerintah.Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa WARNOTO Bin WARII, pada hari Jumat tanggal 23 Januari2015 sekira jam 20.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2015, bertempat di rumah sdr.

WARNOTO bin WARID

Kit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan secara biasa menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : WARNOTO bin WARIDTempat lahir : PekalonganUmur / tanggal lahir : 47 tahun / O1 Juli 1963Jenis kelamin =: Laki lakiKebangsaan i IndonesiaTempat tinggal : Dk. Ngraggan Rt.01/03, Ds. Jogosetran,Kec. Kalikotes, Kab.

dengan tanggal 31 Maret 2011.Hal 1 dari 11 Putusan No. 35/Pid.B/2011/PN.KItDiperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggalO1 April 2011 sampai dengan tanggal 30 Mei 2011Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya meminta agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Klaten memutuskanMenyatakan terdakwa WARNOTO

binWarid kemudian terjadi keributan;Bahwa dalam keributan tersebut, terdakwa Warnoto bin Waridmemukul saksi Sri Purwanti mengenai mata sebelah kiri hinggamengeluarkan darah.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas,selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa Warnoto bin Warid tersebut memenuhi unsur unsur pasal351 ayat (1) sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHP mempunyai unsurunsur sebagai berikutBarang siapa ;Melakukan

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa pengertian unsur Barang Siapa adalahselalu mengacu kepada manusia sebagai subyek hukum yangmelakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana dan pada diriorang tersebut mampu utnuk bertanggung jawab;Menimbang, bahwa fakta fakta yang terungkap di persidanganadalah bahwa terdakwa Warnoto bin Warid telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tercantum di dalam surat dakwaanJPU.

Bahwa dari keterangan saksi saksi dan terdakwa di depanpersidangan semuanya membenarkan terdakwa Warnoto bin Warid yangmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaHal 7 dari 11 Putusan No. 35/Pid.B/2011/PN.KItPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalam perkara ini tidakterjadi' Error in Persona, sehingga unsur barang siapa initelah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MUQODAM bin WARNOTO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; 2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara kepada Terdakwa MUQODAM bin WARNOTO dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ; 3.

MUQODAM bin WARNOTO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUQODAM bin WARNOTO .Tempat lahir : Batang .Umur/tgl.

Membebani kepada Terdakwa dengan biaya aperkara sebesar Rp.2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesal serta merasa bersalah olehkarenanya Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman ;Halaman 2 dari 14 Putusan No.137/Pid.B/2014/PN Btg.Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan subsidaritas sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUQODAM Bin WARNOTO pada

Bahwa permainan judi tersebut dilakukansifatnya hanya untuk iseng iseng atau untung untungan saja dan dilakukantanpa ijin dari instansi yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa MUQODAM Bin WARNOTO pada hari Rabutanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 bertempat di kebun belakang pasartugu yang terletak di Dukuh Tegalsari Desa/kecamatan

Menyatakan Terdakwa MUQODAM bin WARNOTO , terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPATDIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara kepada TerdakwaMUQODAM bin WARNOTO dengan pidana penjara selama 5 (Lima)Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa REKO NUGROHO Bin WARNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REKO NUGROHO Bin WARNOTO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

AF warna bulu hijau; masing-masing dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi HARYANTO Bin PARYONO, kemudian barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp. 203.000,- (Dua Ratus Tiga Ribu Rupiah); dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi RENY MARUTA WIJAYA Binti MARTONO, dan selanjutnya barang bukti berupa : - 1 (Satu) helai jaket warna hitam; dan - 1 (Satu) pasang sepatu warna putih bertuliskan Samurai; masing-masing dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa REKO NUGROHO Bin WARNOTO

Kendal, beserta kunci kontaknya; dikembalikan kepada Terdakwa REKO NUGROHO Bin WARNOTO sebagai pihak dari mana barang bukti tersebut disita dalam perkara a quo; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

REKO NUGROHO Bin WARNOTO

Perkara : PDM12/MUKID/0214 tanggal 3 April 2014,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa REKO NUGROHO Bin WARNOTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam hal perbarengan beberapa perbuatanmelanggar Pasal 362 KUHP jo.

persidangan tanggal 3 April 2014, yangpada pokoknya Penuntut Umum menerangkan bahwasanya pihaknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas Replik Penuntut Umum, yang jugadisampaikan secara lisan di muka persidangan tanggal 3 April 2014, yang pada pokoknyaTerdakwa menerangkan bahwasanya ia juga tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa REKO NUGROHO BIN WARNOTO

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa REKO NUGROHOBIN WARNOTO

Pasal 65 ayat (1) KUHP dan Pasalpasal dalam Bab XVI bagian ketiga dan keempatKUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;39MENGADILI :Menyatakan Terdakwa REKO NUGROHO Bin WARNOTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukanbeberapa kali;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REKO NUGROHO Bin WARNOTO denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Kendal, beserta kunci kontaknya;dikembalikan kepada Terdakwa REKO NUGROHO Bin WARNOTO sebagai pihakdari mana barang bukti tersebut disita dalam perkara a quo;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua RibuRupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan pada hari KAMIStanggal 10 APRIL 2014 oleh kami ALIMIN RIBUT SUJONO, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, serta ALI SOBIRIN, S.H., M.H. dan MARIO PARAKAS, S.H., M.H.

TONI WINOTO Bin WARNOTO

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa yang adalah anak kandung dari saksi korban Warnoto pulangke rumah kemudian masuk diamdiam menuju ke kamar belajar yang terkunci.Terdakwamencongkel gembok kamar dengan menggunakan obeng sehingga terbuka.

Menyatakan terdakwa TONI WINOTO Bin WARNOTO bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan dimana antara saksi dan korban masihdalam hubungan keluarga sedarah" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat(1) ke 5 jo. Pasal 367 KUHP sesuai dengan yang kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONI WINOTO Bin WARNOTO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

berdasarkan keterangansaksi Warnoto dipersidangan menyatakan tetap, dengan pengaduannya dan tidak menarikpengaduannya atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka terbuktibahwa terdakwa adalah anak pertama saksi koran Warnoto dan untuk menuntut perkara initelah ada pengaduan dari saksi tersebut Berta pengaduan tersebut belum melewati waktu,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dak waan tunggal

, makadikembalikan kepada saksi Warnoto ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 197 ayat (1) hurufi KUHAP jo. pasal 222ayat (1) KUHAP oleh karena terdakwa diputus pidana, maka dibebani untuk membayar biayaperkara;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo.

Memerintahkan barang bukti berupa :ON 1 (satu) buah printer merek Cannon type IP 1980 warna hitame 1 (satu) buah tas hitam merek Exporte 1 (satu) buah obeng ;Dikembalikan kepada Warnoto..

Menyatakan Terdakwa KASMIN Bin JEMU WARNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMIN BIn JEMU WARNOTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

KASMIN Bin JEMU WARNOTO

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 631/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 18 September 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa KASMIN BIN JEMU WARNOTO

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KASMIN BIN JEMU WARNOTO. Bahwa benar dirinya dan Yulita serta Agung telah ditipu oleh terdakwa. Bahwa mula kejadian dirinya memiliki permasalahan keuangan, kemudian diberitahu salahsatu teman saksi bahwa terdakwa bisa membantu mendatangkan emas dan alam ghoib. Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Yulita dan Agung berusaha mendatangi terdakwadan menyampaikan niatnya untuk dibantu menyelesaikan permasalahan keuangan yangmenimpa saksi.

Menyatakan Terdakwa KASMIN Bin JEMU WARNOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama melakukan penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana telah kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KASMIN BIn JEMU WARNOTO dengan pidnaapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan ;3.

, dengan identitas sebagaimana dlaamberkas perkara dan berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksisaksi menunjukTerdakwa KASMIN Bin JEMU WARNOTO sebagai pelaku tindak pidana.

Menyatakan Terdakwa KASMIN Bin JEMU WARNOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama melakukanpenipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMIN BIn JEMU WARNOTO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

Menyatakan Terdakwa REKO NUGROHO BIN WARNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REKO NUGROHO BIN WARNOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, 3.

Dikembalikan kepada terdakwa REKO NUGROHO BIN WARNOTO; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

REKO NUGROHO BIN WARNOTO

Menyatakan Terdakwa REKO NUGROHO BIN WARNOTO. terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Ancaman kekerasan melanggar Pasal 365 ayat 1 danayat 2 ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa REKO NUGROHO BIN WARNOTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.3.

tTerdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan di persidangan yang menyatakantetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan di persidangan yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa REKO NUGROHO BIN WARNOTO

yamaha mio dibuang di sungai dan saat itu Terdakwamemakai masker warna kulit warna hitam dan saat menghentikan mobil PICKup L 300 Terdakwa mengaku sebagai anggota polisi yang sedang melakukanrazia narkoba .Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHAMAD ARIF BINJUMADI mengalami kerugian sejumlah kurang lebih Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah )Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat 1 dan ayat 2 ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa REKO NUGROHO BIN WARNOTO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REKONUGROHO BIN WARNOTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan,3.

Muhamad arif .Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD ARIF BIN JUMADI .1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha MIO No Pol : AB3548 NN Warna merah marun , NO Ka : H8328D30CBJ856953 ,No Sin :28D2856664.Dikembalikan kepada terdakwa REKO NUGROHO BIN WARNOTO;1.

Menyatakan Terdakwa KASMIN Bin JEMU WARNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMIN BIn JEMU WARNOTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

KASMIN BIN JEMU WARNOTO

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 631/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 18 September 2013 , tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa KASMIN BIN JEMU WARNOTO

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KASMIN BIN JEMU WARNOTO. Bahwa benar dirinya dan Yulita serta Agung telah ditipu oleh terdakwa. Bahwa mula kejadian dirmya memiliki permasalahan keuangan, kemudian diberitahu salahsatu teman saksi bahwa terdakwa bisa membantu mendatangkan emas dan alam ghoib. Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Yulita dan Agung berusaha mendatangi terdakwadan menyampaikan niatnya untuk dibantu menyelesaikan permasalahan keuangan yangmenimpa saksi.

Menyatakan Terdakwa KASMIN Bin JEMU WARNOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama melakukan penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana telah kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KASMIN BIn JEMU WARNOTO dengan pidnaapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan ;3.

, dengan identitas sebagaimanadlaam berkas perkara dan berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksisaksimenunjuk Terdakwa KASMIN Bin JEMU WARNOTO sebagai pelaku tindak pidana.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawanhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keeterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa mula dari niatan Terdakwa bersamasama dengan Agus Setiawan yang

Menyatakan Terdakwa KASMIN Bin JEMU WARNOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"secara bersamasama melakukanpenipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMIN BIn JEMU WARNOTO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalam Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

AMIRUDI Bin WARNOTO

PUTUSANNo. 208/Pid.Sus/2011/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Slawi yang mengadili perkara pidana anak pada Peradilantingkat pertama dan bersidang dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : AMIRUDI Bin WARNOTO ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir =: 15 tahun / 27 Desember 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bogares Kidul Rt.19/03 Kec.PangkahKab.Tegal ;Agama :IslamPekerjaan

Litmas) pada Balai Pemasyarakatan Pekalongan No.Reg : P.04101186. 2011090029tertanggal 30 September 2011;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Slawi No.Reg.Perk : PDM117/SLAWI/Ep.2/1011 tertanggal 24 Oktober2011;Setelah mendengarkan pembacaan surat tuntutan No.Reg.Perkara : PDM117/SLAWI/Ep.1/1011 yang dibacakan dalam persidangan tanggal 15 November 2011 dan pada pokoknyamemohon kepada Hakim agar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AMIRUDIN Bin WARNOTO

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANDENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 jo pasal 53 (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada AMIRUDIN Bin WARNOTO selama 4 (empat)bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) kursi kayuDikembalikan kepada saksi HIDADIMAN, sedangkan :2 1 (satu) buah sweeter warna hijau ;3 1 (satu) pasang sandal jepit;dikembalikan

kepada terdakwa ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa AMIRUDIN Bin WARNOTO pada hari Jumat tanggal 23September 201 1sekira pukul 03.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2011bertempat dirumah saksi HIDADIMAN Bin DASMO SUKARTO, Desa Bogares KidulRt.08/02 Kec.Pangkah Kab.Tegal atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih

Halaman 3 dari 131 1 (satu) buah kursi yang terbuat dari kayu ;2 (satu) buah sweater tanpa lengan warna hijau ;3 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merek timbul ;dan terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah, oleh karenanya dapatdipergunaklan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaAMIRUDIN Bin WARNOTO yang pada pokoknya menerangkan perbuatan sebagaimanaditerangkan oleh para saksi dan mengakui perbuatannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 112/008/VI/2011 tanggal 17 Juni 2011 atas Kutipan Akata Nikah nomor : 262/43/VII/1972 tanggal 28 Juli 1972, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan tertulis WARNOTO bin H. HUSIN, tempat tanggal lahir Pasuruan, 23 tahun yang benar adalah H.

Pemohon:
WARNOTO bin H.HUSIN

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodataPemohon yaitu WARNOTO bin H.

Menyatakan Terdakwa WARNOTO Alias PONYOT Bin SLAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARNOTO Alias PONYOT Bin SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan; 3.

WARNOTO Alias PONYOT Bin SLAMET

Menyatakan Anak DENI ARIYANTO Als KENTHUNG Bin WARNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan;3.

DENI ARIYANTO Alias KENTHUNG Bin WARNOTO

KJEN/02/2016 tertanggal 19 Februari 2016 ;Setelah mendengar pembacaan Berita Acara Penelitian Kemasyarakatan ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan Anak;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitor Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Hakim Anak Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara iniagar berkenan memutuskan sebagai berikut :IsMenyatakan Terdakwa DENI ARIYANTO Als KENTHUNG Bin WARNOTO

Setelah mendengar Replik Penuntut Umum sebagai tanggapan atas PembelaanPenasihat Hukum Anak yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya, sedangkan Anak dalam Dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Anak dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriPekalongan karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa DENI ARIYANTO Alias KENTHUNG Bin WARNOTO

Klen bernama DENI ARIYANTO Alias KENTHUNG Bin WARNOTO Jahir diPekalongan tanggal 22 Maret 1999. Klien adalah anak ke 3 dari 4 bersaudara, dariHalaman ke 8 dari 24 halamanPutusan Nomor: 4/Pid.Sus.A/2016/PN Pklpasangan Bapak WARNOTO dan ibu KHOSIYATI. Kehidupan keluarga klienkurang harmonis karena orangtua klien sudah bercerai pada tahun 2010 denganalasan ekonomi. Sebelum terlibat pidana ini klien tidak pernah memiliki riwayatkenakalan ataupun pelanggaran hukum.

Bahwa benar Anak Deni Ariyanto Alias Kenthung Bin Warnoto diajukandipersidangan sebagai Anak sehubungan dengan telah menguasai Narkotika jenisganja sebanyak 4 (empat) paket;2. Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekira pukul11.00 WIB bertempat di Jalan Raya Pertigaan Podo Kelurahan Podo KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan dimana Terdakwa ditangkap karena menguasaiNarkotika jenis ganja;3.

Menyatakan Anak DENI ARIYANTO Als KENTHUNG Bin WARNOTO. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TanpaHak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam BentukTanaman ;Halaman ke 23 dari 24 halamanPutusan Nomor: 4/Pid.Sus.A/2016/PN Pkl2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan;3.