Bahwapara saksi mengetahui jika anak Pemohon dan calon istrinya sudahberpacaran lama dari informasi Pemohon dan anak Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdikemukakan di atas, maka majelis hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon agar anak Pemohon diberikan dispensasi untukmenikah meskipun usianya belum memenuhi usia kawin yang diizinkan didalam ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan .Menimbang, bahwa menurut Penjelasan Umum UndangUndang

Oleh karena itu, selain tidak memberi jaminan kepastian hukumdan manfaat, pemberian dispensasi kawin juga tidak proporsional dan berakibatketidakadilan bagi Ruswandika bin Muh. Aris, dengan demikian, bertentangandengan tujuan hukum.Menimbang, bahwa alasan Pemohon bahwa Ruswandika bin Muh.

Kesepakatan pada acara pelamaran tersebut terjadipada saat calon mempelai lakilaki belum memperoleh dispensasi kawin daripengadilan. Artinya bahwa kesepakatan tersebut dilangsungkan pada saatsubyek hukum perkawinan belum memenuhi syarat sebagaimana diatur dalamperundangundangan.

Aris dengan Ayu Ashari binti Alimuddin.Menimbang, bahwa dari segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,pengadilan berkesimpulan; pertama, bahwa pemberian dispensasi kawinkepada Ruswandika bin Muh.

Aris bertentangan dengan upaya pemenuhantujuan hukum; dan kedua, tidak terdapat satupun alasan bersifat darurat yangmengharuskan adanya pemberian dispensasi kawin bagi Ruswandika bin Muh.Aris.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, makapermohonan Pemohon harus ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat volunter dan lagi pulamenyangkut bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biayaperkaraini dibebankan

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2013/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Usman bin Yunus, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Pangaliali, KelurahanPangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Hasdina binti Usmanuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Muslimin bin Mudaha.Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon telah hadir sendiri

yaitu padatanggal 30 Oktober 2013, namun ternyata pemohon tidak hadir di persidangantersebut tanpa adanya suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin

Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dan cocok denganaslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli, maka alatalat buktitersebut telah memenuhi syarat formil, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 (Kartu Keluarga) tertulis anak pemohonbernama Nurdina dan dalam bukti P.2 (Akta Kelahiran) tertulis anak pemohonbernama Dina Usman sementara dalam permohonan pemohon, anak pemohon yangdimohonkan dispensasi

kawin bernama Hasdina, maka ternyata bahwa bukti P.1 danP.2 tidak bersesuaian dengan permohonan pemohon, sehingga kedua alat buktitersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sedangkan bukti P.3 ternyata telah bersesuaian denganpermohonan pemohon, maka berdasarkan bukti P.3 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa rencana pernikahan anak pemohon telah diajukan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae, namun Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk menikahkan anak pemohon

kawin yang diajukan oleh Pemohon sebagaiperkara yang bersifat voluntair maka pemeriksaan dan penyelesaian perkara tersebut harusdiakhiri dan diselesaikan oleh Pengadilan meskipun Pemohon tidak datang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa penyelesaian perkara dispensasi kawin merupakan

salah satukompetensi dari Pengadilan Agama, hal ini sesuai dengan ketentuan dari penjelasan Pasal49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir kalinyadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama yaitu yang dimaksudperkawinan salah satunya adalah dispensasi kawin, oleh karena itu secara absolutPengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan melihat kedudukan serta tempat tinggal Pemohon dananak

terlalumuda disebabkan anak Pemohon masih dibawah umur, namun Pemohon bertetap padapermohonannya agar Pengadilan memberikan dispensasi kawin kepada anaknyadisebabkan hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat erat dan sulituntuk dipisahkan;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara yang diajukan ke Pengadilan harusdiajukan oleh orang yang memiliki kapasitas sebagai pihak dalam pengaju perkara ini,namun berdasarkan permohonan Pemohon bahwa SIWAN IBRAHIM adalah anakkandungnya, maka berdasarkan

kawin yang diajukan oleh Pemohon tersebutdapat dikabulkan atau tidak meski terhadap perkara voluntair sekalipun (dispensasi kawin);Menimbang, bahwa usia perkawinan yang telah ditetapkan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 pasal 7 ayat (1) yaitu sekurangkurangnya bagi pihak perempuan yanghendak menikah telah berumur 16 tahun dan bagi seorang lakilaki berumur sekurangkurangnya 19 tahun, penentuan yang ditetapkan oleh UndangUndang dimaksud agarmemberikan pemahaman bahwa perkawinan tidak hanya ikatan sosial

kawin, maka Pengadilan harus lebih mencermati alasanalasan dankesiapan anak Pemohon dengan calon istrinya yang berkeinginan untuk tetap menikahmeski usia anak Pemohon belum mencukupi batas dalam UndangUndang perkawinantersebut.

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2014/PA.SguSTOOP COO Warde KP GS DOORNFRHOYOOMaAr stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sanggau,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkan anakkandung Pemohon bernama ANAK PEMOHON dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang secara inperson ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar menunggu sampaianak kandung Pemohon dan calon suami anak kandung Pemohon memenuhisyarat batas usia untuk dinikahkan, namun tidak berhasil karena Pemohontetap bersikeras untuk meminta dispensasi

kawin untuk anak kandungPemohon dengan calon suaminya tersebut, sedangkan orang tua calon suamianak kandung Pemohon tidak memiliki waktu cukup untuk mengurusHal 4 dari 10 Pen Nomor 0003/Pat.P/2014/PA.Sgupermohonan dispensasi kawin karena kesibukannya dan menyerahkansepenuhnya kepada Pemohon;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim meneliti /egalstanding Pemohon dalam pengajuan

perkawinan antara orangorang yangberagama Islam, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa lebih lanjut pokok permohonanPemohon mengenai dispensasi kawin anak kandung Pemohon tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan secara seksama

Menyatakan bahwa permohonan dispensasi anak Pemohon tidak dapat diterima

PENETAPANNomor 548/Padt.P/2015/PA Mrs.CEN SEN ADL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawn yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi ...... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Oktober 2015 telah mengajukan permohonan dispensasi kawn, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor548/Pdt.P/2015/PA Mrs.. tanggal 09 Oktober 2015, dengan dailildalil sebagaiberikut:1.

Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya karena masih dibawah umur 16 tahun atau masih berumur 15 tahun 4 bulan, namun tidakberhasil, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta berdasarkanketerangan lisan dari Pemohon dan anak Pemohon bahwa anaknya telahdinikahkan pada tanggal 18 Oktober 2015 sebelum keluarnya penetapan dariPengadilan Agama Maros atas permohonan dispensasi

kawin Pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak memenuhiprosedur sebuah permohonan dispenasi kawin sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Mengingat segala ketentuan perundangundangan

Menyatakan bahwa permohonan dispensasi anak Pemohon tidak dapatditerima.2.

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama W binti N, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama A bin M ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.

SALINANPENETAPANNomor : 0047/Padt.P/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX bin XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, Tempat kediaman Dusun XXXXX RT 05 RW 02Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai PEMOHON

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 0047/Pdt.P/2015/PA.Mkd mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Pemohon dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dar 7 hal.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXX BIN XXXXX untuk menikah dengan XXXXX BINT XXXXXdihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang.3.

kawin secara sederhana dapat diartikansebagai mohon kemurahan yang semestinya belum boleh menikah agardiperbolehkan menikah.Menimbang, bahwa yang namanya mohon kemurahan semestinya tidakboleh terlalu banyak;Hal. 4 dar 7 hal.

MkdMenimbang, bahwa selain itu dispensasi kawin di Kabupaten Magelangmenjadi keprihatinan Bupati karena terlalu banyak, diharapkan semua pihaksesuai dengan kewenangannya berperan untuk mengerem laju dispensasikawin agar perkawinan di bawah umur dapat diminimalisir;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagimana dimaksud dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam adalah untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal (Sakinah, mawaddah dan rahmah);Menimbang

PENETAPAN Nomor 0020/Pdt.P/2015/PA.SALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON > 2727202 022Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar

Majelis Hakim, Hakim untuk membuka sidang, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon untuk menikahiseorang perempuan;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).

16Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim memberi penjelasankepada Pemohon tentang sebab akibatnya apabila pernikahan dilaksanakan jika belumcukup umur, oleh karena cucu Pemohon baru berumur 13 tahun dan belum mencapai usia19 tahun karena masih terlalu jauh dari batas umur minimal yang ditentukan oleh Undangundang sehingga cucu Pemohon bernama Handoyo bin Sakir belum mampu dan belumlayak menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk Dispensasi

Kawin harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Dispensasi kawin ini termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menolak permohonanPemohon; 2 Membebankan Pemohon

SALINANPENETAPANNomor : 0034/Padt.P/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX Bin XXXXX, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, pendidikanSD, Tempat kediaman Dusun XXXXX Rt 03 Rw 06Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai PEMOHON

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 0034/Pdt.P/2015/PA.Mkd mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Pemohon dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dar 8 hal.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak PEMOHON yangbernama (XXXXX bin XXXXX) untuk melangsungkan pernikahan atauperkawinan/dengan calon istrinya (XXXXX binti XXXXX);3. Memerintahkan kapala kantor urusan agama Kecamatan XXXXX untuksegera menikahkan (XXXXX bin XXXXX) dengan calon istrinya (XXXXXbinti XXXXX);4. Mebebankan besar biayanya dalam hal iniSUBSIDAIRHal. 3 dar 8 hal. Pent. No. 0034/Pdt.P/2015/PA.

MkdMenimbang, bahwa ternyata anak Pemohon yang bernama XXXXX baruberumur 18 tahun lebih 2 bulan masih kurang banyak dari umur minimal yangditentukan oleh undangundang untuk menikah bagi lakilaki yaitu 19 tahun(masih kurang 10 bulan);Menimbang, bahwa dispensasi kawin secara sederhana dapat diartikansebagai mohon kemurahan, yang semestinya belum boleh menikah agardiperbolehkan menikah.Menimbang, bahwa yang namanya mohon kemurahan semestinya tidakboleh terlalu banyak;Menimbang, bahwa selain itu dispensasi

kawin di Kabupaten Magelangmenjadi keprihatinan Bupati karena terlalu banyak dan diharapkan semua pihaksesuai dengan kewenangannya berperan untuk mengerem laju dispensasikawin agar perkawinan di bawah umur dapat diminimalisir;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagimana dimaksud dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam adalah untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal (Sakinah, mawaddah dan rahmah);Menimbang, bahwa untuk dapat mencapai tujuan

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2014/PA.Btg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang bersidang dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PEMOHON, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,tempat Kabupaten Batang, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON?

., tanggal 08 September 2014 bermaksud yang padapokoknya bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah, dengan alasansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISTRI PEMOHON pada tanggal 16 April1998, berdasarkan Surat Keterangan KUA Kec. Blado Kab.

Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsegera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohon tersebutyang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku; 7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas I B Batang c.q Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk memeriksa untuk selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Primer :1.

Kawin adalah telah sesuai dengan ketentuan dan peraturan yangberlaku, yaitu Pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo.

Pasal 69Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak perempuannya bernama ANAK PEMOHON yang berusia 14 tahun 10bulan hasil perkawinannya dengan seorang wanita bernama Ngatriyah yang meninggaldunia tanggal 28 Agustus 2008 (Vide bukti P.3, P.4,P.5 dan P.6) dan belum pernahmenikah (Vide bukti P.7, P.8 dan P.9), dengan seorang lelaki bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON, umur 26 tahun, yang telah

PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2019/PA.Twgaaa l) Cpa ll abt aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di, Kabupaten Tulang Bawang Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah

;Bahwa, akad nikah akan di langsungkan di KUA Kecamatan Way Kenanga,Kabupaten Tulang Bawang Barat;Bahwa, tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinan antara anakPemohon dengan Calon Saksi I;Bahwa, Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon ke KUAKecamatan Way Kenanga, Kabupaten Tulang Bawang Tengah, tetapi ditolakkarena usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;Bahwa, Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaTulang Bawang Barat karena usia anak Pemohon belum mencapai

Menetapkan dan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon Saksi untuk melangsungkan Perkawinan;Memerintahkan KUA untuk menerima pendaftaran perkawinan tersebut;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 0002/Pat.P/2019/PA.

berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan bersama dengan anaknya;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya untuk menikahkan anaknya,mengingat anak Pemohon yang akan dinikahkan tersebut belum mencapai usiapernikahan, sehingga dikhawatirkan belum cukup matang secara fisik dan psikis,namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkan permohonandispensasi kawin

tahun), sebagaimana ketentuan Pasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon hendak menikahkan anaknya, tetapi karena umurnya masih di bawahumur minimal untuk menikah dan kehendak Pemohon tersebut telah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Kenanga,Kabupaten Tulang Bawang Barat, maka untuk itu Pemohon memohon diberidispensasi kawin

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan;3.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kalikedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Tulungagung; Penetapan DISKA, nomor: 0002/ Halaman 3 dari 5Pdt.P/2012/PA.TA Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi

kawin dan menunggu usia anakkandungnya hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anak kandungnya dengan Calon Isteri Anak Pemohon karenaditolak oleh Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimana bukti P.1,disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 19 tahun sebagaimanabukti P.2, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanDispensasi Nikah yang diajukan :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di X, Dusun X, Desa X, Kecamatan Tombolo Pao, KabupatenGowa, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Mengajukan Dispensasi Nikah terhadap

anaknya yang bernama:ANAK PEMOHON, umur 14 tahun, agama Islam, Pendidikan masih sekolah di SMP,bertempat kediaman di X, Dusun X, Desa X, Kecamatan Tombolo Pao,Kabupaten Gowa;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak yang dimohonkan Dispensasi nikah;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar keterangan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19September

2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa,Nomor: 31/Pdt.P/2013/PA Sgm. telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :.

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON;3.

SUAMI ANAKPEMOHON yang akan menikahinya dan tidak sering pergi bersama dan kalaupergi bersama dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON bapaknya ANAKPEMOHON bersamanya.e Bahwa ANAK PEMOHON tidak pernah berduaan baik ditempat sunyi maupunditempat ramai selalu di temani bapaknya ANAK PEMOHON.e Bahwa ANAK PEMOHON masih sekolah di SMP kelas II.e Bahwa ANAK PEMOHON setuju untuk dinikahkan karena bapaknya telahmenerima lamaran lakilaki CALON SUAMI ANAK PEMOHON.e Bahwa ANAK PEMOHON tidak masalah kalau dalam tidak kawin

MAHA ESAPengadilan Be memeriksa dan mengadili perka pertama, telahmenjatuhkan penef ot A PispgWsasi Kawin yangdiajukan oleh: :Pemohon umur 45 pekerjaan , tempatTulungagung,W WPemohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danbukti bukti yang diajukan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Januari 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: Anakkandungnya dengan seorang laki laki bernama: Calonsuaminya3.

Surat Keterangan Lanoratorium Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Iskak Tulungagung atas nama, tanggal 19 Januari 2011, P.4.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakPenetapan DISKA, nomor: 0005/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 3 dari 6 akan menyampaikan Jf nn penetapan.Menimbang, iraian penetapanini, maka ditu terjadi dalamberita acara pefgipenetapan ini.Menimbang, ohonan Pemohonadalah sebagaimanMenimbang, telah berusahamenasehati Pemohot niatnya mohondispensasi kawin dan anak kansung Pemohonhingga dewasa

menurutberhasil.ig berlaku, namun tidakMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk menikahkan anaknya yang bernama:Anak kandungnya dengan Calon suaminya karena ditolak olehKantor Urusan Agama ............. kabupaten Tulungagung,sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebutbelum genap' berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.2, makapermohonan Pemohon tersebut' telah sesuai dengan pasal 7Undang undang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa menurut' pasal 7 Undangundang