MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Thn secara hukum telah dicabut oleh Pemohon;
2. Mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Thn dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

109/Pdt.P/2020/PN Thn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 109/Pdt.P/2023/PN Cbi. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dalam register perkara perdata permohonan Nomor 109/Pdt.P/2023/PN Cbi., atas pencabutan tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

109/Pdt.P/2023/PN Cbi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Bdg, Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung, untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dibuku Register Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Bdg, yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

109/Pdt.P/2022/PN Bdg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Pencabutan Perkara Perdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 3 Nopember 2021, DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi dalam Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat

109/Pdt.G/2021/PN Kdi

PENETAPANNomor 109 Pdt.G/2021/PN.kKdi.

Untuk selanjutnya dalamperkara a quo akan disebut sebagai TERGUGAT III;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PN KdiPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari No.109/Pen.Pdt.G/2021/PN.Kdi tanggal O3 Nopember 21021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari No.109/Pen.Pdt.G/2021/PN.Kdi tanggal 2 Desember 2021 tentang penetapanhari sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya30 Nopember2021 telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaridi bawah Register Perkara Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi pada tanggal 3November 2021;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap Kuasanya dipersidangan, sedangkan ParaTergugat hadir kuasanya

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Pencabutan PerkaraPerdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi;2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 3Nopember 2021, DICABUT;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untukmencoret Perkara Perdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi dalamRegister Perkara;4.

M.H Ketut Pancaria,S.HHarwansah,S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,Erni Wahid,S.H.Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PN KdiRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 344;.000,4. PNBP.Panggilan Rp. 30.000,5. PNPB Permohnan Pencabutan gugatan Rp. 10..000,6. Redaksi Rp 6.000,7. Meterai putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 484.000,(empat ratus delapan pulu empat ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Kdi

Menyatakan sah pencabutan perkara Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd ; ---2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd dari register yang sedang berjalan ; -------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------

109/Pdt.P/2016/PN Pwd

Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PNPwdPENETAPAN Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA momnnnn Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SOETANTO ; Lahir di Grobogan, pada tanggal 22081967,pekerjaan Petani, agama : Islam, bertempattinggal di : Jalan Kapten Rusdiyat RT 06 RW 01Kelurahan Danyang Kecamatan PurwodadiKabupaten

Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;cm Pengadilan Negeri tersebut ; ane Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 22 Juni 2016 Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd ;woncees Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohontelah datang menghadap dipersidangan ; oonnens Menimbang, telah membaca berkas perkara perdata permohonanNomor 109/Pdt.P

Pemohondipersidangan beralasan menurut hukum maka permohonan pencabutanGapal CiIKEBUIKGIN 3 ssernsssseet teen etsenanenen enema nee onemiremetnnnennentem enemaHalaman dari 2 halamanmomnnoe Menimbang, bahwa oleh karena surat permohonan Pemohon dicabutoleh Pemohon, maka biaya perkara yang sudah berjalan dibebankan kepadaPSINONON ~2 nnn nen nnn nnn nnn nenennnon somnnannnnnnnanennnnannnswonnen= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut diatas, maka Hakim berpendapat perkara Nomor 109

Menyatakan sah pencabutan perkara Nomor 109/Pdt.P/2016/PNPwd ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkaraNomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd dari register yang sedang berjalan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;woncees DEMIKIAN penetapan tersebut ditetapkan di Purwodadi padahari Rabu, tanggal 29 Juni 2016, oleh kami M. FAHMI HARYNUGROHO, S.H. M.Hum.

Biaya panggilan ................:00 Rp. 70.000,Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PNPwd4. Meterai Penetapan ................. Rp. 6.000,5. Redaksi Penetapan .............. Rp. 5.000.Jumlah biaya Ro. 151.000.(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 2 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 109/Pdt.G/2023/PN Smr dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 109/Pdt.G/2023/PN Smr dari buku Register perkara tersebut;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 438.000.00 (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

109/Pdt.G/2023/PN Smr

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pelawan / Para Pembanding ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011 Nomor : 109/Pdt.G/2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai gugatan Dalam Provisi, sehingga amar selengkapnya berbunyi : DALAM PROVISI : - Menolak gugatan Provisi dari Para Pelawan / Para Pembanding ;DALAM EKSEPSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011 No.109/Pdt.G

/2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011, No.109/Pdt.G/2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut ; - Menghukum Para Pelawan / Para Pembanding secara tanggung renteng membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

WIJILAH, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempattinggal di Sumber Batikan, Trirenggo, Bantul;Disebut sebagai TERLAWAN TERSITA III / TERBANDING IV ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 26 Juli 2011 Nomor: 109/Pdt.G/2010/ PN.Yk.

Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehRIO KUMITIAS AMBARSAKTI, SH Panitera Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 9 Agustus 2011 yang menerangkan bahwaPara Pelawan / Para Pembanding mohon pemeriksaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011 Nomor :109/Pdt.G/2010/PN.Yk. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Para Terlawan / Para Terbanding masingmasingpada tanggal 18 Agustus 2011 dan 13 September 2011;.

Relaas Pemberitahuan membaca dan memeriksa berkas / Inzage Nomor 109/Pdt.G/2010/PN.Yk, telah diberitahukan kepada Terlawan Penyita /Terbanding I, Terlawan tersita I / Terbanding H, Terlawan tersita II /Terbanding III, Terlawan tersita III / Terbanding ITV masingmasing padatanggal 19 September 2011, 27 September 2011 dan kepada ParaPelawan/Para Pembanding pada tanggal 5 Oktober 2011 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pelawan / ParaPembanding, telah diajukan

dalam tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang , oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pelawan / Para Pembanding dalam prosesbanding tersebut tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011 Nomor: 109/Pdt.G/2010/PN.Yk

/Pdt.G/2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut sepanjangmengenai gugatan Dalam Provisi, sehingga amar selengkapnya berbunyi :DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi dari Para Pelawan / Para Pembanding ;DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011No.109/Pdt.G/2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli2011, No.109/Pdt.G/2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut ;

• Menyatakan bahwa perkara Nomor : 109/Pdt.G/2013/PN.Blt., dicabut ;
• Memerintahkan kepada Pantera Pengadilan Negeri Blitar untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor : 109/Pdt.G/2013/PN.Blt., dalam daftar Register induk perkara perdata ;
• Membebankan biaya perkara perdata kepada Penggugat yang hingga saat ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

109/PDT.G/2013/PN.BLT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 109/Pdt.G/2023/MS.Ksg dari Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 109/Pdt.G/2023/MS.Ksg Putus karena di cabut;
3. Membebankan biaya perkara sebesar RP. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

109/Pdt.G/2023/MS.Ksg

M E N E T A P K A N- Menyatakan bahwa permohonan pencabutan oleh Pembantah atas perkara Perdata No. 109/PDT.G/2007/PN.PDG dapat dikabulkan ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas I A Padang untuk mencoret perkara Perdata No. 109/PDT.G/2007/PN.PDG tersebut dari Register perkara ;- Membebankan kepada Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.729.000,- (Satu juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;

109/Pdt.Bth/2007/PN Pdg

PENETAPANNomor : 109/Pdt.G/2007 PN. PDG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama akan memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :CHANDRA, Tempat /tanggal lahir Pematang Siantar, 8 Agustus 1957, jenis kelaminlakilaki, agama Budha, pekerjaan pedagang, alamat Batung Taba RT.001 RW. 004 Desa/Kelurahan Batung Taba Nan XX Kec.

Kepala KantorBadan Pertanahan Kota Padang, alamat Jalan Ujung Gurun Nomor Padang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH SUB F ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Pembantah telah mengajukan surat bantahannya tertanggalPadang, 17 Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangtanggal 17 Desember 2007 dibawah Nomor : 109/Pdt.G/2007/ PN.PDG ;Telah membaca surat permohonan pencabutan dari Pembantah tertanggal Padang. 21Januari 2008

;Menimbang, bahwa karena pencabutan surat bantahan diajukan sebelum ada jawabandari TerbantahTerbantah, maka permohonan pencabutan bantahan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung Pembantah mencabut bantahannya, makapemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan, dan perkara Nomor : 109/Pdt.G/2007/PN.PDGtersebut harus dicoret dari Register perkara ;Menimbang, bahwa karena Pembantah mencabut bantahannya, maka Pembantahharus membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mempedomani Surat

Edaran Mahkamah Agung No. 3/1967 tanggal 22 Pebruari1967dan UndangUndang yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANe Menyatakan bahwa permohonan pencabutan oleh Pembantah atas perkara Perdata No.109/PDT.G/2007/PN.PDG dapat dikabulkan ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas I A Padang untuk mencoret perkaraPerdata No. 109/PDT.G/2007/PN.PDG tersebut dari Register perkara ;e Membebankan kepada Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.729.000, (Satu juta tujuh ratus dua

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara Nomor: 109/G/2021/PTUN.Sby. yang diajukan oleh pihak Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoret dari Register Perkara Nomor: 109/G/2021/PTUN.Sby.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.402.000,- (Empat Juta Empat Ratus Dua Ribu Rupiah).

109/G/2021/PTUN.SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor: 109/PENDIS/2021/PTUN.Sby, tanggal 2 Agustus 2021tentang Lolos Dismissal. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor: 109/PENMH/2021/PTUN.Sby, tanggal 2 Agustus 2021tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 109/PENPP/2021/PTUN.Sby, tanggal 4 Agustus 2021 tentang Hari danTanggal Pemeriksaan Persiapan;.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 109/PENHS/2021/PTUN.Sby., tanggal 2 September 2021 tentang Haridan Tanggal Persidangan yang terbuka untuk umum;. Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat perkaraNomor: 109/G/2021/PTUN.Sby. tertanggal 2 September 2021yang disampaikan melalui Pelayanan Terpadu Satu Pintu (PTSP)Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 2September 2021; .

Bahwa Penggugat mengajukan Permohonan PencabutanGugatan Penggugat perkara Nomor : 109/G/2021/PTUN.Sby.yang disampaikan secara tertulis dengan surat permohonanmelalui Pelayanan Terpada Satu Pintu (PTSP) Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya pada tanggal 2 September 2021 ;. Bahwa pemeriksaan perkara ini dalam tahap PemeriksaanPersiapan dengan acara Perbaikan Gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan No. 109/G/2021/PTUN.Sby.4.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara Nomor:109/G/2021/PTUN.Sby. yang diajukan oleh pihak Penggugat; . Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoretdari Register Perkara Nomor: 109/G/2021/PTUN.Sby.; .

ROSIDAH, S.H.PANITERA PENGGANTItidYUSI DWI WAHYUNINGTIAS, S.H.Perincian Biaya Perkara No.109/G/2021/PTUN.Sby1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Kepaniteraan : Rp. 352.000,3. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 4.000.000,3. Redaksi : Rp. = 10.000,4. Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 4.402.000.(Empat Juta Empat Ratus Dua Ribu Rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan No. 109/G/2021/PTUN.Sby.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 109/Pdt.G/2020/PN.Skh, telah dicabut karenanya perkara tersebut telah selesai ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 109/Pdt.G/2020/PN.Skh pada register perkara yang bersangkutan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.724.000.,- (satu juta tujuh ratus

109/Pdt.G/2020/PN Skh

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :109/G/2017/PTUN-BDG;

Bandung No. 109/G/2017/PTUNBDG sudah iePat dan benar danoyS S?

Menyatakan perkara No. 109 / Pdt.G / 2015 / PN.Kpn di CABUT ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencatat tentang pecabutan perkara Nomor : 109 / Pdt.G / 2015 / PN.Kpn ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang ditaksir sampai saat ini sebesar Rp. 1.566.000,- ( satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Nomor : 109/Pdt.G/2015/PN.Kpn

PENETAPANNomor : 109/Pdt.G/2015/PN.Kpn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :1. JOYO PURNOMO, lakilaki, umur 36 Tahun, pekerjaan Swasia ,2. RATNA MULYA NINGSIH, perempuan, umur 28 Tahun, keduanyabertempat tinggal di bertempat tinggal di JIl.Rejosari, Desa Bakalan, Rt.2,Rw.4, Kecamatan Bululawang, Kab.

penggugat, pihakTergugat belum mengajukan jawaban, maka Majelis mengabulkan pencabutantersebut ;Halaman 1 dari 3 Penetapan No.109 /Pdt.G/2015/PN KpnMenimbang, bahwa oleh karena perkara dicabut maka penggugatdibebani untuk biaya perkara ;Mengingat akan Pasal 271, 272 RV serta peraturan Hukum lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1.

Menyatakan perkara No. 109 / Pdt.G /2015/ PN.Kpn di CABUT ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untukmencatat tentang pecabutan perkara Nomor : 109 / Pdt.G / 2015 / PN.Kpn ;3.

., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat , Kuasa Tergugat , Kuasa Tergugat Il, dan TurutTergugat , tanpa dihadiri Turut Tergugat Il.Hakim Ketua,ttdRATNA MUTIA RINANTI, SH.M.HumHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,ttd ttdDARWANTO, SH NUNY DEFIARY, SHPanitera Pengganti,ttdLUTFI ANWAR, SHHalaman 2 dari 3 Penetapan No.109 /Pdt.G/2015/PN KpnBiaya biaya:1. Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran2. ATK. Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp.1.455.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.1.566.000.Catatan :Pada hari ini , tanggal 2015 Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 109/Pdt.G/2015/PN.Kpn,tertanggal 10 Nopember 2015, telah diberikan kepada Kuasa Penggugat(BAMBANG SUHERNOWO, SH.M.Hum.), atas permintaan sendiri.Panitera/ SekretarisPengadilan Negeri KepanjenH. MOH SOID, SH.MH.NIP. 196211101994031004Halaman 3 dari 3 Penetapan No.109 /Pdt.G/2015/PN Kpn

MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 109/Pdt.G.S/2019/PN Pwr tersebut;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo untuk mencoret perkara perdata Nomor 109/Pdt.G.S/2019/PN Pwr dari daftar register perkara berjalan;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.377.500,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

109/Pdt.G.S/2019/PN Pwr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabut perkara Perdata Permohonan Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Ktg;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Perdata Permohonan Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Ktg, selesai karena dicabut oleh Kuasa Pemohon;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

109/Pdt.P/2022/PN Ktg

Palembang No.109/Pdt.G/2017/PN.Plg

Berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat Konvensidengan surat gugatan tanggal 5 Juni 2017 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 5 Juni 2017dalam Register Nomor 109/PDT.G/2017/PN.Plg, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 11 Nopember 2017, Nomor 109/Pdt.G/2017/PN.Plg dalam perkarakedua belah pihak di atas, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI1.

Banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding tertanggal 11 Desember 2017 dan surat MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihakPenggugat/Terbanding pada tanggal 18 Desember 2017;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tertanggal 3 Januari 2018 dan surat KontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada pihakTergugat/Pembanding tanggal 4 Januari 2018;Membaca Risalan Pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor 109

bahwa terdakwa sedang menjalanipenahanan sejak tanggal 6 Oktober 2017 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas maka anakanak yang masih di bawah umur dan Bapaknya sedang menjalanipenahanan adalah pantas dan patut apabila Hak Asuh dan Pemeliharaan kedua anak tersebut diberikan kepada lbunya sampai anak tersebut dewasadan mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaamar keputusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 1 November 2017Nomor 109

Terbanding tetap di pihakyang kalah maka ia harus di hukum pula untuk membayar biaya perkaradalam ke dua tingkat pengadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan R.Bg. sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenerima Permohonan Banding dari Pembanding semulaTergugat/Penggugat dalam Rekonvensi.Hal 16 dari 18 hal.put.No.1/PDT/2018/PT.PLGMemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 1November 2017 No: 109

BENGKULU NOMOR : 109/Pid/2017/PN Bhn TANGGAL : 5 JUNI 2017

Sutoyo No.44 Rt01 Rw01 Jembatan Kecil KecamatanSingaran Pati Tanah Patah Kota Bengkulu berdasarkan Surat kuasaHal dari hal 9 Put No 26/Pid/2017/PT.BGLKhusus tertanggal 9 Juni 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2017dibawah register nomor 175/SK/IV/2017/PN Bgl ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan serta turunan resmi putuan Pengadilan Negeri Bengkulu taggal5 Juni 2017 Nomor 109

permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tatacara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Hal 7 dari hal 9 Put No 26/Pid/2017/PT.BGLMenimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Jaksa PenuntutUmum tidak men Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 109

Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP joPasal 193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan dalamputusan Majelis Hakim tingkat pertama yaitu Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 109/Pid.B/2016/PN.Bgl tanggal5 Juni 2017 yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Penggugat Nomor : 109/Pdt.G/2019/PN Pso;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register : 109/Pdt.G/2019/PN Pso tersebut dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 946.000.00,- (Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

109/Pdt.G/2019/PN Pso

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Ckr., atas diri para pihak tersebut di atas;
2. Menyatakan perkara gugatan register Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Ckr dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 109/Pdt.G

109/Pdt.G/2019/PN Ckr

Penetapan nomor 109/Pdt.G/2019/PN Ckr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor: 109/Pdt.G/2019/PNCkr tanggal : 7 Mei 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 109/Pdt.G/2018/PN Ckr tanggal 7 Mel2019, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkaraperdata register Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Ckr., atas diri para pihaktersebut di atas;2. Menyatakan perkara gugatan register Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Ckr dicabut;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangandapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjukuntuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 109/Pdt.G/2019/PN Ckratas diri para pihak tersebut di atas, dengan cara menerangkan perkaratersebut dicoret dari buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yangsedang berjalan ;4.

Penetapan nomor 109/Pdt.G/2019/PN CkrPanitera Pengganti, dihadiri olen kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Hakim Anggota,Hakim Ketua,1. AL FADJRI, SH DECKY CHRISTIAN S, SH.2.

Penetapan nomor 109/Pdt.G/2019/PN Ckr