Ditemukan 283570 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 134/Pdt.P/2024/PN Jmr
Tanggal 21 Mei 2024 — Pemohon:
MUKIYAT SANTOSO
9 — 7

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 134/Pdt.P/2024/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara permohonan Nomor 134/Pdt.P/2024/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan
    134/Pdt.P/2024/PN Jmr
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 780/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 4
  • Menetapkan nama Pemohon I : AHMAD WAGIONO bin NGADISAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/134/IV/1997 tanggal 25 April 1997 adalah salah, yang benar adalah : AHMAD SUGIONO bin NGADISAN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 24/Pid.2012/PT.BKL
Tanggal 16 April 2012 — RANDI FRAMADANTA Als RANDI Bin FERI KUSMAWAN
23 — 11
  • KPH NO : 134/Pid.B/2011/PN. KPH TGL : 23 Feb 2012
    (seriburupiah) ;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang No.134/PID.B/2011/PN.KPH. tanggal 23 Februarir 2012 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RANDI FRAMADANTA Als RANDI Bin FERIKUSMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELINARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN?
    yang ada sangat minim sekali yaitu 1 paketkecil atau 2 linting ganja dan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga 3orang anak, pidana yang dijatuhkan Hakim Tingkat pertama walaupunmelakukan penyimpangan dari pertimbangan tersebut pidana yangdijatuhkan telah layak;Menimbang, bahwa dari tambahantambahan pertimbangan tersebutdiatas dan pertimbangan Hakim tingkat pertama sebagaimana dalamputusannya telah benar dan tepat, karenanya putusan Pengadilan Negeri14Kepahiang tanggal 23 Februari 2012 Nomor : 134
    No. 134/PID.B./2011/PN.KPH . tanggal 23 Februari 2012 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
AFRIDA KAREN
Tergugat:
MARTINUS BASIANG
40 — 14

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale, dalam register perkara perdata Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Mak, dicabut.
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dicoret dari Buku Register Perkara.
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makale untuk mencoret perkara Nomor 134/Pdt.G/2021/PN. Mak, dari dalam Buku Register Perkara.
    134/Pdt.G/2021/PN Mak
    PENETAPANNo.134/Pdt.G/2021/PN.
    Toraja Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 7 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telanh membaca pula surat permohonan Penggugat, perihal pencabutangugatan Nomor 134/Pdt.G/2021/PN.Ktg, tanggal 6 Juli 2021;Menimbang, bahwa merupakan Hak dari Penggugat untuk mengajukanpencabutan atas gugatan yang diajukannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini dilakukan sebelum adanyajawaban dari Tergugat, maka menurut hukum pencabutan gugatan oleh Penggugattersebut
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makale untuk mencoretperkara Nomor 134/Pdt.G/2021/PN. Mak, dari dalam Buku Register Perkara.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluhribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 oleh kami ChairilAnwar, S.H.
    Panggilan Para Pihak : 125.000, +Jumlah : 280.000,Hal 2 dari 2 Penetapan No.134/Pdt.G/2021/PN. Mak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Maret 2018 — HAMZAH FANSURI VS 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG, DKK
54 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAMZAH FANSURI tersebut; - Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 37/Pdt/2017/PT PLG, tanggal 24 Juli 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Plg, tanggal 4 Januari 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILIDalam Eksepsi :- Menerima eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II.- Menyatakan perkara a quo Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Plg Nebis In Idem;- Menyatakan Gugatan Penggugat
    Gugatan Penggugat Salah Alamat (Error in Persona);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palembangtelah memberikan Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Plg, tanggal 4Januari 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam eksepsi : Menerima eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 377 K/Pdt/2018 Menyatakan perkara a quo Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Plgadalah ne bis in idem; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp625.000,00 (
    Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palembang dengan Putusan Nomor37/PDT/2017/PT PLG, tanggal 24 Juli 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 25 Agustus 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2016, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 6 September 2017 sebagaimana ternyatadari akte permohonan kasasi Nomor 134
    Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 134/Pdt.G/2016/PN Plg, tanggal 4 Januari 2017 juncto PutusanPengadilan Tinggi Palembang Nomor 37/PDT/2016 tertanggal 24 Juli2017;Mengadili Sendiri. Dalam Eksepsi:Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 377 K/Pdt/2018 Menolak eksepsi Termohon Kasasi/Tergugat dan Tergugat II semulatersebut:Il. Dalam Pokok Perkara:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat semula;2.
    Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAMZAHFANSURI tersebut: Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor37/Pdt/2017/PT PLG, tanggal 24 Juli 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 134
    Menyatakan perkara a quo Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Plg Nebis InIdem; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 134/Pdt.P/2022/PA.Kla
Tanggal 24 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor . 134/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu).

    134/Pdt.P/2022/PA.Kla
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 163/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 14 Agustus 2018 — PT. CIKAL BUANA PERSADA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG; HANSON BARKI;
100 — 28
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 134/G/2017/PTUN.BDG;
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
NINA NOERLINA
Tergugat:
1.MARIO MARTIN SUTANTO,SH,M.Kn
2.DRAJAT BONAR
21 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 134/Pdt.G/2019/ PN.Blb yang diajukan oleh Penggugat ;
    2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 134/Pdt.G/20198/PN.Blb, DICABUT;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk mencoret daftar perkara tersebut dari Register yang diperuntukkan untuk itu;

    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.036.000,00

    134/Pdt.G/2019/PN Blb
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 187/PID.B/2012/PTR
Tanggal 26 Nopember 2012 — H. SYAFRIZAL Als ISAP
62 — 15
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 7 Agustus 2012 Nomor: 134/Pid.B/2012/PN.BKN yang dimintakan banding tersebut
    Lahir : 40 tahun/28 Maret 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III Danto RT.002 RW.002, DesaTanjung Bungo, Kec.Kampar, Kab.Kampar;Agama : IslamPekerjaan : Guru Honor ;Terdakwa tidak ditahan :PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 134/Pid.B/2012/PN.BKN tanggal 7 Agustus 2012 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum
    U7/1833/HN.01.10/I1X/2012 tanggal 17 September 2012 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 134/Pid.B/2012/PN.BKN tersebut, dijatuhkan pada tanggal 7 Agustus 2012 dengandihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, kemudian pada tanggal 14Agustus 2012 Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding, makapermintaan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu yangditentukan Pasal 233 ayat (2) Undangundang No : 8 Tahun 1981, karenanyapermintaan banding tersebut dapat diterima
    ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari secara saksama berkas perkara yang diajukan banding terdiridari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan SidangPengadilan Negeri Bangkinang, beserta semua suratsurat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Bangkinang Nomor: 134/Pid.B/2012/PN.BKN tanggal 7 Agustus 2012Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat
    Pengadilan Tinggi pidana yang telahdijatunkan terhadap Terdakwa, cukup memberikan efek jera bagi Terdakwauntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya dan diharapkan mengrefleksiberbagai dampak positif yang luas bagi anggota masyarakat agar merekaberhathati dan selalu mawas diri secara baik dalam melakukan suatu tindakanterhadap masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa putusanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 134
    dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang Undang sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini serta pasalpasal lain yangterkait dalam UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 7 Agustus2012 Nomor: 134
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 751/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Agustus 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
  • Menetapkan mengubah biodata ( perbaikan nama ) Pemohon tertulis dalam Akta Nikah Nomor : 134/ 134/IV/ 1982 tertanggal 22-04-1982 dan kartu keluarga yang diterbitkan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 30-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 134/Pdt.G.S/2022/PN Plg
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Heri Iskandar (Tergugat I)
2.Ilmia (Tergugat II)
18 — 5

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan perkara Sederhana Nomor 134/Pdt.GS/2022/PN Plg tersebut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untuk mencoret gugatan Sederhana perkara Nomor 134/Pdt.GS/2022/PN Plg dari register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.395.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
    134/Pdt.G.S/2022/PN Plg
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
  • ;
  • Menyatakan mencoret perkara perdata Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Yyk dari register perkara perdata.;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mencoret perkara perdata Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Yyk dari register perkara perdata;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).;
    • 134/Pdt.G/2018/PN Yyk
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Perdata Nomor 134/Pdt.G/ 2021/PN.Ptk tersebut gugur;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan Perkara Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersedia untuk itu ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 410..000.00 ;(empat ratus sepuluh ribu rupiah)
    134/Pdt.G/2021/PN Ptk
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2019 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 134/Pdt.Vzt/2015/PN Jap
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat : AZER PANGKAREW Tergugat : 1.TIMOTIUS B. MARWERI 2.LOTH TUNGKOYE 3.SEFNATH MARWERI 4.KALEB MARWERI 5.GASPERT MARBASE 6.Pemerintah RI cq Mendagri RI Cq Gubernur papua Cq Bupati Jayapura
94 — 16
  • Menyatakan bahwa Perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor. 134/Pdt.Vzt/2015/Pn Japtanggal 20 Januari 2016 tersebut tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan Pelawanan semula Tergugat VI adalah Pelawan yang tidak benar;3. Mempertahan Putusan Verstek nomor 134/Pdt.Vzt/2015/PN Jap tanggal 20 Januari 2016 tersebut;4. Menghukum Pelawan Semula Tergugat VI untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.301.000,00 (empat juta tiga ratus satu ribu rupiah)
    134/Pdt.Vzt/2015/PN Jap
    , KabupatenJayapura, sebagai Tergugat V;Selanjutnya disebut sebagai Turur Terbanding V / semula Tergugat V;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 45/PDT/201 7/PTJAP, tanggal 22 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Klas 1AJayapura Nomor 134
    /Pdt.G/2015/PN.Jap tanggal 20 Januari 2016 dan Nomor:134/Pdt.Vzt/2015/PN.Jap tanggal 6 Februari 2017;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 25Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JayapuraRegerter nomor 134/Pdt.G/2015/PN.Jap telah mengemukan halhal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah Hak milik adat seluas kuranglebih 99.710 m2 ( kurang lebin 600 m x 300m ) yang terletak di TowareKampung Kwadere, distrik Waibu,
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas A JayapuraNomor : 134/pdt.G/2015/PN.Jap tanggal 20 Januari 2016.3. Mengadili Kembali dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menyatakan menolak gugatan Terlawan (Penggugat) untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Terlawan(Penggugat) tidak dapat di terima.4.
    Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor134/Pdt.G/2015/PN Jap tanggal 20 Januari 2016 tersebut tidak tepat dan tidakberalasan;Menyatakan Pelawan semula Tergugat VI adalah Pelawan yang tidak benar;Mempertahankan putusan verstek Nomor 134/Pdt.G/2015/PN Jap tanggal 20Januari 2016 tersebut;4.
    Dengan kata lain eksepsitersebutdianggap tidak ada, sehingga dalam amar putusan Pengadilan Tinggi hanyamenentukan status eksepsi yang diajukan Pelawan / Tergugat VI / Pembanding;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa dalam putusan Verzet Pengadilan Negeri telahmenyatakan Tergugat VI merupakan Pelawan yang tidak benar danmempertahankan putusan Verstek nomor 134/Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Kla
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
KURNIAWAN
11 — 4

  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan pencabutan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Kla tidak dapat dilanjutkan;
    3. Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Kla dari Buku Register Perkara;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp119.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah);

    134/Pdt.P/2020/PN Kla
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 23-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Buk.
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 13
  • Menyatakan perkara Nomor : 134/Pdt.G/2013/PA.Buk, dicabut ;--------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    134/Pdt.G/2013/PA.Buk.
    PENETAPANNomor : 134/Pdt.G/2013/PA.Buk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawandi BUMN (PLN), tempat tinggal
    di KabupatenMorowali, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku dibawah Register Nomor : 134/Pdt.G/2013/PA.Buk, tertanggal 23 September 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.
    ANAK KELIMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 134. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Tergugat ;5. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalahsebagai berikut :a. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2011 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmMenerus 5 b.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider :e Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuairelaas panggilan Nomor : 134
    Menyatakan perkara Nomor : 134/Pdt.G/2013/PA.Buk, dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. M. TAMAN sebagai Ketua Majelis,H.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Rbg
Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Menyatakan nama Pemohon (Katini bin Sirat) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 6/134/72 tanggal 02 Juli 1972 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
    3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori untuk mencoret nama Pemohon Katini bin Sirat dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 6/134/72 tanggal 02 Juli 1972 mengganti menjadi ... dan nama suami Pemohon ...;
    4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 07-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 134/Pdt.G.S/2023/PN Byw
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat:
BRI UNIT SUMBERSARI
Tergugat:
1.PONIDI
2.NAWATI
15 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 134/Pdt.G.S/2023/PN Byw dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat dalam buku register induk perkara tentang pencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 134/Pdt.G.S/2023/PN Byw dalam kolom yang tersedia untuk itu;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini
    134/Pdt.G.S/2023/PN Byw
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
RINI EKA PUTRI
Tergugat:
AMRI
50 — 15

  • M E N E T A P K A N

    Menyatakan perkara perdata Register, Nomor 134/Pdt.G/2019/PNBkn, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 06November 2019, dicabut;

    Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 134/Pdt.G/2019/PN.Bkn, dari dalam buku register perkarayang tersedia untuk itu;----------------------------------------------------

    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat, sebesar

    134/Pdt.G/2019/PN Bkn
    Irsad No. 41 RT 004 RW 005, Kelurahan KotaPekanbaru, Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tanggalO6November2019 Nomor 134/Pdt.G/2019/PNBkn tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal O6November2019Nomor 134/Pdt.G/2019/PN.Bkn tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yang
    berkaitan; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tertanggal06November 2019 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraaan PengadilanNegeri Bangkinang pada tanggal 06 November 2019, di bawah register perkaraNomor 134/Pdt.G/2019/PN.Bkn; halaman 1 dari 4PenetapanNomor134/Pat.G/2019/PNBkn.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untukPenggugat hadir Kuasanya ALKHOVIZ, SH, Advokat dari KANTOR HUKUMKHOVIZ& KOLEGA, beralamat di Jalan Lembaga Pemasyarakatan No. 7 AKelurahan
    pihakTergugat karenamenurut Majelis Hakim kepentinganTergugat belum terganggu atau dirugikan; Menimbang, bahwa oleh karena inisiatif berperkara ada pada pihakPenggugat dan surat permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebuttidak bertentangan dengan hukum dan keadilan, maka permohonan pencabutangugatan oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan oleh Majelis Hakim; Menimbang bahwa karena permohonan pencabutan perkara gugatandikabulkan maka haruslah memerintahkan Panitera untuk mencoret perkaraNomor 134
    /Pdt.G/2019/PN.Bkn, dari dalam buku register perkara; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan terhadap para pihak yang berperkara, maka biaya tersebut dibebankankepada Penggugat; Mengingat, Ketentuan Pasal 271, Pasal 272 Rv. dan ketentuan dalam R.Bg,serta peraturan perundangundangan maupun ketentuan hukum lain yangbersangkutan; MENETAPKANMenyatakan perkara perdata Register, Nomor 134/Pdt.G/2019/PNBkn, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 134/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON

TERMOHON
20 — 1

  • Menyatakan perkara nomor : 134/Pdt.G/2011/PA.Amt. telah dicabut;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 80.000,- ( Delapan puluh ribu rupiah ) kepada Pemohon;
    134/Pdt.G/2011/PA.Amt
    SALINANPENETAPANNomor : 134/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Amuntai telah membaca suratPermohonan yang terdaftar pada tanggal 4 April 2011 Nomor134/Pdt.G/2011/PA.Amt.
    ;Setelah membaca pula Akta Pencabutan perkara nomor:134/Pdt.G/2011/PA.Amt. tertanggal 6 April 2011;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut perkaranyasebelum Penunjukan Majelis Hakim, maka pencabutantersebut sesuai dengan pasal 271 Rv, oleh sebab itupencabutan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan
    ketentuan hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANMenyatakan perkara nomor : 134/Pdt.G/2011/PA.Amt. telahdicabut;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 80.000,( Delapan puluh ribu rupiah ) kepada Pemohon;Ditetapkan di : AmuntaiPada tanggal : 6 April 2011Ketua,TtdDrs.