Ditemukan 22714 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 279/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat : ILHAM
Terbanding/Penggugat : BEDI
Terbanding/Turut Tergugat III : BURAERAH
Terbanding/Turut Tergugat I : HASIAH
Terbanding/Turut Tergugat II : JAFIR ANSYARI
5339
  • 279/PDT/2017/PT MKS
    PUTUSANNOMOR : 279/PDT/2017/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, didalam perkara antara :1.
    Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal28 Agustus 2017 Nomor : 279/PDT/2017/PT.MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Hal. 3 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksTENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan
    Keterangan 1 orang saksiHal. 10 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mkspun tidak cukup untuk membuktikan atau dianggap terbuktinya suatudalil yang harus dibuktikan (unus testis nullus testis).5.
    Sebab kedua alat bukti tersebut sangat lemah secaraHal. 11 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mkshukum dan membutuhkan alat bukti lain yang kekuatanpembuktiannya sempurna;. Bahwa bukti P.2 dan P.3 juga tidak membuktikan klaim hak milikTerbanding/Penggugat atas tanah yang menjadi objek sengketa aquo.
    (seratus lima puluh ribu rupiah).5.Hal. 33 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksHal. 34 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksHal. 35 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mks
Register : 25-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • 279/Pdt.P/2019/PA.Nph
    PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Akri bin Marasik, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempat tinggal di Kp.Cilimus RT 004 RW 007 Desa Bojonghaleuang KecamatanSaguling Kabupaten Bandung Barat, sebagai
    No.279/Pdt.P/2019/PA.Nph279/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 20 Juli 1975;.
    No.279/Pdt.P/2019/PA.Nph7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il diketahui tidak mampu untukmembayar biaya perkara Isbat Nikah di Pengadilan Agama Ngamprahhal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkanoleh Desa Bojonghaleuang Kecamatan Saguling Kabupaten BandungBarat Nomor : 474/ 258 /Kesra/2019 tertanggal 20 Mei 2019;8.
    No.279/Padt.P/2019/PA.Nphsampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 25 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 25 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 279/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi
    No.279/Pat.P/2019/PA.NphUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.279/Pdt.P/2019/PA.Nph
Register : 08-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 279/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat II : SENIHAYATI GINTING
Terbanding/Penggugat : VERMONAS BINSAR SURYA SIAGIAN
Turut Terbanding/Tergugat I : HAGA MAHADANA
11420
  • 279/PDT/2016/PT BDG
    PUTUSANNOMOR : 279/PDT/2016/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SENIHAYATI GINTING, pekerjaan : Komisaris PT Rudang Cipta Persada,beralamat di JI.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandungtanggal 13 Juni 2016 Nomor : 279/Pen /Pdt/2016/PT.Bdg, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 25 Februari 2016Hal 1 put No : 279/Pdt.G/2016/PT. BDGNomor : 135 Pdt. G/2015 /PN.
    SukmajayaNo.11 Tajur Halang Kabupaten Bogor, akan tetapi Penggugat tidakbertemu dengan Tergugat melainkan hanya bertemu Tergugat II ;Hal 3 put No : 279/Pdt.G/2016/PT.
    Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Hal 12 put No: 279/Pdt.G/2016/PT.
    ANOM HARTANINDITA, SH.MH,,Panitera PenggantiTTDBAMBANG BELARDAYA, SH.Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 16 put No: 279/Pdt.G/2016/PT. BDG
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA RAHA Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • 279/Pdt.G/2021/PA.Rh
    Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.Rh1. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watopute, KabupatenMuna sebagaimana bukti berupa Kutipan Buku Nikah Nomor : 86 / 07 / IX /2008 tertanggal 24 September 2008;2.
    Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Rhsaat itu Tergugat pulang dikediaman bersama langsung marahmarah tanpasebab dan alasan yang jelas, Kemudian kembali melakukan kekerasan fisik(KDRT) dengan memukul wajah dan menendang bagian belakangPenggugat sehingga menyebabkan wajah Penggugat memar. Setelahkejadian itu Tergugat langsung pergi meninggalkan tempat kediamanbersama.7.
    Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Rhberhasil, dan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat,oleh karena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.
    Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Rh1974 jo.
    Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Rh
Register : 01-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • 279/Pdt.G/2021/PA.Tbh
    PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.Tbhb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir, Belaras, 07 Mei 1983, Agama IslamPendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di KPP. PT. THIP (MGI) Desa Tanjung SimpangKecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir.
    Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, surat yang berkaitan dengan perkaraini dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari14 Putusan Nomor 279/PdtG/2021/PA.
    Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pada alamat sebagaimana tersebut di atas sehingga sampaisekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 7 bulan,Halaman 2 dari14 Putusan Nomor 279/PdtG/2021/PA. Thh.selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;6.
    THIP (MGI) selama kurang lebih 7 tahun 8 bulan sampaidengan berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pernah rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sejak Juni tahun 2019 hubungan Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari14 Putusan Nomor 279/PdtG/2021/PA. Thh.
    ., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 290.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 279/Pdt G/2021/PA. Thh.
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
409
  • 279/Pdt.G/2021/PA.Lbh
    PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXxx, tempat tanggal lahir Kawata, 21 Januari 1995 (umur 27 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, tempatkediaman dixxxx, Sebagai Pemohon;MelawanXXxx, tempat tanggal lahir Fukweu, 19 Maret 1993 (umur
    26 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman dixxxx, Kabupaten Kepulauan Sulasebagai, Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon telan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi Pemohon di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuhadi bawah register perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Lbh.,
    Bahwa pada tanggal 10 Februari 2012, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KUA Kecamatan MangoliHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.L bh.Timur , Sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorKK/12/289/2011, tertanggal 28 November 2011;2.
    Xxxx, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer (Dinas Perhubungan Kabupaten Halmahera Selatan), bertempattinggal dixxxx, yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.L bh.
    Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Lbh.
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3823
  • 279/Pdt.G/2020/PA.Mkm
    PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.MKMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kerinci, 10 Oktober1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di desapenarik Kecamatan Penarik KabupatenMukomuko, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sari
    Bulan, 08November 1995, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal desa sari bulan kecamatan air dikitkabupaten mukomuko, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal19 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:279/Pdt.G/2020/PA.MKM, tanggal 21 September 2020, mengemukakan halhalsebagai
    berikut:Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 279/Pdt.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 641.000, (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi. bertepatanHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 279/Pdt. G/2020/PA.MKM.dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami ERMANITA ALFIAH,S.H.
    ERMANITA ALFIAH, S.H., M.H.LAILATUL MARHUMAH, S.H.IPanitera Pengganti,YULIA ELSIANA, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilandan PNBP :Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(Enam Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 279/Pdt. G/2020/PA.MKM.
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
181
  • 279/Pdt.P/2019/PA.Rbg
    PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memberikanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Rembang, 28 April 1978 (umur 41 tahun), NIK3317112807780002, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaaan kuli bangunan, alamat Rt.1 Rw.1 Desa
    KecamatanPancur Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan register perkara Nomor 279
    /Pdt.P/2019/PA.Rbg dengan perbaikan permohonansebagaimana dalam berita acara sidang; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Anak para Pemohon telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah anak kandung para Pemohon yang lahir pada tanggal 19November 2001 dan sekarang telah berusia 18 tahun 1 bulan;halaman 3 dari 11 halaman Penetapan nomor 279/Pdt.P/2019/PA.RbgBahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan perempuanyang bernama Calon isteri anak para Pemohon selama 1 (satu
    ,M.S.I. sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadibantu oleh Fajar Fathonah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelishalaman 10 dari 11 halaman Penetapan nomor 279/Pdt.P/2019/PA.RbgDrs. ZakiruddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman Penetapan nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 279/Pdt.G/2019/PA.TA
    Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Dan apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.
    SaksiSaksi1. saksi, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA. TA2.
    Bahwa saksi tahu dari Pemohon antara Pemohon denganTermohon sejak melangsungkan akad nikah hingga permohonancerai talak ini diajukan antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana selayaknya suami isteri(qabla dukhul);Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.
    Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon, sudahtidak satu rumah lagi selama 1 (satu tahun); Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.
    Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 430.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.TA(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.TA
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • 279/Pdt.G/2019/PA.Bkt
    Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA. BKt.Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan;2.
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 279/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
AHMAT RIFAI I BIN YANTO C
194
  • 279/Pid.B/2019/PN Llg
    PUTUSANNomor 279/Pid.B/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmat Rifai Bin Yanto C2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/5 Oktober 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor279/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 29 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 29 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
    Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Dayu Saputri Binti Andi Haryansyah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:2. Bahwa benar saksi menerangkan diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.
    KotaLubuklinggau saksi ada menanyakan kepada saksi Dayu Saputri Binti Andikenapa motor saksi di bawa oleh terdakwa lalu saksi Dayu Saputri BintiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN LigAndi mengatakan sepea motor tersebut dipinjam oleh terdakwa untukmengambil buah. Bahwa benara sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor saksi dengan merek Honda Revo dengan Nomorpolisi BG 5783 Hr nomor mesin JBC1E2022080 Nomor rangkaMH1JBC129AK015323.
    Hendri Agustian, S.H., M.HumYopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Irfansyah, S.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN LIgHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN LIg
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • 279/Pdt.G/2022/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2022/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/19 Juli 1983, umur 38 tahun, NIK :Xxxc, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan
    yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongtercatat dengan register nomor 94/Adv/I/2022/PA Cbntertanggal 17 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Majalengka/27 Maret 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di (Kontrakan Pa Maman), KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 279
    Tergugat kurang perhatian dan terkesan cuek (masa bodo) terhadapPenggugat dan anaknya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 279/Padt.G/2022/PA.Cbn6.d.
    No. 1Tahun 1974;Berdasrkan halhal dan uraianuraian tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada yang Mulia Ketua Pengadilan Agama CibinongHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 279/Padt.G/2022/PA.CbnKelas 1A Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
    Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 279/Padt.G/2022/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 279/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • 279/Pdt.P/2016/MS.Lsk
    PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/Ms.Lskas oll Cpa yt) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun Dayah KutaGampong
    /Pdt.P/2016/Ms.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 1 dari 12 halaman1.
    Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Selasa tanggal 07 Januari 1997 di Gampong TeungohKuta Batee Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Budiman, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Nurdin dan Ismail dengan mahar berupa Emas 8Mayam yang dibayar tunal;Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 7 dari 12 halaman2.
    Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dandibantu olehAhmad Pabianto S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon,;Hakim Tunggal,Muzakir, S.H.IPanitera PenggantiAhmad Pabianto S.H.Perincian Biaya:Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 10 dari 12 halaman 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor279/Pdt.P/2016/Ms.LskHalaman 12 dari 12 halaman
Register : 28-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.Smn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
144
  • 279/Pdt.P/2021/PA.Smn
    PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2021/PA.Smnp> ll o> Jl aU pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengangkatan anak yang diajukan oleh :Agus Setiawan, Tempat tanggal lahir Sleman 19 Juni 1983 / Umur 38 tahun,Agama Islam, pendidikan S2, Pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jogorejo RT.004RW.006 Desa Sendangsari Kecamatan MinggirKabupaten Sleman
    Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Mei 2014 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatan nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Minggir, Kabupaten Slemansebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:0062/019/V/2014 tertanggal 27 Mei 2014 dengan status jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 279/Pat.P/2021/PA.Smn2.
    Bahwa selama interaksi antara Para Pemohon dengan calon anakangkat tersebut tidak ada pihak lain serta pihak ketiga yang merasakeberatan dengan hubungan tersebut;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 279/Pat.P/2021/PA.Smn10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;PREMIER;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah Pengangkatan Anak (Azkira Syafia Yuki Arisa)berdasarkan Surat Keputusan Dinas Sosial Provinsi D.I.Y.
    SKCK/YANMAS/012530/VI/YAN2.3/2021/INTELKAM tanggal 24062021 yang dikeluarkan oleh Kapolres Sleman, yang telah dicocokkanHal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 279/Pat.P/2021/PA.Smndengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian HakimKetua memberi tanda P.6;7.
    Heni Astuti, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 279/Pat.P/2021/PA.Smn1. Biaya Pendaftaran>Rp. 30.000,002. Biaya Proses>Rp. 75.000,003: Biaya Panggilan:Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi:Rp. 10.000,005, Biaya Meterai: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 279/Pat.P/2021/PA.Smn
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 279/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2713
  • 279/Pdt.G/2018/MS.Bna
    PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Julok/O5 Juli 1975, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKota Banda Aceh, disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir Sigli/13 Maret 1976, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA
    , pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Banda Aceh, sebagai Termohon; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah BandaAceh Nomor 279/Pdt.G/2018/MS.Bnatanggal O03 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    T.Halaman 1 dari 10 Put Nomor 279/Pdt.G/2018/Ms.BnaIskandar Lorong H.M. Djuned Asyek, No.179, Gampong Ulee Kareng, KecamatanUlee Kareng, Kota Banda;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia anak:3.1. Abdul Hadist (Lakilaki), lahir pada tanggah 21 Januari 2006 di Sigli,3.2. Adinda Nabilah Khansa (Perempuan), lahir pada tanggal 23 Maret 2008di Sigli,3.3.
    Keluarga (KK) atas nama Sayuti Bukhari No.1171081210170002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 4 dari 10 Put Nomor 279/Pdt.G/2018/Ms.Bnadan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh tanggal 12 Januari 2017, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kode P3;4. Asli Surat Cerai atas nama Pemohon dan Termohon, No. 177/40 yangdikelaurkan oleh Keuchik Gampong Punge Blang Cut tanggal 14 Maret2018, kode P4;B. Bukti Saksi :1.
    Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Put Nomor 279/Pdt.G/2018/Ms.Bna
Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 279/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 2 Agustus 2018 — Sugiman lawan Jasmin Yulianto
1612
  • 279/Pdt/2018/PT SMG
    PUTUSANNomor 279/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Sugiman, bertempat tinggal di Kandangmas RT.001 RW.009,Kelurahan Kandangmas, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, dalam hal memberikan kuasa kepada EdiSantosa, S.H., M.H., Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Tanggal lahir di Boyolali, 6 September
    Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor279/Pdt/2018/PT SMG tanggal 4 Juli 2018 tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut dalamtingkat banding ;Berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Kudus, Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Kds tanggal 22 Maret 2018, serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Halaman 1 dari Halaman 10, Putusan Nomor 279
    sebenarnya dan apabila telahberganti nama tanpa sepengetahuan Penggugat katagori perbuatanmelawan hukum karena tanpa pelaksanaan lelang sesuai UUHT DalamPasal 6.Bahwalelang Hak Tanggungan tersebut sangat bertentangan denganPeraturan Menteri Keuangan No.93/PMK.06/2012 juga EdaranDEP.KEU.RILUrusan Piutang dan Lelang.No.SE23/PN/2000.TentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang Hak Tanggungan.yang menyatakan lelangdimaksud dalam Butir 1 hurub b. dilaksanakan dalam hal lelangHalaman 2 dari Halaman 10, Putusan Nomor 279
    Yang diumumkan di BRI Cabang Kudus yangakan dilaksanakan pada Hari Kamis tanggal 28 April 2016. dikantor BRICabang Kudus.Bahwa Tergugat tertarik dengan objek yang akan dilelang yaitu SertifikatHak Milik No 2252 terletak di Desa Kandangmas Kecamatan DaweHalaman 5 dari Halaman 10, Putusan Nomor 279/Pdt/2018/PT SMG10.Kabupaten Kudus.
    Murdiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMujiman, B.A., S.H.Halaman 9 dari Halaman 10, Putusan Nomor 279/Pdt/2018/PT SMGBiayabiaya : Meterai putusan = Rp. 6.000,00 Redaksi putusan = Rp. 5.000,00 Pemberkasan = Rp139.000,00 +Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari Halaman 10, Putusan Nomor 279/Pdt/2018/PT SMGHalaman 11 dari Halaman 10, Putusan Nomor 279/Pdt/2018/PT SMG
Register : 14-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Bkls
Tanggal 24 Oktober 2013 — SUNARSO bin WAGINO VS ROBIATI binti MANSUR
154
  • 279/Pdt.G/2013/PA.Bkls
    SalinanPUTUSANNOMOR: 279/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:SUNARSO bin WAGINO, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di RT.03 RW. 07 Desa Bunga Raya,Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak, sebagai Pemohon;MELAWANROBIATI binti MANSUR
    Bunga Raya, Kabupaten Siak, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan diluarNegeri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis di bawahregister Nomor: 279
    No. 279/Pdt.G/2013/PA.Bkls.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis,namun sejak tanggal 15 Maret 2013 rumah tangga sudah mulai goyah karena antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a. Termohon sering telpontelponan dengan lakilaki lain;b.
    No. 279/Pdt.G/2013/PA.Bkls.MENGADILI. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (SUNARSO bin WAGINO) untuk menjatuhkantalak satu raj1 terhadap Termohon (ROBIATI binti MANSUR) di depan sidangPengadilan Agama Bengkalis;.
    No. 279/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Perincian Biaya Perkara:L,PF SS Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, Nopember 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2013/PA.Bkls.
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4518
  • 279/Pdt.G/2020/PA.Msa
    Putusan No.279/Padt.G/2020/PA.Msasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0100/010/V/2019 tanggal 24 Mei2019.;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah Pemohon KABUPATEN POHUWATO, selama kurang lebih 1tahun lebih hingga pisah pada tanggal 26 September 2020;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelalukakuan hubungan sebagaimana layaknya suami istri tapi belumkaruniai anak;4.
    Putusan No.279/Padt.G/2020/PA.Msa2. Memberikan izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk mengikrarkan talak kepada Termohon (Trisya AdeliyaBuhang binti Wisran Buhang) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMarisa;3.
    Putusan No.279/Padt.G/2020/PA.Msa2.
    Putusan No.279/Padt.G/2020/PA.Msaternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.
    Putusan No.279/Padt.G/2020/PA.MsaMohamad Salman Podungge, S.H.I.,M.SosPanitera,Yusra N. Paramata, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 385.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.Msa
Register : 31-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 279/Pdt.G/2019/PA.Ba
    No 279/Pdt.G/2019/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor:128/03/II/2006 tanggal 03 Februari 2006;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Pemohon di Kabupaten Banjarnegara, selama 8 tahun 11 bulan,dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 2orang anak yang bernama:1. Nama Anak Pertama umur 12 tahun, 2.
    No 279/Pdt.G/2019/PA.BaB.Saksi;1.
    No 279/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
    No 279/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nurrudin, S.H.,MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Dra.
    No 279/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No 279/Pdt.G/2019/PA.Ba
Register : 17-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Btm
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
125
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 279/Pdt.G/ 2015/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    279/Pdt.G/2015/PA.Btm
    PENETAPANNomor: 279/Pdt.G/2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dalam hal inimember kuasa khusus kepada Elisuwita, SH, Advokatdan Konsultan Hukum, sesuai dengan surat kuasayang
    Penetapan No.279/Pat.G/2015/PA.Btm.Pengadilan Agama Batam tersebutTelah membaca gugatan Penggugat dan memperhatikan relaas panggilan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdibawah register perkara Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Btm, yang isi pokoknyasebagai berikut :1.
    Penetapan No.279/Pdt.G/2015/PA.Btm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    Penetapan No.279/Pdt.G/2015/PA.Btm.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. . Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 279/Pdt.G/ 2015/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Penetapan No.279/Pat.G/2015/PA.Btm.