387/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan sebagaiKaryawan di PT.

, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaLubuk Pinang, Kecamatan Lubuk Pinang, KabupatenMukomuko, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa alat alat bukti surat dan bukti saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur, Nomor 387

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Juli1999, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 260/40/VII/1999, tanggal 18Hal 1 dari 12 hal Put No 387/Pdt.G/2018/PA.AGMJuli 1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Oleh karena itu Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus secara versteksebagaimana ketentuan Pasal 149 R.Bg;Hal 6 dari 12 hal Put No 387/Pdt.G/2018/PA.AGMMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

Biaya Proses :Rp 50.000,00Hal 11 dari 12 hal Put No 387/Pdt.G/2018/PA.AGM3. Biaya Penggilan :Rp 640.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00Hal 12 dari 12 hal Put No 387/Pdt.G/2018/PA.AGM

387/Pdt.P/2019/PA.Ba

, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal27 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor:387/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 27 November 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 387/Pdt.P/2019/PA.Bamenyatakan bahwa ijin dispensasi perkawinan dimohonkan ke Pengadilanatau Pejabat lain yang ditunjuk, maka sewajarnya permohonan dispensasidikabulkan.;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2.

No 387/Pdt.P/2019/PA.Baantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3304200107610001 tanggal07 September 2012.

No 387/Pdt.P/2019/PA.BaNomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam,maka patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :To Sd Bell aSin SU!

No 387/Pdt.P/2019/PA.Badihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 130.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 10dari 10Hal. Pen. No 387/Pdt.P/2019/PA.Ba

387/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 26 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPinrang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBahtiar, S.H.

, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Penyayi, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 387

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, pada hari Ahad tanggal 08 Mei 2016, berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.PrgNikah Nomor : xxx, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kaecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,tertanggal 10 Mei 2016;Be Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama

Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat dengan Penggugattidak saling berkomunikasi lagi.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa pernah ada upaya untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat namun Penggugat sudah tidak mau lagI.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg

387/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan xxx pekerjaan xxx,bertempat tinggal di Jalan xxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 September 2020 #=yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 7 September 2020 denganregister perkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Calon Istri, umur 18 tahun 10 bulan, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diJalan xxx Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dengan seorang lelaki bernama Calon Suami, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Karyawan Hotel BDI,tempat kediaman di Jalan xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur; Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 102.

Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Calon Istri)dengan calon suami bernama (Calon Suami); Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 10 Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi

,Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Nazma Azis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi > Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 125.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 10.000,5. Biaya Redaksi :Rp = 10.000,6. Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 231.000, Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

387/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat tanggal lahir di Mojokerto, O03 Juni 1977,pendidikan S2; pekerjaan Guru Agama Islam, bertempattinggal di KOTA JAKARTA UTARA;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada; EkaSumanja, S.H.I, Advokat pada Law Firm Esa (EkaSumanja & Associates),

/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.14032019Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Februari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.JU,bertanggal 11 Februari 3019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugatmerasa tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan Jo.Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujud lagi,sehingga dan oleh karenanya Penggugat pun telah sampai pada keputusandan yakin bahwa bercerai dengan Tergugat adalah jalan yang terbaik untuksemua pihak;Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan No.387/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.140320199.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.387/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.140320193. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

H.Ahmad Musa Hasibuan, MH.Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.387/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.14032019Perincian Biaya Perkara:1. PendaftaranPanitera Pengganti,Zaelani Aziz, SH.:Rp 30.000,00 2. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 HalamanPutusan No.387/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.14032019

387/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Setelah memeriksa alatalatbuktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 11Desember 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dalam register perkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 11Hal 1 dari 14 hal Pen. Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.PwrDesember 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pwryang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXxx XXXxXxX I, XXXXXXXXXXXXXXXXXX dalam waktu dekat;4.

Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pwran antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya.

Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pwrperempuan dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebihmerusaknya.

Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Endang Ratna Adyati binti Achmad Mursidi, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta (warung makan),tempat tinggal di Jalan Poros Pelabuhan Biring Kassi, RT.002 RW. 005, Desa Bulu Cindea, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diJalan Poros Pelabuhan Biring Kassi, Desa Bulu Cindea, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, pada hari Ahad, tanggal 25 Oktober 1992,Hal. 1 dari 13 Putusan No. 387/Pdt.G/2016/PA.Pkjsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor160/09/X1/1992, tanggal 26 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;.

Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 Putusan No. 387/Pdt.G/2016/PA.Pkj7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian itu,Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankan dan jalan terbaikadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene cq.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Putusan No. 387/Pdt.G/2016/PA.PkjDemikian dijatunkan putusan ini di Pangkajene, pada hari Kamistanggal 24 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar1438 Hijrivah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPangkajene yang terdiri dari Abdul Rival Rinom, S.HI. sebagai Hakim KetuaMajelis, Padhlilan Mus, S.HI.

Redaksi Rp. 5.000,005.Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 13 Putusan No. 387/Pdt.G/2016/PA.Pkj

387/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 387/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ronald Bin Muh.

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Juli 2020Nomor 387/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Il. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Juli 2020tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara ini ;lll.

Duampanua Kab.Pinrangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukumHal. 2 dari 13 Pts.No 387/PID.SUS/2020/PT MKSmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan !

RUSDI berupa sachetplastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0465Hal. 5 dari 13 Pts.No 387/PID.SUS/2020/PT MKSgram dan jumlah berat 0,0296 gram adalah positif mengandungMetamfetamina (MA) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) botolkaca berisi urine milik Terdakwa RONALD Bin MUH.

SINJO JULIANUS MARAMIS, SH,.ttdPUDJI TRI RAHADI, SH, M.Hum,.PANITERA PENGGANTIttdSAPARUDDIN S.H,.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPlt.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda PerdataJABAL NUR AS, S.Sos, M.H.NIP:19640207 199003 1 001Hal. 13 dari 13 Pts.No 387/PID.SUS/2020/PT MKS

387/Pdt.G/2019/PA.JS

Salinan PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.JSZoeSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 dengan register perkaraNomor 387/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

No.387/Pdt.G/2019/PA.JSKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, dengan Kutipan Akta Nikah No. ,yang dikeluarkan pada tanggal 2 Oktober 1997;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No.387/Pdt.G/2019/PA.JSDemikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 28Februari 2019 M., bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 H., olehDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Syafi'uddin,S.H., M.H. dan Dra.

No.387/Pdt.G/2019/PA.JS

387/Pdt/2019/PT MDN

Zakaria Tambunan, S.H., Advokat/PenasihatHukum berkantor di Kantor Hukum Tony Damanik,SH MH & Rekan berkantor di Jalan Kartini BawahNo.1 D Pematangsiantar;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Agustus2019, Nomor 387/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 387/Pdt/2019/PT MDNtanggal 28 Agustus 2019 oleh Panitera Pengadilan

(lima ratus ribu rupiah) setiap harinya terhitung sejakPutusan diucapkan hingga dilaksanakan;Halaman 5 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT Mdn13.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 14 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT Mdn2.

Sumartono, SH.M.Hum H.Ali Nafiah Dalimunthe, SH.MM.MHHalaman 32 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT Mdn2.

H.Ahmad Ardianda Patria, SH.M.Hum,Panitera Pengganti :Roselina, SHRincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT MdnUntuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,BUKAERI,.SH,.MH.Nip: 196210061983031005 Halaman 34 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT Mdn

387/Pid.Sus/2018/PN Rhl

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir,sejak tanggal 26 September 2018 s/d tanggal 24 November 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruTahap , sejak tanggal 25 November 2018 s/d tanggal 24 Desember2018;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN RAl.9.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Dedi Harianto SiregarAlias Regar Bin Napiar Siregar sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) apabila Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut makaterhadap Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulansebagai pengganti pidana denda.Halaman 2 dari 25 Halaman Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN RaAl.4.

Terdakwa DediHalaman 13 dari 25 Halaman Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN RAl.Harianto Siregar Alias Regar Bin Napiar Siregar, yang ditanda tanganioleh Pemimpin Cabang PT.

,dan SONDRA MUKTI LAMBANG LINUWIH, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum, pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2019 oleh Hakim Ketua denganHalaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN RAl.didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh R.

,Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN RAl.

387/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bjb.QOOO0000000000000000000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor TK,pendidikan Strata 1, tempat tinggal = diKota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan

Semenjak kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga saat inihal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatHalaman 2 dari 16Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bjbkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Pasal 40 ayat (1)dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 7 dari 16Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.BjbPerkawinan jo.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 10 dari 16Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin yang suciantara suami dan istri sekaligus sebagai wujud ibadah kepada Allah SWT (videPasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).

WAHIBAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bjboor alyPendaftaran Tk. Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan Tergugat: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 130.000,00: Rp. 315.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bjb

387/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXX, NIK 7304067112290015, tempat dan tanggal lahir Mattoanging, 31Desember 1929, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di DusunMattoanging, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten

Dusun Sanrangang,Desa Berutallasa, Kecamatan Biringbulu, KabupatenGowa sebagai Termohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Para Termohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Desember2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, denganHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 387

G/2021/PA.JnpNomor 387/Pdt.G/2021/PA.Jnp, tanggal 01 Desember 2021, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan XXX adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Januari 1995, di Dusun Mattoanging, Desa Barana, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan XXXadalah Kakasang (ayah kandung) Pemohon, yang menikahkanPemohon dengan XXX yakni Dg Jarrung (selaku imam Desa), yang menjadisaksi nikah pada pernikahan Pemohon

XXX, Nomor 7304KM231120210009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jeneponto, bermeterai cukup, distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok diberi tanda bukti P.6;Fotokopi Petikan Keputusan Menteri PertahananNomor:Kep/888/M/VIII/2014 tanggal 08082014 tentang Pengakuan,Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia yang dikeluarkan oleh MenteriHalaman 4 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.

PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiOn Rw NJumlahKetua Majelis,Taufiqurrahman, S.H.Panitera Pengganti,Hartati, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp840.000,00Rp 50.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00~Rp970.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Jnp(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Jnp

387/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Tulang Bawang Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Juli 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. TlbB. Saksi:1.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN TULANG BAWANG, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. TlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tlb

387/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.387/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.387/Pdt.G/2022/PA.TgrsA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NOMOR XXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Pemerintah xxxx XxXxxXXXXXX XXXXXXx, Provinsi Banten, tertanggal xxxxxxxx,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2022/PA.Tgrsrumah tangga yang harmonis, tetapi tidak berhasil dengan demikian maksudPasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, ketentuan mana tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Juncto Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Juncto Pasal130 HIR.

Putusan No.387/Pdt.G/2022/PA.TgrsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi 1 dan saksi 2Penggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri (masingmasingadalah ... dan ...

Putusan No.387/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

387/Pdt.G/2021/PA.Bkt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bukittinggi, 09 September1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kubu Apar, 16 Juni

Petani, tempatkediaman di Kubu Baru, Jorong Batabuah Koto Baru,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung,Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa bukti surat dan telah mendengar keterangan parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 16 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register Nomor 387

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Agam, pada tanggal 08 Juli2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Agam, padatanggal 08 Juli 2011;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2021/PA.Bkt2.

Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2019 yang disebabkan karena Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama setelah terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bktpertengkaran dengan Penggugat, yang memicu pertengkaran saat ituTergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkahbelanja kepada Penggugat dan anakanak Penggugat, dan pertengkaranteruSs menerus yang terjadi di dalam rumah tangga

RasmiatiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bktama fF oY BHakim AnggotaEfidatul Akyar, S.Ag Panitera Pengganti,Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahTin Pertiwi, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00 Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bkt

387/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus DUDA dalamumur 31 thn, dan Pemohon Il berstatus JANDA dalam usia 31 thn,HIm 1 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Pernikahan di langsungkan dengan wali EDI SUCIPTO berwakil kepadaABIDIN MUSTAFA (79 Thn), pekerjaan swasta, Agama Islam, Alamat RT 15RW 05 Kelurahan Jati BAru Kecamatan Asakota Kota Bima. Dengan saksisaksi :1.

Foto copy Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor ;50 /TKP/VI/2021 anPemohon I, tanggal 10 Juni 2021, dikeluarkan oleh Pemerintah KotaMataram, Kecamatan Sekarbela, Kelurahan Tanjung Karang Permai,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;HIm 3 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2.

Bahwa tanggal tanggal 29 Desember 2009, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diKelurahan jati Baru, Kecamatan Asakota Kota BimaHIm 7 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 orang anakHIm 8 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.5.

Achmad, SH.Panitera pengganti,Hlm 11 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Harun Hariyanto, S.H.Perincianbiayaperkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses/ ATK >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10..000,00Jumlah >: Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hlm 12 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB=, a TInY a aKayes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Taratak, 05 Februari 1970, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Pariaman

, 07 April 1969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di , Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB

Bahwa setelah menikah Penggugat Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Simpang PT. , Kenagarian Manggopoh selama lebih kurang 1Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LBtahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan orangtua Tergugat di , Kenagarian Manggopoh selama lebih kurang 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat kembali lagi tinggal ke rumah orang tuaPenggugat di Simpang PT. , Kenagarian Manggopoh sampai berpisah;3.

Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan selama lebih kurang 3 (tiga) tahun;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada upaya untukmendamaikan permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;8.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB

387/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Sidrapeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sardi Saude bin Saude, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganLamonyi, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam perkara

surat kuasa khusus Register Nomor124/SK/AD/V/2019/PA.Sidrap tanggal 6 Mei 2019, sebagaiPemohon;melawanRaina binti Matsin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di LingkunganLamonyi, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAHal. 1 Putusan No.387

Bahwa, antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagiHal. 2 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.Sidrapuntuk hidup rukun dalam membina rumah tangga atau tidak ingin lagimelanjutkan hubungan perkawinan dengan Termohon.sehinggaPemhon memilih jalan untuk bercerai,dan Pemohon sanggupmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas,;maka Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berkenan

Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Hal. 9 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.SidrapAdd Ly ALG jhe Aue ol sil gigh jets jj OlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang diagaib, maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telahmemenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AsirahHal. 11 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.SidrapPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 220.000,00: Rp 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 346.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 12 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.Sidrap

387/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.Abears yor ssl all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 6 Mei 1992, agama islam,pendidikan terakhir SD. pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Awilinan, Kecamatan AirBuaya, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 17 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kobi Mukti yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuHim 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.AbTengah, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B109/Kua.25.02.07/BA.00/11/2016, tanggal 09 November 2016.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat selama 5 tahun..

Menimbang, bahwa secara psichologis apabila dalam suatu rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka dapat dipastikan akanmengakibatkan ketidak tenteraman jiwa bagi pasangan suamiistri,sehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang sakinah,Him 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2016/PA.Abmawaddah, warahmah akan sulit terwujud.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.291.000, ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016 Masehi,Hlm 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Abbertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. AkhiruSH. sebagai Ketua Majelis, H. Alimin A. Sanggo SH. dan Dra. Hj.

BachtiarHim 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Ab