1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 446/Pdt.G/2019/PA.ME. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

446/Pdt.G/2019/PA.ME

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan A Dusun B Kelurahan CKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman ke2 dari 6 halaman Penetapan No. 446/Pdt.G/2019/PA.ME.8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mewajibkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh prosedur mediasi di pengadilan dan kemudianditunjuk seorang mediator dari unsur hakim yang bernama Weri Siswanto BAD,SHI. sebagaimana Penetapan Mediator Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.ME. danberdasarkan laporan

;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danHalaman ke4 dari 6 halaman Penetapan No. 446/Pdt.G/2019/PA.ME.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Halaman ke5 dari 6 halaman Penetapan No. 446/Pdt.G/2019/PA.ME.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman ke6 dari 6 halaman Penetapan No. 446/Pdt.G/2019/PA.ME.

446/PID.SUS/2021/PT SMG

Setelahpembayaran dikonfirmasi, saksi Arif Sundoro bin (alm) SukirtoHalaman 10 dari 19 halaman, putusan nomor 446/Pid.Sus/2021/PT SMGmendapatkan upah dari Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah).

Sukoharjo, letak petak 42tanaman Sonokeling, ditanam tahun 1992, kelas hutan lindung denganluas baku 25,4 hektar; RPH (Resort Pemangku Hutan) Cubluk; BKPHHalaman 11 dari 19 halaman, putusan nomor 446/Pid.Sus/2021/PT SMG(Bagian Kesatuan Pemangku Hutan) Wonogiri; KPH (Kesatuan PemangkuHutan) Surakarta, Divre Jawa Tengah.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 19 halaman, putusan nomor 446/Pid.Sus/2021/PT SMG 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Innova No.Pol. AD8433TN,tahun 2005, warna hitam metalik, Noka: MHFXW4G8150010660, Nosin:1TR6136710, beserta kunci dan Fotocopy Stnk an.

AD8433TN, tahun 2005,Halaman 13 dari 19 halaman, putusan nomor 446/Pid.Sus/2021/PT SMGwarna hitam metalik, Noka: MHFXW4G8150010660, Nosin: 1TR6136710,beserta kunci dan Fotocopy Stnk an.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Halaman 18 dari 19 halaman, putusan nomor 446/Pid.Sus/2021/PT SMGTid. Tid.Dr. Eddy Wibisono, S.H., S.E., M.H., M.Si. Pramodana Kumara Kusumah Atmadja, S.H., M.Hum.Ttd.Santun Simamora, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Ponny Agustini, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman, putusan nomor 446/Pid.Sus/2021/PT SMG

446/Pdt.P/2021/PA.Tgr

/Pdt.P/2021/PA.Tgr dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 446/Padt.P/2021/PA.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan mengabulkan permohonanpara Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Diman bin Baduk, denganPemohon Il, Juliah binti Ore, yang dilaksanakan pada 09 Desember 2012, diDesa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 446/Padt.P/2021/PA.

Hadits Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud :da, Vi eli V( NeHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA. TgrArtinya : Tidak ada nikah melainkan dengan (adanya) wall.2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 980.000,00 (Sembilan ratus delapan puluhribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA. TgrPwWONPRPDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 5 Nopember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1443 Hijriah, oleh kami Hj.

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, ttdMahyani,S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran dan PNBP : Rp 60.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 800.000,Pengumuman : Rp 60.000, Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah : Rp 980.000,(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA. TgrDisalin sesuai dengan aslinyaTenggarong 5 November 2021Panitera,Muhammad Yusuf,S.H,Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA. Tgr

446/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Ratnawati bin H.

bertempat tinggal di Jalan R.Suprapto Gang lapukat RT. 16 Kelurahan Bontang baruKecamatan Bontang Utara Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 446

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Put. 446/Pdt.G/2018/PA Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Syamsul Bachri bin Syamsuddin ) terhadap Penggugat (Ratnawati bin H.Rustam Efendi);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Put. 446/Pdt.G/2018/PA Botg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsul Bachri binSyamsuddin) terhadap Penggugat (Ratnawati binti H. Rustam Efendi)4.

Bea Meterai Rp 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Put. 446/Pdt.G/2018/PA BotgJumlah Rp 271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put. 446/Pdt.G/2018/PA Botg

446/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.446/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blorapada tanggal 12 November 2020 dengan register perkara Nomor446/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.446/Pat.P/2020/PA.BlaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.5);6. Fotokopi ljazah SD N 2 Gondang ,a ) tcrtanggal 17/06/2017, yang dikeluarkanoleh SD N 2 Gondang , Kec Ngawen, Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.6);7.

Penetapan No.446/Pat.P/2020/PA.Blaberumah tangga, karena anak Pemohon sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, anakPemohon sudah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan Rp 1.500.000,sedangkan calon istri siap mendamping!

Penetapan No.446/Pdt.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama TT untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Sn3.

Penetapan No.446/Pdt.P/2020/PA.Bla

446/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:, tempat tanggal lahir di Oluhuta, 06 Agustus 1968, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan terakhir tidak tamat SD, tempat kediaman diDusun Il, Desa Oluhuta, Kecamatan Kabila Bone, KabupatenBone Bolango, Provinsi Gorontalo, selanjutnya disebut

Penetapan No.446/Pat.P/2021/PA.Swwkediaman di Dusun II, Desa Oluhuta, Kecamatan Kabila Bone,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo;Dengan calon suaminya yang bernama:, umur 19 tahun, tempat tanggal lahir di Oluhuta, 20 Mei 2002, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Desa Olele, Kecamatan Kabila Bone, KabupatenBone Bolango, Provinsi Gorontalo;.

Penetapan No.446/Pat.P/2021/PA.Sww8. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orang tua dari calonsuami anak para Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti sudahmenikah;9.

Penetapan No.446/Pat.P/2021/PA.SwwMenimbang, bahwa syarat batas minimal umur 19 tahun padadasarnya merupakan indikasi kedewasaan dan kematangan mentalseseorang untuk dapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumahtangga dengan baik dan penuh tanggungjawab, disamping juga faktorkesehatan suami istri dan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimalumur bukan merupakan syarat pernikahan.

Penetapan No.446/Pat.P/2021/PA.SwwPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.446/Pat.P/2021/PA.Sww

446/Pdt.G/2017/PA.Botg

No. 446/Pdt.G/2017/PA BotgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Hasan) terhadapPenggugat (Susianti binti Abubakar);3.

No. 446/Pdt.G/2017/PA Botg1. Siti Aisyah binti SJ Mandagi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan AP.

No. 446/Pdt.G/2017/PA BotgMenimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, alQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 446/Pdt.G/2017/PA BotgMajelis hakim sependapat sekaligus mengambil alih pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripadamaslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah Fighiyah yangberbuny!

No. 446/Pdt.G/2017/PA Botg

446/Pdt.G/2017/PA.Crp

No.446/Pdt.G/2017/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4.

No.446/Pdt.G/2017/PA.Crptelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.), diberi tanggal dan diparaf;B. Saksi Saksi:1.

No.446/Pdt.G/2017/PA.CrpPenggugat agar rukun kembali, akan tetapi tetap tidak berhasil (Pasal 154 R.Bgdan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.446/Pdt.G/2017/PA.Crpbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan masih terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum sebagaimana ketentuan yang diaturdalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.446/Pdt.G/2017/PA.CrpHalaman 13 dari 13 hal. Put. No.446/Pdt.G/2017/PA.Crp

446/Pid.Sus/2017/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 29September 2017 s/d tanggal 27 November 2017;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama:FARIZAL, SH, Dkk Advokat pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis,berkedudukan di Pengadilan Negeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.446/Pen.Pid/2017/PN.Bls tanggal 5 September 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Bs.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis

Nomor 446/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 30 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 30Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AFRIZAL

Bengkalis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) paket narkotika jenis daunganja kering, 1 (satu) bungkus plastik pembungkus shabushabu, 1 (satu)unit timbangan digital diatas meja dekat tempat duduk terdakwa, saksiROY SARAGIH dan DESMON SIMANJUNTAK (belum tertangkap);Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Bis.

LUBIS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Bis.permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpaHak atau melawan hukum menguasai narkotika jenis shabushabu dan daunganja,.

,M.HPanitera Pengganti,dtoAsmariaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Bis.

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.Gsgww 2o0 el yor!

Kampung BinaKarya Sakti Kecamatan Putra Rumbia KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang; Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 446/Pdt.G

Bahwa Puncak nya ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatpuncaknya pada bulan Februari 2018, yang ketika itu Tergugat masih sajadengan sikapnya malas dalam bekerja, sehingga untuk memenuhi Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Gsgkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat terpaksabekerja, yang pada akhirnya terjadi pertengkaran hebat antara Penggugatdan Tergugat, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri dan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider : Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.GsgAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 586.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Gsg

446/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidAnNur Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan XXX,Kabupaten Agam pada tanggal 06 Juli 2012, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, pada tanggal 06 Juli 2012;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 446/Padt. G/2021/PA. Bkt2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada pertengahan tahun 2018 yang disebabkan karena Tergugat masihsaja berpacaran dengan perempuan lain yang bernama PACAR, hal ituPenggugat ketahui dari chat mesra Tergugat dengan PACAR, ketikaPenggugat menanyakan hal itu kepada Tergugat, Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat, maka terjadilah pertengkaran antaraHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 446/Padt. G/2021/PA.

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 446/Padt. G/2021/PA.

SAKSII., saksi adalah Bibi Penggugat, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 446/Padt. G/2021/PA.

RasmiatiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA. BktHakim AnggotaDrs. H, Gusmen YefriPanitera Pengganti,Tin Pertiwi, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA. Bkt

446/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Borahima bin Tager, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Segerang, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Naharia binti Saenong

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunSegerang, Desa Segerang, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 2 Juni 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 446

II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 2012 di Dusun Basseang, Desa Patampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saenong, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDarul Falan Basseang bernama Idris, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Mustafa dan Mahmuddin;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 446

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Borahima bin Tager) denganPemohon II (Naharia binti Saenong) yang dilaksanakan pada tahun 2012 diDusun Basseang, Desa Patampanua, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Pwl(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Pwl

446/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor : 446/Pdt.G/2020/PA.Utj.BLP 2DEM!

/Pdt.G/2020/PA.Utj yang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor:446/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat tidak terobuka masalah keungan dan selalu mengutamakankeluarganya dari pada rumah tangganya sendiri;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor:446/Padt.G/2020/PA. Utj9.c.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor:446/Padt.G/2020/PA. Ut;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (in )terhadap Penggugat (is;4.

Rp 6.000.00Jumlah Rp916.000.00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor:446/Pdt.G/2020/PA. Utj

446/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :1.

Penetapan No.446/Padt.P/2021/PA.Mks1.

Penetapan No.446/Padt.P/2021/PA.Mks7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agamaIslam;8.

Penetapan No.446/Padt.P/2021/PA.Mks Bahwa maksud para pemohon mengajukan isbat nikah di PengadilanAgama Makassar adalah untuk kepastian hukum dan untukmengurusan administrasi kKependudukan;2.

Penetapan No.446/Padt.P/2021/PA.MksHj. Hasniah, S.H.,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.446/Padt.P/2021/PA.Mks

446/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KECAMATAN, Kabupaten BatangHari, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.348/20/II1/1995, tertanggal 20 Maret 1995;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 1 dari 13 hal.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Sehingga sejak akhir tahun 2017 antara Pemohon danPutusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 2 dari 13 hal.Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt tanggal 16 Oktober 2018 dan 26Oktober 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaPutusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 3 dari

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiPutusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 9 dari 13 hal.perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering berbohong dantidak jujur kepada Pemohon dalam masalah ekonomi keluarga;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak satu tahun yanglalu hingga sekarang;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 12 dari 13 hal.awBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 425.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 13 dari 13 hal.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa HERBET MAROLOP SIMANJUNTAK Als JUNTAK tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor: 446/Pid.B /2023/PN Btm tanggal 13 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

• Menerima dan mengabulkan Nota Pembelaan (Pleidooi) yang diajukan oleh Pembanding/ Dahulu Terdakwa Herbet Marolop Simanjuntak

Als Juntak melalui Penasihat Hukumnya;

446/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.446/pdt.G/2016/PA Crp.Tergugat mengusir Penggugat, saksi tahu dari cerita Penggugat tetapisaksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 6bulan yang lalu, Penggugat pulang ke runah orangtuanya karena diusiroleh Tergugat;Bahwa setahu saksi pihak keluaga Penggugat dan Tergugat tidak adausaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

No.446/pdt.G/2016/PA Crp.

No.446/pdt.G/2016/PA Crp.77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menjelaskan bahwa suami ister!

No.446/pdt.G/2016/PA Crp.Pengadilan Agama tersebut, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Djurnaaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag Muhammad Yuzar, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Eka Yanisah Putri, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5.

No.446/pdt.G/2016/PA Crp.Hal. 12 dari 11 hal Put. No.446/pdt.G/2016/PA Crp.

446/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat Xxxxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxxxxXxXXXXXXXx;3.

Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.MrsMenimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir atau memberikan kuasa kepadaorang lain untuk menghadiri sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Mrs1974 jo.

Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Mrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Xxxxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxxxXXXXXXXXX;4.

Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Mrs(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Put. Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Mrs

446/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.SgtSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi..

Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:PRIMER:Him 8 dari 19 hlm Putusan No. 446/Pat.G/2019/PA.Sgtl1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih;Bs Bahwa penyebabnya karena Tergugat merupakan pengguna obatobatan terlarang, Tergugat jarang pulang kerumah;Him 11 dari 19 hlm Putusan No. 446/Pat.G/2019/PA.Sgtl4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karenaTergugat dipenjara;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;4.12 Kesimpulan pertimbangan hukumHim 15 dari 19 hlm Putusan No. 446/Pat.G/2019/PA.SgtlMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 446/Pat.G/2019/PA.Sgtloe & Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 645.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00 (Tujuh ratus emapt puluh satu ribu rupiah)Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 446/Pat.G/2019/PA.Sgtl

Nomor : 446/Pdt.P/2016/PN.Kpn

PENETAPANNomor : 446/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :NURIANTO FAJAR EFENDI : laki laki, umur 45 tahun, lahir di Malang, 12Agustus 1971, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat di DusunSumber Gesing Wetan Rt 07 Rw 06 Desa Gedangan KecamatamGedangan, Kab.

Malang, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah Register No.446/Pdt.P/2016/PN.Kpn. telah mengajukan permohonanpenetapan kelahiran dengan alasan sebagai

Menetapkan bahwa pembeiulan nama ayah didalam akta kelahiran anakpemohon tersebut Nomor 00758/2005 atas nama DITA CITRA EFFENDIlahir di Malang pada tanggal 28 Desember 2004 anak perempuan darisuami istri' NURIANTO FAJAR EFFENDI dan RIANTI dibetulkanmenjadi atas nama DITA CITRA EFFENDI lahir di Malang padaHal 2 dari 7 Penetapan No. 446/Pdt.P/2016/PN.Kpntanggal 28 Desember 2004 anak perempuan dari suami istri NURIANTOFAJAR EFENDI dan RIANTI;3.

Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 93Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanHal 5 dari 7 Penetapan No. 446/Pdt.P/2016/PN.Kpn4.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan No. 446/Pdt.P/2016/PN.Kpn