611/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 611/Pdt.G/2019 /PA.Po.1. Bahwa; Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami Istri, dantelah melaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusanAgama (KUA) Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timurpada hari Rabu, tanggal 24 November 2010 M bertepatan dengan 17Dzulhijjaan 1431 H sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:511/73/X1/2010;2.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019 /PA.Po.sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali sebagai Suamiisteri,oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019 /PA.Po.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. serta Hj.

611/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, NIK 6471046103830001, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 21Maret 1983, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Swasta, Tempat' tinggal diJxxxKecamatan Balikpapan Tengah Kota BalikpapanProvinsi

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 18didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang sahdan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 317/03/V/2003 tanggal 13Mei 2003; Putusan Nomor 611/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 182. Bahwa, benar Tergugat dan Penggugat tempat tinggal bersamaberumah tangga selama 18 tahun;3. Bahwa benar dari perkawinan tersebut Tergugat dan Penggugatdikarunial dua orang anak yang bernama: XXX XXX4.

Ahmad dan Ibnu Majah);Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi: Putusan Nomor 611/Padt.G/2021/PA.Bpp 14 dari 18ae ag arg Jl dla G plas Gur & WI! Lei p Mw lis!

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 611/Padt.G/2021/PA.Bpp 17 dari 18 Putusan Nomor 611/Padt.G/2021/PA.Bpp 18 dari 18

611/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PNSor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, perempuan, WNI, lahir di Padang Sari, tanggal 01071994,pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Hindu, alamat diBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, lakilaki,WNI, lahir di Bungkulan, tanggal 10 April 1986, pekerjaanKaryawan

Bahwa awal mulanya perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 611/Pdt.G/2020/PN Sgr.berjalan rukunrukun~ selalu, karena Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan atas dasar suka sama suka, sehinggakemudian dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir seoranganak yang diberi nama ANAK, perempuan, lahir di Buleleng, tanggal 23Juni 2012, anak tersebut sekarang tinggal dan diasuh oleh Tergugat.;.

Bahwa, karena kejadian kejadian tersebut Penggugat merasakan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin disatukan kembali sebagaisuami istri dan oleh karena demikian maka Penggugat mengajukangugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri Singaraja.BahwaHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 611/Pdt.G/2020/PN Sgr.berdasarkan kejadiankejadian tersebut maka untuk sahnya secarahukum perceraian antara Penggugat dan Tergugat maka Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasa, 15 Desember 2020Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 611/Pdt.G/2020/PN Sgr.diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dihadiri oleh Ketut Dunia,S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim hakim Anggota: Hakim Ketua, Made Gede Trisna Jaya Susila, S.H., M.H. A.A.

Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 611/Pdt.G/2020/PN Sgr.

611/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2019/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara LainLain antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Kutai Timur, 01Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Perum. Loa Ipuh, Gg.

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat tempramental yang tinggi sehingga ketika terjadiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Tgrperselisinan dan pertengkengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat tidak segan berkatakata kasar kepada Penggugat disertai denganpengancaman terjadap jiwa Penggugat;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA. TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O8 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.Mursyid sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA. Tgr

PENETAPANNomor 611/Pdt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 611/Pat.P/2018/MS.

611/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 611/Padt.G/ 2019/PA.Skhacl Cpt ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Butuh, RT. 01 RW. 02, Desa Godog, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan.Salinan Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan.3.

Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, antara ia danlakilaki terebut sering saling berkomunikasi melalui telpon dansetiap kali ditanya Termohon tidak mengakui adanya hubungantersebut.Salinan Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamand. Termohon sama sekali tidak menghormati Pemohon, tidakbersedia diatur/ tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohonterlalu berani kepada Pemohon selaku Suami Termohon.5.

Bukti Tertulis :Salinan Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 4 dari 11 halaman1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3311071804810082 tanggal 25 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.1;2.

Muhammad Mansur M.HCatatanbeeaeaes Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

611 PK/PDT/2009

No.611 PK/Pdt/2009Undang Undang No. 34 Tahun 1964 jo.

No.611 PK/Pdt/2009orang Personil Lalu Lintas yang ditugaskandi Pos Lantas Tanjung Morawa dan di Pos IILantas Perbaungan yang bernama Nyasimin,Pangaribuan, Sukenoro dalam Berita AcaraPemeriksaan poin 5.

No.611 PK/Pdt/200910.11.mobil truk tangki sama sekali bukan menjadi penyebabterjadinya kecelakaan pada korban.

No.611 PK/Pdt/200914.Te.16.berdasarkan pertimbangan kemanusiaan atau sosial,penanggung memberikan kebijaksanaan ;Bahwa rasa keprihatinan tidak hanya. ditunjukkanoleh Pemohonan Kasasi tetapi juga oleh PT.

No.611 PK/Pdt/2009Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH. MH. )NIP : 040 044 809Hal. 28 dari 22 hal. Put. No.611 PK/Pdt/2009

611/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 611/ Pdt.P/2017/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh :Ainul Yaqgin bin Mahmud Bahrudin, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat TanggalLahir : Malang, 19 Mei 1978, Pekerjaan Guru Swasta, Agama Islam, WNI,Bertempat tinggal di Jalan Muharto VB RT:009 RW:006 Kelurahan

/Perkara Perdata Nomor 611/Pdt.P/2017/PN Mlgyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

/Perkara Perdata Nomor 611/Pdt.P/2017/PN Mlg2.

/Perkara Perdata Nomor 611/Pdt.P/2017/PN Mlg PNBP : Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp.100.000,Jumlah :Rp.196 000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Hal. 9 dari 9hal./Perkara Perdata Nomor 611/Pdt.P/2017/PN MigBahwa pada hari ini : SENIN tanggal 18 September 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 611 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERADWI SETYO KUNCORO, SH.

/Perkara Perdata Nomor 611/Pdt.P/2017/PN Mlg

611/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PA.Kra2, =) ) Mie >ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXXXX XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTawangrejo RT O02 RW 015 Desa PablenganKecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 20 Oktober 2013, di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.KraNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar, sebagaimana Akta Nikah nomor : XxxxXxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut, tanggal 20 Oktober2013;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus Jejaka, sedangkantermohon berstatus perawan;3.

Bahwa pemohon berusaha mencarikeberadaan termohon akan teetapi tidak menemukannya;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Kra9. Bahwa atas masalah tersebut, Pemohon mengajukan permohonanikrar talak ke pengadilan Agama Karanganyar, karenanya mohonpengadilan Agama Karanganyar mengabulkan permohonan Pemohon;10.

Muslih,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut,dengan dibantu oleh Sasmito, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.KrattdDr. Drs. Mudara, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Amat Tazal, S.H. Drs. M.

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di batubangke, Dusun Lebui,Desa Bakan, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai

Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa berkas perkara;Vv VV WVTelah omendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 14 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan Register Perkara Nomor611/Pdt.G/2016/PA.Pra, pada tanggal 24 Agustus 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 611

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena tidak ada tanggung jawab ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.b. Bahwa Tergugat tidak memberikan maskawin sesuai yang telahdijanjikan;c. Bahwa isteri tidak pernah merasa puas dengan pelayanan suamisebagai Tergugat lahir dan bathin;d. Bahwa Tergugat tidak senang kalo diingatkan oleh Penggugat untukshalat;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidatr :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita

Meterai Rp. 6.000, Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.Jumlahrupiah);Rp. 423.000, (empat ratus dua puluh tiga ribuUntuk salinan sesuai AslinyaPengadilan Agama PrayaPanitera,Drs. H. NapsiahHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.

611/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 611/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 Juli 2016, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut ajaran agama Islam, pada hariSenin, tanggal 01 Desember 2014, sebagaimana telah dicatatkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.Kis12. Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah R.I.

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1Desember 2014 dan saksi hadir saat akad nikan Penggugat danTergugat berlangsung. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Bagan Luar, Lingkungan X, Kelurahan BaganArya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan: (f)Antara suami dan ister!

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaH. Armansyah, Lc, MH Hj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.Kis

611/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 611/Pdt.P/2019/PA.SbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 12 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sambas, dengan Nomor 611/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Anak PemohonUmur : 18 tahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaHal. 1 dari 16 hal Pen No. 611/Pdt.P/2019/PA.SbsTempat Kediaman di : Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon suaminya :Nama : Calon SuamiUmur : 22 tahunPendidikan : SDAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Kabupaten Sambas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;.

Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 16 hal Pen No. 611/Pdt.P/2019/PA.Sbs6.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 hal Pen No. 611/Pdt.P/2019/PA.SbsHal. 16 dari 16 hal Pen No. 611/Pdt.P/2019/PA.Sbs

611/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.EaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2012, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 914/23/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 12.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 6tahun 1975, jo.

H.M, Asyari, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 16 Agustus 2018Disalin sesuai aslinya

611/Pdt.G/2021/PA.Skh

Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Sukoharjo, 07 April 1981(umur 40 tahun), agama Islam,Pendidikan Diploma IV / S.1, tempat kediaman dahulu diPerum Grand Mangesti Blok A 15, RT 04 RW 008, DesaWaru, Kecamaan Baki, Kabupaten Sukoharjo

Semua itu menggunakan uang dariTergugat ;Putusan No 611/Pdt.G/2021/PA.SkhHal 7 dari 23 halaman13.14.15.16.17.18.19.Bahwa dalam hal tindakan orang tua Penggugat menjemput anaknya kerumah Tergugat, sangat kami sayangkan.

Bukti surat tersebutPutusan No 611/Pdt.G/2021/PA.SkhHal 10 dari 23 halamantelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:c. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Annisa Rahma Kamila nomor2042/2010 tanggal 13 April 2010, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;Putusan No 611/Pdt.G/2021/PA.SkhHal 12 dari 23 halaman. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 685/146/I/2008 tanggal 26 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima riburupiah)Salinan yang sesuai dengan bunyinya.Putusan No 611/Pdt.G/2021/PA.SkhHal 22 dari 23 halamanOlehPaniteraPengadilan Agama SukoharjoDra. Hj. FarkhahCatatanve ec eee eae ees Bahwa salinan putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No 611/Pdt.G/2021/PA.SkhHal 23 dari 23 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 04 Juni 2018 dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Duaratus lima puluh satu ribu rupiah);

611/Pdt.G/2018/PA.Skh

PENETAPANNomor 611/Pdt.G/2018/PA.Skh.e> bl ye J aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanIjin Poligami antara:PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Bladon Rt.03 Rw.02,Kelurahan Kriwen, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo

Desa Toriyo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, disebut sebagaiPemohon";LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Ngluwang Rt.01 Rw.04 Kelurahan Kriwen,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, , disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 31 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 611

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Skh. tanggal04 Juni 201804 Juni 2018 dicabut;3.

Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehhal 2 dari 3 Put No 611/Pdt.G/2017/PA.SkhH Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisTtdDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. AMIRUDIN, SH Drs. H. PANUTPanitera PenggantiTtdH TUKINO, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Meteral : Ro 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hal 3 dari 3 Put No 611/Pdt.G/2017/PA.Skh

611/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan KabupatenKetapang, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 611/Padt.G/2019/PA.Ktp111;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah sendiri;.

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.KtpPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dan Tergugat dengan Nomor111, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirHal. 3 dari 15 Halaman Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.KtpSelatan Kabupaten Ketapang (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Jalan P.

Hakimmenilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaHal. 7 dari 15 Halaman Putusan No. 611/Padt.G/2019/PA.KtpMeterai jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.Ktp

611/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Supriyanto, bertempat tinggal di RT 004 RW 001, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota Raya Sp 2,Kuntodarussalam, Kab.

Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 35/2020,tanggal 07 Agustus 2020 atas nama Suparjo, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 611/Padt.G/2020/PN Prp6. Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang denganNomor :STPLKB/562/X/2020/Sek Kunto Ds, yang dikeluarkan olehAn. Kepala Kepolisian Sektor kunto Darussalam KA.

Akta Di bawah Tangan (Onderhands)Halaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 611/Pdt.G/2020/PN PrpYaitu akta yang dibuat tidak di hadapan pejabat yang berwenang atauNotaris, yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak yangmembuatnya (Pasal 1869 KUHPerdata).2.

,M.H Budi Setyawan, S.HttdHalaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 611/Pdt.G/2020/PN PrpRudy Cahyadi, S.HPanitera Pengganti,ttdZubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 611/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7.

Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 611/Pdt.G/2020/PN Prp

611/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2019/PA.PrgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barra Barra, 05 Januari 1996 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan TK, tempat kediaman di xxxxxxxXXxXXXX XXXXXX, XX XXXXXXX XXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX

Putusan No.611/Padt.G/2019/PA.Prg3.

Putusan No.611/Padt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan sahnya suatu perkawinanadalah merujuk pada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) serta Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.Prgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Munirah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nasruddin, S.H.1 Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.Prg

611/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx XXXX XXXXX XXXXX,pendidikan SLTA

Serta Tergugat telahmenjatuhkan talak kepada Penggugat diluar sidang Pengadilan Agama padatanggal 13 Februari 2020 dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxxx, bertempat tinggal di Kampung Perdana RT. 01RW.0O1, XxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXKXXX XXXXXXXXXX, Ibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan ergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakFebruari 2020 hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4.

MeteraiJumlahNihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdRatna Khuzaemah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 325.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

611/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.611/Padt.G/2020/PA.

No.611/Padt.G/2020/PA. SidrapBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumbercerai.

No.611/Padt.G/2020/PA. Sidrappertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

No.611/Pdt.G/2020/PA.