614/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri. Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan kediaman terakhir di Xxxxxx dan dikaruniai 2orang anak yaitu anak lakilaki bernama: AK, lahir 3 April 2011 sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor : xxxxxx tanggal xxxxx, dan anakperempuan bernama : AK, lahir 26 September 2015 sesuai AktaKelahiran Nomor : xxxxx tanggal XXXxxx; .

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Nph9.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan biaya perkara sesuai hukum.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Nph

614/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.

614/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNERCON. Nama lengkap : Ayub Iskandar Siddik alias Ayub;. Tempat lahir : Kampung Sawah;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/9 Oktober 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Haris Hasibuan,S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 RantauPrapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimNomor 614/Pen.Pid/2020/PN Rap, tanggal 8 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 614/Pid.Sus/2020

/PN Rap tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN RapSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

(berkas perkara terpisah);Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Rap Bahwa selanjutnya anggota polisi tersebut meminta Terdakwa untukmenghubungi Yogi Andre Andika alias Yogi (berkas perkara terpisah)berpurapura akan memesan narkotika jenis ganja lagi, Kemudian Terdakwamenelpon Yogi Andre Andika alias Yogi (berkas perkara terpisah) danberkata, Gi, ada kayumu?

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Rap

614/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 614/Pdt.G/2017/PA Tng.614/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 14 Maret 2017 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanSudimara Jaya Kecamatan Tangerang Kota Tangerang Provinsi Bantendengan Nomor: 467.2/40Pemb.Masy/III/2017, untuk itu mohon untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal

No. 614/Pdt.G/2017/PA Tng.tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;4.

No. 614/Pdt.G/2017/PA Tng.

No. 614/Padt.G/2017/PA Tng.sebagaimana Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Tangerang Nomor: 614/Pdt.G/2017/PA.Tng tanggal 14 Maret 2017,maka beralasan apabila petitum gugatan Penggugat pada angka 4 dikabulkandengan membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dan membebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Tangerang Tahun Anggaran 2017 untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala

No. 614/Padt.G/2017/PA Tng.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. Antung Jumberi, SH. M.H. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTAHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTIJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 0, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 0, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 614/Padt.G/2017/PA Tng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu).

614/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2020/PA.

tempat tinggal di Kabupatan Bandung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;MelawanPEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman diKabupatan Bandung; sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PEMOHON di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, PEMOHON dengan surat permohonannyatanggal 11 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dalam register Nomor 614

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2004 PEMOHON 1(PEMOHON 1) dengan PEMOHON 2 (PEMOHON Il) telahmelangsungkan pernikahan tidak dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kutawairngin Kabupaten Bandung,dengan memenuhi syarat dan rukun nikah menurut Syariat Islam,Halaman 1 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Sor.berijab kabul, dengan wali nikahnya adalah Bapak kandung (BapakItang), dan dengan dihadiri oleh saksisaksi yaitu : Bapak Dadang danBapak Didin, serta mas kawin berupa

Bahwa dengan dikabulkannya penetapan nikah, PEMOHON Halaman 2 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Sor.mohon agar Panitera Pengadilan Agama Soreang menyampaikansalinan penetapannya kepada PPN KUA Kecamatan KutawaringinKabupaten Bandung dimana pernikahan PEMOHON I denganPEMOHON II dilangsungkan diwilayah tersebut;Bahwa segala uraian yang telah PEMOHON kemukakan, PEMOHON mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota IIHary Candra, S.H.I.Halaman 5 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan PEMOHON I : Rp. 180.000,A. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Sor.

614/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG PT.

DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 151/Kua.11.25.12/PW.01/04/2018 tertanggal 12April 2018;Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,selama 9 tahun 4 bulan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325125307890001 tanggal 29Januari 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 32.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 102019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUBISI,M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

614/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 614/Pdt.P/2020/PA.BaOktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon pernah menikah pada tanggal 08 Februari 1989 padasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 12/285/II/89 tertanggal 08 Februari 2020 dan telahdikaruniai anak yang bernama Umi Nurkhasanah;2.

No 614/Pdt.P/2020/PA.BaAtau.;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

No 614/Pdt.P/2020/PA.Badiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Terwu NIK 3304134107700061tanggal 18092012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Karyono No. 3304132207045018tanggal 11022020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

No 614/Pdt.P/2020/PA.Baayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 6 Peraturan Mahkamah Agung RITentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa anakberagama Islam, maka sebagaimana ketentuan Pasal 7 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin bahwa permohonan Dispensasi Kawin diajukan kePengadilan sesuai dengan agama anak.

No 614/Pdt.P/2020/PA.BaJumlah Rp 376.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No 614/Pdt.P/2020/PA.Ba

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 614/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 28 Nopember 2017, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, LUH KASIH, S.H, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota: Hakim Ketua

614/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

Bahwa, setelah Penggugat pergi tidak pernah sekalipun Tergugat mencariPenggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2016/PN. Sor.9.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkaraini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya menurut ketentuan hukum;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2016/PN.

Fotokopi Surat pernyataan Cerai anatara TERGUGAT denganPENGGUGAT, TERTANGGAL 26 Mei 2012, telah dicokcokkan sesuaidengan Fotocopynya diberi materai yang cukup diberi tanda P 4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang memberikan keterangan didepanpersidangan, sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2016/PN.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2016/PN.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Singaraja Nomor 614/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 28 Nopember 2017,putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut, LUH KASIH, S.H, Panitera Pengganti dan Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2016/PN.

614/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0439/008/XI/2017 tanggal 06 November 2017, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKelingi, Kabupaten Musi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdDra. Ratnawati Mashudi,S.H.,M.H.Hakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Perincian biaya :JumlahPanitera Pengganti,ttdEli Yulita, S.H .Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProS@S ~ Rp 50.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Panggilan Rp 360.000RedakSi (4 wrrwneeennnnnennnn222 Rp 10.000,MaterQl wwe ne nnn nnn nn nnn n nn nnn ne nnnea Rp 6.000.Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.

614/Pdt.G/2014/PA.Pal

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.Paldibawah Register Perkara Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.Pal, tanggal 21 Oktober2014 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 09 Juli 2004, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor ///2004 tanggal 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Palu;2.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.PalB. Saksi:1.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.PalCepbial!

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.Palhuruf c Kompilasi Hukum Islam Jo.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.PalPanitera PenggantiTtdRahidah Said, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000.Halaman 33 dari 34 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.Pal

614/Pdt.G/2018/PA.Lbt

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai satu orang anak yang bernama Adila Nisa Detuage,umur 2 tahun 6 bulan. Pada saat ini anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat..

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0049/005/VI/2015 Tanggal 8 Juni2015, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.B.

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak. Bahwa sering melihat antara Penggugat dan dan Tergugat seringterjadi pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering pergi kerumah orangtua Tergugat dan kembali pada pukul 02.00 malamselain itu Tergugat sering curiga dan cemburu kepada mantan pacarPenggugat.

Berdasarkan laporan mediator, Inddah Abbas, S.HI., yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 614/Pdt.G/2018/PALbt. Tanggal 19 November 2018 menyampaikan bahwa upaya medias!dalam perkara ini adalah tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang bertanggal 6 November 2018 di bawah Register Perkara NomorHal. 5 dari 11 Put. No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

614/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 20 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, RegisterPerkara Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Mkd, tanggal 20 Maret 2017,Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai timbul percekcokan dan perselisinan, namunhalaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Mkd.masih dalam batas wajar dan bisa diselesaikan secara baikbaik.Karena keinginan Penggugat menikah dengan Tergugat bisa berjalanbaik dan tidak ada masalah sebagaimana layaknya kehidupan rumahtangga pada umumnya,6.

Tanggal 28 Januari 1991; oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;halaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan Penggugat, Tergugatmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan isinya;Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi untukdidengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1.

TAUFIQ SUMADI bin SUJARI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di Dusun Papohan,RT.02/RW.05, Desa Prajeksari, Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :halaman 11 dari 20 halamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

614/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.Pdlgo> yl o> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN CN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen Asuransi JiwaCentral Asia Raya, pendidikan

SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 19Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglangdengan Nomor: 614/Pdt.G/2017/PA.Pdlg telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAKumur 17 Tahun;Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA.Padlg Hal. 1 dari 28 halaman4.

Bahwa, benar Tergugat mengalami musibah pada tahun 2002, dimanasaat itu Tergugat sedang menjalankan tugas sebagai pegawai perusahaandalam perjalanan di daerah Cilegon mengalami kecelakan tunggal danpada saat itu Tergugat tidak sadarkan diri (koma) bahkan Tergugat dirawatdi rumah sakit sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam gugatantersebut;Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA.Padlg Hal. 3 dari 28 halaman4.

Zainudin, tertanggal 26 SeptemberPutusan No. 614/Pdt.G/2017/PA.Padlg Hal. 6 dari 28 halaman2017 telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.3);4.

614/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi

Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Tegal Dlimo Kabupaten Banyuwangi (Kutipan AktaNikah Nomor : 0338/033/VIII/2013 tanggal 23 Agustus 2013);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2018/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;5. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2018/PA.SmpFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0338/033/VIII/2013 tanggal 23Agustus 2013 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kecamatan Tegal DlimoKabupaten Banyuwangi yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P;B.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 791.000,00,( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2018/PA.Smp

614/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.SrhPencatat Nikah KUA, Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 0024/024/I/2019 tertanggal14 Januari 2019;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Roso Komp.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 154R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Srhhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ale gle kro arg at, orc ru!

Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Srhpertambahan 10% setiap tahun;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahn Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);7.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.SrhPerincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 300.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 580.000(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Srh

Menyatakan gugatan Penggugat No. 614/Pdt.G/2014/PA.Clg tidak dapat dibanding dan dikasasi.5. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memikul biaya pelaksanaan lelang secara tanggung renteng dengan pembagian yang adil;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

614/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 614/Pdt.G/2014/PA.Clg.614/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 14 Oktober 2014 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akan tetapikemudian bercerai di Pengadilan Agama Cilegon sesuai Akta Cerai No.131/AC/2012/PA.Clg tanggal 22 Maret 2012;Bahwa pasca perceraian Penggugat dan Tergugat memohon kepadaPengadilan Agama Cilegon untuk melakukan pembagian harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat serta anakanak yang bernamaMuhammad Nurdin, Nizr Dahlan dan

No. 614/Pdt.G/2014/PA.Clg.melaksanakannya setelah ada putusan ini, maka akan dilaksanakan secaralelang.

No. 614/Pdt.G/2014/PA.Clg.saja ingkar dan enggan melaksanakan Putusan Perdamaian tersebut secarasukarela.

No. 614/Pdt.G/2014/PA.Clg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Safar 1436 Hijriyah, oleh Drs.

No. 614/Pdt.G/2014/PA.Clg.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 16 dari 16. Put. No. 614/Pdt.G/2014/PA.Clg.

614/PID.SUS/2018/PT MKS

No.614/PID.SUS/2018/PT MKSdengan tanggal 20 Desember8.

No.614/PID.SUS/2018/PT MKS8.

No.614/PID.SUS/2018/PT MKS(trigger effect) terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukan olehOrang lain; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ne4.

bukan tanaman sebagaimana Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangHal 13 dari 17 hal Putusan Perkara Pidana No.614/PID.SUS/2018/PT MKS.

No.614/PID.SUS/2018/PT MKS

:Bahwa berdasarkan Surat Dandim Danyonif 614/Rjp NomorB/302/IV/2018 tanggal 16 April 2018 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n.

Bahwa Saksi Sertu Muhammad Malik Budiawan kenal denganTerdakwa karena satu Kesatuan dengan Terdakwa di Yonif 614/Rjphanya sebatas hubungan kedinasan antara atasan dan bawahan sertatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan Yonif 614/Rjp.3.

: Asrama Militer Yonif 614/RjpPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi Serda Alpian kenal dengan Terdakwa karena satuKesatuan dengan Terdakwa di Yonif 614/Rjp dalam hubungankedinasan antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan Yonif 614/Rjp.3.

pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwanamun sampai saat ini belum diketemukan keberadaannya danjawaban surat dari Kesatuan tidak dapat menghadirkan Terdakwadalam persidangan dari Yonif 614/Rja Nomor : B/302/IV/2018 tanggal16 April 2018 dan Kesatuan Yonif 614/RJp telah melakukanpemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwa namun sampai Saat inibelum diketemukan keberadaannya.2.

614/Pdt.G/2019/PA.Smn

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.SmnBe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenSleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:614/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 16 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap

No 614/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 614/Pdt.G/2019/PA.SmnUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut;3.

No 614/Pdt.G/2019/PA.SmnHeri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 271.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 614/Pdt.G/2019/PA.Smn

614/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 614/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Heriyanto Bin BambangTempat lahir : SurabayaUmur / Tgl.

Bahwa atas informasi tersebut kemudianditindaklanjuti oleh saksi MUHAMMAD RISWAN dan saksi AGUSHalaman 3 Putusan NOMOR 614/PID.SUS/2019/PT SBYSUBANDI dengan melakukan pengejaran sehingga sesampai di depangang Jin. Sidonipah Gg Surabaya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa.

Menyatakan terdakwa Heriyanto Bin Bambang tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 8 Putusan NOMOR 614/PID.SUS/2019/PT SBYtindak pidana Tanpa Hak memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2.

Relaas pemberitahuan adanya banding yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa padatanggal 22 Mei 2019 kepada Terdakwa telah diberitahukan adanyapermintaan banding tersebut;Halaman 9 Putusan NOMOR 614/PID.SUS/2019/PT SBY3.

,M.H.Halaman 12 Putusan NOMOR 614/PID.SUS/2019/PT SBY