672/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 672/Pdt.G/2021/PA.UtjTentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No 672/Pdt.G/2021/PA.Utjrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 672/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 672/Pdt.G/2021/PA.UtjAnggota dan dibantu oleh Dianti Wanasari, S.H.I. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.

No 672/Pdt.G/2021/PA.Utj

672/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Tanggal 05 Agustus 2020, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Anita Triyana binti Ajid, lahir di Bogor, tanggal 27 Juli 2003 (17 tahun 2bulan ), Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Kampung halaman 1pkr.672/pdt.P/2020/PA.Cbn.Kaung Gading, Rt. 01/08, Desa Cibitung Kulon Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor ;Dengan calon suaminya :Muhamad Rusli bin A.

Mengabulkan permohonan para Pemohon; halaman 2pkr.672/pdt.P/2020/PA.Cbn.2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Ajid bin Arisin) untukmelaksanakan pernikahan anaknya bernama (Anita Triyana binti Ajid)dengan (Muhamad Rusli bin A. Jahidi )4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3201170505800020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBogor, pada tanggal 07 Juli 2012 yang setelah diperiksa dan diteliti,ternyata sama dengan aslinya dan telah diberi meterai dengannazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai ( bukti P.1); halaman 4pkr.672/pdt.P/2020/PA.Cbn..

Mengabulkan permohonan Pemohon ; halaman 9pkr.672/pdt.P/2020/PA.Cbn.2. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon, bernama Anita Triyanabinti Ajid = dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Muhamad Rusili bin A. Jahidi ;3.

TUT GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) halaman 10pkr.672/pdt.P/2020/PA.Cbn.

672/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wahab bin Abdul Salam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ladongi, DesaSambaliwali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Jumaati binti Suddin, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2008 di Dusun Sanja, Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Suddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Abadi, bernamaJamaluddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2017/PA.Pwlberupa 80 Riyal, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Hamuddin dan Rumudi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wahab bin Abdul Salam) denganPemohon II (Jumaati binti Suddin) yang dilaksanakan pada tahun 2008 diDusun Sanja, Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaWahab bin Abdul Salam, sedangkan Pemohon II bernama Jumaati bintiSuddin;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

As'adHal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2017/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2017/PA.Pwl

672/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 672/Pdt.G/2020/PA.Mkdtertanggal 18 September 2006;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Cikarang Barat, Bekasi selama 10 tahun 4 bulan. Namun padabulan Januari 2017 keduanya hidup berpisah rumah, Penggugat pulangdan tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dirumah kontrakan;3.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);a.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.Mkdceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.MkdERIDA ANDRIYANTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,LUQMAN HARIYADI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.Mkd

672/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :Evi Yungpini, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Perum Tatya Asri Blok MA No. 05 RT 004/ 012Kelurahan Cijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta

suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pihak pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong padatanggal 3 Desember 2021 dalam Register Nomor No. 672/Pdt.P/2021/PN Cbiyang isinya sebagai berikut :permohonan perwalian dan izin menjual harta warisan Almarhum Edi Riyadiadapun yang menjadi dasar / dengan alasan dari Permohonan tersebut adalahsebagai berikut :1.

Okkeu Satria Nitibagja, yang lahir di Sukabumi, pada tanggal 24Oktober 1998;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2021/PN Cbib.

EDI RIYADI (Almarhum);Bahwa tanah tersebut belum terjual dan belum dibagibag;2.Saksi Eki Hardian Zulkipli:Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2021/PN CbiBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah anak tiri dariPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Sdr. EDI RIYADI (Almarhum) mengenaikapan waktunya Saksi tidak tahu;Bahwa kalau nikahnya saksi tahu tapi kalau apakah dicatatkan di KantorUrusan Agama Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tahu sebelumnya Sdr.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2021/PN CbiSyaripudin, SH. Indra Meinantha Vidi, SHRincian biaya perkara Nomor : 672/Pdt.P/2021/PN Cbi, sbb: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 PNBP Rp. 10.000,00 Materai Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2021/PN Cbi

Putusan No.672 /Pdt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor. 672/Pdt.G/2016/PA Kis, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

672/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 672/Pdt.G/2016/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat,, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 19 Agustus 2016, yang isinyapada pokoknya

Putusan No.672/Pdt.G/2016 /PA.Kis8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor. 672/Pdt.G/2016/PAKis, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2016 /PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaH, Armansyah, Lc, MH. Hj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No.672/Pdt.G/2016 /PA.Kis

672/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Baso Walinga bin Dg.

Pen.No.672/Pdt.P/2019/PA Skg8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Pen.No.672/Pdt.P/2019/PA Skga. Bukti tertulis :1.Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.575/Kua.21.24.05/Pw.01/10/2019 tanggal 30 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo yangdiberi kode P. 1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Besse Deni Sara denganNomor 7313LT211220130145 tertanggal 21 Desember 2013 yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukupyang diberi kode P. 2.b.

Pen.No.672/Pdt.P/2019/PA SkgArtinya: menolak mudharat lebih diutamakan dari pada mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Pen.No.672/Pdt.P/2019/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 110.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.No.672/Pdt.P/2019/PA Skg

672/Pdt.P/2019/PA.Krw

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon dan kedua calon mempelai dan parasaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 672/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal 5 Desember2019 telah mengajukan permohonan dispensasi nikahdenganuraian/alasan sebagai berikut :1.

No.672/Pdt.P/2019/PA.Krw.(perempuan), umur 21 tahun, 2. Widiasari (perempuan), umur 16tahun, 3.

No.672/Pdt.P/2019/PA.Krw.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaWidiasari binti Wahyu untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Wahyudin bin Adim ;3.

No.672/Pdt.P/2019/PA.Krw. Bahwa calon suami sudah siap untuk menikah dengan calon isteridan telah siap untuk menjadi suami yang baik ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :a. Foto kopi Kartu. Tanda Pendudukan an.

No.672/Pdt.P/2019/PA.Krw.AA BdgHal. 10dari 9 hal. Pen. No.672/Pdt.P/2019/PA.Krw.

672/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 672/G2017Suhaid sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah NomorTertanggal 02 Januari 2008.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diNanga Suhaid selama kurang lebih satu tahun kemudian pindah keKota Pontianak sampai berpisah.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidakdikaruniai anak.4.

No. 672/G2017Berdasarkan data tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT )terhadap penggugat (PENGGUGAT ).3.

No. 672/G2017A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tertanggal 02 Januari 2008yang dicatat oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suhaid, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P.).B.

No. 672/G2017 Bahwa saksi juga tahu penggugat dan tergugat seringbertengkar karena anak bawaan tergugat, tergugat selalumembela anaknya bila anaknya bertengkar denganpenggugat. Bahwa saksi juga mengetahui anak bawaan tergugatsering menghina penggugat dengan mengatakan penggugatperempuan sial.

No. 672/G2017Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 672/G2017

672/Pdt.G/2017/PA.Pal

No. 672/Pdt.

No. 672/Pdt. G/2017/PA Pal.dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 672/Pdt. G/2017/PA Pal.

No. 672/Pdt. G/2017/PA Pal.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MeteraiJumlah>: Rp: Rp:Rp:Rp: Rp30.000.0050.000.00300.000.005.000.006.000.00:Rp 391.000.00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 672/Pdt. G/2017/PA Pal.

672/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.SrymaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 15 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sukamaju, 19 Agustus 1994

,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Pada tanggal 25 Maret 2017, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan Pernikahan yang di catat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten KubuHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.SryRaya, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0060/13/IV/201, Tanggal17 April 2017;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon berstatusPerjaka dan Perawan;3.

Pemohon sudah menjatuhkan talak satu secara agamakepada Termohon di hadapan Termohon langsung;te Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember 2020 sampai sekarang yang disebabkan pertengkaran;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Sry8. Bahwa sejak masih kumpul bersama antara Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan damai, tetapi tidak berhasil;9.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahrupiah).: Rp: Rp>: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.I30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,00:Rp 10.000,00:Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribuHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Sry

672/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat , lahir di Banjarmasin, 15 November 1971 (umur 47 tahun), agamaIslam, pekerjaan Tenaga Honorer, pendidikan S1, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , lahir di Banjarmasin

tahun), agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 22 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 672

No. 672/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 8 halaman1998) pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :2.1. Anak ke I, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 November 1999;2.2.

No. 672/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat surat bukti berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas nama Penggugatbertanggal 25 April 2018, telah diberi meterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

No. 672/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 8 dari 8 halaman

672/Pid.B/2020/PN Cbi

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN.

Atas kejadian tersebutPutusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN. Cbi.Saksi langsung membuat laporan ke Polresta Depok sekitar Jam 05.00Wib. Bahwa gembok telah dirusak dan pagar rumah yang awalnya tertutupmenjadi terbuka.

RangkaMH8DL11AZJ140527, kemudian Saksi membenarkan barang buktitersebut;:Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN.

Mesin CGA11D140589 No.Rangka MH8DL11AZJ140527.Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN.

,M.HFIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.HPANITERA PENGGANTI,ZUHERMA, S.HPutusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN. Cbi.

Mustakim Zein penerbitan tanggal23 Januari 1970 dan juga diterbitkan SHM No. 672/Desa Mergorejo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Gambar Siatuasi Nomor1748/1981, tanggal 13 April 1981, luas 220 M?

materiil, mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar penerbitanKeputusan Tata Usaha Negara oleh Tergugat tersebut atas obyek sengketaagar secara tegas dinyatakan batal atau tidak sah, dan mewajibkan kepadaTergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik Nomor : 672/DesaMergorejo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Keputusan TUN dan SHM No:672/Desa Mergorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya

/Kelurahan Margorejo ;Bahwa, berdasarkan buku tanah Hak Milik No. 64/Desa Margorejo danHak Milik No.672/Kelurahan Margorejo, masingmasing hak dimaksud dapatdiketahui :a.

(Dalam hal ini menurut pandangan Para PenggugatOverleping antara Sertipikat Hak Milik No. 64/Desa Margorejo denganSertipikat Hak Milik No. 672/Desa Margorejo) ; Bahwa Para Penggugat telah mendalilkan seolaholah telah terjadiOverleping antara Sertipikat Hak Milik No. 64/Desa Margorejo denganSertipikat Hak Milik No. 672/Desa Margorejo.

, yang di terbitkan oleh Tergugatsekarang Pemohon Kasasi in casu Sertifikat Hak Milik No. 672/DesaMargorejo luas 324 M?dengan surat Keterangan Kepala DesaMargorejo tanggal 08 April 1981 No. 611/131/1981 peta lembar :Margorejo kotak c2.

672/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kotamadya JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

,Pekejaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotamadyaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Nomor 672/Pdt.G/2012/PAJB.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah hidupHalaman 1 dari 6 halaman putusan No.672 /Pdt.G/2012/PA JB.rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satuorang anakNama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATJenis > Anak lakilakiLahir : Jakarta, 26 Desember 2005Tinggal : kut orang tua perempuan (Penggugat)3. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akantetap!

/Pdt.G/2012/PA JB.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama dan kedua Penggugattidak pernah hadir meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNomor 672/Pdt.G/2012/PAJB. tanggal 28 Mei 2012 dan 11 Juni 2012ternyata Penggugat tidak dikenal dialamat sebagaimana yang tertera dalamsurat gugatan Penggugat, sehingga identitas tempat kediaman Penggugatkabur;Menimbang, bahwa oleh karena relaas panggilan

Panggilan Rp. 300.000,Halaman 5 dari 6 halaman putusan No.672 /Pdt.G/2012/PA JB.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHalaman 7 dari 6 halaman putusan No.672 /Pdt.G/2012/PA JB.

672/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.Cbda . a i,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yani Maryani binti Aip Saripudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Nyalindung RT.001/RW. 03, Desa Sukamekar,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Endan Saripudin Bin Aip Saripudin, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung NyalindungRT.001/RW. 03, Desa Sukamekar, Kecamatan Sukaraja, KabupatenSukabumi. di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.Cbd

672/Pid.B/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 672/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.5678Nama lengkap > Edwin Agung als Agung Bin Murni Alm;Tempat lahir : Bandar Sari;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/16 Agustus 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H Komarudin

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 672/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 3 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 3 Juni 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21

Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

saksi DENI ERWANSAH Als WAN DENI Bin M.YUSUF(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah/splitzing), ANDI, SALI, ABDUL,WAWANM FEBRI, JAINAL, dan ARIS (DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Mei2018 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2018 bertempat di Jalan Sukarno Hatta Bypass Kelurahan LabuhanRatu Kec Kedaton Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 672

Syarif Hidayatullah, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN Tjk

Sekawan Harum Blok A nomor 21, yangdiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik nomor 672 Kelurahan Bulusidokaro. KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, serta akta nomor 3 tentang kuasa untuk menjual ataupelepasan, yang kesemuanya di buat dihadapan Soegito, SH.

Sekawan Harum Blok Anomor 21, yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Miliknomor 672 Kelurahan' Bulusidokare,Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, serta akta nomor 13 tentang kuasa untuk menjualatau pelepasan, yang kesemuanya di buat dihadapan Soegito, SH.

Sekawan Harum Blok A nomor 21, yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik nomor 672 Kelurahan Bulusidokare, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, serta akta nomor 13 tentang kuasa untuk menjual atau pelepasan, yangkesemuanya di buat dihadapan Soegito, SH.

Sekawan Harum Blok A nomor21,yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik nomor 672 Kelurahan Bulusidokare, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, serta akta nomor 13 tentang kuasa untuk menjual ataupelepasan yang kesemuanya dibuat dihadapan Soegito, SH.

Sekawan Harum Blok A nomor 21, yang diuraikan dalam Sertifikat HakMilik nomor 672 Kelurahan Bulusidokare, Kecamatan Sidoaijo. Kabupaten Sidoarjo, dibuat dihadapan Soegito, SH.

672/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 672/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erman Felani Bin Buyung Enek;2. Tempat lahir : Tanjung Pinang (Kepri);3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 20 September 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2021 sampai dengantanggal 15 Desember 2021;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN BtmTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 672/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 16 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 16November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN BtmSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

saksi bahwa sepeda motorsaksi sudah ditemukan, kemudian pada hari Minggu tanggal 12September 2021 saksi mendatangi Polsek Sei Beduk dan benar sepedamotor tersebut adalah milik saksi yang hilang; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seizing dari Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 672

2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Suyatno, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batam, serta dihadiri oleh Mega Tri Astuti, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum Nora Gaberia Pasaribu, S.H., M.H.Indriani, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN Btm