682/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bogr.ZIOAV ZA 2SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKKXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX., UMur 51 tahun

, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatTinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXK KKK KKK KKKK KKK KK KK KKK KKKXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padatanggal 01 Juni 2016 dalam perkara, Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bgr. telahmengajukan

halhal sebagai berikut :1.Banhwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 26 Oktober 1997 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor dan tercatat pada Akta NikahNomor : XXXXXXXxX, tertanggal 28 Oktober 1997;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tanggatinggal di Pabaton Kota Bogor;3.Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 20 Juli2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah, olehDra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Panggilan Rp. 225.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2016/PA.Bor.

682/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..tidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7.

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

682/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Tgrhariitu. juga dengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA. Tgr

682/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA.Kdidan pada saat itu Pemohon marah besar dan terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Pemohon disamping marah karenaTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dananakanak antara Pemohon dan Termohon, Pemohon juga didatangi orangorang tempat Termohon meminjam/mengutang uang yang tanpasepengetahun Pemohon;6.

Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA.KdiBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 682/Pdt.G/2021/PA Kdi tanggal 6 Agustus 2021 dan 13 Agustus 2021yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kdiketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.KdiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;4.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.KdiG1 & oF pe a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00Meterai Rp 10.000,00Pemberitahuan Isi Putusan Rp 80.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kdi

682/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pbr> af ri Pd aeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanXXXXXXXXX XXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan SoekarnoHatta, xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXXXXxXxX

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bahwa pada tanggal 10 Juni 1987 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxxxxxXxxxx,Kabupaten Agam, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah xxxxxxxxxxXXXXXtertanggal 11 Juli 1987;2.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.PbrSaksi Il Penggugat nama: SAKSI 2.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.PbrHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 682/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN BASORI Bin MULKU SULAIMANTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 34 tahun/27 Januari 1981Jenis Kalamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teratai No. 166 Rt 07 Rw 01, KelurahanCempokomulyo, Kecamatan Kepanjen

Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Nopember 2015, No.682/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 17 Nopember 2015 s/d tanggal16 Desember 20154.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Desember 2015, No.682/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 17 Desember 2015 s/d tanggal 14Februari 2016Halaman 1 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor682/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 19Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sesampainya di dekat rumah saksi korban, NURKOLISkemudian turun dari mobil, sedangkan terdakwa dan SOLIKIN Bin MATALI tetapnunggu di mobil sambil mengawasi situasi dan berjagajaga apabila ada orang,Halaman 6 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpnsegera memberitahukan kepada Nurkolis yang mendekati mobil Suzuki APVwarna bir Metalik tahun 2012 Nopol : N421DC milik saksi CAHYA ANDRIANAyang diparkir dihalaman depan rumahnya.

Halaman 9 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn

682/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PA Blk.ESSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Ada

No.682/Pdt.G/2017/PA Blk. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untukdirukunkan namun tidak berhasil.2. SAKSI Il, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan telah dikaruniai 3 orang anak.

No.682/Pdt.G/2017/PA Blk.suatu halangan yang sah. Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.682/Pdt.G/2017/PA Blk.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.682/Pdt.G/2017/PA Blk.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.682/Pdt.G/2017/PA Blk.

682/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.Ktg>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh;Xxx, umMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun , Desa Padang,Kecamatan Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

Dusun I, DesaPadang, Kecamatan Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara. dan sekarang berada di RumahTahanan Negara (Rutan) Tuminting, Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, dalam register Nomor 682

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bintauna, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 26/04/V/2002 tertanggal 11Hal 1 dari 10 put No 682/Pdt.G/2018/PA.KtgMei 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bintauna, KabupatenBolaang Mongondow;.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2017 yang penyebabnya karena Tergugat melakukan perbuatan cabulterhadap anaknya sendiri yang bernama Nesa Akuba dari kejadiantersebut Penggugat melaporkan Tergugat kepada pihak yang berwajib(Pihak Kepolisian) sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang 1 (Satu) tahun lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.Hal 2 dari 10 put No 682/Pdt.G/2018/PA.Ktg7.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 682/Padt.G/2018/PA.Ktg

682/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMD, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan SalesPada PT.

Putusan No.682/Padt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Februari2019 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering memaksaPemohon untuk membeli rumah sendiri bahkan Termohon seringberkata kasar dan berkata cerai terhadap Pemohon;5.

Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa karena ketidakhadiran Termohon itu pula,maka dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor01 Tahun 2018, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem, yang pada pokoknyamenggariskan bahwa hakim tidak boleh menerima dalil dari salah satupihak sebagai dalil yang benar bila pihak lawan belum diberi haknya untukmembantah dalil tersebut.

Putusan No.682/Padt.G/2019/PA.Gtlooleh Drs. Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidDjufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Syafrudin Mohamad, MHttdDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,ttdDrs. Narlan SalehPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 500.000,00 PNBP Pgl.

Putusan No.682/Padt.G/2019/PA.Gtlo

682/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.Grtae Nak SII ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Maret 1994 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Pada Hari Ahad, tanggal 11 Maret 2012, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :175/44/III/2012 tertanggal 12Maret 2012;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2019/PA.Grt9.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/44/III/2012 tanggal 11 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2019/PA.Grt

682/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.meninggalkannya dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.seorang di persidangan dan di bawah sumpahnya, saksisaksi bukanlahorang yang terlarang untuk memberikan kesaksian (vide. Pasal 171, 172 dan175 R.Bg.) dan keterangan saksisaksi merupakan pengetahuan langsungsaksisaksi dan saling bersesuaian antara satu dan lainnya (vide.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.telah berupaya menasihati Penggugat untuk kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota I,Bustani, S.Ag., M.M., M.H.Rincian biaya perkara:Hakim Anggota II,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.1, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 330.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.

682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padatingkat Pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini,atas permohonan dari :SANDHI SANTOSO dan NILAWATI HALIM, bertempat tinggal di JalanBiduri Bulan Blok M/14, RT.007 RW.001, Kelurahan GrogolUtara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.3. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk mengganti nama anak pertama para pemohon yangsemula bernama ALYSSA MADILYN menjadi ALYSSA MADILYN SANTOSO;4. Bahwa alasan para pemohon mengganti nama tersebut adalah karenadiperlukan dalam pembuatan Passport yang memerlukan tiganama;5.

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang pertama bernama Alyssa Madilyn, kedua bernama Jeff Sebastian, ketigabernama Catherine;Bahwa dari ke3 (tiga) orang anak para Pemohon salah satunya bernamaAllysa Madilyn akan ditambah namanya belakangnya menjadi Allysa MadilynSantoso;Saksi 2. SLAMET RIYANTO.

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama ALYSSA MADILYN diganti menjadi ALYSSAMADILYN SANTOSO;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan namaanak Para Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Selatan;4.

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

Memberikan ijin kepada Pemohon (AGUSTIN PATMA WIJAYANTI) untuk dapat melakukan tindakan hukum melepaskan / memindahtangankan / menjaminkan dan menjual hak dari anak-anak Pemohon yang ada pada sebidang tanah dan bangunan dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No. 682 terletak di Kelurahan Klepu Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang dengan luas 137 m, bersama-sama dengan ibu mertua Pemohon (Suharyati), saudara-saudara Pemohon (Muhamad Hasanudin, Anisa Nur Johan, Sinta Pramudiya Wardani), dan

adik-adik kandung dari mertua Pemohon (Siti Asiyah, Suyati, Agus Wahid Saputro, Muhamad Iwan Setiawan) tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 682;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (AGUSTIN PATMA WIJAYANTI) untuk dapatmelakukan tindakan hukum melepaskan / memindahtangankan / menjaminkan danmenjual hak dari anakanak Pemohon yang ada pada sebidang tanah dan bangunandikenal dengan Sertipikat Hak Milik No. 682 terletak di Kelurahan KlepuKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang dengan luas + 137 m?

AGUS WAHID SAPUTRO, 11.MUHAMAD IWAN SETIAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P6 dan keterangan saksisaksi Ardi Nugroho dan Arif Filardhi ternyata benar bahwa 3 (tiga) orang anak Pemohonnamanya tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 682, dengan demikian 3 (tiga) oranganak Pemohon tersebut berhak atas sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SertipikatHak Milik No. 682 terletak di Kelurahan Klepu Kecamatan Pringapus KabupatenSemarang dengan luas + 137 m?

bersama ahli waris lainnya yang namanya tersebut dalamSertipikat Hak Milik No. 682 atas dasar pewarisan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P10 berupa Surat PernyataanSurat Jual tertanggal 10 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1.SUHARYATI, 2. MUHAMAD HASANUDIN, 3. ANISA NUR JOHAN, 4. SINTAPRAMUDIYA WARDANT, 5. SITI ASTYAH, 6. SUYATI, 7. AGUS WAHID SAPUTRO,8.

MUHAMAD IWAN SETIAWAN yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 682dan keterangan saksisaksi Ardi Nugroho dan Arif Filardhi, ternyata Para ahli warisHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2014/PN Unrtersebut sepakat untuk menjual sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam Sertipikat HakMilik No. 682 terletak di Kelurahan Klepu Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarangdengan luas + 137 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon (AGUSTIN PATMA WIJAYANTI) untuk dapatmelakukan tindakan hukum melepaskan / memindahtangankan / menjaminkan danmenjual hak dari anakanak Pemohon yang ada pada sebidang tanah dan bangunandikenal dengan Sertipikat Hak Milik No. 682 terletak di Kelurahan Klepu KecamatanPringapus Kabupaten Semarang dengan luas + 137 m?

682 K/Ag/2016

PUTUSANNomor 682 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIKI SUPRIADI bin YAYAT DAYAT, bertempat tinggal diKampung Rancakasiat, RT. 01, RW. 05, Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanSIT NUR AISYAH JAMIL binti WAHYUDIN NOOR,bertempat tinggal di Kampung Rancakasiat, RT. 01, RW. 05

Putusan Nomor 682 K/Ag/2016Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi, Cq. Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Agama Cimahi telahmenjatuhkan Putusan Nomor 6947/Pdt.G/2015/PA.Cmi., tanggal 17 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1437 Hijriyah,dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 682 K/Ag/2016Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan anak bernama Bilgis Alawiyah Nurrohmah, lahir tanggal09 Mei 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat (Siti Nur AisyahJamil binti Wahyudin Noor) tanoa mengurangi hak dari Tergugatsebagai ayahnya untuk menjenguk dan mencurahkan kasihsayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;5.

Putusan Nomor 682 K/Ag/20166947/Pdt.G/2015/PA.Cmi., tanggal 17 Februari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, sehingga berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diki Supriadi bin YayatDayat) terhadap Penggugat (Siti Nur Aisyah Jamil binti WahyudinNoor);3.

Putusan Nomor 682 K/Ag/2016

682/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 682/P id.Sus/2020/PN Jkt.Utrrumah sedang mengamplas body sepeda motor lalu datang anggotakepolisian dan saat itu terdakwa kedapatan menyimpan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi narkotika shabu dengan berat brutto 0,24gram.

Putusan Nomor 682/P id.Sus/2020/PN Jkt.UtrRT.011/04 Kel. Semper Barat, Kec. Cilincing.Bahwa setelah dilakukan penyelidikan pada hari Senin tanggal 03Februari 2020, sekira pukul 01.00 WIB dilakukan penangkapanterhadap terdakwa HAIRUDIN alias ILUNG saat berada di dalamsebuah rumah di Jl. Tipar Timur RT.011/04 Kel.

Putusan Nomor 682/P id.Sus/2020/PN Jkt.UtrDakwaan Kedua sebagaimana diatur dan diancam menurut ketentuan Pasal112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu;1. Unsur setiap orang2. Unsur Dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan3. Unsur Narkotika Golongan bukan tanamanAd.1.

Putusan Nomor 682/P id.Sus/2020/PN Jkt.Utr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Putusan Nomor 682/P id.Sus/2020/P N Jkt.UtrRUSTIANI, S.H.,M.HHalaman 13dari 13 hal. Putusan Nomor 682/P id.Sus/2020/P N Jkt.Utr

682/Pdt.G/2017/PA.Plp

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp. Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat.

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Palopo Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Plptanggal 14 November 2018 dan tanggal 15 Desember 2018 yang disampaikanmelalui Lurah Lawawoi karena jurusita tidak bertemu dengan tergugat di tempattinggalnya, dan surat panggilan tersebut disampaikan dalam waktu tidak kurangdari tiga hari kerja dengan hari persidangan, sehingga Tergugat dinyatakan telahdipanggil secara resmi dan

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut masingmasing memberikanketerangan sesuai dengan apa yang dilihatnya mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bahwa awalnya rukun dalam rumah tangganya danbelum dikaruniai anak, tetapi sekarang tidak rukun lagi karena Tergugat perg!

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Pip.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Pip.Perincian biaya :Hakim Anggota,Hapsah, S.Ag.,M.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp335.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp426.000,00Panitera Pengganti,ttd.Khumaeni, S.HI.Untuk Salinan(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah). Panitera Pengadilan Agama Palopo,Drs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.

682/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.Sbsz Mint!

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.Sbs2.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.Sbssehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.SbsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.Sbs

682/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 682/Pdt.P/2020/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonannyatertanggal 26 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 682/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 26Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 682/Pdt.P/2020/PA.BaAgama (KUA) Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara telahmenolak Pemohon dengan mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahandengan Nomor : B.485/KUA.11.04.01/PW.01/X/2020 tertanggal 13 Oktober2020;.

No 682/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Selfiyah binti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Imam Santoso bin AdminMusridin;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

No 682/Pdt.P/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 682/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 0,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 682/Pdt.P/2020/PA.Ba

682/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 682/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A.

Put No. 682/Pat.G/2019/PA.Ngwkokoh/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI1!

Put No. 682/Pat.G/2019/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 682/Pat.G/2019/PA.NgwDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Eko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 682/Pat.G/2019/PA.Ngw

682/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 06 Desember 1992, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 003 Rw.002 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,sebagai Pemohon;

No. 682/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXxXxX lahir tanggal 15 Desember 20173.

No. 682/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal O5 Mei 2020 dan Nomor682/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 05 Juni 2020 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 682/Pdt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 682/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Tunggal,Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Sri Inayah, S.H.Rp 0,Rp 0,Rp 183.000,Rp 0,: Rp 6.000,Jumlah : Rp 189.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 682/Pdt.G/2020/PA.Jepr