Ditemukan 173847 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 72/PID/2016/PT KPG
Tanggal 25 Agustus 2016 — - SERLYANA INA BULU, S.Pt Alias SERLY
47 — 9
  • 72/PID/2016/PT KPG
    PU TU S ANNOMOR : 72/PID/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa : nnno mnn nnn nnn non nen nnn nnn nnn nme nnn nen nnncnne nnn anesNama lengkap : SERLYANA INA BULU, S.Pt; Tempatiahir : Waikabubak; Umur/tanggallahir : 33tahun/14 September 1982; Jeniskelamin > P@reMPUAN; nne nee ne nnn nen neem nen nennneKebangsaan
    Pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi bulan Januari 2015 sekitar jam 10.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Januari 2015 bertempat dirumah saksi korban CORLINA SAIRO alias MAMA IDA di Jalan Gajah MadaNo. 43 A Kelurahan Maliti , Kecamatan Kota , Kabupaten Sumba Barat atauHal. 1 dari Hal. 21, Putusan Nomor 72/Pid/2016/PT.Kpgsetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak, telah mengambil sesuatu barang yangsebagian
    dan JOHANISBILI UMBU DETA (Pembeli) dengan Nomor : 013/Pen./0144/1980, yangditaruh didalam tas berkas yang disimpan diatas lemari kamar korbanCorlina Sairo alias Mama lida, setelah ditanya Terdakwa mengakuSertifikat serta Akta Jual Beli tersebut diambil oleh Terdakwa laludigadaikan kepada saksi Kristina Murdiastuti alias Mama Renya ,disamping itu juga saksi korban Corlina Sairo alias Mama Ida menyuruhsaksi Yonatan Djaga Remu dan Oktavianus Mesa Bulu alias BapakHal. 2 dari Hal. 21, Putusan Nomor 72
    UMBU DETA (Pembeli) dengan Nomor013/Pen./0144/1980 yang sama sekali termasuk kepunyaan orang lain yakniHal. 3 dari Hal. 21, Putusan Nomor 72/Pid/2016/PT.Kpgsaksi korban CORLINA SAIRO alias MAMA IDA, dengan maksud akan dimilikibarang itu dengan melavan hukum, jika dia adalah suami (isteri) yang terpisahmeja dan ranjang atau terpisah harta kekayaan, atau jika dia adalah keluargasedarah atau semenda, baik dalam garis lurus maupun garis menyimpangCerajat kKeMuUd; +7
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 33/PID/2023/PT TTE
Tanggal 30 Agustus 2023 — Burhan Daud
86 — 28
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 72/Pid.B/2023/PN Tte, tanggal 6 Juli 2023 tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan yang dalam Tingkat Banding sebesar
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Msb
Tanggal 23 Juni 2016 — MUNTAHA Als TAHA Bin MANSYUR
36 — 21
  • 72/Pid.Sus/2016/PN Msb
    Luwu Utara berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor33/Pen.Pid/PH/2016/PN.Msb tanggal 10 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Msb Penetapan wakil Ketua Pengadilan Negeri Masamba Nomor : 72/Pid.Sus/2016/PN Msb tanggal 2 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 72/Pid.Sus/2016/PN Msb tanggal 2 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
    TIKA, dan selanjutnya sisa dari pemakaian tersebut dibawaHalaman 6Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Msboleh Per. TIKA. Sekitar 1 (satu) jam setelah Per.
    Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Halaman 21Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Msb3.
    (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 26Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Msbdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    S, SH.MHPanitera Pengganti,Ttd.HANAWATI, SHHalaman 27Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Msb
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 72/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 10 Agustus 2011 — MUHAMMAD BIN MUSLEM
66 — 4
  • 72/Pid.B/2011/PN-LSM
    PUTUS ANNomor : 72/Pid.B/20 11/PN LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI LHOKSEUMAWE yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : MUHAMVMADBIN MUSLEMTempat Lahir : Mon GeudongUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun /11 Juli 1978Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
    Sesampainya di Jalan Kenari Desa UteunBayi Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe sekira pukulPutusan No. 72/Pid.B/2011/PN Lsm420.00 wib, terdakwa diberhentikan oleh Brigadir DANISARTIKA, Brigadir FADHLI, dan Brigadir DEDY LAZUARDY yangpada hari itu sedang melaksanakan Patroli rutin di wilayahhokum Polres Lhokseumawe karena sepeda motor yangdikendarai terdakwa tidak memiliki plat kendaraan bermotorsaat mengendarai.
    Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwasudah mengerti akan maksudnya dan Penasihat Hukumterdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti keterangan saksiyaitu. sebanyak 3 (tiga) orang saksi , adapun keterangan saksiPutusan No. 72/Pid.B/2011/PN Lsm6saksi tersebut sebagai berikut1.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BIN MUSLEMtersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Menyimpan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman ;Putusan No. 72/Pid.B/2011/PN Lsm242.
    ,MHPanitera Penggantid.t.oZULKHAIRI, SHSalinan sesuai dengan aslinya oleh Wakil Panitera PNLhokseumaweSUTARTINI, SHNIP. 040034501 Putusan No. 72/Pid.B/2011/PN Lsm
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 11-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 72/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Juni 2018 — -. YOH NANI BULU ALIAS YOHANIS NANI BULU, dkk vs -. AGUS DAPA
26 — 8
  • 72/PDT/2018/PT KPG
    PUTUSANNomor 72/PDT/2018/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:1.
    Kategori Dalam Hal Memberikan Keberatan dan Alasan Terhadap FaktaPersidangan dan Faktafakta Hukum lain yang Belum Diakomodir Dalamhalaman 12 dari 23 Putusan 72/PDT/2018/PT.KPG.Persidangan serta dalam Peretimbangan Putusan Tersebut Dalam PerkaraIni;Untuk itu, adapun mengenai Keberatankeberatan dan Alasanalasan adalahsebagai berikut :1.
    Menyatakan Hukum menolak permohonan Banding yang diajukan olehPara Tergugat/ Para Pembanding.halaman 20 dari 23 Putusan 72/PDT/2018/PT.KPG.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor :17/Pdt.G/2017/PN.Wkb, tanggal 15 Maret 2018.3. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan Kepada paraTergugat/ Para Pembanding.4.
    ,MH., masing masing sebagaiHakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini di tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KupangNomor: 72/PEN.PDT/2018/PT.KPG, tanggal 11 Mei 2018, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada Senin, tanggal 4Juni 2018 oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh SUKATITRISILOWATI sebagai Paniterahalaman 22 dari 23 Putusan 72/PDT/2018/PT.KPG.Pengganti
    PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGPANITERA MUDA PERDATA,RAMLY MUDA, SH.MH.NIP. 196006061985031009halaman 23 dari 23 Putusan 72/PDT/2018/PT.KPG.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 87/PID/2016/PT KPG
Tanggal 20 September 2016 — - AYUB NDOLU Alias ANDO, Cs.
109 — 31
  • Menguatkan putusan putusan Pengadilan Negeri Kupang No.72/Pid.B/2016/ PN.KPG tanggal 28 Juli 2016 yang dimohonkan banding tersebut; ---------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------5.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penipuan
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 37/PID/2021/PT TTE
Tanggal 16 September 2021 — Ahmad Hi Ali Alias Amat
110 — 0
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 16 Agustus 2021 Nomor 72/Pid.B/2021/PN Tob tersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,- ( Dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 83/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 29 Agustus 2018 — -. FILCE YOHANA PAA, DKK VS -. LASARUS NDUN alias LASARUS BERNADUS NDOEN, DK
79 — 45
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Kpg., tanggal 8 Nopember 2017 yang dimohonkan Banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., dan AHMAD ARIES KHOIRUDIN, S.ST. berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 560/Sk.1453.71.600/IV/2017 tanggal 7April 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Kpg., tanggal 8 Nopember2017 serta suratsurat lain yang terkait;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip, surat gugatan dari para Pembanding semula para Penggugattertanggal 16 Maret 2016 dibawah Register Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Kpg.,sebagai berikut:1.
    Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.996.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Kpg.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 72/PDT.G/2017/PN.KPG, yang diucapkan tanggal 08 November 2017;.
    Bahwa Terbanding atau dahulunya Tergugat sependapat denganputusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PNKPG dan menolak seluruh dalil parapembanding atau dahulunya para tergugat karena tidak berdasarkanbuktibukti dan tidak berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan;2.
    Hal ini sebagaimana keterangan saksi Daud Paa yangtermuat dalam Putusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PNKPG halaman26 yang menyatakan bahwa: bahwa tanah itu Paulus Paa dapatdari usaha sendin;Bahwa sedangkan sebagaimana memori Banding paraPembanding yang menerangkan Majelis Hakim telahmengabaikan keterangan saksi Ayub M Paa, merupakan suatukekeliruan karena selama persidangan dan bahkan termuat dalamPutusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PNKPG tidak terdapat saksi yangbernama Ayub M Paa yang diajukan oleh para Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-11-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2440K/PDT/2007
Tanggal 10 Nopember 2008 — DARMADJI IRIANTO ; KETUA PENGADILAN NEGERI SURABAYA
281 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 72/PDT/2014/PTK
Tanggal 16 Juli 2014 — - Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi NTT cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai, cq. Kantor Pertanahan Manggarai Barat, Cs. vs - AHMAD TAMI, Cs.
98 — 34
  • 72/PDT/2014/PTK
    PUTUSANNomor : 72 /PDT/2014 / PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnono Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara 0 en nnn nnn nnn nnn nnn1. Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi NTT cq. Kantor Pertanahan2. MUHAMADKabupaten Manggarai, cq. Kantor PertanahanManggarai Barat, beralamat di JI.
    Menyatakan :Penggugat AHMAD TAMI adalah ahli waris dari TAMI, Alm; Penggugat XIll SAMSUDIN MARHUMI adalah ahli waris dariMARHUMI, Alm ; 27+ 22 = === Penggugat IX AMAL MARHUMI adalah ahli waris dariMARHUMI, Alm 5 =" 72 22= Penggugat X MUHAMAD SALEH adalah ahli waris dari MAMU3.
    ditingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; a Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang , pada hari : RABU tanggal 16 JULI 2014yang terdiri dari : YAP ARFEN RAFAEL, SH.MH, sebagai Ketua Majelis,YUSUF, SH dan MADE NGURAH ATMADJA, SH masing masingsebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengdili perkara ini di tingkat banding berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 16 Juni 2014 No.72
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 72/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 27 April 2016 — 1. SYAFRI SAID 2. SUDARMI LAWAN 1. Hj. DEWI UMAR 2. HASAN BASRI UMRA
30 — 13
  • 72/PDT/2016/PT MKS
    P U TT U SS ANNOMOR : 72/PDT/2016/PT.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 April 2016,Nomor: 72/PDT/2016/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 72/PDT/ 2016/PT.MKS.. dalamtingkat banding ; n2 one oon nnn nnn nnn nen nee nee nee none ne2.
    Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal05 April 2016 Nomor: 72/PDT/2016/PT.Mks. tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 72/PDT/2016/ PT.MKS. ditingkat banding ; + 22 one nnn nnn non non non non nee nee conn ene3.
    Put.No.72/Pdt/2016/PT.Mks Menyatakan menurut hukum para Penggugat adalah ahli waris dari Alm.
    Put.No.72/Pdt/2016/PT.Mks
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 11-10-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 72/PDT/2011/PTK
Tanggal 11 Oktober 2011 — - ROHANA MOCHSEN, SKP,M.Kes VS - RICHALDO GUNAWAN
60 — 30
  • 72/PDT/2011/PTK
    P U T U S A NNOMOR: 72/PDT/2011/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASee ce Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraROHANA MOCHSEN, SKP,M.Kes, Umur 52 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Dosen, bertempat tinggal diRT.18/RW.06, Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, semula sebagai PELAWANI sekarangPEMBANDING ; rrr rrr r eeFITRI RAHAYU HASAN
    MH. dan MEGABOEANA, SH. masing masing sebagai Hakim anggotaberdasarkan ........berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupangtanggal 15 Agustus 2011, Nomor: 72/ PEN.PDT/2011/PTK. Untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari SELASAtanggal 11 Oktober 2011diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggotaserta dibantu oleh ABRAHAM PUNUF, SH.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 72/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Juni 2017 — - PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II MANGGARAI BARAT Cq. KEPALA DINAS PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT, Cs. vs - SALAWING ISHAKA
85 — 34
  • 72/PDT/2017/PT KPG
    Perdata No 72/PDT/2017/PT.KPG hal 20 dari 65 halitu.
    Perdata No 72/PDT/2017/PT.KPG hal 50 dari 65 haltinggal dan dijadikan perkampungan keluarga, menetap dan menggarapbidang tanah tersebut.2.
    Perdata No 72/PDT/2017/PT.KPG hal 57 dari 65 halTimur :berbatasan dengan bibir pantai.Barat :berbatasn dengan tanah Haji Muhamad Subu.
    Perdata No 72/PDT/2017/PT.KPG hal 64 dari 65 halPengadilan Tinggi Kupang Nomor 72/PEN.PDT/2017/ PT.KPG tanggal 4APRIL 2017, dan putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari KAMIS tanggal 22 JUNI 2017 Oleh Hakim KetuaMajelis didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dibantu olehWILSON St.
    Perdata No 72/PDT/2017/PT.KPG hal 65 dari 65 hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — FENNY BUDIMAN
302 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Bismillah tidak didaftarkankepada KCI dan tidak dikuasakan untuk memunggut Royalti;Perbuatan Terdakwa yang memerintahkan bagian IT untuk menginstaldan memperbanyak lagu berjudul Maaf, Demi Kamu, Mimpi Indah milik GroupBand Radja tanpa seijin pencitanya yaitu saksi Mouldiansyah Mulyadi (GroupBand Radja), sehingga atas perbuatan tersebut saksi Mouldiansyah Mulyadimenderita kerugian baik secara materiil maupun imateriil:Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 72
    Akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi Mouldiansayh Mulyadi (Group Band Radja) menderita kerugianbaik secara materiil maupun imateriil:Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 72 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun2002 tentang Hak Cipta Juncto Pasal 121 huruf d UndangUndang Nomor 28Tahun 2014 tentang Hak Cipta;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 22 September 2016 sebagai
    Menyatakan Terdakwa FENNY BUDIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaanatau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagimanadiatur dan diancam dalam Pasal 72 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta Juncto Pasal 121 hurufd UndangUndang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta sesuai dalamdakwaan kedua;2.
    Dalam perkara ini, Diva Family Karaoke telah melakukanpembayaran royalty kepada YKCI dan telah memiliki sertifikat lisensidari YKCI, dengan demikian kegiatan komersil Diva Family Karaoketelah mendapatkan izin dari pencipta karya cipta lagu melalui YKCIdalam bentuk sertifikat lisensi.Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut jelaskeliru karena Pengadilan Negeri Jakarta Barat salah memahami konsephukum tentang tindak pidana dalam pelanggaran hak cipta sebagaimanaPasal 72 Ayat (2)
    Bahwa karena fakta hukum yang benar yang terungkap di persidangantersebut bersesuaian secara yuridis dengan unsurunsur tidak pidanaPasal 72 Ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta jo Pasal121 huruf d UU No. 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta, yang didakwakanPenuntut Umum, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti melakukantindak pidana Dengan Sengaja Menyiarkan, Memamerkan,Mengedarkan, Atau Menjual Kepada Umum Suatu Ciptaan Atau BarangHasil Pelanggaran Hak Cipta Atau Hak Terkait,Menimbang,
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Putus : 25-11-1976 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/1976-Pdt.Abr
Tanggal 25 Nopember 1976 — Pemohon : KHO KAM NIO Pekerjaan : Dagang, Alamat : Gatot Subroto, nomor 72 Ungaran,
68 — 13
  • Pemohon : KHO KAM NIOPekerjaan : Dagang,Alamat : Gatot Subroto, nomor 72 Ungaran,
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 24/PDT/2023/PT TTE
Tanggal 24 Juli 2023 — PEMERINTAH RI CQ. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI MALUKU UTARA CQ. PEMERINTAH DAERAH KOTA TERNATE CQ. KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KOTA TERNATE, lawan Drs. MUHAMMAD SYAHRIL ABD RADJAK.M.Si
169 — 0
  • MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 24 Mei 2023, Nomor 72/Pdt.G/2022/PN Tte, yang dimohonkan banding;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-02-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/Pdt.Sus-Pailit/2024
Tanggal 26 Februari 2024 — JONO dkk (72 ORANG) KARYAWAN PT TOBU INDONESIA STEEL KAWASAN INDUSTRI PULO GADUNG JAKARTA TIMUR terhadap BUDI RAHMAD, S.H.,
77 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JONO dkk (72 ORANG) KARYAWAN PT TOBU INDONESIA STEEL KAWASAN INDUSTRI PULO GADUNG JAKARTA TIMUR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    JONO dkk (72 ORANG) KARYAWAN PT TOBU INDONESIA STEEL KAWASAN INDUSTRI PULO GADUNG JAKARTA TIMUR terhadap BUDI RAHMAD, S.H.,
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 20-01-2015 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 1/Pdt.P/2015/PN Llg.
Tanggal 30 Januari 2015 — (TERDAKWAH ) WIDYO SUMARJO, umur 72 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bangun Cipta Sukarena Kec.Sukakarya Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Penggugat;
23 — 5
  • (TERDAKWAH )WIDYO SUMARJO, umur 72 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bangun Cipta Sukarena Kec.Sukakarya Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Penggugat;
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 02-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 24/Pdt.P/2015/PN Pwd
Tanggal 16 Maret 2015 — Umur : 72 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Tungu, Rt. 04, Rw. 01, Desa Tungu, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ; Sebagai---------------------------------------------------------------------- Pemohon ;
24 — 3
  • Umur : 72 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Tungu, Rt. 04, Rw. 01, Desa Tungu, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ;Sebagai---------------------------------------------------------------------- Pemohon ;
    PENETAPANNomor : 24 / Pdt.P / 2015 / PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari : MUKAROM.Umur : 72 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal diDusun Tungu, Rt. 04, Rw. 01, Desa Tungu, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan ;Sie bial al sees pees erence ne eeeeeme een Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 03-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 556/Pdt.P/2012/PN.Bpp.-
Tanggal 27 September 2012 — MARSONO , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 01 Mei 1973 , Pekerjaan : Swasta , jenis kelamin : laki-laki , alamat Jalan Klamono RT. 72 No. 25 Balikpapan , Agama : Islam , disebut sebagai PEMOHON ;
21 — 6
  • MARSONO , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 01 Mei 1973 , Pekerjaan : Swasta , jenis kelamin : laki-laki , alamat Jalan Klamono RT. 72 No. 25 Balikpapan , Agama : Islam , disebut sebagai PEMOHON ;
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut , telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :MARSONO , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan, 01 Mei 1973, Pekerjaan :Swasta , jenis kelamin : lakilaki , alamat Jalan Klamono RT. 72 No. 25Balikpapan , Agama : Islam , disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut