750/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ,Kabupatean Ngawi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Buang Yahya, S.H., M.M. danYatini, S.H., M.H.

Put No. 750/Padt.G/2019/PA.Ngw, Kabupaten: Ngawi, Propinsi : Jawa Timur, dengan Bukti KutipanAkta Nikah Nomor / 2001. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat , setelah itu tinggal dirumahbersama, namun saat ini sudah pisah rumah.

Put No. 750/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang seperti tersebutdiatas , oleh karena Tergugat masih berhubungan terus denganselingkuhannya tersebut , akhirnya Penggugat memutuskan untukberpisah atau bercerai saja dengan Tergugat.

Put No. 750/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya Supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 750/Pdt.G/2019/PA.Ngw

750/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Pinrang, 02 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahadtanggal 25 Oktober 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 754/16/X1/2009, tanggal05 November 2009.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Mks9.

Saifuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.MksHj. Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

FitrianiRp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Mks

750/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.Grt?

No. 750/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Pebruari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 27Pebruari 2018 Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Minggu, tanggal 21 Mei 2006 M ataubertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1427 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama

No. 750/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu :1.

No. 750/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis.pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 750/Padt.G/2018/PA. Grt

750/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 750/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : NEMO alias P. SUSI bin JUMAL2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir > 44 tahun / 1 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 September 2017 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 750/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 750/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 750/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUSI Bin JUMAL yang mana dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 750/Pid.B/2017/PN Jmrsebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupunberkasberkas lainnya, sehingga jelaslah bahwa unsur barangsiapa initertulu kepada Terdakwa NEMO Als P. SUSI Bin JUMAL sehingga olehkarenanya unsur barangsiapa telah teroenuhi menurut hukum;.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri olehFitri Resnawardhani, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suwarjo, S.H Ronny Widodo, S.H.M.HNi Gusti Made Utami, S.HPanitera Pengganti,Parman, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 750/Pid.B/2017/PN Jmr

Resak, sesampai ditempatnya terdakwa melihat banyakTandan Buah Sawit (TBS) yang menumpuk, kemudian sekira Jam 21.00 WIBterdakwa mengambil Tandan Buah Sawit satu persatu dengan menggunakanganjoe Besi dan dimasukan kedalam gerobak/angkong, selanjutnya membawaTandan Buah Sawit (TBS) tersebut dengan cara dilangsir lalu disembunyikandilahan milik terdakwa dengan ditutupi pelepah sawit kering, dan Tandan BuahSawit (TBS) yang berhasil terdakwa ambil sebanyak 48 (empat puluh delapan)Janjang dengan berat 750

kg, kemudian terdakwa istirahat dirumahnya, dankeesokan harinya sekira jam 08.30 Wib rumah terdakwa didatangi oleh saksiNASIHIN Als NANAK Bin AKIR, saksi EKO WIJIANTO Als YANTO Bin PRAPTOSUMITRO, saksi BOIMIN Als ARIS Bin (Alm) KARIMUN bersama Penyidik PolsekSeberida lalu menanyakan Tandan Buah Sawit (TBS) yang berada dikebunterdakwa, dan terdakwa langsung mengakuinya telah mengambil sebanyak 48(empat puluh delapan) Janjang dengan berat 750 kg milik kelompok Tani(KT22), selanjutnya terdakwa dan

kg milik kelompok Tani(KT22); Bahwa Terdakwa mengambil Tandan BuahSawit (TBS) seberat + 750 kg tanpa meminta ijin pemiliknya Kelompok Tani 22;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;PTSN : 474/Pid.B/2013/PN.RGT2.Saksi EKO WIJIANTO Als.

kg milik kelompok Tani (KT22); Bahwa Terdakwa mengambil Tandan BuahSawit (TBS) seberat + 750 kg tanpa meminta ijin pemiliknya Kelompok Tani 22;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum berupa :a. 6 (enam) Janjang Tandan Buah Sawit seberat + 100 kg;b.

Bahwa 48 (empat puluhdelapan) Janjang Tandan Buah Sawit (TBS) seberat + 750 (tujuh ratus limapuluh) kg telah diambil oleh Terdakwa MISNO Bin POIMIN adalah milikKelompok Tani 22.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa unsur ini tidak terpenuhi menurut hukum.ad.4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang unsur ini mensyaratkan pengambilan barangdimaksud haruslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki.

750/Pdt.G/2019/PA.Ppg

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundang undangan yangHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ppg.berlaku dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, Saksi adalahkeponakan Pemohon yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ppg.

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, Saksi adalahtetangga Pemohon, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ppg.

Sedangkan secara aksiologis, perkawinan bertujuanHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ppg.membentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh saturibu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ppg.

Produksi 2007;1 Case @ 4 botol = total 4 botol kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 ml BhauLafleu Th. Produksi 1998;1 karton berisi: 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml PermondVergeleses Th. Produksi 2007, 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th. Produksi 2008 dan 4 botol kadar alkohol = 14,5%,ukuran 750 ml Domaine Vielle Julienne Th. Produksi 2001;Hal. 5 dari 46 hal. Put.

Produksi 2007;1 Case @ 4 botol = total 4 botol kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 ml BhauLafleu Th. Produksi 1998;1 karton berisi: 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml PermondVergeleses Th. Produksi 2007, 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th. Produksi 2008 dan 4 botol kadar alkohol = 14,5%,ukuran 750 ml Domaine Vielle Julienne Th. Produksi 2001;1 karton berisi: 3 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 ml Mas BellesEaux Th.

Produksi 2007;1 Case @ 4 botol = total 4 botol kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 ml "BhauLafleu" Tahun Produksi 1998;1 karton berisi: 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml "PermondVergeleses" Tahun Produksi 2007, 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml"Gevrey Chambertin" Tahun Produksi 2008 dan 4 botol kadar alkohol = 14,5%,ukuran 750 ml "Domaine Vielle Julienne" Tahun Produksi 2001;1 karton berisi: 3 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 ml "Mas BellesEaux" Tahun Produksi 2005, 3 botol

750/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHNANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa permohonan telahmengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :NI KETUT SUKRI, Perempuan tempat lahir Sading / tanggal 31 Desember 1964,Agama Hindu, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempattinggal di Lingkungan Kelan Abian Tuban, Kelurahan / Desa Tuban,Kecamatan Kuta, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas

Muput Rohaniawan mangku sesuai dengan Akta Perkawinan Umat HinduNo 248/kt/1989 tertanggal 25 januari 1983 (fotocopy terlampir) ;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PN Dps2. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Ketut Mandi telah dikaruniai 2 anakyang bernama Ni Putu Sumiartini, Perempuan Lahir di Denpasar 19 September1983 dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor: 24.850/Disp/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Dati Il Kabupaten Badung.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang KematianSuami kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Badung ;Hal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PN Dps3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tentang Akta Kematiantersebut untuk dicatatkan kedalam Register yang diperuntukan untuk itu ;4.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Hal 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PN DpsDemikianlah ditetapbkan pada hari Kamis,, tanggal 26 September 2019, oleh : WAYAN KAWISADA, SH.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PN Dps

750/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Kis dari Buku Register gugatan Pengadilan Agama Kisaran

750/Pdt.G/2019/PA.Kis

No 750/Pdt.G/2019/PA.

No 750/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara NomorNomor 750/Pdt.G/2019/PA.Kis2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini,sejumlah Rp. 351.000,00, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No 750/Padt.G/2019/PA. Kis2.

No 750/Pdt.G/2019/PA. KisHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 750/Pdt.G/2019/PA. Kis

750/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor: 750/Pdt.G/2017/PA.

No. 750/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 1 dari 4 halamanBahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 29 Maret 2017mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 750/Pdt.G/2017/PAMdntanggal 03 April 2017, dengan petitum selengkapnya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);c.

No. 750/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 2 dari 4 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana dimaksud Pasal 145 R.Bg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :750/Pdt.G/2017/PA.Mdn. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Pen. No. 750/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 3 dari 4 halaman3.

No. 750/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 4 dari 4 halaman

Menyatakan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1(satu)buah tas rangsel warna biru didalamnya berisi 2 (ua) buah kantong plastik warna putih berisi 1 (satu) buntalan daun, biji, batang kering Ganja dengan berat 750 (Tujuh Ratus Lima Puluh) gram (netto) ;-- 1(satu) buah hand Phone merek Nokia warna hitam ;--------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------------ Uang tunai sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta

ke Bali dengan maksud untuk liburan dan membawa 1(Satu) buntalan Daun, Biji,Batang kering diduga Ganja dengan berat 750 (Tujuh Ratus Lima Puluh) gramtersebut;e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik pada Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim POLRI Cabang Denpasar No.

ke Bali dengan maksud untuk liburan dan membawa 1(Satu) buntalanDaun, Biji, Batang kering diduga Ganja dengan berat 750 (Tujuh Ratus Lima Puluh) gramtersebut; e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik pada Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim POLRI Cabang Denpasar No.

(Tujuh Ratus Lima Puluh) gramtersebut ;e Bahwa saksi masih dapat mengenali barang berupa : 1(Satu) buntalan Daun, Biji,Batang kering diduga Ganja dengan berat 750 (Tujuh Ratus Lima Puluh) gram, barangtersebut adalah barang milik ANDIKA PUTRA TIRTA yang mau dijual kepada saksi dipasar tegal lantang,Br Tegal lantang Desa Padang sambian klod, Denpasar Barat, KodyaDenpasar2.

(Tujuh Ratus Lima Puluh) gram tersebut.Bahwa saksi masih dapat mengenali barang berupa : 1(Satu) buntalan Daun, Biji,Batang kering diduga Ganja dengan berat 750 (Tujuh Ratus Lima Puluh) gram, barangtersebut adalah barang milik ANDIKA PUTRA TIRTA yang mau dijual kepada saksi dipasar tegal lantang,Br Tegal lantang Desa Padang sambian klod, Denpasar Barat, KodyaDenpasar ;3.

tegallantang Denpasar untuk menjual barang berupa 1(Satu) buntalan Daun,Biji,Batang kering diduga Ganja dengan berat 750 (Tujuh Ratus LimaPuluh) gram kepada orang yang Terdakwa tidak kenalnamanya ; Bahwa sampai dipasar tegal lantang Terdakwa langsung mencari lakilakiyang tadinya Terdakwa ajak janjian untuk membeli barang Narkotika jenisganja milik tersangka, kemudian barang berupa 1(Satu) buntalan Daun,Biji, Batang kering diduga Ganja dengan berat 750 (Tujuh Ratus LimaPuluh) gram, Terdakwa bungkus

45,39 %. 3736 / 2017 / NNF berupa 1 (Satu) botol kaca Miras Chivas RegalWhisky ukuran 750 ml berisi cairan warna coklat + 750 ml, benardidapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 49,75 %. 3737 / 2017 / NNF berupa 1 (satu) botol kaca Miras Jose Cuervoukuran 750 ml berisi cairan warna coklat + 750 ml, benar didapatkanadanya kandungan Etanol dengan kadar 39,70 %. 3738 / 2017 / NNF berupa 1 (Satu) botol kaca Miras Matell V.S.O.Pukuran 700 ml berisi cairan warna merah + 750 mi, benar didapatkanadanya

ml berisi cairan warna coklat + 750 ml, benardidapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 45,39 %. 3736 / 2017 / NNF berupa 1 (satu) botol kaca Miras Chivas RegalWhisky ukuran 750 ml berisi cairan warna coklat + 750 ml, benardidapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 49,75 %. 3737 / 2017 / NNF berupa 1 (Satu) botol kaca Miras Jose Cuervoukuran 750 ml berisi cairan warna coklat + 750 ml, benar didapatkanadanya kandungan Etanol dengan kadar 39,70 %. 3738 / 2017 / NNF berupa 1 (Satu) botol

ml berisi cairan warna coklat + 750 ml, benardidapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 45,39 %. 3736 / 2017 / NNF berupa 1 (satu) botol kaca Miras Chivas RegalWhisky ukuran 750 ml berisi cairan warna coklat + 750 ml, benardidapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 49,75 %. 3737 / 2017 / NNF berupa 1 (Satu) botol kaca Miras Jose Cuervoukuran 750 ml berisi cairan warna coklat + 750 ml, benar didapatkanadanya kandungan Etanol dengan kadar 39,70 %. 3738 / 2017 / NNF berupa 1 (satu) botol

berisi cairan warna coklat + 750 ml, benardidapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 45,39 %.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Tig3736 / 2017 / NNF berupa 1 (Satu) botol kaca Miras Chivas RegalWhisky ukuran 750 ml berisi cairan warna coklat + 750 ml, benardidapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 49,75 %. 3737 / 2017 / NNF berupa 1 (satu) botol kaca Miras Jose Cuervoukuran 750 ml berisi cairan warna coklat + 750 ml, benar didapatkanadanya kandungan Etanol dengan kadar

ml berisi cairan warna coklat + 750 ml, benardidapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 45,39 %.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Tig3736 / 2017 / NNF berupa 1 (Satu) botol kaca Miras Chivas RegalWhisky ukuran 750 ml berisi cairan warna coklat + 750 ml, benardidapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 49,75 %. 3737 / 2017 / NNF berupa 1 (satu) botol kaca Miras Jose Cuervoukuran 750 ml berisi cairan warna coklat + 750 ml, benar didapatkanadanya kandungan Etanol dengan

750/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman ci I xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXX XXXXXXXXX,pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XxXxXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX SebagaimanaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0461/40/IX/2016 tanggal 17September 20162. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3. Bahwa sebelum menikah.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2019, Penggugat dan Tergugatpisah rumah yakni Penggugat pulang ke rumah kediaman orang tuanyayang beralamat KABUPATEN BANTUL, yang hingga sekarang telahberlangsung selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btl8.

Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.BtlArief Rahman, S.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantiNuzula Yustisia, S.H.1 1. Pendaftaran > Rp. 30.000.002. Proses :Rp. 75.000.003. Panggilan : Rp. 580.000.004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000.005. PNBP PBT Putusan > Rp. 10.000.006. Redaksi > Rp. 10.000.007.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btl

750/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2020/MS.Sgi.KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa danmengadili perkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Junaidi bin Farisyah, tempat/tanggal lahir Keutapang Caleue/1791975, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal GampongMeuleuweuk, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

No.750/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa pada tanggal 22 Juni 2002 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islambertempat di Gampong Meuleuweuk yang dinikahkan oleh :Tgk.

No.750/Pdt.P/2020/MS.Sgi2002 bertempat di Gampong Meuleuweuk KecamatanPeukan Baro Kab. Pidie;3.

No.750/Pdt.P/2020/MS.Sgibermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P. 3);Bukti Saksi.

No.750/Pdt.P/2020/MS.Sgian FF WN PF Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 115.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 10 dari 9 Hal Pen. No.750/Pdt.P/2020/MS.Sgi

MENGADILI

1. Menyatakan gugur perkara Nomor : 750/Pdt.G/2019/PA.Mdn, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 08 Maret 2019.

750/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.MdnZN Nb 2SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX, KelurahanHelvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Maret2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 08 Maret 2019 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/465/2019, tanggal 26 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia,Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor : 750/Pdt.G/2019/PA.MdnKota Medan dan diketahui oleh Camat Medan Helvetia, Kota Medan danmohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 15 Muharram 1428 H bertepatan pada

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan sudah menikah denganwanita lain tanpa sepengetahuan dan seizing Penggugat;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor : 750/Pdt.G/2019/PA.Mdnb. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah rumahtangga kepada Penggugat untuk kebutuhan rumah tangga Penggugatdan terguggat sehariharinya;c.

SyarwanHalaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor : 750/Pdt.G/2019/PA.MdnPanitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 870.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 0,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor : 750/Pdt.G/2019/PA.Mdn

750/Pdt.G/2016/PA.PAL

Salinan PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2016/PA.Palgece siiasladyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanusaha rental mobil, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan urusanrumah tangga

, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal2 November 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu dengan Register Perkara Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.Pal. tanggal2 November 2016 telah mengemukakan dalildalil, sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.Pal3a. Anak 1 (perempuan), umur 7 tahun.b. Anak 2 (lakilaki), umur 4 tahun ;Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, seperti Termohonsering mengatakan Pemohon anjing dan sering mengeluarkan katakata kotor.b.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.Palbersama wanita lain, yang bernama Hj. Nurhayati yang statusnya masihisteri orang;4. Bahwa selanjutnya, Termohon mengajukan tuntutan, sebagai gugatanrekonvensi, yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp. 2.000.000,b. Rumah yang ditempati sekarang untuk anakanak;c. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,d.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.Pal

750/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sebagai orangtua kandungdari seorang anak perempuan bernama MUHAMMAD WAHYU BUDI SANTOSOHalaman 1 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2020/PA.

danPemohon II belum berumur 19 tahun;Halaman 6 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2020/PA.

danPemohon II belum berumur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan dinikahkan dengan seoranglelaki, MUHAMMAD WAHYU BUDI SANTOSO binWARIS, berasal dariDusun Sambong, RT O05 RW 0O1, Desa Kedungrejo KecamatanHalaman 7 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2020/PA.

dan Pemohon II yangbernama MAULIDA binti SUJITO, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD WAHYU BUDI SANTOSO bin WARIS;Halaman 15 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2020/PA. Bjn.3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2020/PA. Bjn.

750/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 750/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 750/B/PK/PJK/2017Bahwa seluruh Wajib Pajak baik perorangan maupun badantidak terkecuali wajib tunduk dan patuh pada undangundangtermasuk UndangUndang PPN tidak peduli pencatatan/treatment pada pembukuannya.

Putusan Nomor 750/B/PK/PJK/2017banding.

Putusan Nomor 750/B/PK/PJK/2017rupiah tidak mempunyai catatan kas dan bank yang lengkap.Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)selaku Wajib Pajak Badan sebagaimana dimaksud dalam Pasal28 harus/wajidb menyelenggarakan pembukuan sebagaimanamestinya;q.

Putusan Nomor 750/B/PK/PJK/2017

750 K/PID.SUS/2016

No. 750 K/PID.SUS/2016 Pengadaan external harddisk 15 Unit 7.

No. 750 K/PID.SUS/20163.

No. 750 K/PID.SUS/20162.

No. 750 K/PID.SUS/2016Membayar Langsung (LS) Nomor : 026/SPMLS/CAPIL/2011 tanggal21 Desember 2011 oleh Drs.

No. 750 K/PID.SUS/2016