• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Irwansyah Putra Bin Abdul Rasyid dan Terdakwa II Ceria Musara Bin Alm Zaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) karung goni berondolan buah kelapa sawit

  Dikembalikan kepada

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
  Terdakwa:
  1.CERIA MUSARA Bin ALM. ZAINI
  2.IRWANSYAH PUTRA BIN ABDUL RASYID

• KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC), dkk

  KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC), diwakilioleh DR. H. Syansudin Ibrahim, Direktur Utama PT. KaryaBungo Pantai Ceria Group, berkedudukan di Jalan MadrasahNomro 16 IKPN Bintaro Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/T erbanding;Dan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNURJAMBI Cq. WALIKOTA JAMBI Cq. KEPALA DINASPENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA JAMBI, diwakilioleh Jumisar, S.H.

  seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan yang diajukan olehPenggugat, kecuali apaapa yang dengan tegas diakui kebenarannyaoleh Tergugat Gugatan Penggugat Premature;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak Induk) Nomor: 800/153/PDK/2007 tanggal 11 Desember 2007, antara Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Kota Jambi (Tergugat II) dan DirekturUtama PT.Karya Bungo Pantai Ceria

  Bahwa Surat Perjanjian (Kontrak Induk) Nomor 800/153/PDK/2007tanggal 11 Desember 2007 mengikat perjanjian kerja hanya antaraPenggugat (selaku Direktur Utama PT.Karya Bunga Pantai Ceria Group)sebagai Pihak Kedua dengan Tergugat Il (selaku Kepala DinasPendidikan Kota Jambi) sebagai Pihak Pertama untuk pelaksanaanPekerjaan Jasa Pemborongan Pembangunan Gedung PerpustakaanUmum Kota Jambi di Lokasi Kota Jambi.

  Karya Bunga Pantai Ceria Group (TermohonHalaman 25 dari 39 Hal. Put. Nomor 173 PK/Pdt/2016Kasasi/Terbanding/Penggugat) yang menjadi dasar dari hubunganhukum antara Termohon Peninjauan Kembali dengan Tergugat Iltelah tegas diperjanjikan pada Pasal 14 tentang Kenaikan Hargabahwa:a.

  KaryaBunga Pantai Ceria Group (Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) yang menjadi dasar dari hubungan hukum antaraTermohon Peninjauan Kembali dengan Tergugat Il, dimana dalamSurat Perjanjian a quo telah tegas disebutkan bahwa permintaanpenyesuaian harga hanya dapat dilakukan dalam hal apabilaPemerintah Republik Indonesia dalam bidang moneter secara resmimenyatakan tentang kenaikan harga tersebut yang diatur dalamperaturan perundangundangan, dan pemberitahuan resmi secaratertulis;Bahwa secara hukum

• CERIA KARYA PRANAWA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andiyandi Sembiring bin Saidi) terhadap Penggugat (Misrita Ceria Br PA alias Miskita Ceria Br PA binti Rasno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00( satu juta dua puluh ribu rupiah ).

• KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC)

  KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPO),berkedudukan di Jalan Madrasah Nomor 16 IKPN Bintaro, JakartaSelatan, diwakili Direktur Utamanya H. Syamsudin Ibrahim, dalam halini memberi kuasa kepada Suwandi, S.H., M.H.

  Karya Bunga Pantai Ceria Group;Bahwa mengingat dalam perkara Nomor 60/Pdt.G/2011/PN.JBI, Penggugatmenyatakan dirinya dalam identitas adalah badan hukum yaitu PerseroanTerbatas (Pen. PT. Karya Bunga Pantai Ceria Group) maka seharusnya JudexFacti Pengadilan Negeri Jambi dalam memeriksa perkara a quo memeriksaapakah benar Penggugat telah diwakili oleh orang yang berhak untuk bertindakatas nama PT.

  Karya Bunga Pantai Ceria Group dan mempunyai kewenanganuntuk mewakili PT. Karya Bunga Pantai Ceria Group (periksa bukti surat dariPenggugat dalam Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 60/Pdt.G/2011/PN.JBI halaman 32 s/d 33);Hal. 23 dari 41 hal. Put. Nomor 1309 K/Pdt/20132424Bahwa dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

  Karya Bunga Pantai Ceria Group(Termohon Kasasi/Terbading/ Penggugat);Bahwa Perjanjian di atas ditindaklanjuti dengan:Hal. 25 dari 41 hal. Put.

  Karya Bungo Pantai Ceria Group(PT.KBPC) dengan Dinas Pendidikan dan kebudayaan Kota Jambi olehkarena itu subjek gugatan adalah PT.

• 
  Terbanding/Tergugat : PT.KARYA BUNGO PANTAI CERIA (KBPC)

  KARYA BUNGO PANTAI CERIA (KBPC) : yang berlamat di Jalan MadrasahNomor : 16 IKPN Bintaro Jakarta Selatan, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSUWANDI, SH., MH, Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor AdvokatSUWANDI, SH.MH yang beralamat kantor di Komplek Permata Bungo Elok Blok JNomor : 13 Kel. Manggis Kec. Bathin HI Kab.

• Menyatakan gugatan Ceria Penggugat Regno 550/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang terdaftar dalam Buku Register Pengadilan Agama Medan, tanggal 08 Maret 2016, Gugur
  
  Memerintahkan kepada Penggugat» untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Karya Bungo Pantai Ceria Group (KBPC), (Penggugat) lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Jambi Cq WALIKOTA JAMBI, DKK (Tergugat)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Fendra Pratama, S.Pd bin Solihin) terhadap Penggugat (Ceria Dika Lestari, S.Ap alias Ceria Dika Lestari binti Jumaedi) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp198.000,00 ( seratus sembilan puluh delapan

• Putusan Nomor : 6485/Pid.Sus/2017/PN.Jmbpos jaga Tower Ceria, setibanya di dalam Pos Jaga Tower Ceria, ttrdakwa KUATMIKAEL membuka laci meja yang berada di Pos Jaga Tower Ceria tersebut danmelihat 1 (satu) buah plastik yang dititipkan USNI masih ada, kemudianterdakwa langsung pergi dari Pos tersebut dan mengunci pintu gerbang pagartower Ceria, selanjutnya terdakwa pergi menuju kerumah terdakwa.Sekira pukul 19.30 WIB terdakwa pergi ke Pos Jaga Tower Ceria untukbekerja jaga malam, setibanya di dalam

  , tidak lamakemudian USNI keluar dari pos jaga Tower Ceria tersebut dan mengatakanHalaman 5 dari 22 hal.

  Sekira pukul 18.00WIB setelah selesai memperbaiki Genset, terdakwa KUAT MIKAEL menuju kepos jaga Tower Ceria, setibanya di dalam Pos Jaga Tower Ceria, ttrdakwa KUATMIKAEL membuka laci meja yang berada di Pos Jaga Tower Ceria tersebut danmelihat 1 (satu) buah plastik yang dititipkan USNI masih ada, kemudianterdakwa langsung pergi dari Pos tersebut dan mengunci pintu gerbang pagartower Ceria, selanjutnya terdakwa pergi menuju kerumah terdakwa.Sekira pukul 19.30 WIB terdakwa pergi ke Pos Jaga Tower

  Putusan Nomor : 648/Pid.Sus/2017/PN.JmbSekira pukul 18.00 WIB setelah selesai memperbaiki Genset,terdakwa KUAT MIKAEL menuju ke pos jaga Tower Ceria,setibanya di dalam Pos Jaga Tower Ceria, terdakwa KUAT MIKAELmembuka laci meja yang berada di Pos Jaga Tower Ceria tersebutdan melihat 1 (satu) buah plastik yang dititipkan USNI masih ada,kemudian terdakwa langsung pergi dari Pos tersebut danmengunci pintu gerbang pagar tower Ceria, selanjutnya terdakwapergi menuju kerumah terdakwa.Bahwa Sekira pukul

  Sekira pukul 18.00WIB setelah selesai memperbaiki Genset, terdakwa KUAT MIKAEL menuju kepos jaga Tower Ceria, setibanya di dalam Pos Jaga Tower Ceria, ttrdakwa KUATMIKAEL membuka laci meja yang berada di Pos Jaga Tower Ceria tersebut danmelihat 1 (satu) buah plastik yang dititipkan USNI masih ada, kemudianterdakwa langsung pergi dari Pos tersebut dan mengunci pintu gerbang pagartower Ceria, selanjutnya terdakwa pergi menuju kerumah terdakwa, sekirapukul 19.30 WIB terdakwa pergi ke Pos Jaga Tower

• Ceria Prima melalui saksi ERIKSANLI SIAHAAN.4.

  Ceria Primapadahal tidak ada pemanenan yang dilakukan pihak PT.

  Ceria Prima dan terdakwabukan karyawan PT.

  Ceria Prima yang terdakwa ambil pada hari Selasa tanggal 18 Juli2017 sekitar pukul 21.30 Wib di PT.

• itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dakwaan primar;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti: 1 (satu) lembar hasil audit, 1 (satu) lembar rekapan uang penjualan Toko Ceria

  INDOMARCO PRISMATA menjabat sebagaisebagai Kepala Toko Ceria Mart Pasar Ikan bertugas mengatur operasionaltoko, dan mengatur keuangan toko telah menggunakan uanghasilpenjualan di Toko Ceria Mart Pasar Ikan Penjaringan sebesar Rp41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah) yaitu hasil penjualan tanggal 20Maret 2020 tetapi Terdakwa menutupi uang setoran tersebut denganmenggunakan uang Toko Ceria Mart Pasar Ikan :> Uang hasil penjualan tanggal 22 Maret 2020 seharusnya disetorkansebanyak Rp.38.479.709,

  INDOMARCO PRISMATA menjabat sebagaisebagai Kepala Toko Ceria Mart Pasar Ikan bertugas mengatur operasionaltoko, dan mengatur keuangan toko telah menggunakan uanghasilpenjualan di Toko Ceria Mart Pasar Ikan Penjaringan sebesar Rp41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah) yaitu hasil penjualan tanggal 20Hal 5 dari 18 Putusan Nomor: 546/Pid.B/2021/PN Jkt.

  INDOMARCO PRISMATA menjabatsebagai sebagai Kepala Toko Ceria Mart Pasar Ikan bertugas mengaturoperasional toko, dan mengatur keuangan toko;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang penjualan toko pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 10.00 WIB, di CERIA MART PasarIkan, Kel. Penjaringan, Kec.

  Bahwa Terdakwamenggunakannya untuk keperluan pribadi Terdakwa, tanpa seijin dari PT.I1NDOMARCO PRISMATA atau Toko Ceria Mart Pasar IkanBahwa atas perbuatan tersebut PT.

  INDOMARCO PRISMATAmenjabat sebagai sebagai Kepala Toko Ceria Mart Pasar Ikan bertugasmengatur operasional toko, dan mengatur keuangan toko, adapun Terdakwabekerja di PT.

• (daftar pencarian orang) dan pada saat ituterdakwa mengajaknya untuk ikut bersama menghadiri musywarah tersebut dansekitar pukul 12.00 Wib terdakwa dan Rahmat Nduru Alias Ama Ceria (daftarpencarian orang) tiba di depan rumah Ina Mira tibatiba korban Raniaro BuuloloAlias Ama Ove keluar dari dalam ruamh Ina Mira dan menghampiri RahmatNduru Alias Ama Ceria (daftar pencarian orang) dan tidak lama kemudianRahmat Nduru Alias Ama Ceria (daftar pencarian orang) langsung menusukdada sebelah kanan korban

  ,kemudian korban berlari sekitar 5 meter menghindari Rahmat Ndruru AliasAma Ceria tibatiba datang terdakwa Berkat Jaya Zebua Alias Jaya menusukkorban dari bagian depan mengenai dada bagian bawah korban dankemudian Rahmat Ndruru menusuk korban tepatnya dibagian lengan korbansehingga atas kejadian itu saksi melihat ada 3(tiga) kali dilakukanpenusukkan kepada korban oleh Rahmat Ndruru Alias Ama Ceria (DPO) danTerdakwa Berkat Jaya Zebua Alias Jaya;Bahwa yang ditikam oleh Rahmat Ndruru Alias Ama ceria

  Ama Ceria;Bahwa Terdakwa tidak pernah bermasalah dengan korban maupunkeluarganya sebelum terjadi penikaman;Bahwa Terdakwa pada Saat itu tidak pernah sama dengan ama ceria.

  Kemudian Rahmat Ndruru Alias Ama Ceria (DPO)menikam korban tepatnya dibagian lengan korban.

• dari sebelah kiri kKemudiansesampainya terdakwa dilantai dua ruko mini market Ceria kemudian terdakwamerusak mencongkel jendela mini market Ceria menggunakan obeng kemudiansetelah jendela terbuka kemudian terdakwa memotong teralis besi jendela denganmenggunakan = gunting besi, selanjutnya setelah teralis terpotong kemudianterdakwa masuk ke dalam ruko mini market Ceria, selanjutnya terdakwa langsungmenuju ke lantai satu tetaptnya di rak Kasir, kKemudian terdakwa mengambil uangsebesar Rp. 17.424.250

  tersebut dianggap paling aman;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah bekerja di Mini Market Ceria sebagaisopir angkutan barang ;Bahwa tidak ada dipasang CCTV di Mini Market Ceria ;Bahwa saat terdakwa mengambil uang dan barangbarang yang ada di MiniMarket Ceria, terdakwa tidak minta izin pada Sdr.

  di atas,terdakwa melakukan pencurian di Mini Market Ceria Swalayan tempat saksibekerja.

  Tapi kalau kau tak mau biarlah aku kerjoi dewek;Bahwa terdakwa mengirim SMS saksi intinya mengajak melakukanpencurian di Mini Market Ceria dan terdakwa mengatakan agar saksi datangdengan jangan lupa membawa gergaji besi, tetapi SMS terdakwa tidak saksibalas/saksi abaikan saja;Bahwa tidak ada dipasang CCTV di Mini Market Ceria ;Bahwa saat terdakwa mengambil uang dan barangbarang yang ada di MiniMarket Ceria, terdakwa tidak minta izin pada Sdr.

  di MiniMarket Ceria, terdakwa tidak minta izin pada Sdr.

• DENI,setelah sampai alunalun Tanjungsari, kKemudian terdakwa berjalan kakisendirian menuju ke toko ceria milik saksi KOSASIH dengan membawagergaji besi dan linggis, sampai di depan toko ceria terdakwa melihatlihatsituasi sekitar, dan setelah dianggap/dirasa tidak ada orang disekitar tokoceria, selanjutnya terdakwa memanjat benteng toko ceria, lalu terdakwaPutusan No.53/Pid.B/2016/PN.Smd, Hal 3 dari 14naik ke atas genting, selanjutnya terdakwa membongkar genting tokoceria sebanyak kurang lebih 6 (

  Jalan Tanjungsari Sumedang DusunKaum Rt.01/04 Desa Jatisari Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang, Terdakwa telah mencoba masuk ke Toko Ceriatersebut dengan tujuan untuk mengambil uang akan tetapiTerdakwa tidak jadi masuk ke Toko Ceria karena keburu diketahuioleh saudara Sulaeman; Bahwa, cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu Terdakwaberdiri didepan Toko Ceria sambil melihat situasi dan setelahTerdakwa anggap aman Terdakwa langsung memanjat bentengbelakang lalu naik ke atas genting dan ketika

  dikejar oleh warga yang akhirnya Terdakwaditangkap oleh warga; Bahwa, benar tujuan Terdakkwa untuk masuk ke Toko Ceriatersebut adalah untuk mengambil uang yang disimpan didalamtoko; Bahwa, benar pemilik Toko Ceria adalah saksi KOSASIH BinHIDAYAT; Bahwa, benar saksi KOSASIH Bin HIDAYAT tidak pernah memberiijin kepada Terdakwa untuk masuk kedalam Toko Ceria milik saksitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas bahwa Toko Ceria yang hendak dimasuki Terdakwauntuk

  Toko Ceria berada dalam keadaan tertutup sehinggaTerdakwa berusaha masuk melalui genting dengan cara membukagenting dan menggergaji atap kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas jelas bahwaperbuatan Terdakwa dilakukan pada jam 00.30 Wib dimana hari masihdalam keadaan gelap dan keadaan Toko Ceria sedang tertutup;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur inipun telah terbukti danterpenuhi;Ad. 4.

  Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukankarena sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriPutusan No.53/Pid.B/2016/PN.Smd, Hal 10 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanayang telah diuraikan diatas bahwa Terdakwa hendak masuk ke dalamToko Ceria dengan memanjat benteng belakang Toko Ceria lalu naik keatas genting dan Terdakwa membuka genting dan menggergaji atap kayuakan tetapi saat Terdakwa membuka

• Pintatec Ceria masih berjalan memproduksitinta yang terjadi sebenarnya adalah konflik antaraterdakwa selaku Direktur Utama PT.

  Pintatec Ceria, sehingga terdakwa memperolehkeuntungan senilai kurang lebih Rp. 17.980.000, (tujuh belas juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah) uang dimaksud seluruhnya adalah = milik PT.Pintatec Ceria bukan milik terdakwa, akibat perbuatanterdakwa tersebut telah merugikan PT.

  Pintatec Ceria beranggapan formula tintaitu miliknya sendiri bukan milik perusahaan,sehingga terjadilah perselisihan antara terdakwadengan Mr. Park Kyu ~ Hark kemudian terdakwameninggalkan tugas dan tanggung jawab selakuDirektur Utama PT. Pintatec Ceria denganmembawa dokumen perusahaan, kemudian terdakwamenagih kepada para customer antara lain PT. CiptaTerampil, PT. UFU, PT. Shangfu, PT. Adis, atas namaPT. Pintatec Ceria melalui terdakwa masing masingterdiri dari PT.

  Pintatec Ceria, sehingga terdakwa memperolehkeuntungan senilai kurang lebih Rp. 17.980.000, (tujuh belas juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah) uang dimaksud seluruhnya adalah milik PT.Pintatec Ceria bukan milik terdakwa, akibat perbuatanterdakwa tersebut telah merugikan PT.

  Salinan Akta Pernyataan Keputusan RUPS PT.Pintatec Ceria No. 36 tanggal 21 Oktober 2008Notaris Nurbani Alam, SH. ;V. Fotocopy Minuta Akta Pernyataan Keputusan RUPSPT. Pintatec Ceria No. 36 tanggal 21 Oktober 2008Notaris Nurbani Alam, SH. ;Tetap terlampir dalam berkas ;5.

• Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya ketika Singa DepokCeria Nada sedang mengadakan arak arakan berpapasan dengan Arak arakan SingaDepok Jaka Muda tibatiba salah satu personil Jaka Muda melempar teko yang berisiminuman beralkohol ke arah rombongan Ceria Nada kemudian terdakwa NONODARYONO BIN KUSNA AJI mengambil batu yang ada di jalan kemudianmelempar batu ke arah rombongan Ceria Nada mengenai gendang yang dimainkanoleh

  beralkohol ke arahrombongan Ceria Nada, kemudian terjadi saling lempar ;e Bahwa saksi tidak melihat ada yang luka baik dari personil Jaka Muda maupunpersonil Ceria Nada ;e Bahwa setelah diperlihatkan saksi tidak membenarkan barang bukti berupa 2 buahbatu kali ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutterdakwa benar dan tidak keberatan ;2 saksiRUSDI.e Bahwa pada hari Jum'at tangal 30 Agustus 2013

  Darman mengalami Iuka memar di kaki sedangkan dariSinga Dangdut Ceria Nada yang mengalami luka Sdr.

  Cariyah yaitu luka robek dipipi sebelah kanan serta kerusakan peralatan karena terkena pelemparan batu ;Bahwa awalnya ketika Singa Depok Ceria Nada sedang mengadakan arak arakanberpapasan dengan Arakarakan Singa Depok Jaka Muda tibatiba salah satupersonil Jaka Muda yaitu Tapang menyeberang jalan ke arah rombongan SingaDepok Ceria Nada kemudian saling dorong tibatiba dari personil Jaka Muda adayang meiempar teko tempat minuman keras sehingga terjadi saling lempar batu ;Bahwa setelah diperlihatkan

  Darman mengalami luka memar di kakisedangkan dari Singa Dangdut Ceria Nada yang mengalami luka Sdr.

• bertuliskan RUSH TOP SECURITY

• 2 (dua) pasang sepatu merk MG BABY
• 1 (satu) helai baju kemeja biru muda merk HJU Baby Kids
• 1 (Satu) helai baju kemeja warna biru tua merk JR CCOPER
• 1 (satu) helai baju kaos warna merah merk XL,
• 1 (satu) helai celana pendek warna biru tua bertuliskan KEEP COOL
• 1 (satu) helai celana pendek warna muda bertuliskan OLD NEVY
• 2 (dua) unit jam tangan merk COGNOS;

Dikembalikan kepada saksi Ceria

Ajis Hasibuan dan Daut Hasibuan untuk mengambil barang diruko pakaian Ceria.

beserta kembar di lapanganMaduma setelah itu Terdakwa diajak Ajis Hasibuan dan Daut Hasibuan untukmengambil barang di ruko pakaian Ceria.

diajak Ajis Hasibuan dan Daut Hasibuan untukmengambil barang di ruko pakaian Ceria.

• SEKOLAH TK CERIA ANAK BANGSA;

  SEKOLAH TK CERIA ANAK BANGSA, beralamatdi Jatibening Estate Blok E/18 Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang diajukan oleh kedua belah pihakdalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dimukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Mei 2008 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung

  Tergugat tidak dapat bekerjasama lagi dengan Penggugatdikarenakan adanya hasil uji dari psikotes Wide Max AssesmentCenter dimana hasil uji tersebut menyatakan Penggugat tidakmemenuhi syarat tuntutan kualifikasi pendidik di TK Ceria AnakBangsa, sehingga dengan berat hati Tergugat secara lisanmenyampaikan kepada Penggugat bahwa Tergugat tidak dapatmelibatkan Penggugat lagi dalam kegiatan belajar di TK Ceria AnakBangsa, dan Tergugat memberikan apresiasi kepada Penggugat 3(tiga) bulan gaji ;b.

  memberikan keteranggannya dibawah sumpahsedangkan untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukanbukti surat berupa foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya berupa bukti Tl s.d T5 dan tidak mengajukansaksi kepersidangan;Menimbang, bahwa didalam persidangan saksi yang diajukan olehPenggugat ICHA DESQ SILABAN memberikan kesaksiannya yang padapokoknya sebagai berikut, bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejaktahun 2002 sebagai guru Taman Kanakkanak Ceria

  pada bulan Mei 2007 Penggugat di putuskan hubungan Kerjanya olehTergugat karena tidak professional dan Penggugat tidak lulus Psikotest WideMax Assesment Center;Menimbang, bahwa pokok permasalahan pertama dalam gugatan iniadalah apakah hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat yangmerupakan Yayasan Dinamika Sejahtera merupakan hubunganketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai dengan bukti P7a tentang kwitansi pembayaran cicilan uang masukSekolah TK Ceria

  Yosef Napitu, P7b tentang kwitansipembayaran cicilan Il uang masuk Sekolah TK Ceria Anak Bangsa a.n. YosefNapitu, P8a tentang kwitansi pembayaran SPP + POMG + TAB + Pelulusanbulan Februari 2007 a.n. YUNG YUNG tertanggal 2 Pebruari 2007, P8btentang Pembayaran SPP bulan Maret 2007 a.n. YUNG YUNG tertanggal 1Maret 2007 ,P8c tentang kwitansi pembayaran SPP TK Ceria Anak Bangsabulan April 2007 a.

• Perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnn Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib ketika saksi korbanRenni Ramayana Lubis dan Riri Handayani Lubis serta Ira Yanti Lubis sedang berada didalamruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.

  LINA HARTATIsecara bersamasama pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib bertempat didalam ruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.

  Jaka di bacakan dipersidangan ;Saksi 1: RENNI RAMAYANA LUBIS ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib bertempat didalam ruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.

  Padang Lawas,terdakwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dan melakukanpengrusakan pintu Club Selalu Ceria milik saksi korban ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa Lina Hartati untuk meminta uang kepada RiriHandayani Lubis dimana barang milik terdakwa bersama terdakwa Lina Hartati berupaproduk kesehatan club selalu ceria dipakai oleh Riri Handayani Lubis dan terdakwabersama terdakwa Lina Hartati meminta ganti rugi atas barang tersebut sedang LinaHartati terdakwa datang untuk meminta uangnya

  Padang Lawas,terdakwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dan melakukanpengrusakan pintu Club Selalu Ceria milik saksi korban ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa Sri Wahyuni Siregar untuk meminta uang kepadaRiri Handayani Lubis dimana barang milik terdakwa bersama terdakwa Sri WahyuniSiregar berupa produk kesehatan club selalu ceria dipakai oleh Riri Handayani Lubis danterdakwa bersama terdakwa Sri Wahyuni Siregar meminta ganti rugi atas barang tersebutsedang Lina Hartati terdakwa datang